Берберова Нина - Курсив мой

Как всякая толстая антология😉, писалось в разное время, в разных местах и скомпоновано из дневников разных лет — это я к тому, что кое-что скомкано, кое-что растянуто, впрочем, если читать это глазками по часику перед сном, то и не заметишь😉. Мои отношения с упоминаемыми персонажами, знакомыми со времён школьного запойного чтения и студенческих запойных исследований литературы, так или иначе сформировались давно, поэтому не случилось открытий и переосмыслений по ходу текста. Ну, да: пару раз ловила себя… не на засыпании, а на зависании над подробностями, бросала Берберову и перелистывала стихи/прозу/портреты описываемых персонажей. Переключалась с Ерисановой на Репину, с Гуревич на Ерисанову, чтобы сравнить восприятие (отака от я «балувана Галя»). Из чего складывается историческая эпоха — а вот прислушайтесь, проникнитесь авторскими обстоятельствами и личными особенностями. Повторюсь: моё отношение к событиям и персонажам сложилось давно и соглашаться или спорить с авторкой (так теперь положено говорить😂) нет энтузиазма. Уверена, что и она бы в ответ на современную критику улыбнулась. Книга признана классикой и этим полезна (а также местами удивительно приятна, забавна и познавательна неофитам).

Бесценная в плане исторического свидетельства книга — автор один, а перед нами проходят десятки знаменитых и не очень людей, события, страны… Жаль, показалось, что книга усечена (некоторых моментов, которые запомнились по «читабельному» варианту я здесь не услышала — в частности, детство, отношение к религии). Иногда, когда автор отвлекается на пространные рассуждения, слушать скучновато и утомительно, ибо это уж чересчур замысловато, затянуто, и, если честно слишком индивидуально, что в общем-то логично. Фигура самого автора сложна и неоднозначна. Берберову надо либо принять, либо нет. Заклевали ее, конечно, знатно. Но каковы были бы судьи в тех же обстоятельствах — вот вопрос. Но, как уже упомянула, мне ценнее всего в книге — люди и факты. Мне автор кажется объективной. И, кстати, очень интересно сравнивать с воспоминаниями Ирины Одоевцевой, ибо пишут они в основном об одних и тех же людях, местах и времени.

Замечательная книга и начитана прекрасно, гораздо лучше, чем в другой озвучке (чтец мужчина), так же представленной на сайте. Слушать нужно не отвлекаясь (а я люблю вязать или шить слушая, с этой книгой не выходит), потому что в тексте много подробностей (не безинтересных) и постоянное:«он, он, он,», «она, она, она», «они, они, они». А кто он-она-они?! Приходится возвращаться к началу главы, что бы понять о ком речь. Пересекаясь во времени с воспоминаниями Одоевцевой, странно, что авторы не упоминают друг о друге, хотя о Ходосевиче в «На берегах Сены» написано довольно много и встречались авторы с одними и теми же людьми.

Как это страшно, когда тебя «выдавливают» из твоего дома! Очень хорошо прочитано. Только, всё-таки, КрОнверкский.

Дважды слушала, с большим перерывом. В промежутке познакомилась с многими другими мемуарами, тех людей о которых пишет Берберова. Каждый имеет право писать так, как видел и воспринимал жизнь и людей в ней. Интересного много, но не могу восторгаться. Есть моменты оставившие осадок на душе… визуально представляю, как кучка самовлюблённых писателей-эмигрантов проходят мимо Цветаевой, проигнорировав её присутствие на похоронах. Зная о том, как тяжело давалась жизнь Марине с детьми в эмиграции, не могу не прокомментировать. Об остальных моментах промолчу.
Вывод всё же сделаю — конкуренция между литераторами-эмигрантами была не шуточной. Каждый мнил о себе больше, чем того стоил.

Воспоминания об ушедшей далекой эпохе, о давно ушедших людях. Но очень для нас близких. Несчастные, горестные, оторванные от Родины, судьбы. Очень грустно. Прочитано замечательно.