Беляев Александр – Продавец воздуха
Беляев Александр
100%
Скорость
00:00 /
Продавец воздуха (фрагмент)
Исполнитель
Филиппак Андрей
Рейтинг
7.84 из 10
Длительность
4 часа 53 минуты
Год озвучки
2017
Год издания
1929
Характеристики
Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Спасение мира
Cюжет
Линейный
Описание
«Шпионский» приключенческо-фантастический роман о заговоре мирового капитала против человечества. Однако, благодаря умело выстроенной интриге, динамичному сюжету и нетривиальным научным идеям, роман ничуть не утратил своей увлекательности и для сегодняшнего читателя.Действие романа происходит в Якутии в районе полюса холода. Повествование ведётся от лица метеоролога Клименко. Воздушные течения по всему земному шару внезапно начинают отклоняться от привычных маршрутов в направлении некой точки, расположенной на просторах Якутии, а атмосферное давление незначительно понижается. Глава исследовательской экспедиции Григорий Клименко и его товарищи находят спрятанный в кратере потухшего вулкана гигантский завод по сгущению воздуха, построенный гениальным ученым, задумавшим шантажировать правительства всех стран. Если его не остановить, мир погибнет…
Добавлено 10 сентября 2017
Насчет «лучшего». Давайте так: Александр Беляев выдающийся и один из лучших. Ибо других хороших советских фантастов обижать не хочется))
Очевидно, что намного меньше, чем сегодня, да.
Хотя у меня есть сомнение, что в наше время наличие диплома стопроцентно гарантирует понимание интересов капитала… В особенности финансового, так сказать, «смотрящего»…
Цитирую
«об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было»
«Хотя у меня есть сомнение, что в наше время наличие диплома стопроцентно гарантирует понимание интересов капитала»
Можно конечно пошуршать и поднять примерную статистику по уровню образования населения в целом и частности (хотя лень), но меня более интересует вопрос, а были ли труды Маркса вообще доступны любому желающему, без учета может ли человек писать/читать (наличие публичных библиотек и т.п.). По типу — И вот отпечатали они книжки и на лошадках повезли в сеседние города да веси… Да тупо отсутсвие централизованной энерго-системы (в том виде, в котором мы это видим сейчас) сажал почти всю страну корпеть над книгами при «лучине» (не думаю, что таких героев было много). Год, который вы указали… там народ еще сеял и пахал и все ручками-ручками в основном, и стирали в ручную и готовили в печи (которую еще затопить надо было)… Так что потратить Туеву тучу времени на самообразование могли дАААлеко не все.
В общем молодой человек, учитывайте качество жизни, когда говорите о любом временном отрезке.
1. «об интересах капитала было уже всё известно и просто образованному человеку. Тут особой гениальности уже не надо было».
Автор книги кто? — Александр Беляев. Он был человеком образованным? — безусловно. На основании своей образованности это давало ему возможность видеть суть капитала? — очевидно, да, это мы и можем прочитать в его книгах. Да и не только в книгах, интересующиеся могут почитать его биографию.
Причём здесь общая образованность людей того времени и кто что мог себе позволить??? Я говорил про Александра Беляева.
2. «Хотя у меня есть сомнение, что в наше время наличие диплома стопроцентно гарантирует понимание интересов капитала».
Так можно мыслить, исходя из общей деградации образования, ложных (рыночных) постулатов и замалчивания о классовой борьбе, которая никуда не делась, кстати. Однако, этот тезис к первому в общем-то не относится, меня «свернули» на него…
Я, лично, не в обиду, вообще не понимаю что Вы хотите сказать… Вот еще 2 раза все перечитала и все еще задаюсь вопросом — а о чем собственно речь?
То, что Беляев = любой граммотный человек. То, что он не является каждой кухаркой и дояркой (факт, ибо он мальчик). То, что он, по Вашим выводам, понимал суть капитала. То, что плохое сейчас образование. И т.п. Напрашивается вопрос, простите великодушно — и ЧЁ? то есть, а к чему написано так много слов? и к какому выводу должен придти тот, кто прочтет Ваши коментарии с пояснениями?
Вы, я извиняюсь, «влезли» в чужой разговор. Вдобавок ещё и не понимая о чём идет речь. Вопрос — зачем? Вы воспитатель или следователь?))
После моих пояснений, как-то искажённо их поняв, всё равно не постигаете.
Не утруждайтесь, не читайте более мои комментарии, не тратьте своё время.
Лучше слушайте аудиокниги!
Спасибо за совет.
Именно поэтому я и указал год написания романа.
Я не судил о гениальности Беляева, а предметно высказал мнение на вашу фразу. Феноменальность Беляева лично я не оспариваю и не сужу о ней. И тем не менее, на мой взгляд, его гений как писателя-фантаста не в «предвидении интересов капитала», а в основополагании жанра (советская научная фантастика), а также в увлекательности повествования и, самое главное, в провидческих идеях технико-технологического характера.
Я уже достаточно далёк от юношеского периода, да и вообще у нас не столь большая разница в возрасте, чтобы кто-то был «юношей», а кто-то «почтенным старцем». Кроме того, излишне типа уважительное «Вы» вкупе с принижительным «возрастным цензом» попахивает лицемерием…
Разработчики сайта предусмотрели функцию «Ответить». Вот я и пользуюсь ей от случая к случаю))) Уж не обессудьте)))
А про «толстых троллей» впервые слышу.
И напоследок про «толстых троллей», Вам, молодёжи определённо виднее-это же ваш сленг.
Я очень люблю советы, особенно когда они дельные. Но ваш совет подан в такой форме, что прямо-таки напрашивается поступать наоборот. И всё-таки отчасти я ему последую. В вашу сторону.
Всего доброго.
з.ы. Молодёжи может и видней про «толстых троллей», но я стараюсь не пользоваться паразитными сленгами. Потому и не в курсе.
Современная фантастика с ужасами всю аудиторию перетягивают))
Чтец Андрей Филиппак выше всяких похвал, с незаслуженно низким рейтингом! Очень удачная озвучка с гармоничным, уместным звуковым сопровождением!
Очень рекомендую любителям ретро-фантастики!
А по-поводу прославления СССР… мне жаль, что нынешнее поколение не умеет так любить свою страну как любила и люблю ее я. Нас учили любить Родину как свою маму. Безусловно, просто потому, что она мама. И это правильно! Даже если мама не очень соответствует или даже совсем не соответствует общепринятым понятиям о красоте, комфорте проживания с ней и личным качествам.
Возможно, мы на многое смотрели сквозь розовые очки, но смешно сейчас изо всех сил убеждать нас, проживших бОльшую часть жизни в Советском Союзе, как в нашей жизни всё было ПЛОХО и БЕСПРОСВЕТНО. Часто, действительно, было трудно и по объективным, и по личным и семейным причинам, но в душе было чисто и хорошо от этого замечательного чувства любви к Родине… и доброжелательности к людям. Достаточно вспомнить, как в 60-ые годы нас, туристов из Ленинграда, встречали приветливо и в Молдавии, и на Кавказе, и на Украине (именно НА, а не В)… в страшном сне не могло присниться то жуткое, что сотворится впоследствии со страной. И всю жизнь вспоминаю чудесный апрельский день 1961 года, сравнимый по степени всеобщего ликования разве что с днем Победы, настолько переполняло всех чувство гордости за свою страну.
Нам, кто это пережил и перечувствовал, можно позавидовать… если, конечно, еще кто-то умеет испытывать белую зависть к чувствам, а не к счету в банке.
прослушала пока только первую половину. Очень интригует. Если хочется послушать нескучное произведение, то это именно оно!
Андрей Филиппак очень хорош. Для меня он открытие, но, жаль, книг с ним мало((
Книга очень интересная. Временами наивная, но интересная.
При прослушивании постоянно вспоминалась американская HAARP…
Ээх, побольше бы книг с ним — очень приятно и интересно читает!