Описание
Четверо друзей отправляются в поход на гору под названием Чёртов Камень. Но про это место ходят нехорошие слухи, что, мол, 10 лет назад группа из шести туристов покончила жизнь самоубийством, спрыгнув со скалы… Что ждёт друзей ночью на этой горе? Верят ли они во все эти байки? И что за тень скрывается в ночи за деревьями?..
Добавлено 16 мая 2022
Тут ещё дело в высоте, она завораживает, пеленает сознание, сковывает разум. Не знаю, как с этим у других, я когда смотрю вниз с высоты, боюсь не упасть, а… прыгнуть. Желание настолько всепоглащающее, что оглушает страх не успеть ему воспротивиться. Так было в детстве, когда стоишь на краю крыши, а под белыми полукружиями кедов далеко внизу дворы, улицы, город, а жизнь вдруг кажется несерьёзной, игрушечной. Рождается мысль о полёте, яростная, манящая, овладевающая целиком, и хочется покориться…
Так же осталось теперь, в чём убедилась, поддавшись на уговоры друзей прокатиться на колесе. Сто сорок метров, чёрт бы его побрал! Чёртово колесо, всё верно. И Чёртов камень, как бы там с ним дела не обстояли…
Уфф! Теперь я знаю, что не одна (один на один) со своим фобиком. Благодарю!
P.S. Все мы — дети звёзд. А пространство — наш небесный источник.
Что это за «ребята» которые едут на природу и бросают машину за пару километров от основного лагеря? Умственно отсталые?
А «похожая на человека тень с хвостом и рожками»? Серьезно?
Насколько надо быть тупым чтобы использовать этот штамп?
Дальше даже не хочется перечислять
В общем штампы, банальности и неадекватность.
Поэтому это произведение мне и не нравится своими неточностями.
И если я иду в поход я или машину с собой НЕ БЕРУ. Или лагерь разбиваю прямо рядом с ней. А если в место лагеря не доехать, то вполне можно НАНЯТЬ ВОДИТЕЛЯ который вас до места довезёт и уедет.
Причина — как самый обычный вандализм (и люди и звери), так и безопасность.
Что же касается фразы «молодой автор», то тут моей злобе нет предела )))))
Если он молодой, то можно бреднятину писать? А мы (читатели\слушатели) должны их за «молодость» в попу целовать?
А с какого собственно?
Нет уж! Если автор счёл нужным выплеснуть свой поток сознания в наш мозг, пусть будет готов к «ответке» ))))
в этом типе сюжета реальный случай-Перевал Дятлова вне конкуренции на все времена
я то уточнил «в этом типе сюжета» как связан сюжет «группа друзей отправляется в загадочное место» с путешествием исследовательского судна-один вы и знаете))))
--а давайте подарим ему книгу? нет у него уже есть книга
)))
для особо одаренных могу сообщить что это один тип жанра-а тип сюжета разный))
по поводу оценки я дал-свою как свою
вы традиционно решили дать свою как в любом случае)))))
«перевал Дятлова вне конкуренции». А где в этом всём конкуренция? Эту историю вообще за пределами советскими знает кто-то?)))
а как вы это связали с сознанием персонажа-это вы один знаете.
количество и тип друзей в таких сюжетах конечно важен-и давно отработан-ведь по этому сюжету 90 процентов ужастиков и триллеров США отснята-группа друзей едет куда то
«Группа друзей» в этих ужастиках рассчитывается в зависимости от хронометража фильма и убивательной способности антагониста(ов). Не более того. А туристы ли это или «серьёзные исследователи» никакой роли не играет. Это лишь условное предисловие, чтобы их теми или иными способами потом умертвить. Они могут искать в джунглях какой-нибудь редкий вид орхидей и наткнуться на племя каннибалов, или же просто хотеть расслабиться и наткнуться на что-то аналогичное. Поэтому и в романе Симмонса тема «путешествия исследовательского судна» заканчивается на том моменте, когда корабли застряли во льдах.
Ну и, конечно, не «90 процентов ужастиков и триллеров США» отснята по этой схеме. Это полнейшая чушь. Может 90% того, что вы смотрели разве что.)))
вы не пробовали о книге развернуты коммент оставить
и все-ценный отзыв почитают и я не увижу-двойная польза
может вам наоборот интересно-чтобы мне от зевоты помереть?)))
за что же вы меня так???
Сосипатр что-то отъелся быстро. Может, это Сосипатра.
www.youtube.com/watch?v=2E27pvFSyOs
По сегодняшним временам актуально как никогда.:)))
«Дали Анфисе горшок, она его немедленно на голову надела и стала похожа на колонизатора.»
© Это оттуда. :)))
«Акико» читал когда-то. Устарел он изрядно даже на тот момент. Сейчас уже всё по-другому.:))
Пелевин, почему-то, имеет свойство быстро устаревать. Сперва многое казалось «ого-го». А через 1-2 годика «ого-го» скукоживается, и так до полного исчезновения.:))
«Пощёчина общественному вкусу» — сборник футуристов 1912 год — уважаемо. Сорокин ближе к этому направлению. Пелевин нет. Он для каких-то хипстеров и офисного планктона скорее.
«Сорокин трип» документальный фильм имеет смысл посмотреть. Для лучшего понимания сути явления.
Там всё посложнее, чем кажется. Сорокин долго и давно был участником творческого коллектива. И даже не самый яркий представитель. Но на широкую аудиторию выйти умудрился всё же он.:))
Уважьте классика)