Александер Скотт - Я покажу тебе, как глубока кроличья нора

Занятно, как можно развить тему «цветика-семицветика», для более взрослого поколения, углублённую братьями (сестрами) Вачовски…

Дешёвенькое упражнение посредственного графомана?

Забавный рассказ. Спасибо чтецу.

Очень круто. Спасибо!

Минут через 20 задался вопросом, а что это?!?! Ещё минут через 10, как закончил то что я делал на компе и нельзя было остановить, вернулся к Стивену Кингу…

Огурец. Даёт силу земли.

Александер Скотт постарался, чтобы мы заметили странность в выборе окраски пилюль. Самый привычный «цвет» для таблетки — белый, но автор его не использует. Потому что белый — совокупность всех цветов, а значит, какой-то цвет не должен быть назван. Чёрная и серая таблетки лишь условно «цветные» (это ахроматические «антицвета» и не содержат вообще никакого цвета). Фиолетовую таблетку автор заменил на розовую (всё-таки l`amour, хоть и лю-бо-го человека)) Значит автор умышленно исключил голубой цвет, т.к. «голубая пилюбля» дает видение Смысла всего, все ответы, в т.ч. и на вопрос «как глубока кроличья нора».
Что глубже всего? Что способно вместить всё? Только одно — Разум человека. Таблеток восемь, т.к. этого числа достаточно, чтобы обозначить глубину «кроличьей норы». Восемь таблеток на восемь вариаций дают почти бесконечность комбинаций «игры» (приблизительно десять в сто двадцатой степени)… так же как и шахматы) имхо.

чет не зашло. нет интриги. озвучка 5+

Отличный рассказ! Немного напомнило Теодора Старджона: в каком-то его рассказе герой получил талон «этому человеку можно всё». А в целом это восходит к театральной бутафории, где мысли и чувства нарочиты и функциональны. Не для рафинированных ценителей психологизма и экшена, для простых людей, способных воспринимать разные жанры и приемы в искусстве.

Автор как бы говорит нам — «Зелен виноград! Я не хочу суперспособности! Не хочу!» Это похоже на описание того, как богатый сосед купивший дорогую спортивную машину — разумеется тут же на ней разбился в первый день. У автора вполне успешно получилось сделать своих персонажей… Ну ладно, за одним исключением телепортер хотя бы исследует вселенную — тупыми неудачниками. К тому же автор вполне намеренно играет в «злого джина» — действие пилюль трактуется наиболее неприятным образом… А на выехавшей на рояле из кустов «гигантской акуле-каннибале — я просто заржал.» Муть, с навязываемым выводом.

Можете назвать меня недалекой, но я вообще не поняла смысл. Уж слишком заковыристо, а моя апофения здесь не сработала

Что-то в это в этом есть… над чем подумать. И название в точку