Описание
Озеро, тишина и девочка которая свой столь редкий выходной решила провести здесь. И все бы в этой истории было обычно, если бы это девочка не была смертью.От чтеца. Коротенькая душевная история.
Добавлено 14 декабря 2020
мне дисгармония ухи режет.
19% — стоп
То вопросительные интонации не к месту, ты выделается слово повышением голоса, хотя по смыслу это выделение тут и нахрен не уперлось.
Любой кто не является поклонником Стельмащука или одного чтеца с ютуба иногда(прошу обратить внимание — ИНОГДА!) своими интонациями при чтении напоминающего мне еврея на молитве, мне кажется подтвердят мои слова лишь послушав первые минуты.
«Наверное на червя можно было что-нибудь поймать». Грустно подумала Смерть. Неспешно. И без всякого смысла подёргивая удочку."© — так прочитано, а исходя из контекста(мне так кажется) это — одно предложение. Нет?
Типичное «качельно-волновое чтение». Из-за этих, набивших оскомину «качелей», которых и без Вас на сайте завались, портится картинка идиллического уик-энда, которую Вы хотели передать своим мягким вкрадчивым голосом.
Что касается того, кого я могу поставить в пример, то просто загляните ко мне в профиль. Чего ради тут мне трепотню пустую разводить? «Каменты накручивать»? Хех! Была охота!
Но Вы особо не унывайте, исполнению 19% мною прослушанного я бы поставил оценку в 5/10.
Не всё потеряно. Дерзайте.
Ноу-нэймы с ЖЖки для этого как раз подходят.
То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь! Когда мы заканчиваем мысль мы автоматически понижает интонацию этим указывая, что мысль закончена. Когда начинается новая мысль она начинается с высокой ноты, чтобы показать собеседнику, что твоя речь ещё не окончена. Это обычная человеческая повседневная речь. Может быть это и качели, я слышал это выражение, но наша речь в жизни такие же качели. Меня смущает, что профессиональные чтецы читают все на одной ноте. Люди так не разговаривают. Вы фильмы смотрите? Там так не разговаривают. Гораздо хуже когда чтец вообще ничего не выделяет и делает паузы просто потому, что так захотел, и тогда произведение звучит, «очень грустно»… Не в обиду никому, но речь, это музыка. Которая состоит не из одной ноты.
Ну и что же касается голоса, оно соответствует стилю произведения. Или вы бы зачитали его как парадный марш? У каждого свой вкус.
Вы наверное на Валерии Стельмащуке выросли и никогда не слышали нормальных декламаторов. Я уж не говорю «хороших»…
Чтобы понять что я имею в виду и что такое «качели» послушайте, например вот это akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki НО НЕ БОЛЕЕ 5 МИНУТ!!! Иначе испортите себе слух вконец и погубите себя как чтеца.
А Ваш случай не безнадёжен, судя по Вашему умению спокойно вести объектвную беседу. ;-)
Не у всех сразу получается.Читайте, тренируйтесь. Никто не запрещает. Москва. знаете ли… да конечно знаете, чего мне об этом говорить лишний раз?
Желаю успехов!
PS: Про голос я ничего плохого не сказал. Извините что получилось с двояким, может быть, смыслом. По мне так для идиллического неспешного повествования — вполне.
Но изменение интонации по трафарету — низший пилотаж.