Воннегут Курт - Люди без тел

Идея в рассказе высказана интересная. Его нельзя слушать людям с неустойчивой психикой — как бы они не попытались применить на практике технологию выхода души из тела))

Что это за понос льется на записи? Наверное такому чтецу сложно любить природу после того что она с ним сотворила. Шёл бы ты лучше прилёг отдохнул, желательно на рельсы.

Видоизмененный углерод, начало)

Парадокс состоит в том, что мы одновременно отождествляя себя со своим телом понимаем, что мы, это нечто большее (о религии, речь не идёт). Что наше я, это не то-же самое, что наше тело. А ещё, каждый из нас, усилием воли летал во сне…

«Человечество сразу разделилось на два лагеря — на тех, кто познал все радости бесплотной жизни и пользуется телами из „хранилищ“ и государства, которые посредством диктатуры запретили своим гражданам даже думать о возможности „предательства“ общества.»

Сразу видно, какая позиция тут „правильная“, а какая „нет“… И это при том, что само понятие „человек“ предполагает целостность. Если у человека нет ноги, такой человек — инвалид, калека, он неполноценен. А если нет обеих ног? А если и рук нет? А если он при этом ещё и глухонемой… А представьте человека, у которого только голова есть, а вместо тела — аппарат жизнеобеспечения головы… Беляев, „Голова профессора Доуэля“. Это же полный калека — человек, у которого от человека одна голова только. Но господа трансгуманисты рисуют нам „заманчивые картинки“, где у человека нет тела вовсе. Вот вам абсолютный инвалид! Но инвалид этот может взять себе тело „погонять“ на время… Мужское, женское, детское, собачье… — пофиг! Взял тело на время, погулял всласть и сдал… Вам не кажется, что такие „люди“ превратятся очень скоро в моральных уродов? Делай что хошь! Пей, воруй, сношай гусей… И вот в некоторых „тоталитарных“ странах решили запретить такое безобразие. И правильно, казалось бы! Но либеральные господа трансгуманисты таким запретом явно недовольны. „Это же диктатура!!!“ — восклицают красиволикие господа. „Ужас-ужас!“

По существу ерунда. Если бы люди могли менять тела, то амбиции никуда не делись и красивые тела были в жутком дефиците.
А если бы выход из тела лишал жажды удовольствий и впечатлений, то такой народ быстро бы исчез. Т.к. бестелесные духи без амбиций ничего не делали

Концепция победы разума над телом не Нова, но в подобной интерпретации она глупа и нелогична. Дослушал примерно до 20 минуты и в моменте противостояния бестелесных с «угнетённым» забил. Проблема в том, что автор теряет логику. Первое. Если у тебя есть желания по типу «переменять наряды», «прибраться в доме» и.т.п. то ты не отказался от плотских желаний и сам факт того, что ты большую часть времени «паришь как облачко» неестественно/нелогично. И второй ключевой момент в том, что… покажите мне человека который откажется от вечной и безпроблемной жизни? Если бы противостояние велось между теми кто не может (!) покинуть свое тело и теми кто может, другое дело. Но те кто не хочет… это те, кто хочет дожить до 60-70 лет и умереть, исчезнуть… бред. Про моральную составляющую я не говорю.