Описание
Поиски сюжета для мистического рассказа привлекают к писателю необъяснимое. Разберется ли он что это, страхи или настоящие потусторонние силы преследуют его?
Добавлено 1 сентября 2024
Поддержать
создателей
Вы можете поддержать создателей контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Другие книги Волченко Павел
Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»
36 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Рассказ не плох, понра.
Но! " мля… мля" можно заменить на приличные словосочетания рода матерных, например: гавно, срань тараканья, едрить меня за ногу, пинать меня в колено, сверлить мои кастрюльки и тд. Не «жопа», но задница, седалищный нерв, духовка, два полушария и тд. Не " обосрался", но облегчился, наложил в штаны, полегчал на парочку кг, наложил с ложечку и тд. Не " бля", но сука, чёрт, тёща и тд.
Что- то ещё было, но забыла.
💐
«Господа, я давеча был слегка напуган и чуть не наложил с ложечку промеж двух полушарий»…
«Прикинь, этот сука как выскочит, я чуть не обосрался!»
Две разных строчки описания одного события типа от первого лица, но есть нюанс! (как в одном не приличном анекдоте).
Ну во- первых разговор о произведении, что именно бы подходило по смыслу (в определённый момент не просто мля, а срань господня, например). А если «обосрался» у вас не имеет крепких синонимов, то тогда об этом действии лучше умолчать.
Во- вторых, причём здесь реальная жизнь, если это произведение не документальное?
…
Ну и в пятых, не критика, а предложение как можно было бы улучшить для ушей слушателя. Что автор и понял.
А вы то кто, чтобы лезть ко мне утром воскресенья в горячую постель даже не налив чашку ароматного кофе? Ведь бросите меня и закончите наши нежные отношения своим козырным «не кормлю». Хамлец.
Или вы не боитесь и пишете матерные слова: «блять, пиздец», и тд, либо заменяете эти млякибляки на синонимы. Тогда ужас будет полноценным.
Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет.
-А что не так, Сарочка? Я вроде ничего такого не делаю…
-Сёма! Вы должны позволять себе значительно больше!!!"
Шипение Ягнят: «Повторюсь рассказ понравился, детская маскировка — нет».
Павел Волченко: «Ваше право».
У каждого своя правда. Однозначно, автор должен писать тАк, как он видит. Читатель вправе желать богатства языка и эмоциональной насыщенности. Есть много фразеологизмов не уступающих по воздействию и ёмкости посыла великому и могучему мату. И если автор не находит такой весомой замены — что мешает ему придумать новое «задушевное)) слово»… глядишь, — уйдёт в народ, а то и приживётся в литературе. По-любому будет заценено если не само слово, то творчество автора. Это для опустившейся шалавы скучного инет тролля достаточно «нАх#й». А развитому и переборчивому уму «гурмана» лит.сайта хочется более насыщенных мыслью и эмоциями слов -«перлов» автора.
Меня ваш диалог навел на другую мысль. Если бы автор подредактировал рассказ именно для озвучки, а чтец к своей замечательной декламации добавил звуковых эффектов, «поднапряг», так сказать, нервы слушателям. Представьте, слушаете этот «ужастик», а чтец прямо в микрофон в литавры «ба-бах»! Тут вам и " ложечка промеж двух полушарий" и собственный авторский мат)) Утрирую конечно.)) Но слушатели хотят от «ужастика» не только мысли, и сопереживания автору, а и яркие эмоции от «ужаса». Бледные «мля и бля» не для «ужастика». имхо
Ни одно из произведений не может нравится всем. И даже КЛАССИКА в период своего становления подвергалась таким истовым нападкам, что ужассссс просто!
А я — не классика, меня попинывать — сам Бог велел)
Кстати, в дополнение — спешу вам похвастать своей новой победой. Второе место на большом конкурсе «Проект особого значения 2024» — второе место из более чем тысячи рассказов — весьма приятное дело!
А то что покусываем автора — так это ему полезно, что бы жирком не заплывал. Тяпнешь бывало, чуть зубками придержишь, «и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что… поспевает будущий автор «Дон Кихота», или «Фауста», или, черт меня побери, «Мертвых душ»! А?» А как накроет автора волной всемирной славы, тут уж мы: «Это я его когда-то наставлял на путь истины!» А помечтать?)) Воспринимайте всё с юмором и успехов в творчестве!
Рассказ понравился, всё жизненно и не надумано. Я вообще лесник и частенько ночью в темноте шарахаюсь по лесу и горам. Вот когда психика отдыхает, но фонарь лучше не включать — начнешь блудить, и не все светящиеся глазки окажутся знакомы)).
P.S. Исключительно моё мнение, но последний абзац( глава ) был уже лишним.
P.S Самое смешное что когда оставался в одиночку и не платили зарплаты, никакого страха не было, это всякая мистика должна тебя бояться, а не наоборот. (Да и теперь уже всё равно, что за звуки нетипичные, звучит и звучит, не моя проблема) ::)
Чтецу спасибо! Замечательно передал атмосферу рассказа. На +80% заходит вообще классно:)
Я 2 года работал на производстве инженером проектировщиком. Частенько уходил глубокой ночью, и мне приходилось так же как ГГ выключать все и закрывать.
И крысы здоровые и наглые, с которыми местные ласки бодались и постоянное кряхтение и шипение компрессоров и все то что вы описали. Сразу все вспомнилось. Навскидку 3-4 истории вспомню, где прям было страшновато. Хотя я в мистику и прочее не верю, но оказываясь спиной к цеху после того как все автоматы выключил пролетали мыслишки, а вот сейчас обернусь и какая нибудь неведомая еб@нина стоит. И так же спешно и суетливо хотелось собраться, захлопнуть дверь и свалить.
В общем атмосфера 10/10 большого, грязного, кряхтящего и темного цеха, который хорошо тебе знаком и как в песне у Высоцкого «Аж до гвоздика родной», а ночью без света жуткий и стремный.
Есть у нас на производстве сварщик Андрей, до сих пор там работает. Он однажды решил в цеху переночевать. Сидел в кресле своем, даже не спал, а просто в телефоне лазил, так наши наглые крысы, начали его кусать за ноги.
Я бы обосрался если бы ночью в цеху меня крыса за ногу цапнула, да даже если бы просто мимо пробежала. Отчаянный мужик.
Если подытожить мне ваш рассказ очень понравился, спасибо Вам за труд! С завтрашнего дня начну слушать остальные Ваши произведения.