Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.97 из 10
Длительность
11 часов 33 минуты
Год
2018
Серия
Огнепад (1)
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое | Философское
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Описание
В 2082 году человечество убедилось, что оно не одиноко во Вселенной. Бесчисленные зонды светя­щейся паутиной окутали Землю. На установление контакта с внеземной цивилизацией направлен ко­рабль «Тезей», несущий на борту наспех собранную команду специалистов. Но, по достижении цели, ис­следователям предстоит понять, что самые невероят­ные фантазии об инопланетном разуме меркнут по сравнению с реальностью, и на кон поставлена судь­ба Земли и всего человечества.
Другое название
Blindsight [ориг.]
Поддержать исполнителя
Карта банка: 4276640102500669
Яндекс.Деньги: 410011998752123
Webmoney: R177621276695
QIWI: +79631975792
Paypal: MAHAX@yandex.ru

36 комментариев

Популярные Новые По порядку
Шестая попытка послушать эту книгу и не уснуть. Может хоть в этой озвучке удастся. Спасибо за труды.
Ответить
Dim Levin
У Кирилла Головина есть огромное преимущество перед коллегами по цеху—он может и чтением телефонного справочника завлечь слушателя, так, что не оторваться))!!!
Ответить
Dim Levin
Upd. Так и не смог, постоянно вырубает в сон)) заказал книжный вариант. Я все равно её прочту, чего бы мне это не стоило!)
Ответить
Есть гораздо худшее произведение «на скуку» это немного сложновато. Но попытка описать паровоз человечеству которое только научились огонь добывать....? Вот и попробуйте. Так что со стороны философии даже очень сильная книга. Читающий просто молодец! На уровне.
Ответить
Дослушала.
Ну, я очень впечатлена. Да, чтение не легонькое. Ну так и предмет такой! Это, я бы сказала, продолжение линии, заданной в фантастике Лемом: что есть разумность? Каковы ее критерии? Для чего нужен разум человеку и как используется? Как мы понимаем друг друга? Как мы вообще понимаем и воспринимаем мир? Да и воспринимаем ли мы хоть что-нибудь адекватно реальности?..
Сильный, глубокий роман, превосходно озвученный. Но требует от читателя/слушателя определенного настроя и определенных трудозатрат. «Развлечься, развеяться» — это не тот случай.
Ответить
Великолепная, настоящая твердая НФ! Прослушала не отрываясь, забыв даже о самых неотложных делах. Тема невероятно интересная! Имею ввиду вовсе не тему нашествия инопланетян ) Повезло мне, что непосредственно перед этой книгой прочла книгу Андрея Курпатова «Чертоги разума.Убей в себе идиота .», каковую и рекомендую всем, кого заинтересовало соотношение разумного и сознательного у homo sapiens. А после снова переслушайте " Ложную слепоту", она вам покажется куда менее фантастичной.
Ответить
Начитано отменно, но тягомотина знатная.
Ответить
Не знаю чем вам показалась данное произведение тяжёлым или скучным, но могу сказать что его прослушать нужно мне зашло.
Все изложено отлично, персонажи раскрыты хорошо я сопереживал главным героям — а это хороший знак, чтец читает всё безупречно (ИМХО), но после прослушивания цикла книг Ливадного Андрея — «Экспансия», Глуховского Дмитрия — «Будущее» а также цикла книг Симмонса Дэна — «Песни Гипериона» данное произведение кажется малость пресным.
Для неискушенного обывателя рекомендую!

П.С. осталось странное послевкусие, вроде что-то я упустил, что же было у других чтецов? Почему этот вариант на 3 часа короче… Надеюсь услышать обратную связь
Ответить
Сергей
Манера чтения всему виной. Я читаю быстро, в среднем 25-27 страниц текста на час готовой озвучки.
К тому же, в «Ложной слепоте» есть огромное количество идиотских сносок, выдуманных переводчиком (в оригинале их нет вообще), которые я презрел.
Ответить
Кирилл Головин
Лично меня, сноски сбивают от повествования, спасибо, что отказались от них!?
Ответить
Кирилл Головин
Тут не в скорости чтения дело, а, во-первых, в том, что декламатор почему-то решил выкинуть из книги все сноски (я понимаю, декламатор — светоч знания, почему-то решивший, что сноски никому не нужны) и, во-вторых, в том, что декламатор почему-то решил читать книгу по старому изданию, в котором нет двух рассказов, которые есть в новом издании и которые (рассказы) являются как бы «переходником» от «Ложной Слепоты» к «Эхопраксии».
Ответить
Dragoslav Pukić
Эти сноски придуманы переводчиком, в оригинале их нет, да и зачем они? Эти сноски ничего не объясняют, а если для кого-то будет новостью имечко маньяка Теда Банди — добро пожаловать в гугл или на википедию.
Ну а рассказы тут вообще не при делах.
Ответить
Кирилл Головин
Я вот пытаюсь представить такую ситуацию: я в наушниках иду где-нить в метро в час пик, и мне вот как раз самое время остановиться, выковырять из дальних закоулков телефон, немедленно соединиться с метровским ВайФайем и лезть со страшной силой в гугл искать этого самого Теда Банди. А заодно К-отбор и чем он отличается от R-отбора (особенно, когда я вот ни разу не биолог)…

Кирилл, вы просто честно скажите: мне лень было начитывать примечания, поэтому я и сделал вид, что я такой крутой учёный. А еще мне лень было добывать последнее издание, поэтому я и читал по старому корявому изданию, и, уж тем более, мне не платили за начитку двух рассказов в новом издании: так будет и проще и честнее.
Ответить
Dragoslav Pukić
Причём здесь вообще рассказы и издание? Это произведение называется «Ложная слепота». Для чего я буду пихать рассказы сюда? Я вообще не знал об их существовании до тех пор, пока не прочел Ваш пост.
Про сноски я сказал уже, повторяться не вижу смысла
Ответить
Dragoslav Pukić
Если не знаете а интересно, но именно сейчас посмотреть нет возможности, напишите себе заметочку глянуть позже. И отвлекаться на каждое непонятное имя и понятие не стоит, так теряется связь с начиткой и смыслом произведения.
Ответить
MarishaX
Докапались так докапались
Ответить
Сергей
Странное сравнение, космооперы с супертверной НФ. Уоттс очень изобретательно написал историю первого контакта, переосмысливая приевшиеся клише. Можно только удивляться его глубоким познаниям в разных областях науки. А сколько идей тут присутствует? Да, с точки зрения биллестристики роман далеко не самый лучший, тут Симмонс обходит Уоттса по всем фронтам. Но «слепота» это настоящая научная фантастика. Фантастических допущений тут не так много, все изложено согласно законам природы, эволюции и естественного отбора. Иной раз после прочтения подобных книг берешь в руки тексты отечественных авторов и понимаешь, насколько уровень не сопоставим.
Просто немного возмутило высказывание о искушенности:) Если брать тот же Гиперион, то после него громких книг было не так много, а Ложная слепота свежий глоток в устоявшемся жанре.
Ответить
Александр
Очень много было после Гипериона. Из современных авторов можно отметить Лю Цысиня, который написал трилогию «В память о прошлом Земли», ну и Стивена Эриксона, хотя его НФ на русский, к сожалению, не перевели пока, и не думаю, что скоро переведут. Но мастерство Эриксона видно по " Малазанскоц книге павших". Ещё очень много есть достойных писателей в жанре НФ. Нил Стивенсон, например, и его «Семиевие», или Ханну Раяниеми и его " Квантовый вор", твердее этого НФ не сыщешь. В малой форме впечатляет Тед Чан. Попробуйте послушать или почитать «Тайная жизнь программных объектов», " История твоей жизни", «Выдох» и другие повести Чана.
Ответить
Кирилл Головин
Кирилл, я согласен. Очень много хороших книг было, но подобных гипериону, по значимости в массовой культуре, мало) Было и затишье, люди кричали что НФ вымирает и больше не актуальна, а потом после Марсианина новая волна полярности началась. У той же Ложной слепоты, например, ненавистников столько же сколько и фанатов). Стивенсон и Чан скорее как исключения, регулярно радуют. Стивенсон вообще мой любимый автор, даже его последнее ДОДО, которая почему то никому не понравилась, хотя я в принципе понимаю почему, мне зашла. Может я и ошибаюсь, я как то и сам выпадал из жанра, недавно только вновь начал зачитывать. Лю Цысинь уже давно на слуху, вот только только начал читать Задачу трех тел)
Ответить
Александр
Александр, после прослушивания второй книги и послесловия был весьма впечатлён автором и его работой, серии книг «Огнепад» заслуживает звания научная фантастика от слова научная, то сколько было научных работ взято для книг впечатляет. Соглашусь с тобой — не верное сравнение я сделал, но я тогда делал аспект лишь на эмоции которые вызывали книги.
Ответить
Сергей
На DTF кстати хорошая статья была про эти книги, можно много интересной информации узнать. Если вдруг интересно будет)
Ответить
Сергей
Да, книжка не для легко чтения и удовольствие от нее другое) Взять например «Пробуждение левиафана», её я читал как зомби, не мог оторваться и всё. Да и «Гиперион» так же читал. Тут иногда приходится книгу откладывать и идти заваривать кофе, чтобы мозг чуть остудить. В этом тоже кайф есть)
Ответить
Тяжеловато слушать почему-то… Послали несколько психов для контакта с инопланетянами.
Ответить
Читала, очень понравилось, с удовольствием послушаю теперь.
Ответить
Я биолог. Мне про метаболизм и фокусы восприятия интересно. Так что пока (я на середине примерно) мне всё очень нравится.
Начитано прекрасно.
Ответить
очень странное впечатление от книги, вроде и написано хорошо и сюжет оригинальный но скучно, вот как то так
Ответить
Ну, завтра разделаюсь с Дюной и прослушаю 4-ый раз Ложную Слепоту с другой уже знакомой озвучкой.Голос и чтение чтеца мощь.
Ответить
Лучшая озвучка этой книги на этом сайте. Рекомендую.
Ответить
Коментарии вдумчивые и отражают содержание. )) Нет таких типа: вау круто! Тоже согласен, что сложное произведение. При прослушивании нужна сосредоточенность, иначе быстро теряется нить. Как и «Квантовый вор» пришлось начало читать глазами, чтобы привыкнуть. Спасибо автору и декламатору за проделанную работу.
Ответить
Книга не «зашла»(((
Чтец — превосходный!!!
Ответить
Идея книги, эрудированность автора, описания вполне возможного сценария развития человечества в недалеком будущем, все интересно. Но раздражает большое количество американизмов в описаниях и метафорах, вывертов в построении фраз. Начинаешь понимать, почему в советский период так сильно был распространен так называемый «авторизованный перевод».
Ответить
Премия Сэйун, 2014, номинация Переводной роман
Ответить
Книга серьезная и качественная.
.
.
СПОЙЛЕР
СПОЙЛЕР
СПОЙЛЕР
.
.
Но я не согласен с автором в том, что сознание чем-то мешает человеку. Это восхищение инопланетянами и коматозно-бессознательными вампирами — откуда оно? Ведь наделенное сознанием существо имеет такие нужные качества как чувство долга, ответственность, возможность самопожертвования и… Мстительность. Да. Умение вынашивать план мести и применять его тогда, когда бессознательный интеллект уже не ждет.
И ведь люди как раз сделали всё это в книге — и изучили инопланетян, и помучили их вдоволь, и, возможно, даже замочили в конце. И вампиров закопали давным-давно, этих бессознательных чудо-людей, зачем-то введенных Уоттсом — но герой почему-то восхищается именно бессознательностью.

Это если я правильно понял автора. Быть может, это побитый и расстроенный ГГ просто брюзжал.
Ответить
книга безумная)) впервый раз она мозг вынесла) начитка отличная, но героические интонации сбивают — сирикитон, он ведь, практически идиот — только что слюна по подбородку не течет — вялый, созерцательный, слишком узкопрофильный, с какими-то искаженными представлениями… почти полное чмо… а ведь это Его отчет-рассказ… про все остальное — да, как «кошмарный сон», что вполне может сбыться, причем, возможно довольно скоро…
Ответить
Учитывая, что современная фантастика, на мой взгляд, в принципе скудна на интересные мысли и хороший слог- эта — не самый плохой вариант. Но хвалить книгу точно не буду.
Чтец хороший.
Ответить
Очень глубоко и содержательно. В то же время, очень депрессивно — как кошмарный сон, где хочешь бежать, но не можешь пошевелиться. Чтец — прекрасен.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина Только что
Первая книга интереснее показалась. Тем более, здесь убивать как-то совсем уж налево и направо стали.
Дмитрий 1 минуту назад
Классная пародия и грамотная озвучка. Всем добра.
Марина Луговая 7 минут назад
Книга не однозначна, легкого прочтения/прослушивания не будет, читать бы не осилила (ну или за короткий промежуток...
samurayira 16 минут назад
Сборник понравился -как и в жизни: смешное и трагическое всегда рядом.Благодаря голосу рассказчика так и встают перед...
Татьяна 18 минут назад
Собачку жалко…
Alexander A 20 минут назад
Отличная озвучка. Женёк, ждём ещё рассказов в таком же духе.
Marina Marina 22 минуты назад
Хорошо пожил, людей повидал интересных.
kate5 31 минуту назад
Рассказ не потерял актуальности.Слава к современным Митям Кулдарывым приходит во многие дома России при помощи...
Олег Штырхунов 35 минут назад
Классная книга, а кот это вообще нечто…
Андрей Федорин 45 минут назад
Поначалу неплохая история наклевывалась, но впоследствии все герои сказок были опошлены и очеловечены типичными...
Sigrid 47 минут назад
Сходите))) Вас там как раз Иоанн и встретит, и окрестит)))
BoozeBooks Аудиокниги 50 минут назад
Благодарим за прослушивание и комментарий. Самый главный молодец — слушатель, который пишет отзыв! Очень долго...
Здрасте Вам 56 минут назад
Не плохое пособие для желающих научиться говорить комплименты.Самых хороших, красноречивых комплиментов достойны...
Olexandr Chistoserdov 56 минут назад
К диафильму прилагалась пластинка. Титры отсутствовали. Читали текст артисты известные.Для перевода кадра, звучал...
драматичность удалась)
demon Егорыч 1 час назад
Нет мне на лето задали очень интересно
Ксения Литт 2 часа назад
Очень грустно( Но произведение понравилось!
После знакомства с проектом «Глубина» я открыл для себя много интересных чтецов, Александр Дунин один из лучших на...
Игорь... 2 часа назад
А Бендер то где??? Слабые потуги. На Чонкина...) 4 глава уже. Ни о чём.
Ivan Khlyupin 2 часа назад
хьюману хорошо с минусом, такую короткую притчу размазал на час.
Эфир