Сорокин Владимир – Лошадиный суп

Думаю, тут лучше сразу определиться с понятиями. Книги, написанные на русском языке, явно рассчитаны на то чтобы быть прочитанными и оцененными в России. Жизненные обстоятельства, выносящие их авторов за пределы государственных границ, вряд ли должны влиять на определение «российскости» )) За примерами далеко ходить не надо ))

в странах, где говорят, пишут и читают на английском языке. да. не вижу противоречия ))

правда не вижу. если индиец пишет не на хинди, а на английском, то, в целом, можно предположить к кому он обращается ))

да. когда условный «Салман Рушди» пишет книгу на английском, то условным «американцам» и «австралийцам» не составит труда прочесть и оценить её. думаю с этим ясно. возвращаясь к началу обсуждения, хотелось бы, все-таки, понять — на чем основано ваше утверждение о «не российскости» Димы Глуховского?

Мне понятна Ваша точка зрения и, думаю, дальнейшая аргументация не приведет к сближению позиций. Идея же с копирайтом на русский язык мне кажется выдающейся — не исключено, что при нынешнем составе Госдумы, при правильной подаче материала, шанс принятия такого закона совсем не нулевой )) Это сразу упростило бы массу процедур. Только представте — при пересечении российской границы (наружу разумеется) всякий, с позволения сказать, писатель, обязан будет платить налог (в размере гонорара)), как только захочет опубликовать в России книгу, написанную им за границей по-русски. А возможность объявлять их иногентами! Всякие шероховатости, типа попадания под этот же критерий таких людей как Иван Тургенев или Набоков, да и Сорокин, уверен, можно будет уладить ))

Интересное получается продолжение — по жизни — этой, гипотетической, дискуссии ))