Шумилов Павел – Одинокий дракон
Шумилов Павел
100%
Скорость
00:00 / 34:57
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 01
07:06
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 02
02:59
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 03
06:52
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 04
07:21
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 05
04:58
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 06
03:14
001 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 07
24:11
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 01
03:13
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 02
06:35
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 03
05:46
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 04
02:41
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 05
08:57
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 06
02:23
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 07
01:33
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 08
10:39
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 09
01:59
002 - ЗВЕРЮШКА ПОВЕЛИТЕЛЕЙ - 10
03:22
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 01
05:30
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 02
05:42
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 03
04:22
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 04
05:23
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 05
02:32
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 06
04:15
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 07
14:35
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 08
05:36
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 09
05:45
003 - КРЫСА В ЛАБИРИНТЕ - 10
14:48
004 - СПАСАТЕЛЬ - 01
02:22
004 - СПАСАТЕЛЬ - 02
03:11
004 - СПАСАТЕЛЬ - 03
03:14
005 - БИОРОБОТ - 01
09:14
005 - БИОРОБОТ - 02
01:04
005 - БИОРОБОТ - 03
01:16
005 - БИОРОБОТ - 04
00:23
005 - БИОРОБОТ - 05
00:32
005 - БИОРОБОТ - 06
02:43
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 01
05:40
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 02
02:56
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 03
02:35
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 04
04:21
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 05
03:29
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 06
10:14
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 07
01:32
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 08
05:19
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 09
01:31
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 10
06:24
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 11
03:26
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 12
01:51
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 13
14:52
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 14
04:30
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 15
01:19
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 16
02:47
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 17
05:20
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 18
13:15
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 19
18:54
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 20
08:30
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 21
11:47
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 22
05:07
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 23
06:21
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 24
02:41
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 25
00:43
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 26
24:04
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 27
02:57
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 28
13:40
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 29
05:52
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 30
14:47
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 31
01:51
006 - РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - 32
04:02
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 01
05:31
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 02
11:30
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 03
01:54
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 04
02:17
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 05
07:48
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 06
09:40
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 07
02:12
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 08
01:15
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 09
01:22
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 10
01:07
007 - ОДИНОКИЙ ДРАКОН - 11
07:58
008 - БИОРОБОТ - 1
05:27
008 - БИОРОБОТ - 2
08:17
009 - ПЕРВЫЙ ИЗ РОДА - 01
Описание
Несмотря на название, а также на то, что главным героем повести (и рассказчиком) является дракон, произведение относится к чистой сайенс фикшн без малейшего признака фэнтэзи. Сюжетная завязка заставляет вспомнить «Девять принцев Эмбера» Р.Желязны (и не только!): главный герой, лишившийся памяти, пытается вспомнить, кто он и что он делает на средневековой планете, где драконы, как биологический вид, начисто отсутствуют. Замечу, что в рамках повести ни на один из вопросов читатель (равно, как и дракон) не получит осмысленного ответа — только намеки. Во второй повести цикла автору взбрело в голову «все объяснить» — и совершенно напрасно. Именно атмосфера чуть-чуть приоткрывающейся тайны была одним из достоинств «Слова...»
Добавлено 11 марта 2012
Как-то так.
Во первых книга выпущена в 1995. Веяния советских фантастов конечно есть, но это уже «комьютерная эра».
А во вторых, по сюжету ГГ около 20 лет. Он — по сути — «студент», приписанный к экспедиции, решивший «выпендриться»! А голос как у старика… Книга/серия у меня в (электронной) коллекции и несколько раз перечитывал (советую). А голос… действительно противный! «Шипящий старик».
На днях читал вашу книгу «Таврополье-1» и отметил (про себя), следующее:
«Наконец-то, редкий автор, понимающий, что у книги должна быть композиционная структура. То есть, история должна начинаться НЕ с болтовни, а с ЭКСПОЗИЦИИ и ЗАВЯЗКИ. С конкретных интригующих действий».
Если же книга начинается с ПОТОКА СОЗНАНИЯ (абстрактных графоманских текстоизвержений), то читатель теряет интерес. Мозгам НЕ ЗА ЧТО зацепиться. Плевать, сколь эпичный сюжет нааккумулировал автор у себя в голове. Важно, что бы читатель сразу же (с первых абзацев!) понимал, на что ему предстоит потратить время. На захватывающую историю с острым сюжетом. Или на болтовню и описательства.
P.S. Кстати, «Таврополье-1» дочитал где-то до 30% и отложил. Слишком мало, на мой взгляд, поворотов и приключений. В основном — впечатления героя. А это не мой формат. Хотя, потенциал есть: атмосфера — класс. И завязка стремительная, без «растеканий». Простой читаемый текст. Не угадали (опять-таки, на мой взгляд) с «зоо-филическим» замыслом. От жизни оторвано — нечего почерпнуть. А сам по себе он не интересен.
На мой взгляд здесь очень удачно сразу же показан взгляд дракона. И я, как читатель, сразу же заинтересовался оным. И всё дальнейшее уже воспринималось именно через это первое впечатление. Которое не обмануло.
2. Я читал уймищу книжек, где гвоздём являлась последняя фраза. И всё предыдущее начинало блистать именно после неё, до этого воспринимаясь как «блёклая графомания». Не все тексты ОБЯЗАНЫ быть линейными.
3. Прочитав 30% текста вы уже знаете, что оторвано от жизни и нечего почерпнуть? Что ж, вы — Великий Волшебник, не смею с Вами спорить.
Вы, батенька, не просто неадекват, а робот экскаватор, пока что «раскидывающий камни». Смотрите, чтоб не завалило потом, ещё и дедушка Фрейд добавит.
Вам понравилось «как есть»? Отлично. Кто ж вас за это осудит?
2. Грамотная композиция НЕ ОЗНАЧАЕТ, что сюжет должен быть линейным.
«Блёклая графомания» с блистательной фразой в конце — это НЕ ЛИТЕРАТУРА, а — графомания. Есть ли на неё потребитель? Есть. У всего есть. Некоторые люди вон РЭНОБЕ читают.
3. Да. 30% книги достаточно, что бы дать ей оценку.
Я с уважением отношусь к вашему литературному труду и считаю, что у вас отличный потенциал. Вы не жуёте текст, держите ритм, удерживаете читателя вовлечённым и не «расплываетесь» в эмпиреях словоблудия. А это находка для читателя. Но концепция «Таврополя» — мне не понравилась.