Большое спасибо авторам и Александру Дунину!!! О рассказе — «краткость — сестра таланта»!))) А на таких «дурачках», может, и земля держится — чистое, незамутнённое шаблонами отношение к жизни. Отдать «плохое» письмо, значит причинить горе, не отдать — значит и не будет горя…
Провокационная тема, в том смысле, что критиковать рука не поднимается.Замечательно, что самодеятельным авторам интересны не только чернуха, порнуха и мерзость человеческая во всех видах, но, положа руку на сердце, этому бы сюжету — да профессиональное перо.
Озвучка от Александра Дунина безупречна, как ысегда. Спасибо!
Давайте покритикуем почему бы нет)) Вот я к примеру был сначала удивлён и несколько обижен на авторов, что не раскрыты остались деревенские персонажи. Сухари по отношению к дурачку. Ни молочком угостить, ни в гости к нему зайти))) Но поразмыслив в меру своих умственных скромных возможностей сообразил, что наш народ в настоящей жизни и есть такой)) Не ценим мы людей которые слишком выделяются среди нас своими качествами добродетели. В Дореволюционной России к ним отношение было совершенно другое, а вот при советской власти оно исчезло. Спрашивается каковы причины?)))
Вся красота и сила этого рассказа в его суперкраткости.Это прямо концентрированная история, совершенно ничего лишнего и отвлекающего, зачем его утяжелять.это как взять короткое, маленькое черное платье от Коко Шанель и начать навешивать и нашивать на него всякие рюши, бусики и прочее.
А по моему, все ладно написано — Hи yбaвить ни пpибaвить. И вообще, лучшее — враг хорошего.
Да и эти авторы в чернухе и порнухе не были замечены.
Главное рассказ душевный и человечный.
Очень образный рассказ, несмотря на свою малую форму, прицельно бьющий по нервам и душе.Когда схлынула первая волна впечатления, возникла мысль, немного крамольная правда, а что было с Колей, останься он жив и было бы обнародован его порыв души.В чем его обвинили и какую статью дали? А ведь явно, что его духовный подвиг был бы назван действиями против народа и государства и дурачок был наказан по суровым законам военного времени.И следом тут же подумалось, что вовремя боженька забрал к себе«своего»человека-ему и самому нужны такие…
Вот сколько мыслей неожиданно взбудоражил такой короткийй, но такой сильный рассказ.Спасибо всем его творцам и чтецу!
А мне подумалось как те деревенские отнесли находку к Кольке. В рассказе не сказано, но даны маркёры на то, начиная с замечания что люди его только жалели но не любили, несмотря на его готовность помочь всем даже в ущерб себе, и реакции Акулиничихи на то самое первое извещение…
Мне думается, что они не поняли и не оценили Колькиного порыва защитить их от горя. И неизвестно очерствели они от бед и тяжёлой жизни, или такие устои изначально нормой у них считались.
Сочувствую авторам и большинству слушателей.
Всю страницу мадам измарала… печально.
И это не первая, и не последняя страница, подвергшаяся атаке мадам, что ещё печальнее.
Рассказ хороший, только уж очень, по протокольному, короткий, на мой взгляд. Просьба к авторам — продолжать творить в том же ключе, писать о жизни простых, русских людей. Есть и пожелание — придерживаться исторической правды при упоминании фактически имевших место событий. Никак не мог Левитан зачитать правительственное сообщение по радио 22 июня, 1941 года, разве что Молотов читал его голосом.
Очень хороший рассказ и хотелось бы еще почитать произведения этих авторов. И по протокольному им пишется, ну и замечательно, Bokrazon. Напишут сагу… настояще пусть пишут.,, а сагу стотомную мы осилим, если над ней можно будет и поплакать и порадоваться и песню запеть от души.
Есть в рассказе один момент, который никто не заметил, и который меня смущает. Пока писать не буду, надо посмотреть материалы.
Сразу скажу, к качеству рассказа это отношения не имеет, но может немного поменять оценку…
Дело вот в чем.
По материалам из архива Музея истории пенсии.
На четвертый день после начала войны вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О назначении пособий семьям военнослужащих» (от 26 июня 1941г.).
Назначение пенсии проводилось комиссией по назначению пенсий семьям военнослужащих и семьям инвалидов войны.
Основанием для назначения пенсии родственникам погибшего на фронтах войны являлось свидетельство (похоронка), где на стандартном бланке указывалось: «…является документом о назначении пенсии»
Семьям погибших на фронте, пропавшим без вести и умерших вследствие ранения инвалидов выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца от 60 до 35% от зарплаты, в зависимости от количества иждивенцев.
Пенсии в годы войны выплачивались районными отделами социального обеспечения. Порядок исчисления пенсии напрямую зависел от денежного довольствия по службе в Красной Армии, путем вычитания его из размера имеющегося заработка.
За участие в боевых действиях 1 год службы засчитывался за 3 и учитывался при назначении пенсии. Льготное пенсионное обеспечение касалось, также, воевавших в штрафбатах и заградотрядах. Каждый день службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывался при назначении пенсии день за 6 дней. (А вот это для меня новость!!! Выходит за штрафбат пенсия начислялась больше чем за боевые в 2 раза!)
(п.8 «Положения о прохождении службы в штрафных батальонах и заградотрядах», 23.10.1941г.)
— Что я этим всем хотел сказать, возможно дурачок оказывал родне погибших медвежью услугу. Семья военнослужащих не получала пенсию как за воюющих (они же числились погибшими), и не получала как за погибших (ибо не было документов это подтверждающих).
Разумеется Дурачку эти тонкости были не известны, он хотел как лучше. Но не исключено, что после того как все вскрылось, полетели чьи то головы в районном почтовом управлении…
Так что возможно это вскрылось бы и раньше. Хотя судьба некоторых бойцов была не ясна до конца войны, так что могло бы быть и реальностью. 50/50
Сам по «фронтовой» родне знаю о подобном. Реально.
«Шкаф» в кустах заметили лишь Вы,- респект. Хотя это мало сказано…
На Feldgrau com запросить на форуме,- народ подтвердит инфу.
Короткий и правдивый рассказ теперь переходит в другую,
и от того не менее «больную», тяжёлую «плоскость».
Вот такая она Война, а по-сути, перемен в таком вопросе никогда не будет.
Всем Нам — МИРА.
Спасибо.
Давно известная аксиома(??), если по «обще-принятой» версии Библии,
в Нашей Земной «оранжерее» войнЫ/ вОен не было лишь 7(семь) дней,
пока Создатель созидал сиё бытиЁ. Со специфич. сознанием индивидуумов.
Согласен полностью. С этой аксиомой то есть. Лично для себя.
Остальное — так, «поправки на ветер». Вместе со всеми
-измами, мнениями и философиями/ учЕниями. И всеми «пророками» оптом.
Мелко и «сиюминУтно». Если по-сути.
Когда Мама или Вдова погибшего за а«ля ***** „прАвое“(да ну?!?! и чьё?!?!)
»чего-то" за снова ***** «вЕликое» на данный миг Истории, на твоих глазах
становится почти седой( и даже из-под краски),- тут все бла-бла, «ужастики»,
прОзы и поЭзии даже не меркнут, а просто НЕ существуют. БЕЗ комментов
и любой критики. БЕЗ тупых сравнений и домыслов.
ERGO — в Фауне всегда будет Порядок. А нас как-то при случае снова обновЯт.
Или «без вести». Совсем БЕЗ извещений, дурачков, проблем и вопросов.
Возможно изменится, и то не факт, очередная форма самоуничтожения.
Извините, Коллеги :)
Спасибо.
На мой взгляд, рояль (и не один) в кустах помещён намеренно. Деревенский дурачок живёт один в своём доме, сам о себе заботится в том числе и зарабатывает на жизнь, даже читать умеет — это всё рояли. Вот вам ещё один: к убогим всегда на Руси относились ласково и даже с почтением, «убогий» значило " приближённый к Богу", обижать таких значило обижать божьих людей, — здесь написано что Кольку в деревне не любили, несмотря на его безответность и старания угодить. Так что война здесь не главное, а что-то типа стрессовой проверки, лакмусовой бумажки на отношения между односельчанами.
«К людям Колька всегда хорошо относился, ну что с него взять — дурачок» — ни у кого не возник вопрос почему это к людям, которые живут рядом и которых знаешь с детства не стоит изначально хорошо относиться? Значит ли это что его односельчане друг к другу относились плохо, и даже общая большая беда их не сплотила?
Прыгнул бы кто-то в прорубь Колю спасать? Сомневаюсь, ведь убогий-то и одинокий, кому он нужен… А фельдшерица молоденькая что не сидела с ним, не выхаживала за то, что он для неё сделал? Собаку бы и лечили и выхаживали, а здесь всё-таки человек…
Так что если абстрагироваться от декораций на заднике, это притча о том, как люди относятся к неподобным себе. И перемен в таком вопросе не наблюдается, всё верно. Но почему-то виноватый всегда кто-то другой.
Тогда было много недоразумений — моя бабушка (в эвакуации) не получала денег за мужа, пока он воевал, а денежные выплаты начисляли её полной тёзке, которая жила неподалёку! Потом, когда получили извещение «без вести», случайно выяснили.
А тёзка получала за чужого мужа и молчала? Ей потом что-то было за это? Деньги вернула?
Во время войн, стихийных бедствий и других бед становится понятно кто чего стоит =/
Ваня, абсолютно согласен с Вами. После прочтения рассказа я сразу начал искать материал который вы выложили, ну опередили. Конечно же дурачок совершил должностное преступление. Наверняка начальника почты, который взял его на работу постигло наказание. (в те времена возможно расстрел или лагеря). Если бы нашли похоронки у дурочка до его смерти, то скорее всего его бы расстреляли. А вот по поводу штрафбата хочу пояснить что это было наказание для Офицеров, для рядовых были штрафной роты. Видимо поэтому и пенсия была иной.
Колька перестал вручать письма не из-за своей душевной доброты и сострадания к матерям, женам и родным, а в целях самозащиты от их проклятий и оскорблений, обрушивающихся на его голову. При этом осознавать ответственность за свои действия и их неизбежные последствия он был не способен из-за особенностей своего умственного развития. Странно, что никто из жителей не озадачился длительным отсутствием писем и почему не осуществлялся контроль за работой такого парня. Прочитано замечательно.
Думаю, что он, возможно, не сострадал в этой ситуации (хоть это чувство вполне было ему доступно — ведь полез же он спасать тонущую девушку), а не хотел видеть переживаний людей, ему хотелось покоя и для себя, и для жителей деревни. Не все же его колотили и оскорбляли, кто успел получить похоронки, но горевали и кричали страшно, а ему это не нравилось.
Озвучка от Александра Дунина безупречна, как ысегда. Спасибо!
Да и эти авторы в чернухе и порнухе не были замечены.
Главное рассказ душевный и человечный.
Вот сколько мыслей неожиданно взбудоражил такой короткийй, но такой сильный рассказ.Спасибо всем его творцам и чтецу!
Мне думается, что они не поняли и не оценили Колькиного порыва защитить их от горя. И неизвестно очерствели они от бед и тяжёлой жизни, или такие устои изначально нормой у них считались.
Всю страницу мадам измарала… печально.
И это не первая, и не последняя страница, подвергшаяся атаке мадам, что ещё печальнее.
Сразу скажу, к качеству рассказа это отношения не имеет, но может немного поменять оценку…
По материалам из архива Музея истории пенсии.
На четвертый день после начала войны вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «О назначении пособий семьям военнослужащих» (от 26 июня 1941г.).
Назначение пенсии проводилось комиссией по назначению пенсий семьям военнослужащих и семьям инвалидов войны.
Основанием для назначения пенсии родственникам погибшего на фронтах войны являлось свидетельство (похоронка), где на стандартном бланке указывалось: «…является документом о назначении пенсии»
Семьям погибших на фронте, пропавшим без вести и умерших вследствие ранения инвалидов выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца от 60 до 35% от зарплаты, в зависимости от количества иждивенцев.
Пенсии в годы войны выплачивались районными отделами социального обеспечения. Порядок исчисления пенсии напрямую зависел от денежного довольствия по службе в Красной Армии, путем вычитания его из размера имеющегося заработка.
За участие в боевых действиях 1 год службы засчитывался за 3 и учитывался при назначении пенсии. Льготное пенсионное обеспечение касалось, также, воевавших в штрафбатах и заградотрядах. Каждый день службы в постоянном составе штрафного батальона засчитывался при назначении пенсии день за 6 дней. (А вот это для меня новость!!! Выходит за штрафбат пенсия начислялась больше чем за боевые в 2 раза!)
(п.8 «Положения о прохождении службы в штрафных батальонах и заградотрядах», 23.10.1941г.)
— Что я этим всем хотел сказать, возможно дурачок оказывал родне погибших медвежью услугу. Семья военнослужащих не получала пенсию как за воюющих (они же числились погибшими), и не получала как за погибших (ибо не было документов это подтверждающих).
Разумеется Дурачку эти тонкости были не известны, он хотел как лучше. Но не исключено, что после того как все вскрылось, полетели чьи то головы в районном почтовом управлении…
Так что возможно это вскрылось бы и раньше. Хотя судьба некоторых бойцов была не ясна до конца войны, так что могло бы быть и реальностью. 50/50
«Шкаф» в кустах заметили лишь Вы,- респект. Хотя это мало сказано…
На Feldgrau com запросить на форуме,- народ подтвердит инфу.
Короткий и правдивый рассказ теперь переходит в другую,
и от того не менее «больную», тяжёлую «плоскость».
Вот такая она Война, а по-сути, перемен в таком вопросе никогда не будет.
Всем Нам — МИРА.
Спасибо.
в Нашей Земной «оранжерее» войнЫ/ вОен не было лишь 7(семь) дней,
пока Создатель созидал сиё бытиЁ. Со специфич. сознанием индивидуумов.
Согласен полностью. С этой аксиомой то есть. Лично для себя.
Остальное — так, «поправки на ветер». Вместе со всеми
-измами, мнениями и философиями/ учЕниями. И всеми «пророками» оптом.
Мелко и «сиюминУтно». Если по-сути.
Когда Мама или Вдова погибшего за а«ля ***** „прАвое“(да ну?!?! и чьё?!?!)
»чего-то" за снова ***** «вЕликое» на данный миг Истории, на твоих глазах
становится почти седой( и даже из-под краски),- тут все бла-бла, «ужастики»,
прОзы и поЭзии даже не меркнут, а просто НЕ существуют. БЕЗ комментов
и любой критики. БЕЗ тупых сравнений и домыслов.
ERGO — в Фауне всегда будет Порядок. А нас как-то при случае снова обновЯт.
Или «без вести». Совсем БЕЗ извещений, дурачков, проблем и вопросов.
Возможно изменится, и то не факт, очередная форма самоуничтожения.
Извините, Коллеги :)
Спасибо.
«К людям Колька всегда хорошо относился, ну что с него взять — дурачок» — ни у кого не возник вопрос почему это к людям, которые живут рядом и которых знаешь с детства не стоит изначально хорошо относиться? Значит ли это что его односельчане друг к другу относились плохо, и даже общая большая беда их не сплотила?
Прыгнул бы кто-то в прорубь Колю спасать? Сомневаюсь, ведь убогий-то и одинокий, кому он нужен… А фельдшерица молоденькая что не сидела с ним, не выхаживала за то, что он для неё сделал? Собаку бы и лечили и выхаживали, а здесь всё-таки человек…
Так что если абстрагироваться от декораций на заднике, это притча о том, как люди относятся к неподобным себе. И перемен в таком вопросе не наблюдается, всё верно. Но почему-то виноватый всегда кто-то другой.
Во время войн, стихийных бедствий и других бед становится понятно кто чего стоит =/
С моими бабушкой и дедушкой такие истории происходили — можно было небольшую Санта-Барбару сочинить )))
Да ладно. Я уже от Людмилы устал, ничего тут писать не буду.
И проверять наличие конкретной деревни тоже.)