Характеристики
Философское
Место действия
Наш мир (Земля)
Время действия
Далёкое будущее
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Роботы
| Спасение мира
Cюжет
Линейный
Описание
В рассказе поднимается вопрос веры — соотношения прагматичного взгляда на жизнь, Бога, деяния людей и веры. Трусость, лень и недостаточная вера — вполне естественное состояние многих людей, причём настолько, что люди забывают, что с такими недостатками в Рай не берут.
Добавлено 3 декабря 2022
Чтобы улучшить, надо пропустить запись через нехитрую программу-плагин «дереверберация». А ещё эквалайзером убрать излишки низких и средних частот.
имхо что один человек написал-другой завсегда понять может)))
Как уж не помню, кто сказал. Что если вы выразите свою мысль максимально подробно, исключив все варианты неверных интерпретаций, это не избавит вас от ситуации, что ваши слова будут истолкованы диаметрально противоположным образом.
Вроде того.:)
Как Тулуз-Лотрек сказал: Люди видят лишь то, что им позволили увидеть.
А творчество любое состоит в основном из скрытой кухни. Которая остаётся «за кадром».
Я ничего не знаю про частную жизнь Шекли, кроме того, что он много и постоянно курил. Но уж явно она у него была и служила основой для творчества.
ну что делать талантлив, этот избранный народ-как не гений, так 9 из 10 ясно кто
)))
Читал как то, что у Кеану Ривза каких восемь национальностей в предках. Но это же не даёт нам понимания, что у Кеану Ривза в чувствах и в голове и в жизни происходит.)))
но у меня то проблем нет-я человека через творчество слышу
по мне так-это надежнее чем спиритический сеанс.
а если не слышу-то не мой это писатель, вернее я не его читатель.
Как Холмс не мог понять, чего клиентка нервничает. А оказалось, что у неё недостаточно напудрен нос.))
«Первые несколько минут прокурор разглядывал Головастика развлечения для. У Головастика был на редкость виноватый вид. Он избегал смотреть в глаза, то и дело приглаживал волосы, бессмысленно потирал руки, неестественно покашливал и совершал множество бессмысленных суетливых движений. У него всегда был такой вид. Внешность и поведение были его основным капиталом. Он вызывал непрерывные подозрения в нечистой совести и навлекал на себя непрерывные тщательнейшие проверки. Департамент общественного здоровья изучил его жизнь по часам. И поскольку жизнь его была безукоризненна, а каждая новая проверка лишь подтверждала этот неожиданный факт, продвижение Головастика по служебной лестнице происходило с редкостной быстротой.»©
Например многие африканцы считают, что для того, чтобы вызвать доверие, надо всё время пялится в глаза. А в других культурах это является признаком крайнего неуважения и в глаза смотреть не принято.
Трудно представить японку, которая всё время тебя сверлит взглядом.
Ну а если копать глубже, в обезьян шимпанзе, то лучезарная улыбка и вовсе считается признаком агрессии и недоброжелательства. У собак тоже. Хотя в нашем «цивилизованном обществе», в некоторой его части значительной, всё наоборот.:)
Мне лично кажется, что в глаза надо смотреть в каких-то важных моментах и случаях. А тех, кто постоянно пялится, я не люблю.:)
у шимпанзе- зрачок и белок примерно одного цвета-глаз является единым целым
у человеком зрачок резко выделяется на фоне белка.
причина проста обезьяном как виду выгодно прятать эмоции, человеку-их выставлять на показ.
поэтому разные обычаи ерунда.
вам не нравится взгляд без в глаза без причины? кто то смотрит в глаза-а я вот например смотрю человеку на плечо. мне неловок в лицо смотреть-и это тоже ерунда.
главное мы люди-мы друг друга легко читаем, все в нашем лице под это заточено… даже зрачок природа выделила чтобы легко отследить. у нас есть выражение покерфейс-т.е. редкое умение не выдать себя))
в общем каждый решает сам -как личность как племя, как культура-но все таки наш козырь взаимопонимание. а сознательный отказ от него-это тоже взаимопонимание))
мы друг друга понимаем-это главное. а у животных -это скорее недостаток))
Ну может Стругацкие, благодаря толстой оправе очков, могли и что-то другое изображать. Но вряд ли так уж эффективно.)
«Понимаем». Зависит от мотивации и обстоятельств, насколько это хорошо. И от качеств личности понимающего.))
Кстати, первого Кастанеду в союзе там напечатали.
С браком, но ради идеи. Потом появились деньги.
Один из организаторов стал главным боссом.
«Равенство и братство» пошло на убыль.
Ну а под конец уже печатали и рекламы, и всякий хлам. Лишь бы деньги и лишь бы выжить.
Такова, мне думается, судьба любого подобного «благородного предприятия». Независимо от масштаба. Конец неизбежен.
И уж лучше бы они изначально следовали «законам капитализма», чем такое. Работали бы просто как все нормальные люди. Не случилось бы тогда такого отстоя и позорища для всех.)))
Стругацкие про это писали тоже. «Улитка на склоне». Части про управление. Но это ведь лишь констатация. Никаких полезных советов там нет. Всё катится в тартарары. И Да будет так.)))
Фильм и пьеса «Отпуск в сентябре» Вампилова. Это конец 60-х.
Вот реальная иллюстрация этого.
странные такие лентяи)
вы банально путаете рентабельность-т.е. давить все соки до последнего и лень))
В точности, как вы пишете. И начальника можно послать хоть матом. И долго ничего не делать, а потом «аврал». и ещё гордиться этим. Что вот справились за три дня, перед этим три месяца ваньку валяли. Надорвались. Ну ничего. Теперь зато отдохнём. И все друзья. Душевные. С начальником можно и посидеть и выпить. Потом поругаться. Личные отношения всякие. Тоже интересно. Кто с кем. Сплетни-посиделочки.
Что тут сказать… Ну прогорела эта типография. Обанкротилась. Хотя держалась долго. На этих вот чувствах душевности. Мол на работе как дома. Неважно, что зарплата в три раза меньше, чем в других типографиях. Главное — Душа. Ну и пролетели с этой «душой». Как и весь этот...)))
а во вторых в СССР вы обанкротится не могли-ни лично, не предприятием-это чисто капиталистическое понятие
так что я и слова то такого не знал))
так что если капитализм на порядок приспособленное и как сорняк все подмял-то правды то это ему не прибавит.
как раз в постсоветском мире еще остался рудимент что то требовать у сильных мира сего. а так то -кушать хочешь? ну и не вякай))
Тут вот были недавно небольшие обсуждения про «Утопию» Томаса Мора. Там я свои мысли по этим вопросам и написал.
Вы хотите чем-то жертвовать ради такой «утопии»? Не думаю.
Никто не захочет. Потому, что это фуфло. Причина обмануть массу людей в корыстных интересах, но не более.
В «утопиях» такие люди как вы — рабы по умолчанию. У них нет никаких прав. Просто машины.
«душевность» это сомнительная компенсация за полное лишение всего вообще. А это стоит недорого. Вот книжки всякие можно слушать и читать. Религии. Уже как-то веселее.)
Но если полагаться на опыт Моисея, то должно пройти 40 лет.
т.е. ещё лет около 10 придётся терпеть и мучиться.:)
вы не учитываете обратные процессы-я вот не раз встречал восторженные отзывы о СССР от тех кто там вообще не жил)) да и могли бы спросить себя-откуда то же СССР возник? с не с Марса же и не из другой реальности пришел. Значит капитализм порождает процессы-которые и запускают левые идеи)) и пока одни умирают-новые рождаются. с теми же идеями. и это вечный процесс)) это знаете как взрыв Сверхновой-создает туманность-а из группы таких когда ни будь сгуститься и загорится звезда))
вообще католицизм религия-а эконмическая формация называется феодализм. но из него как раз капитализм возник))
Ах, короли, короли, короли,
Флаги и трубы победные,
Скольких из вас кое-как погребли,
Где закопали неведомо.
Ах, короли, короли, короли,
Свет и надежда народные,
Как же купцы-хитрецы провели
Вас короли благородные.
©
Да и Стругацкие в «Трудно быть богом» выбрали местом действия средневековье не случайно. И не какое-то «православное», а вполне «католическое».)))
ну а «Трудно плыть боком» ну какое это простите Средневековье-это же фентези для интелей-и на ваше счастье это фентези. ибо там корнем бед объявлена буржуазия-бунт возомнивших о себе лавочников-прямая аналогия с пивным путчем Гитлера и серыми штурмовиками Рема. мало того что это исторически-безграмотно. так и не разу не коммунизм там главный враг-а слишком быстро набравший силу капитализм.)) это мне бы эту книгу-на знамя брать. не я безграмотные книги не беру.))
ЗЫ: вот как фентези-книга отличная -как худ. вымысел я ее очень ценю
я даже не понял о чем речь и что за пирамида.
Пирамида потребностей Маслоу?
или вы про тот прогон-что Стругацкие вложили в уста Будаху-из которого я удивлением узнал что нет прочнее зданий чем пирамидальные-и что феодальное общество в плане управления можно представить как пирамиду)))
а какое вообще нельзя? у нас вон в фирме тоже директор, замы, главные инженеры, начальники групп, просто инженеры.))
думается мне что это некая -структура в основе всегда проста. а вам надо чтобы она таковой была-а все что сложнее-то забалтывание. его не надо))
про Средние Века рекомендую: «Хёйзинга Йохан
Осень Средневековья»
понимаете поиск общих черт должен сопровождаться отсеиванием тех из них-что вообще для всех общие. тем более феодальная система -наименее похожа на пирамиду. это очень вольное общество где господин и вассал-имели очень сложные договорные отношения. и власть верховного феодала всегда была ограничена неким «лантагом» местным собранием баронов
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))
се ля ви)
о душе и правда начинают думать 40+, и часто вполне по прагматичным причинам-но не из-за страха смерти
но на ваши вопросы легко дать ответ:
-Войско нечистых представляет какие конфессии?
--никакие, это свита Врага рода человеческого
-«Почему против демонов совсем не используются молитвы?»
--потому что враг отказался от «соблазнения малых сих» и вышел в открытый бой, молитвы же для текущей ситуации-или вы хотели низкопробного жанра где вампиров гоняют чесноком, крестами и молитвами?
-«С чего вдруг против духов и демонов самым эффективным оружием стали танки и роботы?»
-люди сражаются самым эффективным на их стадии оружием, во вторую мировую использовали танки, авиацию и артиллерию, а покажись войско Сатаны в Средние Века-их бы встретила рыцарская конница
-«Кто возглавил религиозную коалицию людей и почему?»
-организовано нечто вроде конклава из всех религиозных организаций, можете назвать это собором.
Ну уж конечно.)) До фига было церковных статей, где и Кришну и Шиву в дьяволы и демоны записывали и ими стращали. И сам я проповедь слышал, из жития какого-то святого, где демонов описывали как магометан. И в отношении каких угодно «религиозных организаций» аналогичных примеров можно вспомнить предостаточно. В таком «конклаве» они друг друга поубивают и без всякого Сотоны. И закономерно правильно сделают. Поскольку они и есть зло.:)
При всём уважении к Шекли, рассказ этот даже в детстве не понравился и показался чересчур тупым.:)
и Бог в его рассказах часто мелькает-и часто весьма ему достается)) хотя критика у Шекли -не злая. он вообще писатель не злой))
я его читал в Сборнике «Другое небо» fantlab.ru/edition18565
где была подборка великих писателей-фантастов-на тему религии.
предисловием там шла статья Гакова
«Хотя, может быть, свыкнуться с подобной мыслью будет трудно тем, кто плохо знает современную научную фантастику (о религии-то, наверное, каждый составил собственное мнение — и верующий, и атеист). Но и их скепсис даст трещину, если они еще раз обратят внимание на „мостик“, услужливо переброшенный в полуиронической цитате, которой открывается вступительная статья.»©
Впрочем пессимистичный веселый оптимизм Шекли-по которому мы проспим Рай, из за гедонизма и не готовности идти на жертвы-сейчас стремительно опрокинут. Да и роботы (Шекли не знал слова дрон или беспилотник) как оказалось ни разу не меняет войну по ее сути(((
имхо актуальнее
Деймон Найт. Восславит ли прах тебя?