Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.07 из 10
Длительность
11 минут
Год
2022
Альтернативная озвучка
Характеристики: Философское
Место действия: Наш мир (Земля)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Роботы | Спасение мира
Cюжет: Линейный
Описание
В рассказе поднимается вопрос веры — соотношения прагматичного взгляда на жизнь, Бога, деяния людей и веры. Трусость, лень и недостаточная вера — вполне естественное состояние многих людей, причём настолько, что люди забывают, что с такими недостатками в Рай не берут.
Другое название
The Battle [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

58 комментариев

Популярные Новые По порядку
Шекли, как всегда, понесло в волшебство и религию. И он облажался. Рассказ получился коротким и поверхностным, потому что если вдаваться в детали, то вылезут неудобные вопросы, вроде «Войско нечистых представляет какие конфессии?», «Кто возглавил религиозную коалицию людей и почему?», «Почему против демонов совсем не используются молитвы?», «С чего вдруг против духов и демонов самым эффективным оружием стали танки и роботы?» и т.д. В жанре фантастической литературы принято объясняться (желательно максимально логично), что вступает в противоречие с базовыми принципами любой религии, где требуется просто «поверить». И это сильно усложняет написание фантастического произведения, где на серьезных щах можно было бы использовать сюжеты, вроде эпичных битв ангелов и демонов. В общем, Шекли получает незачот. К прослушиванию НЕ рекомендую.
Ответить
moderator
облажались те, кто о своей жизни, как о воплощении души вообще не думает. Шекли зря ничего не писал.
Ответить
Ольга Ковалева
А как, по вашему, человек должен думать о «жизни, как о воплощении души», если не отделять «зёрна от плевел»? Верить в то, что «Шекли зря ничего не писал»? А вдруг писал? Кто это может знать, кроме самого Шекли? Может moderator как раз и заботится о своей жизни, как о воплощении души, и поэтому воспринимает вещи критично, а не глотает всё подряд не разобравшись. Из-за того, что кто-то «признанный авторитет».:)
Ответить
!&?&...
вы вводите т.н. полную непознаваемость мира-а это плохой признак))
имхо что один человек написал-другой завсегда понять может)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну да.:)
Как уж не помню, кто сказал. Что если вы выразите свою мысль максимально подробно, исключив все варианты неверных интерпретаций, это не избавит вас от ситуации, что ваши слова будут истолкованы диаметрально противоположным образом.
Вроде того.:)
Ответить
!&?&...
т.е. вы не утверждали что никто кроме Шекли не может знать о чем писал Шекли?
Ответить
Евгений Бекеш
Почему ж не утверждал? Это же очевидность.:)))
Как Тулуз-Лотрек сказал: Люди видят лишь то, что им позволили увидеть.
А творчество любое состоит в основном из скрытой кухни. Которая остаётся «за кадром».
Я ничего не знаю про частную жизнь Шекли, кроме того, что он много и постоянно курил. Но уж явно она у него была и служила основой для творчества.
Ответить
!&?&...
ну я знаю что на самом деле он -Шкловский))
ну что делать талантлив, этот избранный народ-как не гений, так 9 из 10 ясно кто
)))
Ответить
Евгений Бекеш
Но это ведь не «творческая кухня».:)
Читал как то, что у Кеану Ривза каких восемь национальностей в предках. Но это же не даёт нам понимания, что у Кеану Ривза в чувствах и в голове и в жизни происходит.)))
Ответить
!&?&...
это да.
но у меня то проблем нет-я человека через творчество слышу
по мне так-это надежнее чем спиритический сеанс.
а если не слышу-то не мой это писатель, вернее я не его читатель.
Ответить
Евгений Бекеш
Разумная позиция. А то чего-то в последнее время достали разные «аналитики». Всякие курсы. «Изучайте язык тела.» Если человек почесал ноздрю, то значит он то-то. А если переставил ногу, вот это. Закашлялся. значит врёт. И прочее.)) Ну почувствуйте вы просто, кто это для вас. И что б такие почувствовали насчёт Стивена Хокинга? У которого одно веко только двигалось и он так общался. Но при этом постигал тайны вселенной. Книги писал. Сочли бы его бесполезным трупом, что ли?
Как Холмс не мог понять, чего клиентка нервничает. А оказалось, что у неё недостаточно напудрен нос.))
Ответить
!&?&...
ну про язык тела-лучше всего у Стругацких:
«Первые несколько минут прокурор разглядывал Головастика развлечения для. У Головастика был на редкость виноватый вид. Он избегал смотреть в глаза, то и дело приглаживал волосы, бессмысленно потирал руки, неестественно покашливал и совершал множество бессмысленных суетливых движений. У него всегда был такой вид. Внешность и поведение были его основным капиталом. Он вызывал непрерывные подозрения в нечистой совести и навлекал на себя непрерывные тщательнейшие проверки. Департамент общественного здоровья изучил его жизнь по часам. И поскольку жизнь его была безукоризненна, а каждая новая проверка лишь подтверждала этот неожиданный факт, продвижение Головастика по служебной лестнице происходило с редкостной быстротой.»©
Ответить
Евгений Бекеш
Ну не «лучше всего», а в определённой местности.
Например многие африканцы считают, что для того, чтобы вызвать доверие, надо всё время пялится в глаза. А в других культурах это является признаком крайнего неуважения и в глаза смотреть не принято.
Трудно представить японку, которая всё время тебя сверлит взглядом.
Ну а если копать глубже, в обезьян шимпанзе, то лучезарная улыбка и вовсе считается признаком агрессии и недоброжелательства. У собак тоже. Хотя в нашем «цивилизованном обществе», в некоторой его части значительной, всё наоборот.:)
Мне лично кажется, что в глаза надо смотреть в каких-то важных моментах и случаях. А тех, кто постоянно пялится, я не люблю.:)
Ответить
!&?&...
тут просто надо выделять главное-на антропогенез.ру-есть ролик где плавно идет изменение реконструкции лиц по черепам — от австралопитека до нас(там же уже найдено-дерево эволюции на стену не влезет) и зрителям предлагают нажать на паузу когда уже не обезьяна а человек-большинство жмет-на хомо хабилис -проявяя солидарность с наукой-которая именно эту стадию австралопитека назвала хомо(человек)-а причиной взгляд))
у шимпанзе- зрачок и белок примерно одного цвета-глаз является единым целым
у человеком зрачок резко выделяется на фоне белка.
причина проста обезьяном как виду выгодно прятать эмоции, человеку-их выставлять на показ.
поэтому разные обычаи ерунда.
вам не нравится взгляд без в глаза без причины? кто то смотрит в глаза-а я вот например смотрю человеку на плечо. мне неловок в лицо смотреть-и это тоже ерунда.
главное мы люди-мы друг друга легко читаем, все в нашем лице под это заточено… даже зрачок природа выделила чтобы легко отследить. у нас есть выражение покерфейс-т.е. редкое умение не выдать себя))
в общем каждый решает сам -как личность как племя, как культура-но все таки наш козырь взаимопонимание. а сознательный отказ от него-это тоже взаимопонимание))
мы друг друга понимаем-это главное. а у животных -это скорее недостаток))
Ответить
Евгений Бекеш
К тому же сложно представить, как Стругацкие могли быть знатоками этой темы, если жили в обществе тотального лицемерия. Достаточно посмотреть старые записи телевидения на лица этих «зрителей», чтобы понять, до какой степени они все зашуганные и изображающие невесть что. Практически ни одного нормального лица увидеть невозможно. Все напяливали какие-то маски.
Ну может Стругацкие, благодаря толстой оправе очков, могли и что-то другое изображать. Но вряд ли так уж эффективно.)
«Понимаем». Зависит от мотивации и обстоятельств, насколько это хорошо. И от качеств личности понимающего.))
Ответить
!&?&...
сорян-я сторонник левых взглядов-и про СССР у меня воспоминания как о времени, когда можно было говорить что угодно.))) мастера послать, начальника участка, директора-хоть матом. )) это сейчас есть хозяева жизни против которых нини))
Ответить
Евгений Бекеш
Ещё забавно было с этой типографией, что в начале все организаторы хотели только полезное всё печатать. Духовное и прочее. И какое-то время этому следовали. Когда два печатных станка было и люди работали чуть ли не даром.
Кстати, первого Кастанеду в союзе там напечатали.
С браком, но ради идеи. Потом появились деньги.
Один из организаторов стал главным боссом.
«Равенство и братство» пошло на убыль.
Ну а под конец уже печатали и рекламы, и всякий хлам. Лишь бы деньги и лишь бы выжить.
Такова, мне думается, судьба любого подобного «благородного предприятия». Независимо от масштаба. Конец неизбежен.
И уж лучше бы они изначально следовали «законам капитализма», чем такое. Работали бы просто как все нормальные люди. Не случилось бы тогда такого отстоя и позорища для всех.)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну так если дурью маяться и ничего толкового не делать, очки втирать, так можно и расслабиться. Ничем же не рисковали. Это бонус халтуры.)
Стругацкие про это писали тоже. «Улитка на склоне». Части про управление. Но это ведь лишь констатация. Никаких полезных советов там нет. Всё катится в тартарары. И Да будет так.)))
Фильм и пьеса «Отпуск в сентябре» Вампилова. Это конец 60-х.
Вот реальная иллюстрация этого.
Ответить
!&?&...
ну как бы ничего не не делали-а до сих пор живем тем что тогда построено))
странные такие лентяи)

вы банально путаете рентабельность-т.е. давить все соки до последнего и лень))
Ответить
Евгений Бекеш
Я работал в типографии таково вот советского типа.
В точности, как вы пишете. И начальника можно послать хоть матом. И долго ничего не делать, а потом «аврал». и ещё гордиться этим. Что вот справились за три дня, перед этим три месяца ваньку валяли. Надорвались. Ну ничего. Теперь зато отдохнём. И все друзья. Душевные. С начальником можно и посидеть и выпить. Потом поругаться. Личные отношения всякие. Тоже интересно. Кто с кем. Сплетни-посиделочки.
Что тут сказать… Ну прогорела эта типография. Обанкротилась. Хотя держалась долго. На этих вот чувствах душевности. Мол на работе как дома. Неважно, что зарплата в три раза меньше, чем в других типографиях. Главное — Душа. Ну и пролетели с этой «душой». Как и весь этот...)))
Ответить
!&?&...
ну во первых это уже никак с лицемерием то не связано-хотя какой то странный закон бытия тут есть. ибо беседа всегда строится одинаково-тебе про небывалую ложь и подчиненность в СССР-ты в ответ да что за ерунда!-тогда идет-аргумент ну ладно а зато в СССР все экономически нерентабельно!))) но допустим-а зачем сверху на экономику и систему тотального лицемерия кидать?))) типо кто обанкротился тот и и лицемер? это мне напоминает Денежное Дерево там «подонок это человек у которого мало денег!-никогда не слышал такого определения но если это так то считай меня подонком» )))
а во вторых в СССР вы обанкротится не могли-ни лично, не предприятием-это чисто капиталистическое понятие
так что я и слова то такого не знал))
так что если капитализм на порядок приспособленное и как сорняк все подмял-то правды то это ему не прибавит.
как раз в постсоветском мире еще остался рудимент что то требовать у сильных мира сего. а так то -кушать хочешь? ну и не вякай))
Ответить
Евгений Бекеш
Чтобы что-то требовать, надо ещё сознанием и этой, как его, духовностью, прасти хосспади, дорасти до такого. Силу внутреннюю джидая иметь.))) А если человек при первой возможности (появлении бабла) это всё сливает. А справедливость, братство и равенство у таких людей лишь потому, что все нищие, тогда это фиговый вариант. Значит проверку это всё не прошло. И не могло пройти.
Тут вот были недавно небольшие обсуждения про «Утопию» Томаса Мора. Там я свои мысли по этим вопросам и написал.
Вы хотите чем-то жертвовать ради такой «утопии»? Не думаю.
Никто не захочет. Потому, что это фуфло. Причина обмануть массу людей в корыстных интересах, но не более.
В «утопиях» такие люди как вы — рабы по умолчанию. У них нет никаких прав. Просто машины.
«душевность» это сомнительная компенсация за полное лишение всего вообще. А это стоит недорого. Вот книжки всякие можно слушать и читать. Религии. Уже как-то веселее.)
Ответить
!&?&...
пригорает? понимаю))) уж почти 40 лет СССР нет -а ненависть не утихает))
Ответить
Евгений Бекеш
Пока поколение «рождённых в рабстве» не ушло, оно не закончилось. Хотя процессы идут. Они не статичны. Поэтому и лентяйство набирало обороты постепенно.
Но если полагаться на опыт Моисея, то должно пройти 40 лет.
т.е. ещё лет около 10 придётся терпеть и мучиться.:)
Ответить
!&?&...
ясно) Логика Великого Разрушителя от Снегова)))
вы не учитываете обратные процессы-я вот не раз встречал восторженные отзывы о СССР от тех кто там вообще не жил)) да и могли бы спросить себя-откуда то же СССР возник? с не с Марса же и не из другой реальности пришел. Значит капитализм порождает процессы-которые и запускают левые идеи)) и пока одни умирают-новые рождаются. с теми же идеями. и это вечный процесс)) это знаете как взрыв Сверхновой-создает туманность-а из группы таких когда ни будь сгуститься и загорится звезда))
Ответить
Евгений Бекеш
Уже упоминал об этом. По моему мнению он произошёл, по большей части, из средневекового католицизма.)))
Ответить
!&?&...
очень глубокая аналитика-именно поэтому он и возник на землях православных))
вообще католицизм религия-а эконмическая формация называется феодализм. но из него как раз капитализм возник))

Ах, короли, короли, короли,
Флаги и трубы победные,
Скольких из вас кое-как погребли,
Где закопали неведомо.
Ах, короли, короли, короли,
Свет и надежда народные,
Как же купцы-хитрецы провели
Вас короли благородные.
©
Ответить
Евгений Бекеш
Как ни верти, а Томас Мор был ревностный католик.
Да и Стругацкие в «Трудно быть богом» выбрали местом действия средневековье не случайно. И не какое-то «православное», а вполне «католическое».)))
Ответить
!&?&...
Томас Мор был ревностный католик и имел к СССР отношения чуть меньше чем никакого)) вот были ли ревностными католиками- Желябов, Ковалевская, Плеханов, Мартов, Ленин. вроде как нет и росли они ни разу не на Томасе Море)))
ну а «Трудно плыть боком» ну какое это простите Средневековье-это же фентези для интелей-и на ваше счастье это фентези. ибо там корнем бед объявлена буржуазия-бунт возомнивших о себе лавочников-прямая аналогия с пивным путчем Гитлера и серыми штурмовиками Рема. мало того что это исторически-безграмотно. так и не разу не коммунизм там главный враг-а слишком быстро набравший силу капитализм.)) это мне бы эту книгу-на знамя брать. не я безграмотные книги не беру.))

ЗЫ: вот как фентези-книга отличная -как худ. вымысел я ее очень ценю
Ответить
Евгений Бекеш
Вы тут мне словесный огород не городите. Вы и мёртвого заболтаете. Так, что он воскреснет, а потом опять помрёт, вас наслушавшись.) Структура в основе всегда проста. В данном случае это всем до боли знакомая «Пирамида». А уж в какие цвета и лозунги её разукрасить, какими словесами и «терминами» ездить людям по ушам, это дело личного вкуса. Ну а все интересные свойства «Пирамиды» не так давно на простом наглядном опыте показал Великий Мавроди.:)))
Ответить
!&?&...
боюсь она одному вам знакома
я даже не понял о чем речь и что за пирамида.
Пирамида потребностей Маслоу?
или вы про тот прогон-что Стругацкие вложили в уста Будаху-из которого я удивлением узнал что нет прочнее зданий чем пирамидальные-и что феодальное общество в плане управления можно представить как пирамиду)))
а какое вообще нельзя? у нас вон в фирме тоже директор, замы, главные инженеры, начальники групп, просто инженеры.))

думается мне что это некая -структура в основе всегда проста. а вам надо чтобы она таковой была-а все что сложнее-то забалтывание. его не надо))

про Средние Века рекомендую: «Хёйзинга Йохан
Осень Средневековья»
Ответить
Евгений Бекеш
Знакома то она всем. Не все хотят признавать себя лохами.:) Ну нравится вам, видимо, во всякие «лохотроны» попадать и никаких общих черт в устройстве этих «лохотронов» вы находить не намерены. Никто и не против. На таких ведь всё и держится. Они — железо-бетонный фундамент.:)))
Ответить
!&?&...
не ну такой поиск общих черт-давно вынесен в мем и называется 70 процентов людей перед смертью ели хлеб.
понимаете поиск общих черт должен сопровождаться отсеиванием тех из них-что вообще для всех общие. тем более феодальная система -наименее похожа на пирамиду. это очень вольное общество где господин и вассал-имели очень сложные договорные отношения. и власть верховного феодала всегда была ограничена неким «лантагом» местным собранием баронов
Ответить
Евгений Бекеш
Тут и искать не надо. Всё на поверхности. Но что-то мне подсказывает, что никакой Моисей к вам не явится.:)
Ответить
!&?&...
Не думайте что понятие «догма „мне так уж незнакомо. Я сознательно делаю выбор в пользу поиска и изучения вместо принятия некой идеологической догматики под которую потом фильтруются факты ( с отбрасыванием 90 процентов оных ибо не лезут в догму) я конечно лишь делаю вид что вы совмещаете не совместимое 😃 казалось бы что общего между католицизмом и социализмом что по экономике что по времени что по географии. А общее тут одно — ваш бог капитализм. Буржуа взяв власть объявили мерзостью как то что они уничтожили в прошлом, так и тех кто самих нагнул суть спустя. Вот это общие и есть. Очень простое как видите. А не какая то пирамида)) к слову сказать Стругацкие сами показывают независимость баронов и бессилие короля. А потом внезапно задвигают пирамиду)))
Ответить
Евгений Бекеш
Стругацкие и написали это, чтобы на пальцах объяснить очевидные аналогии с окружающей реальностью. Можно сказать для детей. По другому они особо и не умели. Аномалия, возникшая в результате христианства, не является обязательным пунктом в развитии цивилизации. И «на другой планете» вероятность такой аномалии исчезающе мала. Поэтому они писали не про «прошлое», а про «настоящее» и истоки этого «настоящего». Ну а вам конечно интересней думать о прошлом. И сокрушаться о том, что на дворе зима, а не осень. Когда были вкусные яблочки, груши, тыквы, картошка и т.д. Да и трава была зеленее. А теперь вот снег и ничего не растёт. И такая штука, как смена времён года, кажется вам не естественным порядком вещей, а злым умыслом какой-нибудь Снежной Королевы.:)
Ответить
!&?&...
это все можно изложить проще: Стругацкие изложили современность и раскрасили ее на позитивные и негативные цвета-и изложили это под видом Средневековья. прием известный, эффективный-позволяющий ярко изложить свои взгляды. ну и написать хорошую книгу. так что если рекомендовать хорошую книгу-ответ ДА, проиллюстрировать взгляды поздней советской интеллигенции-ответ ДА.
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.

например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.

и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))
се ля ви)
Ответить
Ольга Ковалева
О душе обычно начинают думать в околопенсионном возрасте. По очень банальной причине. Зря писал Шекли или нет, вот об этом не возьмусь судить.
Ответить
moderator
у васс всё впереди
Ответить
moderator
повышении возраста выхода на пенсию?))
о душе и правда начинают думать 40+, и часто вполне по прагматичным причинам-но не из-за страха смерти
Ответить
moderator
вообще Шекли автор особый-и для него фантастика лишь инструмент (как для многих классиков кстати), он не из тех кто делает фантастическое допущение-самостоятельной ценностью, но…
но на ваши вопросы легко дать ответ:
-Войско нечистых представляет какие конфессии?
--никакие, это свита Врага рода человеческого

-«Почему против демонов совсем не используются молитвы?»
--потому что враг отказался от «соблазнения малых сих» и вышел в открытый бой, молитвы же для текущей ситуации-или вы хотели низкопробного жанра где вампиров гоняют чесноком, крестами и молитвами?

-«С чего вдруг против духов и демонов самым эффективным оружием стали танки и роботы?»
-люди сражаются самым эффективным на их стадии оружием, во вторую мировую использовали танки, авиацию и артиллерию, а покажись войско Сатаны в Средние Века-их бы встретила рыцарская конница

-«Кто возглавил религиозную коалицию людей и почему?»
-организовано нечто вроде конклава из всех религиозных организаций, можете назвать это собором.
Ответить
Евгений Бекеш
«организовано нечто вроде конклава из всех религиозных организаций, можете назвать это собором.»
Ну уж конечно.)) До фига было церковных статей, где и Кришну и Шиву в дьяволы и демоны записывали и ими стращали. И сам я проповедь слышал, из жития какого-то святого, где демонов описывали как магометан. И в отношении каких угодно «религиозных организаций» аналогичных примеров можно вспомнить предостаточно. В таком «конклаве» они друг друга поубивают и без всякого Сотоны. И закономерно правильно сделают. Поскольку они и есть зло.:)
При всём уважении к Шекли, рассказ этот даже в детстве не понравился и показался чересчур тупым.:)
Ответить
Рассказ почитала впервые лет эдак тридцать назад, а может и сорок. Будучи в состоянии полного и абсолютного атеизма. ничего не поняла. Сейчас дорастив себя до деиста и понимая вечность души, рассказ понимаю как ироничное произведение. Спойлер: нет души, героическое поведение на поле боя… куда их после боя? То то же! И знаете надо обладать очень большим запасом изотерических, иррациональных, метафизических знаний, чтобы в 1954 году написать такое очаровательное произведение. Озвучка понравилась.
Ответить
Ольга Ковалева
Ну да. А автомат, героически наливающий кофе. Куда его девать, если он совсем сломался? Ведь так душевно наливал. Разумеется в Рай! :)
Ответить
!&?&...
он не сражался с силами зла и не погиб на поле боя
Ответить
Ольга Ковалева
Может и сражался. Может от этого кофе у какого-нибудь нехорошего человека инфаркт случился?)))
Ответить
!&?&...
думаю тут протовопрос главный в киберпанке-а что собственно отличает человека от робота. ну еще А. Азимов «Я-Робот» можно вспомнить
Ответить
Ольга Ковалева
а ведь Шекли в религии в своих рассказах довольно строг-почему я и назвал его нетипичным))
Ответить
Евгений Бекеш
Пожалуй… но мы же не откажем Шекли в чувстве юмора.
Ответить
Ольга Ковалева
уж в чем в чем а в этом не откажем. я помню как минимум два рассказа-где он шутит над Богом, объясняя ряд земных проблем-через недоработки в лености))
Ответить
Евгений Бекеш
Что за чушь. «Шекли строг к религии». Да ему плевать было на религию. Как и любому нормальному человеку. Даже по этому рассказу это очевидно.)
Ответить
!&?&...
ну видимо я -ненормальный человек(или не любой?), а Шекли я банально читал.
и Бог в его рассказах часто мелькает-и часто весьма ему достается)) хотя критика у Шекли -не злая. он вообще писатель не злой))
Ответить
Не надо так начитывать.
Ответить
Chindel
Читает любитель. У него плохой микрофон и монотонное прочтение без огонька, однако это далеко не худший чтец — он не картавит, не мямлит и не вставляет наркоманский музон на подложку :) Оцениваю его прочтение на «удовлетворительно».
Ответить
moderator
Микрофон обычный. Помещение создаёт «естественную реверберацию».
Чтобы улучшить, надо пропустить запись через нехитрую программу-плагин «дереверберация». А ещё эквалайзером убрать излишки низких и средних частот.
Ответить
Chindel
покажите как надо?
Ответить
очень сильное произведение-и явно не очень типичное для Шекли.
я его читал в Сборнике «Другое небо» fantlab.ru/edition18565
где была подборка великих писателей-фантастов-на тему религии.
предисловием там шла статья Гакова
«Хотя, может быть, свыкнуться с подобной мыслью будет трудно тем, кто плохо знает современную научную фантастику (о религии-то, наверное, каждый составил собственное мнение — и верующий, и атеист). Но и их скепсис даст трещину, если они еще раз обратят внимание на „мостик“, услужливо переброшенный в полуиронической цитате, которой открывается вступительная статья.»©

Впрочем пессимистичный веселый оптимизм Шекли-по которому мы проспим Рай, из за гедонизма и не готовности идти на жертвы-сейчас стремительно опрокинут. Да и роботы (Шекли не знал слова дрон или беспилотник) как оказалось ни разу не меняет войну по ее сути(((
имхо актуальнее
Деймон Найт. Восславит ли прах тебя?
Ответить
Евгений Бекеш
Ну хоть ещё кто-то на стороне Шекли. Рассказ очаровательный и по форме и по сути.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Алексей Шатров 3 минуты назад
Ответ на счёт «Мурзаков Михаил» прост и изучен: бох подаст, либо, хребет грызть станут. Разные уровни понимания....
Николай Нидворай 12 минут назад
пока что худшая книга серии
zhigarartem 27 минут назад
Голод может быть разный… Можно есть, есть, — но оставаться голодным (как в фильме «Трасса 60»).
Александр Синица 30 минут назад
Спасибо большое за ответ, СЕРЖ! Будем дружить избами-читальнями :)) Я рад, что я первый друг в списке! Мне нравятся...
Tonita 45 минут назад
Если Дилли сравнивать с современными пиявками, то она мелкий комарик: ни должности, ни квартиры, ни машины… Кружит...
Цветок Лунный 50 минут назад
Какие же это «ужасы, мистика»? 😂 Это же утопия))) Нашедшая такой отклик во множестве сердец 👻 А если бы убивец в...
Серж Корр 53 минуты назад
Вам спасибо!!!
Ольга Ковалева 1 час назад
а мне то что, считайте, но замечу-те которые наговаривают на людей, это говночеловеки. В данном случае речь о вас.
Какой неожиданный финал, надо же было так закрутить. Пытаюсь как-то состыковать события и пожалела, что это не...
Епифан Ух 1 час назад
Вы для меня вовсе не «окружающая». А решать я могу вполне, как и любой другой. Это нормальное право человека. Как в...
Савелий 1 час назад
Буду объективен. Если не углубляться в политику и идеологию то книжка обалденная. Она просто описывает альтернативную...
Лизавета 1 час назад
Лизавета номер два не ответит. Ушла спать. Как и Саша. Спокойной ночи .👋
Tlaili 1 час назад
Это хорошо, что мои героини вызывают негативные эмоции, я и не ставила себе целью показать их с хорошей стороны. Даже...
zhigarartem 1 час назад
Свежая идея для сериала «Чёрное зеркало»
Марюня 1 час назад
Я за обе повести. Тем более, «Весеннюю капель» для пожилой мамы просят прочитать. «В. к.» тоже прикольная, я так не...
Я наверное свихнулся от недосыпа, так как в самом начале этот смешок «хехехе» чуть не заставил меня захохотать на...
mentalist 1 час назад
Спасибо. Не часто хвалят
ArkadyPost 2 часа назад
Музыка не соответствует времени… теме…
Павел! Извините за старческий сарказм — я знаю о производстве (отец токарь) просто завидую людям умеющих писать. Да и...
Цветок Лунный 2 часа назад
Жуть берёт, конечно… От того, насколько этот абсурд близок к нашей реальности 🙉 И да, весьма мудрым после...
Эфир