Преображенский Сергей - Семь снов черного кота. Сон первый
Преображенский Сергей
100%
Скорость
00:00 / 44:35
Часть 1
36:25
Часть 2
Скрыть главы
Описание
Большой черный кот спит и видит сон: будто бы он вовсе не кот, а человек. «…Там, в этом странном сне он носил темно синий костюм, светлую сорочку и галстук в полоску. Пил пиво «Туборг», курил сигареты «Мальборо» и работал в большом желтом доме, который все называли БАНК, каким-то ПРОГРАММИСТОМ. Работа была не сложной и заключалась в том, что надо было сидеть за столом перед плоским экраном, двигать пластмассовой МЫШКОЙ, да иногда нажимать на разные кнопочки. При этом на экране появлялись маленькие черненькие червячки. Червячки выстраивались в стройные ряды и убегали вверх, за край экрана…
Другие книги Преображенский Сергей
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
38 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
Massa Shura
6 минут назад
Aspin
17 минут назад
Basia
31 минуту назад
Алик Цукерман
31 минуту назад
Aleksan_Vil
32 минуты назад
Николай
40 минут назад
Nessy
44 минуты назад
rbcey-2011
1 час назад
MARCHENKO
2 часа назад
angora-isa
2 часа назад
Акроним
2 часа назад
Алешка Неупокой
2 часа назад
Irina-007
3 часа назад
Роман Панков
3 часа назад
Дуэро Далтон
3 часа назад
Селена
3 часа назад
Николай Анкилов
3 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
но содержание хоть и бредовое, но «спс, поржал»
больше всего понравилось про программиста. это не программист, а какой-то быдлокодер, ну или, в крайнем случае, эникейщик
да еще и логика страдает. похоже, писал человек абсолютно далекий не только от профессии программистов, но и от логики
вот тлько в этом высере, кроме прогера, еще и админ есть
если прогер за админа работу делает, то нагоа, пардоньте мой французский, тогда админ нужен?
Благо мне, буху, далеко до таких познаний. Хотя когда начинают в книгах нести ересь про особенности бух учёта немного задевает, но я к этому отношусь лояльно. Не учиться же перед написанием книги на налогового консультанта три года.
жизнь у каждого индивидуальная, как говорится: каждый дрочит, как он хочет
а вот трудовые обязанности у прогеров практически одинаковы, и уж точно, при наличии целого админа у прогера не будет никаких работ, связанных с железяками, разве что адмиша в запой уйдет, или в отпуск (в данном же высере ни первого, ни второго не наблюдается, раз уж адмиша в офисе нарисовался)
а насчет того, учиться или нет перед написанием книги на налогового консультанта три года., то не знаешь, не пиши бред (это пожелание для авторов, а не для вас)
Американский доцент и преподаватель Раджив Р. Трипати, заинтересовавшись этой темой, провёл маленький эксперимент. И обнаружил: если допускать намеренные очевидные ошибки, которые легко оспорить, студенты будут слушать лекцию гораздо внимательнее. Ловить преподавателя на неточностях или пробелах в информации настолько интересно, что, по оценке Трипати, активность и вовлечённость учащихся на его занятиях возрастали на 80%.
Ай-яй-яй, товарищ Воля! Так хорошо разбираетесь в IT-иерархии, а робота от человека отличить не можете!
Почто, Алискиного брата хулите?! Он ещё маленький, учится пока что (впрочем как и Алиска тоже, но она, вроде получше читает.)
А книжку похоже ихний родственник — дедушка Порфирьич, сочинял. Такое у меня подозрение. И очень-очень навязчивое подозрение. ОЧЕНЬ.
зы. кто такие эти Алиска и дедушка Порфирьич?
а Порфирьевич, странно что Вы незнакомы с ним (программер же), этонаш русский аналог GPT-2.
касательно порфирьевича. как-то он мимо меня прошел… скорее всего из-за того, что 2019 оч трудным для меня выдался, а затем, практически сразу, настала эпоха карантина…
Я бы сказал «Алиса Игоревна. По фамилии Ашманова.» правда я у ней фамилие не спрашивал, но слухи ходят что без Игоря Станиславовича там не обошлось. хе-хе…
жесть!
Язык, ска, облизывался! Это — находка!!!
Глаза, очевидно, присматривались, а уши, стало быть — прислушивались? Я верно размышляю? ☺☺☺
хотя в данном случае, лучше пошлобы: мозг не хотел придумываться
Павел Антокольский
Собрание сочинений Том 3
Читайте классику господа!
перечитайте внимательней, что я процитировал.
«Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а змеевидный полуметровый язык сладострастно облизывался.»©
я Вам помогу, если Вы не пониаете в чём дело. Сказать что «язык облизывался» это… мне не хочется объяснять, почему это выражение считается направильным и нарушает правила русской речи — боюсь сорваться и нахамить. У меня сегодня плохое настроение. Извините.
Чтобы было легче понять просто поймите что язык не может облизываться.
Написали бы так: «Длинный, тонкий и чрезвычайно подвижный нос его постоянно поворачивался во все стороны и жадно принюхивался, а сам он сладострастно облизывая змеевидным полуметровым языком...» — и там уже что угодно: хоть губы, хоть щёки, хотть глаза с ушами с заходом на плечи! — делал что-либо, например — хиищно приглядываля к фигуре ГГ.
Но то что написали вы — неправильное построение фразы. Так школьник Вася из пятого-Ж мог написать, но не взрослый человек, каковым Вы себя наверняка считаете.
У Вас что по литературе и русскому в школе было?
или учите правила или наймите меня в качестве корректора. )))
(надеюсь, что я не сильно нагрубил)
Анекдот вспомнил:
Двоих укуренных допрашивает милиция. Рядом лежит труп третьего любителя «дунуть»
Милиционер:
— Ну, признавайтесь, кто его убил?
— Да никто. Он уже убитый пришёл!
Аффтар, пеши ещо!
И музыку не забудь наложить.
И телефончик барыги подкинь по дружбе!
Потом посмотрел на другие произведения автора — точно! Сходство аннотации с сюжетом рассказа «Крыса»))
для этого сайтав нынешние времена.Главное не перебрать…