Поиск

Что ж, спасибо за такой развернутый ответ и за то, что не поленились заглянуть в профиль и составить свое мнение не с кондачка,- очень приятно. Но давайте включим книжку, чтобы не быть голословными. Чтец грассирует? Да, это факт. Проблемы с шипящими, свистящими есть? Есть, и явные. Это называется просто- «дефекты речи». Да, они есть у большинства людей — но в обыденной жизни это совершенно не критично. А вот когда человек начинает озвучивать книги- тут совсем другая оценка и другой спрос. + у чтеца «гуляют» голосовые модуляции, куда хотят. Кто в лес, кто по грибы… + чтец совершенно не занимается артикуляцией, читает на «холодном» речевом аппарате. Это ОЧЕНЬ слышно, это именно то, что любой человек, знакомый с азами сценречи как раз и назовет «каша во рту».<br/>
Далее. Есть законы сценической речи, если проще- законы ударений, пауз и интонирования речи. А когда человек «ударяет» 5 слов в предложении из 5 слов да еще и интонирует как фонтанирует- это слушать невозможно.<br/>
И да, я убеждена, что человек, берущийся за озвучивание книг и выкладывающий результат в интернет должен работать над своей речью.<br/>
Спасибо за советы насчет Петровой и Кувайковой. Я их слушала).<br/>
В ответ позвольте Вам посоветовать Александру Лисину, «Вакансия для призрака» в исполнении Елены Федорив. Как раз сейчас — слушаю и наслаждаюсь и книгой, и чтицей.

Поначалу слушалась с интересом: сюжет внятный, интригующий, образы каждого из 4 героев хорошо прописаны, а объединяющая их особенность — «непруха» в карьере и в личной жизни — напрашивалась на сотрадание, а через нее и на симпатию к этим 4 горемыкам. Тем более, что люди они хорошие и талантливые, как нам даёт понять автор. В 1 части подкупает также авторская тонкая усмешка, как по поводу изъянов человеческой натуры, так и по поводу обратной стороны ТВ и кинопроизводства. <br/>
<br/>
Но вот где-то со 2 половины книга начала разочаровывать затянутостью, отчего стала скучной, и тем, что автор постепенно начал скатываться — вот уж где ирония! — в формат… «мыльной оперы» со всеми ее особенностями только вот в собственной книге. <br/>
<br/>
Ещё замечу, что на протяжении всего времени прослушивания, не покидало ощущение, что писатель, будучи сам именно сценаристом, через героев вымещает свою собственную боль и обиду на несправедливость судьбы, которая нередко преследует его брата: сюжет придумывают они, сценаристы, а вся слава и деньги достаются продюсерам, режиссерам и актёрам. А ещё сценаристов ставят в жестокие рамки, навязывают требования, воруют у них сюжеты… <br/>
В общем, сама главная мысль произведения мне понравилась, но вот реализовал ее писатель как истинный создатель сюжетов для «мыльных саг». Дослушивала, честно говоря, по большей части из-за уважения к Вячеславу Герасимову, чье исполнение очень люблю.

Интересно-интересно. Теперь буду присматриваться к деткам с редкими оборотневскими именами: Никодимам, Тихомирам, Радам, Зарам, Кудимам, Селенам, Уриям, Иргам.<br/>
Глеб Никифорович — сын Никодима?? Должен быть Никодимовичем. <br/>
Нашли, чем удивить, сегодня вокруг — одни оборотни!!!<br/>
Оборотни по-прежнему живут среди нас. Города кажутся таким существам не очень привлекательными, поэтому они выбирают для себя условия жизни близкие к природе — в деревнях, на хуторах, в поселках. А ещё есть мутация генов, вследствии — гипертрихоз…<br/>
Не заметили ли вы, что в последние лет 15-20 именно из провинций и деревень больше детей с дивными-замудренно-чудными именами-прозвищами? <br/>
Но не о том: озвучка на высоте, просто великолепная (15 баллов из 10), именно из-за этого и слушала сей опус. Автору бы немного историю изучить и уметь связать временные факторы с видом деятельности людей, но в любом случае — хорошее произведение, но из 10 поставила бы 8 баллов). Хотя возникло впечатление, что автор — женщина.<br/>
P.S. У всех внутри есть зверь-оборотень, в каждом из нас. И у каждого есть выбор. Мне в себе больше нравится львы и тигры)). Ну и в конечном итоге, байки об оборотнях помогают нам лучше понимать себя и своих внутренних демонов.<br/>
К примеру: <a href="https://dzen.ru/a/Yl3EV5X4LGelNvfV" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dzen.ru/a/Yl3EV5X4LGelNvfV</a>

Шмешно!<br/>
Это когда наивный юный писатель видит жизнь так примитивено. <br/>
Нувот постреляли Ельцина, Горбачёва, и т.д. и… всё пошло бы по другому?<br/>
Но все они и те кто сейчас у власти и «ОЛИГАРХИ» все выросли в СССР, в советское время.<br/>
Это всё, что приисходит создали СОВЕТСКИЕ люди!<br/>
Это патриоты той системы которая вырастила их.<br/>
А какая система, такие и патриоты.<br/>
Кто-то хвалил систему СССР, значит логично хвалить и нынешнею систему. Которая логично выросла из СССР.<br/>
Поэтому убивать надо одних за то что стали патриотами миллиардераим за 5-10 лет.<br/>
А других за то что обеднели за эти же годы.<br/>
Диалектика.<br/>
Вот революционная ситуация назревает в стране…<br/>
Нужно заплатить

Эта трилогия правда неописуемо хороша. Такой сюжет где есть и любовь и напряжение, атмосфера метро которую мы так любим. Мне очень было грустно узнать, что верный друг Сейду умирает. Меня чуть не бросила в слезы, как будто это мой друг. Одним словом автор ты «зверь », нельзя так расстраивать читателей, которые переживают весь сюжет на себе. А я в поисках новой книги метро, к сожалению хороших мало как я уже говорил и самое обидное обрывки по 1 книге 9 часов. Всем кто это читает советую части по несколько книг «к свету»- там 3 вроде части найдете и право на силу, право на жизнь и тд там 4 части это шикарные книги как и эта трилогия. Эх сейдушка ты навсегда в моем сердце.

блин…<br/>
ну слушается легко…<br/>
… но<br/>
<br/>
сюжет (если так его можно назвать) вообще еле ползет — то что написано можно за 5 минут в рассказе написать: упали, пожрали, поебали, на них напали, они напали, пожрали, поебали, уехали а другое село, пожрали. Все. Конец книги.<br/>
<br/>
Раздражают герои — тупые космонафты, все умеют по бою — гасят на раз воинов средневековья, которые всю жизнь в лесах живут, про путина в начале — чуть чай не выплюнул — ну лизнул автор, чо. Физик-касманафт — нифига не пользуется учоной физикой.<br/>
<br/>
очень скучно. Треть книги — поллюции подростка о пышущих жаром лонах — «Приключения мохнатки и крепнущего корня». <br/>
<br/>
попробую дослушать до книги про рим. может там поинтересней будет. но больше этого автора читать не буду — уже все понятно с ним.

Жуть какая! Как с этим жить-то? Рассказ держит в напряжении до конца, потому что просто не верится, что мальчишка в 9 лет может быть таким трусом и бестолочью, не верится, что страх перед бабкой (ну, не фашистка же она в конце концов) парализует его настолько, что он не кинется за помощью да хоть кому попало на деревне… 9 лет — это все же достаточно сознательный возраст для того, чтобы страх за жизнь близкого человека пересилил страх перед наказанием. И каким наказанием? Бабкиным гневом? Из повествования не видно ни одного случая «бабкиных зверств» кроме злобных ее взглядов. Но нагнать этим буквально животный, парализующий ужас на пацана?.. НЕ верю.<br/>
Автор пишет классно, увлекательно. Но сюжет, на мой взгляд, недостаточно проработан. Разве только всё это — ради пущего хоррора?..

Чтобы мирно доживать свой век в окружении милых детишек, надо жизнь свою прожить по-человечески. А если руки по плечи в крови невинных людей, в том числе и детей, то хрен им, а не райский сад.<br/>
Я против насилия, если диктатор уже не представляет опасности для людей, то зачем убивать? Но и радостной старости не заслуживают.<br/>
<br/>
Николай 2 отрекся от престола с условием гарантии безопасности его семьи. Его все обманули. Расстрелять царя, это я ещё могу понять. Такое время было, требовалось отмщение, как казалось.<br/>
А зачем жену и детей убили? За что? Зачем? Мне кажется что эта невинная кровь не даёт нашему народу возможности построить цветущий сад для… для наших детей. <br/>
Не убедил меня Куприн.

Ну во первых переведенное с оригинала название: Жизнь и другие предсмертные опыты. “Смертельные номера» приводят к мысли о канатоходцах и вертикально разъезжающих мотоциклистах в цирке. <br/>
<br/>
Бо-же! Спаси мой разум!!! Ох уж эти современные писательницы современных романов о современной реальности и соответствующие исполнительницы с голосами и энтузиазмом пионерок! <br/>
<br/>
Фундаментальная глупость где Автор изо всех сил старается вставить свой «юмор» в каждое предложение. А если без соблюдения пристойности- Мусор! Чистое дерьмо! <br/>
<br/>
Она заявляет о себе: Я No1 автор бестселлеров согласно Amazon Charts (Система рейтинга на Amazon которая показывает насколько популярны авторские книги на основе данных о продажах и читателях)! <br/>
<br/>
Мы сошли с ума???? Мир сошёл с ума? Интернет породил сумасшедших которые пишут книги и записывают себя в №1???

Было бы ошибкой начинать знакомство с творчеством автора с этой книги. Это одно из самых сложных его произведений, написанных под конец жизни уставшим и больным человеком. Из предыдущих коментов видно, что слушатели не узнают его, хотя он нам очень хорошо знаком хотя бы по рассказу «Мы вам всё припомним» <a href="https://akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim," rel="nofollow">akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim,</a> который в экранизации называется «Вспомнить всё». Или по экранизации «Бегущий по лезвию бритвы» <a href="https://akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy" rel="nofollow">akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy</a>. И это только парочка примеров из десятка экранизаций этого великого фантаста.<br/>
Удачи в прослушивании, а если не пошло — не мучайтесь и не вините писателя — просто это действительно сложное произведение.

Да КТО Вам сказал что «Мутация — отклонение от нормы»©?!!!<br/>
Вы если изволите употреблять научную терминологию, то хотя бы в вики ознакомьтесь со значением слов.<br/>
«Мутации- внезапно возникающие естественные (спонтанные) или вызываемые искусственно (индуцированные) стойкие изменения наследственных структур живой материи, ответственных за хранение и передачу генетической информации»©<br/>
<br/>
ЛЮБЫЕ изменения, а не «отклонения от нормы». И В зависимости от требований мутации делят на два вида:<br/>
1. благоприятные/полезные мутации, и<br/>
2. неблагоприятные.<br/>
Т.е. если у ребёнка «заячья губа» то это неблагоприятная мутация, а если у него замедленно дряхление организма и удлинилась продолжительность жизни и иммунитет ко всем заболеваниям — то это ТОЖЕ мутация, только БЛАГОПРИЯТНАЯ.<br/>
«с чего вы взяли, что лучшее?» ©<br/>
с того что если взято худшее — то такие особиимеюют малый шанс оставить потомство

«Вот только маленькие мальчики, написавшие рассказ про старушку, не сумевшую справится со стрессом, об этом не подозревают. Дай Бог вырастут и поймут.»©<br/>
Простите Мариша, что влезаю, чес-сло — последний раз без Вашего приглашения, но я очень хочу Вас поправить.<br/>
«Маленькие мальчики написавшие рассказ», как раз очень четко всё поняли и в финале буквально в трех предложениях расставили все точки над «Ё»<br/>
послушайте с момента 10:18 ровно пять предложений.<br/>
Могу процитировать:<br/>
<br/>
«Теперь я посмотрел на нее другими глазами. Теперь я понял, почему она кормит всех уличных собак и особенно любит больших. Теперь понятно, почему нет ни мужа, ни детей.<br/>
<br/>
Она столько лет своей жизни отдала спасению других людей, возможно, и меня. А я к ней был так жесток…»©

Вы не циничная стерва, вы просто никогда не интересовались данной темой. Таких примеров очень много, <a href="https://www.adme.ru/zhizn-semya/19-zvezdnyh-par-v-kotoryh-zhenschiny-starshe-svoih-izbrannikov-i-sovsem-ne-kompleksuyut-po-etomu-povodu-2105365/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.adme.ru/zhizn-semya/19-zvezdnyh-par-v-kotoryh-zhenschiny-starshe-svoih-izbrannikov-i-sovsem-ne-kompleksuyut-po-etomu-povodu-2105365/.</a> Прочтите, это далеко не полный список легендарных пар. Кроме того, вам не кажется, что каждый имеет право принимать решения в своей жизни. Вокруг меня есть обычные пары, тоже с большой разницей в возрасте, женщины старше, это прочные отношения. К сведению, лично я всегда выбирала мужчин старше, мои мужья были старше меня на 11 и 8 лет. Так что мы можем понимать не всё, но судить кого-то просто глупо.

То есть, идея примерно следующая: так и не создав хорошо устроенного общества, способного рачительно распоряжаться земными ресурсами, некая часть землян, одержимых идеей «спасения человечества», должно будет <i>ценой неимоверного напряжения сил</i> -как всегда у нас водится-, израсходовав все остатки земных ресурсов на тех.обеспечение экспедиции, отправиться куда-то в космос в поисках объекта колонизации. Так? Бросив остальных людей подыхать на Земле, истощённой ради этой безумной ''великой идеи''? <br/>
Эка невидаль )) первый раз что ли? И результат предсказуем, Эйнштейн не дурак был.<br/>
Впрочем, наверное, это единственный выход: <br/>
все буйные, кто не находит для себя чем заняться на своей земле, чтоб обустроить её для нормальной жизни,- и должны куда-нибудь уматывать подальше. А мы, оствшиеся, уж сообразим, как всё наладить, ))не впервой:<br/>
<img src="https://c.radikal.ru/c14/2110/e9/defbf7bded33.png"/><br/>
©

чем то эти мысли напоминают идеи коммунизма, только решать все будет не партия, а суперкомпьютер, осталось дело за малым, создать суперкомпьютер, который решит все проблемы человечества, работать будут роботы, а людям для жизни дадут три кнопки: 1 поесть 2 справить нужду 3 поспать… и делай что хочешь: ) Автор убеждает читающих, что каждый гений, мы все Эйнштейны и Теслы, просто условия не дают нам вырасти, разве не это хочет слышать каждый посредственный человек, а таких большинство…<br/>
когда люди изучат достаточно себя, и мир вокруг, вырастет уровень сознания, сказка станет былью, а до этого времени остается только мечтать и бла бла бла… проблема что автор свои мысли доводит в утвердительной неоспоримой форме, буд то истина, хотя сам говорит что истина не достижима… в общем книга для тех кто любит мечтать, но не думать.

Позвольте мне сделать одно замечание.<br/>
«Трудно сомневаться в насыщенности жизни того, кто этой насыщенностью пыжится»<br/>
видите ли <b>пыжиться</b> можно из-за чего-либо, а не чем-либо. Чем-либо можно кичиться.<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/пыжиться</a><br/>
<br/>
Я перечислил книги о войне, которые я запомнил, правда я и читал их очень мало. Мне не нравится читать о чужих страданиях. Я даже «Сирены Титана» Воннегута с трудом осилил, хотя это — обалденно хитрозавернутая книга, с глубоким, как Марианская впадина, подтекстом.<br/>
«Штурманка» можете не читать там про то как наш разведчик из СССР дейтсвовал в тылу у немцев на оккупировнной Украине. Вдруг у Вас чего-нибудь пригорит? ;)<br/>
<br/>
Начинайте сразу с романа «Джура» автор — Г.Тушкан.

Вот что писал Александр Скалон: <blockquote>С 62 года в Иркутске начался повальный дефицит с едой. Мы с мамой становились в очередь за хлебом с ночи — одного меня она не оставляла, и одна — боялась. Если не получалось купить хлеб (нехватало частенько), покупали макароны и мама ухитрялась их молоть и делать из них ужасный, но хлеб.<br/>
Потом полегчало, но этот дефицит сохранился во всем.<br/>
Мясо исчезло настолько, что маменька моя, уже тяжело больная, мне даже не верила, когда я простояв в одной-двух очередях на рынке — приносил домой кусок сала. Бабушка, слепая к тому времени, сердилась и требовала парной баранины… Я же, в остервенении, ругался — но что тут скажешь? Унижался, чтобы через «задний проход» купить тушенку и оковалок безнадежно промороженной синей баранины. Бабушка гордо молчала, такое есть отказывалась и пила чай с молоком (тоже, в очередь доставалось).<br/>
В начале семидесятых я сам стоял в очереди в магазин Мясо длиной — не поленился посчитать) в 400 человек.<br/>
Сыр — да кто же спорит — бывал.<br/>
Помните, про сыр:<br/>
<i>Вы любите ли сыр?<br/>
Спросили раз ходжу.<br/>
— Люблю, он отвечал,<br/>
-Но редко нахожу.</i><br/>
И про рыбу:<br/>
<i>Я, досады не тая, покупаю минтая,<br/>
Ибо кроме минтая больше нету ничего.</i><br/>
<br/>
Немного позднее, перебравшись в Кемерово, я впервые во взрослой жизни увидел на прилавке горы сосисок и, с перепугу — нахватал полные руки. Мерзость, конечно, но зато без очереди и без нормы. Потом и там они исчезли.</blockquote>

Какая же чернуха и пошлость! Как навозная муха которая только навоз и видит! И какая изощрённая советская власть оказалась: под гнётом цензуры и худ.советов у Нагибина получались талантливые изящные произведения, а как не стало давлеющей власти полезли одни нечистоты! Вот оно понимание свободы у либералов. <br/>
<br/>
В Туннеле называет окружение с подачи матери холуями и потом удивляется что их ненавидят. И что же тут удивительного, живут как помещики, мальчика в 12 лет прислуга моет в ванной, почему то вся семья Веруни (те самые холуи) находится в какой то зависимости от матери, неудобных гостей мать принимает не у себя, а в комнате соседей, как в своей собственной! Но это как бы ни при чем, с нездоровым упорством, не очень убедительно втаскивается идея о ненависти к евреям. А сама терминология! Жид, пархатый, холуй, я в семье своего деда и бабушки, которые были ровестниками Нагибина и которые были по его терминологии холуями никогда даже не слышала такие слова! И это малообразованные люди (3 класса у бабушки и 7 классов у деда) в отличии от того же Нагибина, претендующего на интеллигенцию и совесть нации. <br/>
<br/>
Описание жизни во время эвакуации в Москве это вообще мародёрство, пьянство и моральное разложение, которое совсем автора не смущает, он даже кичиться этим. Зарплату эму в войну не предложили!.. Люди по всей стране для фронта работали за паёк, которым был кусок хлеба! И не журналистикой, а тяжёлым трудом на заводах, сменами по 12 часов!

Чтение огонь, спасибо вам еще раз. Но объясните мне пожалуйста почему везде пишут и у вас в том числе, что «рассказ написан в 1921 г. Пустыня, пески, кочевники и молодая девушка. В основу повествования о молодой учительнице, желающей преобразовать весь мир вокруг или хотя бы маленькую его часть, лёг образ жены писателя Марии Кашинцевой.» Но если я правильно поняла справочную информацию, то рассказ написан 1927 году. А летом 1921 году, Мария Александровна Кашинцева, будучи студенткой университета, только отправилась в село Верхнее Волошино в 60 км от Воронежа, чтобы участвовать в программе ликвидации безграмотности. В Волошине она проработала по апрель 1922 года, это получается меньше года. И попав в реальную жизнь в Волошине, она приняла ухаживания писателя, она стала его невестой и в 1922 году они поженились. (А что такого, многие девушки так делали, чтобы избежать работы по распределению.) В 1923 году у них родился сын Платон. В 1926 году семья перебирается в Москву. Филолог по образованию Мария работала учителем меньше года, только в Волошине? Информации больше нет, возможно была домохозяйкой и секретарем писателя? После смерти Андрея Платонова в 1951 году, Мария Александровна берётся за возвращение литературного наследия своего покойного супруга и увековечение его памяти. Спасибо, за этот труд. Скончалась Мария Александровна 9 января 1983 года в Москве. И если честно, я думаю, такое описание вводит в заблуждение слушателей и вопрос зачем? Это не реальность в основе сюжета — фрагменты биографии Марии Кашинцевой ставшей прототипом главной героини. Как по мне, так ее биография полная противоположность поступкам ГГ и идее повествования. Рассказ более тяготеет к жанру хорошей, качественной фантастики, как могло быть в параллельной вселенной: иронично, легко, динамично, местами вызывает ностальгию по стране которую мы потеряли.