Поиск

Я конечно рад любым переводам/фанфикам/озвучкам аватара, но серьезно? Назвать томом 7 глав, в котором даже первого двухсерийника целиком нет?

В отличие от Юнга, у нас, живущих в 21 веке, есть возможность проанализировать события 20 века. Спустя несколько лет после этого интервью, человечество оказалось ввергнуто в хаос и деградацию Второй Мировой войны, где о духовном возрождении не могло быть и речи. Юнг сетует на то, что люди стали менее религиозны из-за развития науки. Но это не совсем так. Люди просто изменили объекты для поклонения. В разных странах под воздействием пропаганды, люди стали поклоняться «золотому тельцу», «фюрерам», а также звездам политики, спорта, эстрады. Подобной ситуации поспособствовали служители традиционной церкви. Их цель не была в том, чтобы нести библейские знания людям, а в том, чтобы держать народ в невежестве, и помогать властям управлять им. О религиозных руководителях своего времени Христос сказал: «Они — слепые поводыри. Если же слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму» (Матфея 15:14). У каждого человека есть возможность духовного возрождения, следуя совету Иисуса Христа: «Вы познаете истину, и истина освободит вас» (Иоанна 8:32). Обращаясь к Отцу в молитве, Иисус сказал: «Освяти их истиной. Твоё слово есть истина» (Иоанна 17:17). Обращаясь к Слову Бога – Библии, мы защитим себя от лжи, и сможем укреплять духовность.

Спасибо Дмитрию, за хорошую озвучку! <br/>
Многими людьми движут благие намерения, чтобы улучшить жизнь своих ближних, используя свое положение в государственной структуре. Но их устремления часто разбиваются о стену корыстных интересов людей обладающих богатством и властью, и стремящихся за счет других приумножить свое имущество. О подобной проблеме было записано в Библии: «Ведь корень всего злого — любовь к деньгам, и некоторые, предавшись этой любви, были отведены от веры и пронзили себя многими страданиями» (1Тимофею 6:10). Тратя время и силы на достижение этой цели, человек не приобретает ни радости, ни счастья. Царь Соломон, обладающий богатством, записал: «Человеку, который ему угоден, он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу» (Экклезиаст 2:26).

Значительно хуже, чем первая и вторая книги. Целые главы отданы под хронику, это явный перебор. И ещё. Поражает лёгкость, с которой герои резвились в тылу врага. Прямо как в старом детском кино, где человек 10 немцев не могли поймать одного пионера… Чуть не всю группу армий Центр обездвижили. Резвятся, значит герои, а немцы только докладные о потерях пишут да письма слёзные. В реале (в нашей ветке реальности, да), — немцы реагировали на безобразия в тылу куда как серьёзнее. Почитайте хотя бы про операцию «Зимнее волшебство». Свыше 4 тысяч карателей, с приданной им артиллерией и авиацией; всю прибалтийско-хохлятскую шваль собрали, в кол-ве восьми батальонов. Сто деревень сожгли. Вот, блин, какой страйкбол… Если бы автор поместил героев в эту, настоящую, реальность, то и книга бы читалась по-другому. А так — сказочка…

5 часов описания как убивали детей. Сам маньяк всё это написал, и читать может только человек с отклонениями.

Т е покрыть расстояние в 600 светолет за 4 года, это обычное явление. А связь, более менее, приличная — «это фантастика, сынок»?)<br/>
Если читаю притчу — жду глубокого смысла. Читаю фантастику — ожидаю продуманости. А притчу в фантастической оболочке, жду все перечисленное. <br/>
И нечего, всяким скиталтцам тащить «всякое» в свой дом. Карантин — это не тепловая пушка на Земле, имхо.)))

Спасибо, не мог найти первые 2 тома, вот нашел. Послушаю и продолжу читать

в смысле<br/>
2 том

Весьма интересный рассказ, неспешный и не лишённый глубокого философского смысла, оставляющий приятное послевкусие благодаря концовке, хорошую или плохую каждый сам решает…<br/>
Отдельная благодарность исполнителю, очень легко и точно вжился в роль главного героя, скромного, рассудительного работягу. <br/>
Общая оценка: 7/10

Очень интересно послушать аргументы сторонников принципа «зачем слушать, если уже кем-то читано»<br/>
Странный подход, если не сказать большего. Тогда и в театры люди бы не ходили. Зачем смотреть то, что уже один раз написал (например)Шекспир и сыграли ранее сотни актеров?<br/>
Сайт называется «аудиокниги клуб». Составная часть «аудио» здесь не зря. Люди ходят сюда именно что послушать любимые произведения в исполнении разных чтецов. Оценить в том числе и их работу. Кому-то понравится именно это исполнение, кому-то — другое. <br/>
Аудиокниги — это отдельный поджанр искусства. Посмотрите, какое количество альтернативных читок есть почти по каждому популярному рассказу, и далеко не все из них хороши. Оттого люди и слушают разные варианты, потому что вкусы у всех разные. А по вашей странной теории, если все рассказы начитает(?) тот же стельмащук, то всё, «место забито», теперь бесполезно переделывать нормально, ведь «8 из 10 рассказов уже были начитаны».<br/>
<br/>
И последнее. Хвалят, может, просто потому, что исполнено хорошо?

Появление Ульянова-Ленина, тоже дополнило атмосферностью (особенно что при озвучке не забыли знаменитую картавость Ильича)<br/>
Плюсую Автору, Плюсую Чтецу!<br/>
5+

2 повторения