Поиск

при обработке звука переборщили с шумодавом. не смог слушать.

«Стоило одному из парней ускориться, пробивая правой в мое солнечное сплетение, как восприятие вновь изменилось, позволяя оценить происходящее.<br/>
-Нааа! – достиг моего слуха размазанный звук.<br/>
Несмотря на то, что я все видел, полностью увернуться кулака у меня никак не получалось. Но, успев напрячь брюшной пресс и чуть-чуть подпрыгнув, я минимизировал последствия пропущенного удара.»©<br/>
<br/>
Это дичь, конечно, подпрыгивать, чтобы самортизировать удар рукой. в пузо Да ещё и при массе в двести кило.<br/>
Прыгать надо когда ты от майя-гери в пузо или грудь не успеваешь уйти и весишь не больше семидесяти кило. А при двухстах кило лучше пузом навстречу кулаку идти, если ты такой резкий, как Брюс Ли: пускай противник себе кисть выворачивает. ))<br/>
<br/>
Чтение/оформление классное. А остальные две 4/5 повести будет озвучены?<br/>
<br/>
(Автор иногда загибает, конечно, кривовато строя фразы, но не критично. Видали и похуже. на пару порядков, так что я бы дослушал с удовольствием. )

Не думаю, что можно назвать ошибкой намеренную дезу. «Вначале было слово». Любые практики начинаются с того, что человек переключает словесно-логическое мышление на образное. Через слова осуществляется контроль. Но никакого освобождения Сознания произойти не может. Так что если и говорить о каком-то эксперименте, то это эксперимент контроля. В общем-то это не противоречит даже Евангелию: «Горе вам, законоучители и фарисеи, лицемеры! Вы закрываете людям дверь в Царство Небесное. Вы сами не входите в Царство Небесное и другим не даёте войти туда.» (Мф.23.13) Т.е. переход на следующий уровень заблокирован. По этой же причине «поэты песенники» были важнее музыкантов, «писатели — инженеры человеческих душ» и т.д. Хотя любой школьник уж знает, что изображение требует гораздо больше памяти, чем текст, звук ещё больше, ну а видео так вообще. И, понятное дело, что если человек функционирует таким образом, «думает словами», то этот вариант довольно убогий и тормознутый. Но именно таких овец легче всего пасти. Поэтому это даже не «отчёт об эксперименте», а просто забалтывание и засорение мозгов. Чтобы люди в этом застряли и выясняли бесполезную чепуху. Вместо того, чтобы двигаться дальше.

Так хотелось приобщиться к неоклассике))))<br/>
Нет, не мое. Честно дослушала до середины. <br/>
Чтец с трудом выговаривает звук «эль»: вовосы, увыбка, гвянув, пошев и ТД. <br/>
— <br/>Я считаю, что не каждый читающий в микрофон достоин быть исполнителем.<br/>
Вы, читающие, должны уважать слушателя. <br/>
Элементарно: вы, косноязычные, безграмотные, картавые, заикающиеся, не озвучивайте ничего. После вас, вообще нет желания перечитывать произведение.

отличная работа на мой взгляд. и знаки припинания и интонация всё просто отлично. это главное а про обработку звука это к бездарям. ТЫ СУПЕР

просто проблема в том что даже в 16 томе(который сейчас слушаю) так же остаются посторонний звуки на фоне, заглатывание букв, слишком долгие паузы и переозвучивание(но чью-то боль иногда может быть но чья-то боль иногда может быть чьим-то наслождением — это просто пример 16.10 плюс минус 1.00 минута) ну это серьезно как-то вымораживает. Вы как будто бы просто забиваете большой хуй на слушателей и ничего не пытаетесь изменить. просто хотя бы начать пользоваться редактором для того чтобы вырезать моменты переозвучки

Ну я не разбираюсь в обработке звука <br/>
Ну думаю для начала попробуй сделать голос более холодный когда озвучиваеш гг а то не превычно если можеш

Может может, то орёт как больная, то что то шепчет хрен разберёшь, то звуки природы имитирует ртом, ладно ещё в микро не пукает.<br/>
Слишком переигрывает, ненормально это

Музыка и прочие звуки вставлены и к месту и не к месту. Вместо текста то и дело треньканье. Ну должна же быть какая — то мера в конце концов.

Уважаемый A.Tim, мне очень понравился этот рассказ в вашем исполнении. Зря вы переживаете — чтение, музыкальное сопровождение — всё было на уровне. По вашей рекомендации сначала прослушала «Остров» в исполнении М.Рослякова. Мне нравится этот чтец. Но ваша интерпретация увлекла меня больше. <br/>
Единственное, что немного смазало впечатление — почему-то звук был тихий (слушала с ноутбука, может, это и не от вас зависит, не знаю… Росляков слушался с нормальной громкостью).<br/>
И ещё, уж простите великодушно, я чуть прибавила скорость (+5). Мне показалось, что довольно размеренное ваше чтение несколько снижает накал, нарастание тревоги и страха главного героя. <br/>
Но это моё мнение, моё видение, у вас оно своё, ведь мы все разные, и это хорошо!<br/>
Спасибо вам большое за доставленное удовольствие, и желаю всяческих успехов в таком трудном деле, как ваше! Очень похвально, что вы работаете над собой, это заметно!<br/>
P.S. «Остров призраков» в вашем исполнении утащила в избранное, буду переслушивать, и не раз)).

Отличная книга, но звук ужасный. Слушать очень тяжело.

Как по мне, всё даже очень)) могу помочь вам, в плане звуко-режесуры, имею опыт в работе с микшированием аудио дорожек. Было бы не плохо поработать в данном направлении.

Прочитал аннотацию и приготовился пугаться. И когда чтец замогильным подвывающим голосом прочитал еще только название книги, я чуть не обкакался. Но дальше пошли одни разочарования. Хоть чтец заранее извинялся за помехи в звуке и что «этих помех будет очень мало, раза 3 или 4 не больше», но всё равно они были и очень мешали слушать. Дело в том, что я слушаю аудиокнигу и занимаюсь своими делами и иногда выхожу в другую комнату или на кухню и не слушаю совета ATimа выключить свет и уединиться. Так вот, в другой комнате чтение звучит очень неразборчиво и приходиться или очень напрягаться и прислушиваться или возвращаться в комнату (то ли дело чтение Булдакова или Ксеноморфа, которое ОТЧЕТЛИВО слышишь из любого угла квартиры!). Но это касается чтеца. А что касается книги… она не страшная и не очень интересная. Первая половина еще немного нагоняет тревожность, т. н. эффект «саспенс», а потом следует одно разочарование. Вообщем и за чтение «удовл» и за содержание тоже. Но это МОЁ мнение и я его никому не навязываю.