Благодарю за книгу. Благодарю за замечательную озвучку. С такой судьбой ребёнка, стать благородным человеком редкость. Жаль, что молодёжи вряд-ли понравится такое повествование, это не ужасы, не фантастика, не детектив. Это книга жизни, считаю, успешного человека. Но до чего пронзительно написано. Прослушала на одном дыхании. Благодарю ещё раз всех, кто приложил силы к публикации
В чём во многом согласна с автором, в 21 веке люди разучились писать фантастику, роботы просто необходимы для этого)!<br/>
Симпатичная, юмористическая, почти «детективная» история, лёгкая пародия, на произведения Азимова!<br/>
ЧеИзС, достойно озвучили!
«Муж-муж-муж-муж-муж-муж-муж...» Вот и весь рассказ. Нытьё недовольной всем домохозяйки. А кто её заставлял выбирать такого мужа или мешает с ним расстаться, если так всё плохо? Произведение, конечно, страшное. Страшное оно тем, что невольно ощущаешь в себе позывы самой этой писательнице запихать этот рассказ по самые гланды. «Фантастика».🙄))
Чтение огонь, спасибо вам еще раз. Но объясните мне пожалуйста почему везде пишут и у вас в том числе, что «рассказ написан в 1921 г. Пустыня, пески, кочевники и молодая девушка. В основу повествования о молодой учительнице, желающей преобразовать весь мир вокруг или хотя бы маленькую его часть, лёг образ жены писателя Марии Кашинцевой.» Но если я правильно поняла справочную информацию, то рассказ написан 1927 году. А летом 1921 году, Мария Александровна Кашинцева, будучи студенткой университета, только отправилась в село Верхнее Волошино в 60 км от Воронежа, чтобы участвовать в программе ликвидации безграмотности. В Волошине она проработала по апрель 1922 года, это получается меньше года. И попав в реальную жизнь в Волошине, она приняла ухаживания писателя, она стала его невестой и в 1922 году они поженились. (А что такого, многие девушки так делали, чтобы избежать работы по распределению.) В 1923 году у них родился сын Платон. В 1926 году семья перебирается в Москву. Филолог по образованию Мария работала учителем меньше года, только в Волошине? Информации больше нет, возможно была домохозяйкой и секретарем писателя? После смерти Андрея Платонова в 1951 году, Мария Александровна берётся за возвращение литературного наследия своего покойного супруга и увековечение его памяти. Спасибо, за этот труд. Скончалась Мария Александровна 9 января 1983 года в Москве. И если честно, я думаю, такое описание вводит в заблуждение слушателей и вопрос зачем? Это не реальность в основе сюжета — фрагменты биографии Марии Кашинцевой ставшей прототипом главной героини. Как по мне, так ее биография полная противоположность поступкам ГГ и идее повествования. Рассказ более тяготеет к жанру хорошей, качественной фантастики, как могло быть в параллельной вселенной: иронично, легко, динамично, местами вызывает ностальгию по стране которую мы потеряли.
Жанры: Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика) ХА-ХА-ХА Что повёлся? Влип очкарик?:))<br/>
Мы всегда в своих рассуждениях отталкиваемся от ОПРЕДЕЛЕНИЙ, а не от СМЫСЛА. Вот и здесь мы чувствуем, что автор зашифровал что-то очень важное и даже недвусмысленно намекает на мастера аллегорий Шекли, как ключ к пониманию смысла. Если мы возмущаемся нелогичностью и нереальностью написанного в «фантастике», значит мы чувствуем — это не фантастика, мы упустили что-то очень важное и надо подумать над расшифровкой.<br/>
Аллегорично всё, каждая деталь, выверено каждое слово. Вслушайтесь в смысл и так много нового откроете для себя. «Перевернитесь головой вниз», откажитесь от привычного понимания определениями. Хочешь увидеть вселенную — пойми для начала, что нет межвидовых, межрасовых, гендерных, возрастных, временных различий и прочих ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Есть только СМЫСЛ. Либо меняйся, либо убирайся в свою скорлупу «не изменить, не обойти это правило человечество не может».<br/>
При чём здесь «дурацкая лотерея»? — КАЖДОМУ дается ШАНС понять смысл. Но есть и ответственность за отказ от шанса. Стоит для начала докопаться до смысла «Пробы» Тэда Рейнольдса… Может и вас, как тех шеклитов, заинтересует редис, игра в блошки и Филип Джеймс Бейли и вы почувствуете еще одну тему в «Пробе»(тему вселенского масштаба). Но можете и удовлетвориться определением «бредятина высшей пробы». Ваш выбор — ваша свобода — ваша ответственность. Вы уже в лотерее, вы всегда были в игре. Осознали? А поскольку «первый раз бесплатно», ещё не поздно ранобэ послушать или котлет пожрать. Иначе либо «прыгать прямо с пятого яруса» до уровня говорящей ящерицы, либо лотерея снова выберет тебя;) Удачи!
Спасибо исполнителю, чтение шикарно! Действительно, завораживает. Низкий поклон и уважение Андрею Платонову и как писателю и как человеку. Из википедии " Потрясённый новостями о массовом голоде в Поволжье, в 1922 году Платонов поступает на службу в Воронежское губернское земельное управление и возглавляет губернскую Комиссию по гидрофикации. Через несколько лет в губернии появится 763 пруда, 315 шахтных колодцев, 16 трубчатых колодцев и три сельские электрические силовые установки. Платонов искал средства на покупку необходимого оборудования, поощрял энтузиастов, самоотверженно трудившихся «по пояс в болоте». В 1923—1926 годах он и инженер-мелиоратор, и специалист по электрификации сельского хозяйства, заведовал отделом электрификации и руководил строительством трёх электростанций, одну из них в селе Рогачёвка потом сожгли кулаки" Когда я слушала рассказ у меня сложилось впечатление, что в основу рассказа легли рабочие будни самого писателя. Многое поразило в этом коротком рассказе. Например в жанре написан реализм, но мне уже трудно представить, что я живу в стране, где великие люди творили великие дела менее 100 лет назад. И если изменить название населенных пунктов на что-нибудь марсианское, то рассказ превратиться в добротную научную фантастику о колонизации космоса и о гипотетическом создание автономных человеческих поселений вне Земли.
Рассказ, конечно, старьё заплесневелое. Ни идеи, ни логики, глобальные выводы из мизерной информации ( что свойственно пендосовской фантастике), в конце жалкие потуги придать хоть какой т смысл писанине и конечно же тупой американский юмор. За то исполнитель ШИКАРНЫЙ. Замечательный голос, грамотная речь, прямо бальзам для слуха. Не понимаю, зачем тратит свой талант и время на такую шляпу!
Почему же не типично? Почти весь Шекли только об этом. Тут аллегорично все как в любой серьезной фантастике: и персонажи, и разговоры, и жесты, и даже мелкие детали. Тема то вечная, и аллегории типичны. «Трудно представить, где начинается Уошберн, и где кончается Симс», шоссе 101, «дьявольский большак» в 150 лет между городом будущего и вестерном прошлого. На высшей точке(спине) каменного моста Уошберн оседлал стык между двумя мирами, в его распоряжении все время мира, но вперед ему дороги нет. Ему 37 лет(на цифре тридцать семь с меня в момент слетает хмель), четвертая жена, лошадь захромала, остался без защиты котелка. А главное, «рыжий-рыжий-конопатый» не оставил Уошберну выбора еще при первой встрече, намекая, что ему все равно кому показать свой револьвер: Уошберну(уже перемотанный до конца свиток) или Малышу Джо(очередной список, восходящая звезда из «кастрюльной ручки»). И убить можно только в спину(Симс не зря массировал сначала низ шеи, затем спину, в спине весь смысл Уошберна-Симса). <br/>
Очень оптимистичненько заканчивает Шекли чёрным экраном, подводя итог в 2031 году 150 летней истории проекта «штаты как вестерн». Но главное, в 2031 году он видит конец «бесконечного вестерна», т.е. многотысячелетней истории попыток понять свиток ковчега завета. Конопушки это может гласные буквы в торУ, а может и пиксели, делающие ч/б цветным, а может отцифровка и СИИ. ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Весь мит — театр, и все зрители — статисты. А кто не зритель, тот — слушатель. А кто глухой — тому Шекли -сатирик.
Прослушала 43%… почему нигде не написано что это детская сказка? Автор молодец, чтец супер. В общем фантастика и сказка наверное должны быть в разных разделах. Спасибо
ну Венера и фантастике, старинный носитель страха («Страна багро́вых туч» «Планета бурь», да и в мистике не уникальна (свет с Венеры вступил в реакцию с болотным газом) (у Ромеро зомби поднялись из за возвращения зонда с Венеры)<br/>
даже жаль что ничего там не нашлось под облаками. прокаленная голая пустыня…
«Что же мы не увидели за облаками???» Мало свойственная для Кинга космическая тематика.<br/>
Оригинальная психоделика, неординарный рассказ, с хорошим динамичным сюжетом в котором фантастики конечно гораздо больше чем ужасов! <br/>
Когда читала в школьном возрасте, данная история произвела более жуткий эффект, хотя впечатления о убийственной концовки похожие…<br/>
Отличная постановка, проекту «Читатор» благодарность, получила глубокое удовольствие!
Мудрые, спокойные, с каким-то внутренним светом и любовью к хорошим людям – вот как можно охарактеризовать эти чудесные композиции Анны Кирьяновой. И я не представляю другого чтеца, который бы мог более проникновенно, более задушевно поведать нам о том, о чем на этот раз нам решил рассказать автор. Я с самого утра словно сама получила противоядие, но… заочно, возможно, вперед, с запасом на предстоящий день или два, три… Такие рассказы могут сравниться разве что с лекарством пролонгированного действия, настолько они мудры, просты, понятны и человечны. Огромное спасибо автору и нашему замечательному Маленькому Фонарщику за работу! Благодарю и сайт за такие материалы, которые достойны каждый раз быть размещенными в самом топе публикаций. Потому что именно они – это реальность, в которой мы все живем, а не, извините, фантастика или ужасы. Это лично мое мнение.
Ни иронии, ни сарказма я не вкладывал в свой комментарий, упаси Бог. Рассказ совсем не прост. Он о таких серьезных и важных вопросах, о каких и говорить то можно лишь алегориями, будь то фантастика или Книга Книг. Поэтому так много взглядов. <br/>
Но я кажется догадываюсь, что навело Вас на мысль о иронии и сарказме;)<br/>
Рассказ замечателен еще и тем, что описывает как работает человеческий мозг, как каждый из нас читает/слушает/понимает этот рассказ. Я без малейшей иронии упоминал байкера, проститутку и девственницу. Это не только о видении жильцов в окошке на уровне мостовой в разное время. Это о том КАК мы видим все, как мы пытаемся докопаться до смысла. ИМХО
Первая книга от Михаила Тырина, которую не стал слушать. Еле осилил 25%. Даже прекрасный стиль изложения и озвучка не спасли от неприятия этого говносюжета. Всё же выбирая жанр фантастики, ожидаешь чего-то другого. А если б хотел слушать про жизнь захолустного городка, то выбрал бы другой жанр.
Поздравляю! У Вас хорошее обоняние. Вся серьезная «фантастика» пахнет сарсапарели, даже если это цвет апельсиновых деревьев. Оба рассказа об одном и том же. Только тут еще одна мощная сюжетная линия.
Симпатичная, юмористическая, почти «детективная» история, лёгкая пародия, на произведения Азимова!<br/>
ЧеИзС, достойно озвучили!
Мы всегда в своих рассуждениях отталкиваемся от ОПРЕДЕЛЕНИЙ, а не от СМЫСЛА. Вот и здесь мы чувствуем, что автор зашифровал что-то очень важное и даже недвусмысленно намекает на мастера аллегорий Шекли, как ключ к пониманию смысла. Если мы возмущаемся нелогичностью и нереальностью написанного в «фантастике», значит мы чувствуем — это не фантастика, мы упустили что-то очень важное и надо подумать над расшифровкой.<br/>
Аллегорично всё, каждая деталь, выверено каждое слово. Вслушайтесь в смысл и так много нового откроете для себя. «Перевернитесь головой вниз», откажитесь от привычного понимания определениями. Хочешь увидеть вселенную — пойми для начала, что нет межвидовых, межрасовых, гендерных, возрастных, временных различий и прочих ОПРЕДЕЛЕНИЙ. Есть только СМЫСЛ. Либо меняйся, либо убирайся в свою скорлупу «не изменить, не обойти это правило человечество не может».<br/>
При чём здесь «дурацкая лотерея»? — КАЖДОМУ дается ШАНС понять смысл. Но есть и ответственность за отказ от шанса. Стоит для начала докопаться до смысла «Пробы» Тэда Рейнольдса… Может и вас, как тех шеклитов, заинтересует редис, игра в блошки и Филип Джеймс Бейли и вы почувствуете еще одну тему в «Пробе»(тему вселенского масштаба). Но можете и удовлетвориться определением «бредятина высшей пробы». Ваш выбор — ваша свобода — ваша ответственность. Вы уже в лотерее, вы всегда были в игре. Осознали? А поскольку «первый раз бесплатно», ещё не поздно ранобэ послушать или котлет пожрать. Иначе либо «прыгать прямо с пятого яруса» до уровня говорящей ящерицы, либо лотерея снова выберет тебя;) Удачи!
Очень оптимистичненько заканчивает Шекли чёрным экраном, подводя итог в 2031 году 150 летней истории проекта «штаты как вестерн». Но главное, в 2031 году он видит конец «бесконечного вестерна», т.е. многотысячелетней истории попыток понять свиток ковчега завета. Конопушки это может гласные буквы в торУ, а может и пиксели, делающие ч/б цветным, а может отцифровка и СИИ. ИМХО «паки, паки, иже херувимы»<br/>
Весь мит — театр, и все зрители — статисты. А кто не зритель, тот — слушатель. А кто глухой — тому Шекли -сатирик.
даже жаль что ничего там не нашлось под облаками. прокаленная голая пустыня…
Оригинальная психоделика, неординарный рассказ, с хорошим динамичным сюжетом в котором фантастики конечно гораздо больше чем ужасов! <br/>
Когда читала в школьном возрасте, данная история произвела более жуткий эффект, хотя впечатления о убийственной концовки похожие…<br/>
Отличная постановка, проекту «Читатор» благодарность, получила глубокое удовольствие!
Но я кажется догадываюсь, что навело Вас на мысль о иронии и сарказме;)<br/>
Рассказ замечателен еще и тем, что описывает как работает человеческий мозг, как каждый из нас читает/слушает/понимает этот рассказ. Я без малейшей иронии упоминал байкера, проститутку и девственницу. Это не только о видении жильцов в окошке на уровне мостовой в разное время. Это о том КАК мы видим все, как мы пытаемся докопаться до смысла. ИМХО