Что бы обмануть психиатрию надо самому быть как минимум недо-психиатром. Наблюдал как-то историю молодого человека настолько убедительно «косившего», что опытные врачи были в замешательстве. Заподозрили симуляцию, т.к. пациент очень правильно «косил». Потом выяснилось, что имел и некоторую теоретическую подготовку, и практику наблюдений. Закончилось предсказуемо печально. Вжиться в роль психа можно, а вот выйти из этой роли может и не получится. Если даже вовремя испугаетесь и попытаетесь, то медики вряд ли позволят вам легко выпутаться. Такой пациент — подарок судьбы.<br/>
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.
Наткнувшись в прямом эфире на русское имя-Наташа, но с не нашенской фамилией-Купер, заинтересовался писательницей и её творчеством. Подумал, что имеет русские корни, но не нашёл этому подтверждения в сети. Бог с ней и её именем. А воспитывалась и обучалась Наташа в Беркширском монастыре, настоящая фамилия и имя-Дафни Райт. Не имею понятия о тамошнем воспитании, если судить по услышанной половине книге, то там получила неплохое образование, и как писательница не пасёт задних, довольно авторитетна… имеет довольно обширный круг своих читателей, почитателей, почитательниц. Слушал, слушал и осточертело, скучновато однако. По моему мнению-типично женский детектив, с чисто женским расследованием, с почти полным отсутствием ,, экшена,,- формой сюжетных линий, более интересной в детективах. Поставил эту книгу в закладки, в следующей жизни, весьма велика вероятность стать женщиной, вот тогда и дослушаю начатое. А порадовал меня Герасимов Вячеслав-своей артистичной манерой повествования, спасибо вам за нелёгкий труд чтеца-декламатора.
Ох, в какие лабиринты заманила нас автор! Такое нагромождение и переплетение диалогов, рассуждений, наблюдений и выводов нельзя читать (слушать) медленно, из-за опасений забыть, с чего всё началось. :( А быстрое прочтение излишне напрягает и лишает удовольствия. :) Вот такое противоречивое послевкусие. А в общем, неплохой детектив.
Примитивненький сюжет с претензией на детектив?.. Тогда ещё и бестолковый, если разбирать, как совершённое действие. <br/>
Озвучка Ларисой чуть облагородила его.
Наконец-то прослушала и прям очень захотелось написать комментарий о сием опусе. Начну с того, что к жанру детективов это ну никак не относится! Полнейшая чушь и бредятина! Слушала только из-за чтеца! Ну и с надеждой, что все же кончится как детектив. Но увы… Вобщем зря потраченное время!
А можно примеры нормальных подобных историй, просто не фанатею с ужастиков, поэтому не предвзят😅, я детективы обычно люблю, но тут комедия с ужастиками, странно что комедии нет в жанрах
Тусклый детектив, прочитанный ужасающе тускло, если не сказать более резко. Заезженный сюжет, набивший оскомину, а с ударениями вообще беда-беда. Категорически не рекомендую.
А то. Что Горький был первым, кто применил словосочетание «социалистический реализм» в 1934 году во время выступления на Первом Всесоюзном съезде советских писателей. Определение нового стиля в искусстве вошло в текст Устава Союза. Теперь-то вам понятно как важно всегда и во всём быть первым? Впереди всех. На белом коне.)))
Да… ну что тут скажешь 🙄 " Будет людям счастье<br/>
Счастье на века<br/>
У Советской Власти<br/>
Сила велика!<br/>
Сегодня мы не на параде<br/>
Мы к коммунизму на пути<br/>
В коммунистической бригаде<br/>
С нами Ленин впереди!.." — в исполнении Алексея Дика… это, блин, удар мне поддых 🙄🙄🙄<br/>
Это надо пережить, так что без комментариев.
Я Джахангира всегда читаю не только внимательно, а с трепетом ) Я не люблю СССР, за все дела советской власти. Разве этого недостаточно чтобы мне доплачивали? Ведь Джахангир об этом пишет, как я поняла. Раз не люблю, значит антисоветчица 🤭😁 должна любить
Мне очень понравилось. Увлекательный детектив, написанный вполне понятно, без перегрузки специальными медицинскими терминами, с интересным сюжетом и хорошей динамикой. По ходу нет-нет да и возникала мысль о том, что в голливудском исполнении сюжет на ту же тему непременно выглядел бы гиперболизированно — когда герой вынужден в одиночку бороться с негодяями и при этом ему в спину дышат представители правопорядка. Здесь же все выглядит относительно реально — в помощь главному герою дана соответствующая государственная структура с её немалыми возможностями, вплоть до полицейского сопровождения))) Слушаешь и думаешь — как грустно, когда за большие деньги врач, причем известный, даже талантливый, способен на такое… Страшная тема эта, транспланталогия. Кстати, респект чтице хотя бы за это непростое для произношения слово. И даже такое, мягко говоря, невыразительное её чтение не смогло поубавить мой интерес к этой книге. <br/>
Хороший автор, и очень жаль, что на сайте выложена только эта его книга. Я бы послушала ещё.
Как «детектив» рассказ неправдоподобный (разве что как анекдот). Зато нормально звучит в иносказательном контексте. Это о каждом из нас, о любом «нормальном» человеке. имхо<br/>
Сергею Бельчикову спасибо. Прочитано очень хорошо.
Озвучка Ларисой чуть облагородила его.
Счастье на века<br/>
У Советской Власти<br/>
Сила велика!<br/>
Сегодня мы не на параде<br/>
Мы к коммунизму на пути<br/>
В коммунистической бригаде<br/>
С нами Ленин впереди!.." — в исполнении Алексея Дика… это, блин, удар мне поддых 🙄🙄🙄<br/>
Это надо пережить, так что без комментариев.
Хороший автор, и очень жаль, что на сайте выложена только эта его книга. Я бы послушала ещё.