Поиск

Это доктор Попов )))))))) Ударение ставьте, где хотите.)))))))) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=M7T0_xWKmTo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=M7T0_xWKmTo</a><br/>
Сила земли, да! ))))))

Про счастье озвучили только 3 главы из 12. Голос не понравился, вертлявый. Ну и где счастье, сплошные манипуляции

1) Нескладно получается.<br/>
>> Кто-то там упал от укола цианистого калия, тут же лицо и шея его побагровели и комната стала наполняться приторно-сладким запахом.<br/>
<br/>
Сомневаюсь, повышается ли давление от цианистого калия. Нужно бы немного подождать, пока появится запах. А к тому времени вряд ли шея и лицо оставались бы багровыми. Не эксперт, но запах тухлятины возникает совсем не тут же после смерти.<br/>
<br/>
2) Шон часто спотыкается и запинается.<br/>
Эдак, у меня дед приезжал на дачу, где я стройку с ремонтом тогда разводил, и несколько раз говорил: «Ну, эту ступеньку я знаю. Эту перекладину помню. Об это спотыкался и об это спотыкался. А это — что-то новенькое.».<br/>
<br/>
Из этого я дебильную шутку придумал. Вроде как, если собрались без какой-то цели и кто-то спросил: «А что мы сегодня будем делать?», то я ответил бы: «А, давайте, спотыкаться!».

С Вами лютый-холерик-торопыга. Прослушала рассказ ×2, восхитилась. Моё воображение бегало и ногами дрыгало, и это только визуальный монохромный режим. <br/>
Для лабораторного стандарта включила нормальную скорость, мне понравилось ещё больше.<br/>
Спасибо, Булдаков.

Что Вы там понапридумывали? «Для самих наёмников это большее»© И в чём же, позвольте спросить?<br/>
Вы просто ошибочно идеализируете ниндзей, так же как ошибочно были идеализированы средневековые рыцари. Мол они непобедимы и всегда за справедливость. Ну-ну… поищите про рыцарей сами инфу? <br/>
А про нинздей скажу так:<br/>
Ниндзя (с японского — «скрывающийся, тот, кто прячется») — разведчик-диверсант, шпион, лазутчик и наёмный убийца в средневековой Японии.<br/>
<br/>
И не спорьте со мной. я лет 8 увлекался всеми тонкостями связанными с японией.

Единственная книга которая не представляет из себя <i>«историю с сюжетом»,</i> и которую я смог осилить, это «Школа для дураков Саши Соколова. В силу того что она просто медитативная. Ну и „Между собакой и волком“.<br/>
А Берроуза я ещё во времена СССР, когда страдал от приступов информационного голода, не мог читать. Не лез он в меня. Ни эта, простигосподи, тразаниада, ни даже эта шляпа про Марс(чота про принцессу и землянина. я ее страниц 20 прочитал всего), от которой пищали и писали кипятком мои недалёкие одногодки. <br/>
такое мое мнение. <br/>
но оно лично мое.<br/>
такие дела.<br/>
ЗЫ: а ещё я ненавижу произведения, которые написаны в настоящем времени вместо прошедшего.<br/>
(типа „я иду, я поднимаю, я курю“, вместо „я пошёл, я поднял, я скурил“ XD )<br/>
Это очень большой минус.

Олег, извиняюсь за вопрос, это ваш канал <a href="https://www.youtube.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/</a>@ОлегБулдаков-ы5ш<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yMzxx1O2Xy4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yMzxx1O2Xy4</a>

Почти 6 часов в пустую…

Капец удобно конечно) Там даже минимального поиска нет) А на бусти, нормальные авторы, делают хотя бы 1 закреп обновляющийся пост, чтобы можно было следить за обновлениями, и если есть закрытые с ранним доступом, чтобы человек перешел, увидел, что там есть то, что ему надо и заданатил. Люди как, на таро должны погадать, что там есть, какие теги писать и т.п.?) Или вы рассчитываете, что туда зайдет человек только за 1 конкретным релизом, и показывать ему что есть еще не надо?) Я понимаю, что вы прям 100% не маркетолог, даже близко, но советую присмотреться к тому, что я написал. И сайт просто ужасен, там даже не минимальный вордпресс, который ставить 1 минуту и дефолтным шаблоном) Да даже ucoz, который дает бесплатный конструктор и движок раз в 100 лучше будет, хотя, если материалов много, то хостинг рублей за 100-150 в мес будет лучше с WP)

Не смогла преодолеть 15%, даже на скорости +5, впечатление сложилось, что читает бот, не воспринимается текст.

чет не зашло. нет интриги. озвучка 5+

Прослушала все 4 книги этого цикла, которые есть в свободном доступе. Отличные детективы! Спасибо за работу Игорю Князеву. Слушала с большим интересом.

На любовь и на расправу<br/>
И на пляску я артист<br/>
Смел как Бог, красив как дьявол,<br/>
Потому что Анархист©

ну вот я попробовал понять и истолковать)) я скептически отношусь к возможности существования не придуманных рассказов, жизнь скучна))<br/>
если только в рамках литературного приема- псевдодокументализма<br/>
ну там «Недавно я узнал, что Печорин, возвращаясь из Персии, умер. Это известие меня очень обрадовало: оно давало мне право печатать эти записки»©<br/>
или лит. мистификации, когда автор утверждает что, что общался со своими героями из другого мира)) <br/>
а Иосифа из Библии конечно очень правдоподобен, примерно как Синдбад-мореход)) про сны правдоподобно скорее у Чехова:<br/>
«Через месяц меня судили. За что? Я уверял судей, что то был сон, что несправедливо судить человека за кошмар. Судите сами, мог ли я отдать ни с того ни с сего чужие вещи ворам и негодяям? Да и где это видано, чтоб отдавать вещи, не получив выкупа? Но суд принял сон за действительность и осудил меня»©

Отличное произведение Мураками. Сразу окунаешься в атмосферу его повествования и знакомые стилистические приемы. Последнее что читал из его книг — трилогия «1Q84» месяцев 5 назад и приятно разнообразие сюжетов и героев при его «фирменной» подаче.<br/>
<br/>
Ну а те кто пишут «графомания» и т.д. и т.п. возможно просто не ваш автор. Графоманией тут и не пахнет, каждое слово и абзац работают на конкретную цель. Литература это не только и далеко не всегда про сюжет!

— Часть I. Скучная — <br/><br/>Манипуляции с лайками — это такая игра в наперстки. Суть — очевидная заинтересованность сайта в высоком проценте лайков. При общем перевесе оценок в положительную сторону лайк весит меньше дизлайка. И мы этого не знаем. Следите за руками:<br/>
<br/>
Допустим у нас 497 лайков, далее усл. (+), и 35 дизлайков, далее усл. (-). Всего 532 реакции.<br/>
(497(+) / 532) * 100% = 93,42%(+) — это процент популярности книги.<br/>
<br/>
Предположим новый слушатель ставит еще 1 лайк, тогда:<br/>
497 + 1 = 498(+) при тех же неизменных 35(-). Всего реакций теперь 533.<br/>
(498(+) / 533) * 100% = 93,43%(+) — мизерный прогресс на 0,01%.<br/>
<br/>
Теперь рассмотрим ситуацию, когда при исходных данных, книга получает 1 дизлайк:<br/>
Имеем начальные 497(+), далее 35+1 = 36(-) и общее число реакций снова 533.<br/>
(497(+) / 533) * 100% = 93,25%(+) — регресс популярности 0,1%.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
При прочих равных, один дизлайк снижает популярность на 0,1%, а один лайк повышает ее всего на 0,01%. То есть при рассмотренном исходном соотношении (+) к (-), дизлайки весомее лаков на порядок (в 10 раз). Этот перевес прекратится тогда, когда количество лайков сравняется с количеством дизлайков.<br/>
<br/>
Для справки. В ютубе лайки равны дизлайкам, следовательно руководство этой площадки интересуют только количество реакций. Не важно каких, главное что они привлекают внимание.<br/>
<br/>
Основываясь на всем вышеизложенном, могу предположить, что руководство этого сайта интересует именно процент популярности книги. Поэтому принято решение о частичном ограничении дизлайков. Это нужно для того, чтобы положительные оценки успевали оторваться вперед, от отрицательных, то есть, лайкам дают фору.<br/>
<br/>
С чем это связано? Могу предположить, что с рекламой. Не здесь. На других сайтах, с которыми существует договоренность. Какого рода, установить не могу. К сожалению, я не Мегрэ. Могу только с уверенностью утверждать, что подобная практика повсеместна. Особенно на мобильных сервисах. То, что я слушаю без рекламы на разных сайтах, но на компьютере — мама слушает с рекламой на смартфоне. Так это работает. И да, да, я мамин сибиряк, и этим горжусь.<br/>
<br/>
Почему то, не знаю, но на протяжении всех этих раскопок мне представлялся Шварценеггер в шинели, в общественной бане, с оторванным протезом ноги, из которой высыпается кокаин. И так, с каменным лицом -«Капитализм».<br/>
<br/>
— Часть II. Печальная — <br/><br/>Дорогая Ворона. Пожалуйста. Когда будете улетать в другой аудиокнижный лес, сообщите нам, фатально очарованным Вашими комментариями, хотя бы приблизительные координаты Вашего нового ареала обитания. Если Вы этого не сделаете, то нам придется шататься по разным малознакомым дебрям, в пробковом шлеме ли, в шапке ушанке, кто знает, куда Вас занесет. Без ваших мелодичных песен, что в целом, парадоксально для семейства вороновых, и вообще для отряда воробьинообразных, в этом лесу станет пусто.<br/>
Может не улетайте? А?

Зря дослушивать решился, там всё ещё чудесатее и чудесатее :D похоже, эту часть доверили писать боту. <spoiler>особенно понравился момент, в деревне канибалов, где найдя двоих похитителей-ампуташек, девушка не дала их застрелить, ссылаясь на уже достаточное колличество смертей, (оставляя их умерать от заражения крови, ага) а потом с остальными, заживо их сожгли обоих вместе с домами :D </spoiler> <br/>
Если в первой части можно было ещё поверить, что автор с серьезными холодами сталкивался, и по этому рассказ получился интересным, то тут, кажется, что он и в бане никогда небыл :) ибо долгосрочное влияние жары, ни сколько не лучше холода. А тут все под солнышком на +60 только потеют, как свинные окорока, но продолжают справляться 3 литрами воды на троих… да и прочих моментов нелепых полно, вроде реки с 40° водой, или перевозке трупа с собой по такой погоде. <br/>
Извините — но вышло из рук вон плохо.

Александер Скотт постарался, чтобы мы заметили странность в выборе окраски пилюль. Самый привычный «цвет» для таблетки — белый, но автор его не использует. Потому что белый — совокупность всех цветов, а значит, какой-то цвет не должен быть назван. Чёрная и серая таблетки лишь условно «цветные» (это ахроматические «антицвета» и не содержат вообще никакого цвета). Фиолетовую таблетку автор заменил на розовую (всё-таки l`amour, хоть и лю-бо-го человека)) Значит автор умышленно исключил голубой цвет, т.к. «голубая пилюбля» дает видение Смысла всего, все ответы, в т.ч. и на вопрос «как глубока кроличья нора». <br/>
Что глубже всего? Что способно вместить всё? Только одно — Разум человека. Таблеток восемь, т.к. этого числа достаточно, чтобы обозначить глубину «кроличьей норы». Восемь таблеток на восемь вариаций дают почти бесконечность комбинаций «игры» (приблизительно десять в сто двадцатой степени)… так же как и шахматы) имхо.