Если бы Чехов прочитал эту ветку, он бы или ржал до истерики, или впал бы в ступор. Основной вопрос был бы "- Кто все эти люди, и что за ересь они несут?!" ))<br/>
Яблоко от яблоньки укатилось — дальше некуда.))
Хоть и сатирическое произведение, но с большой смысловой нагрузкой. Чехов успевает осветить тему вседозволенности некоторых представителей общества. С трудом осознаешь, что спустя сотню лет ничего не изменилось, наоборот, поведение этих «представителей» приняло более изощренные формы((( <br/>
Мифорез с удачным дебютом!
А с местью то ли Турманов что-то накрутил, то ли сам Чехов — в чём был смысл этого странного плана — кто объяснит? Если "… купчина струсит и сейчас же донесет полиции...", то зачем же полиция его потом цап-царап? :)
Вы не о Токарчук?)) Нобелевская премия — это вообще не показатель. По каким критериям идёт оценка лауреатов ‐ не оглашается по их же правилам… ) Толстой, например, не получил. Хотя ему можно было бы несколько дать, в различных областях. Чехов — нет, а Бунин — да… ))
Спасибо! Очень довольна, что нашла Вашу озвучку «Барыни», приятную и выразительную, как начала слушать, так и не оторвалась до конца. Здорово передаёте интонации, речь простолюдинов, при самостоятельном чтении так характерно не выходит представить. С Вами Чехов стал для меня ещё живее
Лейкин наблюдательный психолог, однако капиталист до мозга костей и все его герои даже самые примитивные настоящие рабы капитала, и Лейкин их любит хотя и над ними смеется<br/>
В этом он односторонний не такой развитый как Чехов как Пушкин как Достоевский.
Отличный рассказ и исполнение всей команды. Прослушал все рассказы Д. Хьюмана, отличный писатель, ну а О. Булдаков великолепно его читает, благодарю. Спасибо так же Е. Липской и «Маранафа» (надеюсь правильно написал)<br/>
«Пять послов Сгаллариона» мой фаворит, его я слушал больше десятка раз. Жаль руки не доходят нарисовать иллюстрацию к этому рассказу.
Отличный рассказ! и чтец тоже очень хорошо справился с работой. Рассказ явно из сериала Любовь, Секс и Роботы. Точнее одна из серий из сериала основана на этом рассказе.
Павел, я извиняюсь, если была б возможность изменить комету, я так б и сделал, но в «пыхтении» в связке с Абдуллаевым, я имел в виду всех чтецов, декламирующих Чехова, и, я здесь иронизировал (прошу всех иметь в виду, что такая у меня склонность). Да и сам Абдуллаев не будет отрицать, что немало чтецов, читающих Чехова получше его. Я понял, вы решили, что читаете намного хуже Абдуллаева. Клянусь, никогда не было в голове моей такой мысли и даже не задавался целью, кто же лучше всех в Чехове.<br/>
Ещё раз: говорил про всех и иронизировал.<br/>
Хорошо, я обязательно дослушаю. А вот мои мысли про верное чтение диалогов можете посмотреть под Юрием Бейником «Борис Тимофеев — Дик».<br/>
Насколько помню, и Литвинова и Бабанову когда то слушал, постараюсь пройтись ещё раз. Мне вот кажется, просто вошебство их голоса, без глубинного понимания.
Ну, на самом деле, я знаю, как тихой сапой подбираются к Чехову через созданные им персонажи некоторые критикосы, так до конца и не поняв, о чем идет речь. )) Сначала вытирают ножки свои о чеховских персонажей, а потом начинают и о Чехова вытирать. Старый прием. Знаем! У Чехова и при жизни были свои зоилы, они, как я выяснил, есть и сейчас по его душу. Аля-Скабические! )))<br/>
Потом пойдут в ход Чеховеды и литкритики. БУдут писать что и они никакие. В общем, бедлам. Нет чтобы учиться к классиков, как писать, надо, во что бы т ни стало, подвергнуть их авторитет сомнению.<br/>
Ну, попробуйте. ))) Авось что и выйдет!<br/>
Для начала напишите критическую статью. Я понимаю, это требует больше сил и энергии. Но все-таки попробуйте! ) <br/>
я лично могу сварганить чо-нить критическое. НО ведь потом все чехоманки взбеленятся и правильно сделают! ))))
«Человек в футляре» — это не про хохлушек, а про вас, про меня, про всех нас, живущих в «футлярах».<br/>
<br/>
«А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр? Видеть и слышать, как лгут… и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!»"<br/>
<br/>
А вы про хохлушек!..<br/>
<br/>
Я вот своему семилетнему внуку пересказал рассказ Чехова и про то, как одна тетенька считает, что автор, то есть, Чехов, высмеивает украинок в своем рассказе, на что он спросил: «А эта тенька дура?»<br/>
<br/>
Что думаете вы? Вы согласны с чадом?
Рассказ, несомненно, очень страшный.<br/>
И поэтому так не понравился Льву Николаевичу, который был недоволен тем, что Чехов не захотел облагородить деревенскую жизнь. Сам Толстой в это время мужиков сильно идеализировал.<br/>
У Чехова же мужики «живут хуже скотов, грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут несогласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга… жить с ними было страшно…»<br/>
Страх, собственно говоря, то чувство, которое преобладает в рассказе над всеми другими.<br/>
Жена трясется от страха, потому что боится мужа, который ее зверски избивает (он и так-то страшен, да к тому же и рычит зверем, чтобы казаться еще страшнее)<br/>
Девочка плачет от боли и страха, потому что боится своей бабки, которая ее бьет, и девочка видит сон про страшный суд, в котором нечистый дух гонит палкой бабку в огонь.<br/>
Страшна картина пожара, еще более страшная оттого, над огнем летают голуби, а в трактире продолжают петь и играть на гармонике, как ни в чем не бывало. А пьяные мужики глядят на пожар и ничего не делают.<br/>
И от радостно поющих в финале жаворонов, увы, только еще тоскливее…
У меня в детстве была толстенная книга-сборник «Рассказ за рассказом», в которой были напечатаны несколько десятков лучших рассказов советских писателей, в том числе и рассказ «Бабка». Все рассказы в этой книге отличнейшие. Но рассказ «Бабка» является самым пронзительным. Этот рассказ на меня, ребёнка 6 лет, произвёл наибольшее нравственное впечатление.
Бесподобный рассказ с неожиданным и весёлым финалом )) большое спасибо, Михаил, все Ваши рассказы не читаешь, а проживаешь… это волшебство, а не творчество!
Яблоко от яблоньки укатилось — дальше некуда.))
Мифорез с удачным дебютом!
В этом он односторонний не такой развитый как Чехов как Пушкин как Достоевский.
«Пять послов Сгаллариона» мой фаворит, его я слушал больше десятка раз. Жаль руки не доходят нарисовать иллюстрацию к этому рассказу.
Ещё раз: говорил про всех и иронизировал.<br/>
Хорошо, я обязательно дослушаю. А вот мои мысли про верное чтение диалогов можете посмотреть под Юрием Бейником «Борис Тимофеев — Дик».<br/>
Насколько помню, и Литвинова и Бабанову когда то слушал, постараюсь пройтись ещё раз. Мне вот кажется, просто вошебство их голоса, без глубинного понимания.
Потом пойдут в ход Чеховеды и литкритики. БУдут писать что и они никакие. В общем, бедлам. Нет чтобы учиться к классиков, как писать, надо, во что бы т ни стало, подвергнуть их авторитет сомнению.<br/>
Ну, попробуйте. ))) Авось что и выйдет!<br/>
Для начала напишите критическую статью. Я понимаю, это требует больше сил и энергии. Но все-таки попробуйте! ) <br/>
я лично могу сварганить чо-нить критическое. НО ведь потом все чехоманки взбеленятся и правильно сделают! ))))
<br/>
«А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр? Видеть и слышать, как лгут… и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!»"<br/>
<br/>
А вы про хохлушек!..<br/>
<br/>
Я вот своему семилетнему внуку пересказал рассказ Чехова и про то, как одна тетенька считает, что автор, то есть, Чехов, высмеивает украинок в своем рассказе, на что он спросил: «А эта тенька дура?»<br/>
<br/>
Что думаете вы? Вы согласны с чадом?
И поэтому так не понравился Льву Николаевичу, который был недоволен тем, что Чехов не захотел облагородить деревенскую жизнь. Сам Толстой в это время мужиков сильно идеализировал.<br/>
У Чехова же мужики «живут хуже скотов, грубы, нечестны, грязны, нетрезвы, живут несогласно, постоянно ссорятся, потому что не уважают, боятся и подозревают друг друга… жить с ними было страшно…»<br/>
Страх, собственно говоря, то чувство, которое преобладает в рассказе над всеми другими.<br/>
Жена трясется от страха, потому что боится мужа, который ее зверски избивает (он и так-то страшен, да к тому же и рычит зверем, чтобы казаться еще страшнее)<br/>
Девочка плачет от боли и страха, потому что боится своей бабки, которая ее бьет, и девочка видит сон про страшный суд, в котором нечистый дух гонит палкой бабку в огонь.<br/>
Страшна картина пожара, еще более страшная оттого, над огнем летают голуби, а в трактире продолжают петь и играть на гармонике, как ни в чем не бывало. А пьяные мужики глядят на пожар и ничего не делают.<br/>
И от радостно поющих в финале жаворонов, увы, только еще тоскливее…