Поиск

Scaners озвучивает текст голосом мультяшного кролика (не знаю, у кого как, но лично у меня такая ассоциация), не разобравшись в сверхдраматической ситуации, в какую попали астронавты, согласно повествованию. Сам рассказ требует минорного прочтения, то есть, грустного, печального, трагического, а он читает ближе к мажорному, который надо умеючи передать голосом и манерой исполнения. Если Scanersу хорошо, уютно, комфортно, он поел сладких кексов или ватрушек, запил все это Ахмад чаем перед озвучкой, то это не значит, что персонаж, которого он озвучивает, сделал то же самое, тем более что ему скоро умирать придется. Как сказал тов. Станиславский — «Не верю!» Вот и я не верю Scanersу, что он понимает текст, а тем более трагизм и психологическую боль персонажа, повествующего о своем пребывании на чужой, враждебной человеческому организму планете. То что чтец словил такой минусняк, очень даже оправдывается. Хотя, надо признать, чтецы-любители этим грешат, а основная масса пиплов хавают любую лажу, тем более на халяву, благодаря которым чтецы не развивают свои чтецкие навыки. <br/>
<br/>
А вообще, многим здешним чтецам не мешало бы взять азы актерского мастерства или, без ложной скромности, послушать аудиокниги в моем исполнении и поучиться, как надо озвучивать хорошие тексты. Я прежде чем создать аудиокнигу тщательно репетирую текст, чего не делают многие здешние чтецы.

Лучшее произведение трилогии о пирате Бладе. В юности читал глазами… Продолжения все слабее и слабее. Тут хвалят именно этого чтеца — будет время, послушаю…