Джебран всю взрослую жизнь прожил в Нью-Йорке. Поэтому у него там многое переплетено, не только восточное. Есть полнометражный анимационный фильм 2014 года, созданный по мотивам «Пророка» Джебрана. В создании участвовали лучшие аниматоры из разных стран. Стоит посмотреть, если не видели. Особенно там радует участие совершенно безбашенного аниматора Билла Плимптона.:)) Но у Джебрана и другие вещи есть отличные. Как по мне, ничем не хуже. Даже странно, почему все так прицепились к этому «Пророку».:)<br/>
О том, что «ничего к этому миру не привязывает» на этом моменте в буддизме не говорится. А говорится о том, что такой человек уже не может быть полностью низменными вещами поглощён. Также всякие шатания, страхи и сомнения в нём ещё присутствуют. До полного освобождения ему надо прожить ещё максимум 7 жизней, но может управиться и за одну.😄 В христианстве эта тема тоже есть. Она там выражена по другому. Искушения в пустыне и т.д.
Сдаётся мне, что главный вопрос был задан в конце, а вся эта история лишь антураж, причём не совершенный (есть к чему придраться). Прав ли был отец и сделал ли он лучше для мальчика. Я не про «правильно» или «хорошо», а про конкретного мальчика, которому предстоит прожить свою жизнь. В тех реалиях, из которых его отец не нашёл выхода и смог предложить в качестве решения разве что еще больше лжи, притворство и обмана. А может в этом секрет? Может именно это формирует общество (в мире автора), а вовсе не псевдопроцедура, которая (возможно) и не влияет ни на что? Забавная была бы тогда история… P. S. Самое простое решение — это эмиграция, да хоть пешком через леса и вплавь (и ведь в современном мире такие пути миграции до сих пор используются и успешно реализуются), но, думаю, по сюжету не это главное, не избегание и не решение, а именно этот вопрос, самый последний
Нет страшнее на планете монстра, чем Человек.<br/>
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…<br/>
<br/>
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.<br/>
<br/>
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.<br/>
<br/>
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!<br/>
<br/>
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!<br/>
8/10
Камелия, спасибо Вам за Ваши комментарии. Вы потратили на меня даже больше, чем 7 минут))) кто ж их теперь Вам вернёт!..<br/>
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим». <br/>
<br/>
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.<br/>
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности. <br/>
<br/>
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
Темная материя и Скользящие вспомнились на главе 3. Мефистофель утверждает, что кол-во параллельных вселенных постоянно увеличивается. Наверное так, стремится к бесконечности. Может, со стороны это — как фрактальный рисунок. Не важно как, при помощи неких сил, трансерфинга реальности или черного куба кота Шреддингера ) с горизонтом событий, не очень хотелось бы так путешествовать. Разве что как Аманда — до ближайшей лучшей версии, где и осталась бы. Хотя сама идея вселенных мне не приятна — не опереться ни на что. Но такой мир и жизнь, все течет, меняется, вся жизнь игра и т п Только вот мне отплясывать в ней, перескакивать по шестам, плыть по и против течения или идти по лезвию не очень. Прям все суета сует. Но и медитировать пока не окаменею не буду. Или принимать что-то и зависать по Дон Хуански, чтоб сохранить свободу, тоже. Короче, не приятно, если задумываться обо всем этом.
1. Придумал Пучков МЕМ «правильный перевод» и продвигает его всячески, попутно улучшая свое материальное состояние. Что это как не МОНЕТИЗАЦИЯ? Кто сказал, что все предшествующие переводы были НЕправильные? И где триллионы возмущенных откликов от зрителей на плохие переводы? Да нет ничего и быть не может, «пипл хавает» нормально (да простят меня читатели, никакой уничижительной каннотации не вкладываю — лишь иллюстрирую мнение специалистов). А Дмитрий Юрьевич, будучи неглупым человеком, тему просек и зарабатывает. Ведь за «правильный» перевод надо платить лучше, чем за обычный. Надо только добиться чтоб каждая собака понимала что такое есть этот самый «правильный» перевод. Третий раз повторю: не осуждаю и мешать не пытаюсь (по уши в капитализме живем — иначе никак), но видеть все-равно неприятно.<br/>
2. Тут вижу не сойдемся от слова «совсем», поэтому оставляю Вас при Вашем мнении, а сам остаюсь при своем.<br/>
3. А я и не отпираюсь и мне не с чего ни к социальному дну близко оказываться, ни вдруг из грязи в князи взлетать. Я свою жизнь честно прожил — собственным трудом. Не воровал, не грабил, не барыжил, не злоупотреблял… И на других не катался — на чужом горбу в рай не вьезжал. Потому видимо дворцов и не нажил, но также и на помойке не жил никогда и в своем возрасте имею ВСЕ что человеку реально для жизни требуется.<br/>
Поэтому спорить с Вами не буду — это совершенно бесполезно. Такие мифы в чем-то сродни колдовству работают:<br/>
"… А вот когда у Вас из души весну вынут, а зиму лютую туда поместят — вот это и есть настоящее колдовство. Человек тогда ДРУГИМ делается, он все понимает, но оценивает уже по-другому..."<br/>
к.ф. «Чародеи» реж. Константин Бромберг 1982г.
ну наверное есть-совсем для маленьких, и есть авторы кто умеют так глубоко написать в менталитете ребенка-что для взрослого эта главная составляющая сделает книгу мало ценной. тот же Драгунский. но литература-где мир достаточно черно-бел, нет компромиссов между добром и злом, а герои могут честно победить мерзавцев-ну чего это я Должен отдавать это одним детям? мне что то чистое и светлое нужнее-я то правду жизни знаю))<br/>
ну а что до страха. ну он нам судя по всему нужен-эволюционно. в разных видах-аттракционы и прыжки с парашютом, ужастики-действие страшные истории. но у страха тонкая калибровка. по настоящему страшное я и в руки не возьму-есть знаете такие книги где описывается как ребенок от рака умирает и все дела. тут и жизнь пугать умеет. стандартный ужастик даже если это Кинг почему то не пугает-оборотень или вампир? ну побеждать надо-это героические приключения)) бодихоррор очень пугает-тот же остров доктора Моро-но и противно)) что то класса зверь из бездны-сойдет у того же Уэлса из океана такие твари выползают)). Но что для меня бесценно-это жуткий страх, страх сладкий-который одновременно притягивает и завораживает-так можно получить только на базе мифов и легенд, и как же мало таких мастеров. Гейман наверное самый известный и продуктивный-остальное штучный товар-у какого то писателя 1 на 50 его книг, и то еще как поискать надо.<br/>
иной раз вообще это небольшая часть книги-ну как в собаке Баскервиллий. называется Дойл а вы бы не могли выкинуть детектив-и еще таких историй написать?))
Читанный-перечитанный рассказ и смотренный-пересмотренный с детства фильм! Как и «17 мгновений весны» почти каждое 9 мая всей семьей не читаем, но смотрим… и чем взрослее мы все, тем чувствительнее дается и просмотр и прослушивание…<br/>
Невозможно представить ту глубину страданий и меру выносливости хрупкой человечьей души! И способность восставать из пепла! Способность в заскорузлой, иссохшейся почве своего сердца дать жизнь ростку любви! Слушала и опять слезы…<br/>
Прекрасно прочитано! Спасибо огромное чтецу и сайту!
Меня хватило только на 27%. Сюжет развивается настолько неторопливо, даже лениво, словно перед писателем или слушателем — целая жизнь. Чтец, без сомнения, обладает приятным голосом, но его просто невозможно слушать в наушниках. Так нельзя, надо перед записью настроить технику должным образом, чтобы не были слышны ненужные звуки. То ли положение микрофона неверное, то ли фильтр какой-то не тот… Одним словом, приходится прекратить прослушивание. <br/>
P. S. Может, звукорежиссёр — Наталья Веселкина? Если да, то я не удивлена.
Ужасный сюжет. Ставлю дизлайк Сименону. Мегрэ под суд! Это что за правозащитник? Вот посудите: ему показался подозрительным какой-то иностранец-турист, который ничем себя не скомпрометировал, просто Мегрэ, наслышанному о террористах, чем-то не понравилась его физиономия. Он садится иностранцу на хвост (нарушение неприкосновенности частной жизни, в частности выслеживание — статья 137 УК РФ, пункт 3). Далее, Мегрэ покупает такой же чемодан и подменивает его! Это уже настоящее преступление! (Кража — статья 158 УК РФ). Тот, не зная немецкого языка, в панике бегал до полуночи по вокзалу, разыскивая свои вещи. Вы когда-нибудь теряли вещи в стране, языка которой не знаете? Это огромный стресс для человека! А Мегрэ хладнокровно на это смотрел. Затем Мегрэ, подглядывая в замочную скважину невозмутимо подглядывал на отчаяние иностранца (!). На его глазах тот застрелился! А в чемодане иностранца, как выяснилось, просто лежал костюм. Это же доведение до самоубийства!!! (статья 110 УК РФ).<br/>
<br/>
Затем Мегрэ начал в морге кого-то выслеживать, втерся к каким-то людям. Улик ровным счётом никаких. Ничего, что оправдало бы все предыдущие действия следователя. <br/>
<br/>
В общем, не смог эту херню слушать дальше. Произведению минус ноль.
а еще забавный аспект менталитета ряда комментаторов-прямое понимание специфического лит. произведения. уж писали бы как в Ютубе -много сцен жестокости)))<br/>
вообще по полному заголовку можно догадаться-что перед нами сказка(рассказанная пионер вожатой в Артеке в повести военная тайна), та самая которая ложь да в ней намек добрым молодцам урок… оно ведь Красная Шапочка не про опасности нападения волков то)))<br/>
так и тут не про использование детей как боевые единицы-а для назидания… что то усвоить и быть уже хорошим взрослым.<br/>
а то придеться признать что не просто про использование детей-а про эффективное использование, ведь мальчиши сражаются не в пример отцу и старшему брату — успешно)))<br/>
в жизни так не бывает а в сказке типично… там мало что куча героев детей-так и побеждает как правило младший сын..(почему ну это у Проппа разобрано)<br/>
ну а назидание то простое-живешьхлеб растишь, скот пасешь-но иногда приходит беда и надо не бежать или предавать а проявить стойкость и мужество. Мальчиш-идеал-прояви хотя бы 1/10<br/>
может такое назидание попав к ребенку кого то убить? да легко! Зоя Космодемьянская выросла на Гайдаре а судьба у них двоих-одна.
Помню в детстве, лет 5 мне было, один дядя гуляючи зашиб газеткой бабочку-капустницу. Чем поверг меня в шок. А на вопрос:«Почему он это сделал?» этот дядя ответил:«Она -вредная.»)<br/>
Дело было в лесу и никакой капусты на много километров вокруг не наблюдалось. Которой эта бабочка могла бы навредить. И всё же человек уверен, что сделал хорошее дело и значит «на светлой стороне».)<br/>
Есть ещё такие, кто рассуждает:«Нам потребуется создать поселения в глубинах Океана! Колонизировать Марс!». Т.е. мелким шрифтом текст такой, что Земля в любом случае превратится в непригодную для жизни ядовитую пустыню. С этим просто надо смириться и принять как неизбежность.<br/>
Вообще-то люди пока что на приличное расстояние от Земли не удалялись. И неизвестно, может ли этот физический мозг реально выдержать условия сильно отличающиеся от земных. При том, что он и на Земле, никуда не удаляясь, вполне успешно превращается в мусорник. И эта тенденция год от года усиливается. Так что уж и не понять, зачем такому существу ещё куда-то лететь и вообще «выживать»? Вы случайно не смотрели такой сериал «Сотня»? При его просмотре постоянно возникают подобные мысли.)))
Не, я так больше не могу… пришло время высказаться.<br/>
После каждой ситуации с этим «недопониманием» между Ли Хеном и Союн мне нужно ещё минут 5 чтобы успокоиться. Да, понятно, что наш гг тот ещё чурбан, жизнь так сложилась и прочее, но всё же кто-то же должен привести его мозги в порядок. А чем занимается «психологиня»? Неужто ей не стоило донести хоть крупицу информации по поводу Союн? Может она думает все разрешится само и лучше не лезть? Ну ладно, отпустим это.<br/>
Следующее мое внутреннее негодование в соответствии времени, понятное дело, что совмещать в произведениях жизнь реальную и виртуальную крайне тяжело и иначе повествование будет неполноценное, отрывками, но все же иногда теряешься, что и в какой момент там произошло.<br/>
Вообще есть много вопросов, которые терзают душу. Взять хоть теневых игроков, а точнее суть доступа к аккаунту, который ему подогнали на халяву. Фактически он просто берет информацию ничего не предоставляя взамен, что как бы не должно быть, странная система. Также интересует его основная мотивация. Его основная цель это заработок средств, но при этом очень мало информации про выплатам на ТВ, также он не особо хочет «светиться» и быть знаменитым, хотя как заработок это эффективней, чем сбыт предметов. <br/>
В дальнейшем страшно даже представить что там будет, учитывая что ещё целых 40+ томов, наверняка будет треугольк любовный, перекатит на шаманку, потом обратно, когда все проблемы с недопониманием пройдут… в общем я просто излил накопившиеся мысли по поводу произведения и иду слушать дальше
Извините, с современными конкретностями заморачиваться не намерена. Это открывает двери для спора. Я это наблюдала как тенденцию в течении всей моей жизни. В 6 классе мы решали задачку «Почему пароход Челюскин был раздавлен льдами?» Ответ был прост, и следовал из правил механики: потому что угол кормы был непровильный! При таком угле составляющая раскалывает судно, как орех. При более плоском угле лед выталкивает судно на поверхность. Еще тогда возник вопрос «Зачем посылать такое судно на Север?» Позже прочитала высказывание Черчилля по этому поводу. Что-то про тоо, что русские — загадочная нация, которые выставляют глупость за героизм (не точно, по памяти). Потом же все спасали героев. А зачем посылать людей на непригодном судне? Это же была национальная идея<br/>
А когда корабли в космос посылали, это была работа профессионалов, которые вначале думали и несли ответственность. Просто работали.Следуя вашему примеру: )))))))))))))))))
Но Грин не разу не был спецом в мореплавании, он был законченным романтиком и писал о многих вещах, в которых не разбирался. В своей жизни за что он только не брался, и получал шишки отовсюду. Я бы скорее назвал его романтическим скитальцем.<br/>
Но вернемся к нашим баранам. А именно к лингвистам<br/>
<a href="https://www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong</a><br/>
Вебстер говорит нам, что такое употребление имеет место быть, объясняя это тем, мол речь идет не об узлах как об узлах, а об узлах как о морских милях. На мой взгляд, объяснение притянуто за уши, но факт остается фактом, так писали и Джеймс Кук, и Чарльз Дарвин, и Герман Мелвилл. <br/>
Кто я что бы с ними спорить?
«Помню это, вызывает меня раз учитель к черной доске и диктует: «Лекарь уехал в город». Я взял и написал лекарь с е. Выпорол. Через неделю опять к доске, опять пиши: «Лекарь уехал в город». Пишу на этот раз с ятем. Опять пороть. За что же, Иван Фомич? Помилуйте, сами же вы говорили, что тут ять нужно! «Тогда, говорит, я заблуждался, прочитав же вчера сочинение некоего академика о ять в слове лекарь, соглашаюсь с академией наук»© Чехов<br/>
<br/>
есть родная речь-ей люди владеют еще детьми -обогащая оную всю жизнь. А язык это предмет в школе (как говорится ну и где мне пригодились дециметры?)<br/>
опыт показывает что спор о том у кого круче левел в русском языке… чем резкий отказ играть с человеком в эту игру))
О том, что «ничего к этому миру не привязывает» на этом моменте в буддизме не говорится. А говорится о том, что такой человек уже не может быть полностью низменными вещами поглощён. Также всякие шатания, страхи и сомнения в нём ещё присутствуют. До полного освобождения ему надо прожить ещё максимум 7 жизней, но может управиться и за одну.😄 В христианстве эта тема тоже есть. Она там выражена по другому. Искушения в пустыне и т.д.
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…<br/>
<br/>
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.<br/>
<br/>
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.<br/>
<br/>
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!<br/>
<br/>
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!<br/>
8/10
при том что данное чисто советское произведение-как не смешно написано по популярной на Западе Матрице. ведь автор регулярно всю жизнь встречается с аномально-чудесными событиями-этож Фокс Малдер из Секретных Материалов :) -только вот героя автор создал нетипичного-добрый парень который вечно из за своей отзывчивости огребает проблемы…<br/>
но главная то идея озвучена в конце-и она не очень приятная: «Теперь никто не считает меня человеком с пятью „не“, и мою находчивость и деловитость ставят в пример другим. Что касается дел семейных, то с Любой мы живем очень дружно, душа в душу, и между нами не было еще ни одной ссоры. Изредка по ночам, когда в доме все спят, а мне не спится, меня охватывает нелепая грусть по моему бестолковому прошлому.» ©<br/>
вот так говорит автор-или интересная насыщенная жизнь-или личное счастье. а вместе-никак. выбирай.<br/>
после свадьбы на своем идеале герой больше не повстречает ничего удивительно-чудесного"<br/>
почему? любящая и любимая (без сарказма) жена-в рамках защиты семейного очага-надежно заблокирует любое чудо на дальних подступах :)<br/>
кстати Сергей Лукьяненко. «Человек, который многого не умел» это очевидно-пересказ на более низком уровне данной истории" даже название-взято почти без изменений
Отвечу на Вашу мысль не своими словами в этот раз. Жан-Поль Сартр, фр.философ, сказал: «Не имеет значения, что с нами сделали (...). Имеет значение то, что мы сами делаем с этим». <br/>
<br/>
Когда я понимаю свои желания и мотивы, осознанно выбираю свои действия — никто не может на мою жизнь повлиять больше, чем моя воля и здравомыслие. Когда включается «автомат», Вы правы, случайное на нас воздействует больше, чем личная воля и разум.<br/>
Но как бы там ни было, неосознанность не отменяет ответственности. <br/>
<br/>
Никто не строит нашу жизнь за нас. Даже самый близкий человек не поест за меня, не поспит за меня, не подумает, не послушает/не почитает за меня очередную книгу и т.п…
2. Тут вижу не сойдемся от слова «совсем», поэтому оставляю Вас при Вашем мнении, а сам остаюсь при своем.<br/>
3. А я и не отпираюсь и мне не с чего ни к социальному дну близко оказываться, ни вдруг из грязи в князи взлетать. Я свою жизнь честно прожил — собственным трудом. Не воровал, не грабил, не барыжил, не злоупотреблял… И на других не катался — на чужом горбу в рай не вьезжал. Потому видимо дворцов и не нажил, но также и на помойке не жил никогда и в своем возрасте имею ВСЕ что человеку реально для жизни требуется.<br/>
Поэтому спорить с Вами не буду — это совершенно бесполезно. Такие мифы в чем-то сродни колдовству работают:<br/>
"… А вот когда у Вас из души весну вынут, а зиму лютую туда поместят — вот это и есть настоящее колдовство. Человек тогда ДРУГИМ делается, он все понимает, но оценивает уже по-другому..."<br/>
к.ф. «Чародеи» реж. Константин Бромберг 1982г.
но у меня часто не получается не спорить)) ибо вижу несостыковки и не какие то там научные.<br/>
<br/>
поэтому когда мне начинают рассказывать про некое посмертное бытие ад/рай и т.п. у меня первое возражение-стоп! ряд утверждений и догма что человек не может знать будет ли он спасен, парадоксально требует считать что Смерть это конец всего)) иначе чего ее вообще боятся, откуда горе расставания. по идее надо относится как поездке в другой город))<br/>
меж тем я вижу совсем другое:<br/>
«Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной!»©<br/>
«Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?»©<br/>
верующим знать лучше- но не вижу я тут никакой загробной жизни.<br/>
вижу требование верить что будешь жить вечно, если будешь частью христианства.<br/>
и вера должна быть столь запредельна и велика, что ты должен понимать, смерть это конец))<br/>
<br/>
поэтому готов повторить мы ничего не знаем и знать не можем. знание о том что там что то есть-убьет веру, и выключит нужные переживания
ну а что до страха. ну он нам судя по всему нужен-эволюционно. в разных видах-аттракционы и прыжки с парашютом, ужастики-действие страшные истории. но у страха тонкая калибровка. по настоящему страшное я и в руки не возьму-есть знаете такие книги где описывается как ребенок от рака умирает и все дела. тут и жизнь пугать умеет. стандартный ужастик даже если это Кинг почему то не пугает-оборотень или вампир? ну побеждать надо-это героические приключения)) бодихоррор очень пугает-тот же остров доктора Моро-но и противно)) что то класса зверь из бездны-сойдет у того же Уэлса из океана такие твари выползают)). Но что для меня бесценно-это жуткий страх, страх сладкий-который одновременно притягивает и завораживает-так можно получить только на базе мифов и легенд, и как же мало таких мастеров. Гейман наверное самый известный и продуктивный-остальное штучный товар-у какого то писателя 1 на 50 его книг, и то еще как поискать надо.<br/>
иной раз вообще это небольшая часть книги-ну как в собаке Баскервиллий. называется Дойл а вы бы не могли выкинуть детектив-и еще таких историй написать?))
Невозможно представить ту глубину страданий и меру выносливости хрупкой человечьей души! И способность восставать из пепла! Способность в заскорузлой, иссохшейся почве своего сердца дать жизнь ростку любви! Слушала и опять слезы…<br/>
Прекрасно прочитано! Спасибо огромное чтецу и сайту!
причины появления таких слов в письменной речи очень просты, необходимость писать/печатать-является стимулом сокращения слов и замены словесных оборотов одним словом или сокращениями… именно так возникают и.т.д., и.т.п., ок, P.S и прочая. слово имхо 4мя буквами указывает на то что публикант излагает не факты-а всего лишь свое личное впечатление.<br/>
для более детального изучения изменений языка каждый год рекомендую книгу Корнея Чуковского «Живой как жизнь»
P. S. Может, звукорежиссёр — Наталья Веселкина? Если да, то я не удивлена.
<br/>
Затем Мегрэ начал в морге кого-то выслеживать, втерся к каким-то людям. Улик ровным счётом никаких. Ничего, что оправдало бы все предыдущие действия следователя. <br/>
<br/>
В общем, не смог эту херню слушать дальше. Произведению минус ноль.
вообще по полному заголовку можно догадаться-что перед нами сказка(рассказанная пионер вожатой в Артеке в повести военная тайна), та самая которая ложь да в ней намек добрым молодцам урок… оно ведь Красная Шапочка не про опасности нападения волков то)))<br/>
так и тут не про использование детей как боевые единицы-а для назидания… что то усвоить и быть уже хорошим взрослым.<br/>
а то придеться признать что не просто про использование детей-а про эффективное использование, ведь мальчиши сражаются не в пример отцу и старшему брату — успешно)))<br/>
в жизни так не бывает а в сказке типично… там мало что куча героев детей-так и побеждает как правило младший сын..(почему ну это у Проппа разобрано)<br/>
ну а назидание то простое-живешьхлеб растишь, скот пасешь-но иногда приходит беда и надо не бежать или предавать а проявить стойкость и мужество. Мальчиш-идеал-прояви хотя бы 1/10<br/>
может такое назидание попав к ребенку кого то убить? да легко! Зоя Космодемьянская выросла на Гайдаре а судьба у них двоих-одна.
Дело было в лесу и никакой капусты на много километров вокруг не наблюдалось. Которой эта бабочка могла бы навредить. И всё же человек уверен, что сделал хорошее дело и значит «на светлой стороне».)<br/>
Есть ещё такие, кто рассуждает:«Нам потребуется создать поселения в глубинах Океана! Колонизировать Марс!». Т.е. мелким шрифтом текст такой, что Земля в любом случае превратится в непригодную для жизни ядовитую пустыню. С этим просто надо смириться и принять как неизбежность.<br/>
Вообще-то люди пока что на приличное расстояние от Земли не удалялись. И неизвестно, может ли этот физический мозг реально выдержать условия сильно отличающиеся от земных. При том, что он и на Земле, никуда не удаляясь, вполне успешно превращается в мусорник. И эта тенденция год от года усиливается. Так что уж и не понять, зачем такому существу ещё куда-то лететь и вообще «выживать»? Вы случайно не смотрели такой сериал «Сотня»? При его просмотре постоянно возникают подобные мысли.)))
После каждой ситуации с этим «недопониманием» между Ли Хеном и Союн мне нужно ещё минут 5 чтобы успокоиться. Да, понятно, что наш гг тот ещё чурбан, жизнь так сложилась и прочее, но всё же кто-то же должен привести его мозги в порядок. А чем занимается «психологиня»? Неужто ей не стоило донести хоть крупицу информации по поводу Союн? Может она думает все разрешится само и лучше не лезть? Ну ладно, отпустим это.<br/>
Следующее мое внутреннее негодование в соответствии времени, понятное дело, что совмещать в произведениях жизнь реальную и виртуальную крайне тяжело и иначе повествование будет неполноценное, отрывками, но все же иногда теряешься, что и в какой момент там произошло.<br/>
Вообще есть много вопросов, которые терзают душу. Взять хоть теневых игроков, а точнее суть доступа к аккаунту, который ему подогнали на халяву. Фактически он просто берет информацию ничего не предоставляя взамен, что как бы не должно быть, странная система. Также интересует его основная мотивация. Его основная цель это заработок средств, но при этом очень мало информации про выплатам на ТВ, также он не особо хочет «светиться» и быть знаменитым, хотя как заработок это эффективней, чем сбыт предметов. <br/>
В дальнейшем страшно даже представить что там будет, учитывая что ещё целых 40+ томов, наверняка будет треугольк любовный, перекатит на шаманку, потом обратно, когда все проблемы с недопониманием пройдут… в общем я просто излил накопившиеся мысли по поводу произведения и иду слушать дальше
А когда корабли в космос посылали, это была работа профессионалов, которые вначале думали и несли ответственность. Просто работали.Следуя вашему примеру: )))))))))))))))))
зло должно быть таинственно а не непонятно. откуда балахоны? зачем?<br/>
смысл рассказа передает зарисовка Успенского<br/>
«За пределами света, на краю седых небес произрастает дерево, вышиной равное самой высокой горе. На ветвях этого дерева вместо листьев растут живые головы, их ровно столько, сколько на свете людей, и каждая говорит и говорит свое, пока не упадет с ветки вниз, обозначив конец чьей-то жизни.<br/>
головы вещают все враз, шум стоит, как на тысяче ярмарок, ничего не расслышишь и не поймешь. <br/>
Поэтому никто туда и не ходит. И непонятно, кто это дерево посадил и с какой целью. Поэтому хватит о нем»©<br/>
<br/>
кто выставил балахоны? зачем? поэтому и хватит о них )) в такие места лучше не ходить-ну поэтому туда и никто не ходит))
Но вернемся к нашим баранам. А именно к лингвистам<br/>
<a href="https://www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.merriam-webster.com/words-at-play/is-knots-an-hour-wrong</a><br/>
Вебстер говорит нам, что такое употребление имеет место быть, объясняя это тем, мол речь идет не об узлах как об узлах, а об узлах как о морских милях. На мой взгляд, объяснение притянуто за уши, но факт остается фактом, так писали и Джеймс Кук, и Чарльз Дарвин, и Герман Мелвилл. <br/>
Кто я что бы с ними спорить?