Поиск

Сюжет детектива хороший, чтица конечно оставляет желать лучшего, но тем не менее прослушала до конца

Посредственный по содержанию рассказ, иногда даже местами глуповат, но есть и плюс-скоротечен. Отдаю должное чтецу Мурашко Игорю, за качественную озвучку, которая фактически придала детективу некий шарм.

Обожаю Гарднера, но про Лестера рассказы не то, чтобы не заходят, просто непонятно как то )) суеты много, а детектива мало!<br/>
Я кстати очень благодарна за возможность слушать аудиокниги бесплатно, причём даже самый плохой чтец мне не мешает, я растворяюсь в произведении и слышу все по своему :)

Ну типа да, но… французский детектив как всегда подвёл, они сами по себе человечны, близки к нам и весь текст как бы искусственный, детективы интересны от отморозков типа англо или германо саксов, что одно и тоже

Чудесный классический детектив, на мой взгляд, один из лучших у Агаты Кристи. Чтение — выше всяких похвал. <br/>
Хочу порекомендовать фильм «Ordeal by Innocence» 2018 года. Несмотря на то, что характеры в нем не полностью соответствуют книжным, мне фильм очень понравился.

Скажу откровенно, запись небезупречна, но поскольку мозолей на ушах не появилось, ясно слышно ( до мельчайших подробностей ), то благодарю Игоря Мурашко за озвучку неплохого детектива.

Отличный детектив. Андрей прекрасно читает. Благодарю!

Kак-то оборвалось? Tо ли так задумано, то ли еще не финал… классика жанра, понравился детектив.

Чисто английский детектив в стиле дела Джека-Потрошителя.Детектив интересный и тем не менее напоминает уже написанное другими авторами.Прочтение Николая Козия делает детектив более привлекательным.

Интересный и увлекательный детектив из серии.Прочтение, как всегда у Козия великолепное.

Почему детектив?….ни интриги, ни игры логики и разума… политика и много мыслей героев…

Хороший детектив. Куда лучше Кода да Винчи Брауна. Код да Винчи заканчивается пшиком, этот — прекрасной, хоть и частично желаемой развязкой. Рекомендую тем, кто любит европейский мистицизм и теологические измышлизмы.

Во всех рассказах все было понятно, это не детектив, это немножко фантастика ))) а если бы не фантастика, так все было бы мрачно как в жизни

Добрая нежная сказочка с хорошей уютной озвучкой.

Прекрасный захватывающий детектив. В героиню влюбляешься с первых глав. Отличное прочтение. Спасибо сайту и Чтецу.

Я тоже не понимаю, <spoiler>зачем нужно было нанимать детектива</spoiler>.

Книга неплохая, но есть несколько но: 1. Есть совершенно неуместные, никчемные и примитивные лирические отступления (например, могут ли быть вместе Коринцев и Варя, про политику Николая 2 и т.д.), 2. В главного злодея не веришь. Он нереальный. Непонятно почему главный злодей изнасиловал семилетнюю девочку, ну типа он такой злодей, что во всех направлениях злодеит, и насилует, и убивает, и подставляет, и чужих жен соблазняет, и чеки подделывает. На все руки мастер. Был студентом-недоучкой, а потом трах-бах, автору стало надо и он стал хирургом мирового уровня, на симпозиумы ездит. В общем, все это сильно притянуто за уши и неправдоподобно. И третье, касательно самого прочтения: совершенно неуместное и вычурное, типа на французский манер, произношение фамилии Аржен настолько глупое и до того бесит, что вызывает острое желание бросить на пол что-нибудь тяжёлое. Ну вот к чему это?! И фамилия Кони произносится с неправильным ударением. В целом, чтец читал без души, читал и читал, пер по тексту как дрезина по колее, местами приукрашивая какими-то финтифлюшками типа Аржен с нижегородским прононсом, не проникся он произведением, а вот если бы это было хорошее качественное чтение, то мог получится такой уютный атмосферный вечерний ретро-детективчик.

Родионов, даже позднего разлива, хороший писатель. И Стельмащук, при всей специфичности его голоса и артикуляции (и даже несмотря на в целом редкие погрешности в ударениях или интонации), когда к нему привыкаешь, вполне подходит к размеренному ритму «деревенского детектива». Роман повторяет с вариациями сюжет более раннего и намного более известного произведения того же автора (стараюсь избегать спойлера), но и это не беда. Удивительно лишь то, проживший бОльшую часть жизни в советских реалиях и обычно внимательный к деталям Родионов допускает необъяснимые анахронизмы. Дело происходит в 60-е годы (правда, оказывается, что Рябинин, который рассказывает историю из своей юности, уже 20 лет женат на Лиде, а сын их успел стать студентом). Но какие в эти годы киви?? Мандарины, и те продавались только в новогодние недели … Кто из советских людей, кроме каких-нибудь посольских или внешторговских выездных, знал (и различал!) эспрессо, латте, и совсем уж экзотический кофе — амаретто (он и сегодня не всякому известен)?? Тем более, что в другом месте автор подчеркивает, что действие происходит до появления даже пепси-колы! Какие 100 долларов за любовные утехи у замдиректора НИИ — его бы за них отправили на 15 лет за 101-й километр. Какая поездка в Финляндию (!!!) могла светить помощнику лесника в Богом забытом поселке, где, кстати, нет ни колхоза, ни совхоза? У него и внутренний паспорт вряд ли был! И ведь это сочиняет не какая-нибудь, прости Господи, Донцова, которая сама и не пишет, нанимая штаб анонимных подмастерьев, а одаренный писатель, да и слог его узнаваем. Казалось бы, мелочи, но если задача была восстановить атмосферу тех лет, то такие неувязки портят пейзаж… Что не умаляет удовольствия от достоинств стиля и построения сюжета, характерных для Родионова.

Прочтение… Приятный голосок не гарантирует успеха в чтении боевика или детектива. Полный диссонанс от механического озвучивания описания спящего ребенка, и внезапного детского голосочка, когда говорит мужчина, сообщающий, что готовил из сына убийцу. Вынос мозга от такой работы.<br/>
<br/>
Дарья, вам лучше читать лирические произведения, с женскими и детскими персонажами. <br/>
Умение озвучивать мужские голоса придет позже.