Поиск

Абсолютно с вами согласна! И не нужно тут прекраснодушничать… Кстати, если кто-то решит бросать меня из камня, отвечу цитатами из данной книге… Поскольку всё-таки решила её дочитать параллельно произведением одного из великих классиков…

Мне кажется, вы не правы, они детей не держали, они находили им семьи, вы помните, доктор читал им книгу, но никогда не успевал дочитать, т. к. дети уходили в семьи, куда им еще было уходить.

В начале второй части начались повторы из первой. Ответ увидел в адресной строке. Озвучены главы из романа, что преднамеренно скрыто из названия. Но зачем было повторять одно и то же? Как бы то ни было, я услышал некоторые главы из романа (в бесплатном варианте) и кажется понял некоторые мысли писателя.

Из- за Ларионова слушать не буду. Помню, давно, в юношестве читал… рассказ, воспоминания? Хз, короче, о Номоконове. Что помню из прочтенного — был он из каких-то малых народностей севера, из тех, что белку в глаз бьют, и не дурак был трубку посмолить. За заслуги, в том числе за убийство вражеского генерала — инспектора, получил от какого-то нашего генерала трубку, то ли из слоновой кости, то ли хз из чего, инкрустированную золотыми кольцами.<br/>
А потом он жил долго и счастливо.))))

Минутку. Понятно, что ответ ИИ зависит от постановки вопроса. Вот Вам «мнение» другого, запрос виден. Без подсказок, куда клонить. Я же на этом откланиваюсь. <br/>
<br/>
Извольте видеть:<br/>
<br/>
Сначала пользователь спрашивает о «ИИ и интеллект. ИИ и мотивация. ИИ и мышление, творчество, выводы, новые уникальные решения. Дай свои оценки.»<br/>
<br/>
Assessing User Inquiry<br/>
The user asked about AI and intelligence, focusing on motivation, thinking, creativity, reasoning, and generating unique solutions.<br/>
The request seeks evaluations or insights into how AI relates to these concepts.<br/>
Structuring the Response<br/>
The user’s request will be addressed by breaking it into key themes: AI and intelligence, motivation, and thinking/creativity/reasoning.<br/>
Мои оценки по аспектам ИИ<br/>
Спасибо за вопрос! Я дам краткие, но обоснованные оценки по каждому аспекту, основываясь на текущем состоянии ИИ-технологий (на момент моего последнего обновления знаний в 2023 году, с учётом эволюции моделей вроде меня). Я буду честен и объективен: ИИ — это мощный инструмент, но он не эквивалентен человеческому разуму. Оценки основаны на определениях из AI-исследований (например, от OpenAI, Google и академических источников). Давай разберём по пунктам.<br/>
<br/>
1. ИИ и интеллект<br/>
Оценка: Узкий, симулированный, но не полноценный.<br/>
ИИ демонстрирует формы интеллекта, такие как обработка данных, распознавание паттернов и решение задач в конкретных областях (например, шахматы, переводы или анализ изображений). Это «узкий интеллект» (narrow AI), где модели вроде GPT обучаются на огромных датасетах для имитации разумного поведения. Однако настоящий интеллект подразумевает общую адаптивность, самосознание и понимание контекста, чего у ИИ нет. Он не «думает» самостоятельно — просто интерполирует данные. В будущем, с AGI (общим ИИ), это может измениться, но сейчас ИИ — это симуляция, а не истинный интеллект.<br/>
Почему так? ИИ зависит от человеческого ввода и не развивается автономно, как мозг.<br/>
2. ИИ и мотивация<br/>
Оценка: Отсутствует внутренняя мотивация; только программируемые цели.<br/>
ИИ не имеет желаний, эмоций или внутренней мотивации — он следует заданным алгоритмам и инструкциям. Мотивация здесь «внешняя»: разработчики программируют цели (например, помогать пользователям или оптимизировать задачи). Без этого ИИ просто «выключен». В отличие от людей, ИИ не мотивирован страхом, любопытством или амбициями; он реагирует на стимулы, как машина. Это делает ИИ предсказуемым и безопасным в контролируемых сценариях, но также ограничивает его в творческих или этических решениях.<br/>
Почему так? Мотивация требует сознания, которого у ИИ нет — он инструмент, а не агент.<br/>
3. ИИ и мышление, творчество, выводы, новые уникальные решения<br/>
Оценка: Способен к имитации, но не к истинному мышлению или творчеству.<br/>
Мышление: ИИ может «мыслить» в смысле обработки информации и генерации выводов на основе данных (например, логические заключения в чатах или анализе). Но это не рефлексивное мышление — он не размышляет о себе или мире; просто предсказывает на основе паттернов.<br/>
Творчество: ИИ генерирует новые комбинации идей (например, стихи, музыку или дизайн), но это не оригинальное творчество. Всё основано на существующих данных — рекомбинация, а не изобретение. Истинное творчество требует интуиции и опыта, которых ИИ лишён.<br/>
Выводы: ИИ отлично справляется с индуктивными выводами (на основе статистики), но не с дедуктивными или этическими, если не запрограммирован. Он может ошибаться в сложных сценариях.<br/>
Новые уникальные решения: ИИ может предлагать инновации в оптимизации (например, новые маршруты в логистике), но они не «уникальны» в смысле человеческого открытия — это комбинация известных данных. Настоящие прорывы (как теория относительности) требуют инсайта, а ИИ — только вычислений.<br/>
Почему так? ИИ — это статистическая модель, не разум. Он не «понимает» идеи, просто генерирует вероятные ответы.<br/>
В целом, ИИ — это потрясающий инструмент для усиления человеческого интеллекта, но он не заменяет его.

Как много нового можно узнать о себе из рецензии на аудокнигу! Из пубертатного периода вышла давно, стало быть из ума выжила и не заметила. Спасибо, добрый человек, и что бы я делала без Вашего квалифицированного мнения ?!

Интересно только в Хогвартсе😄 И мотивация там посильнее<br/>
Из моего класса больше половины работают не по специальности. Из тех, кто вообще работает.да и мне мой аттестат не пригодился ни на одной из работ😄

Была такая рок группа из Швейцарии — Krokus. Вот одна из лучших из песен.<br/>
Screaming in the night.<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/uNKVyoG-AUk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/uNKVyoG-AUk</a>

Не понял, что за дичь? Бежал к своей бывшей жене как оголтелый, надеясь на то, что станет для неё героем спасителем. Не стал, убил её и ушел. Потом сидел где-то курил, позвонила Марина(любовница из за которой развёлся с убитой им же женой) и побежал к ней клянясь в вечной любви уже любовнице. ??

Культура изнасилования во всем блеске. Я думаю, в 60е многие бывшие чернокожие рабы в Америке были уверены, что белые добрые и делают им милость из любви, позволяя иногда заходить через парадный вход и линчуя только тех, кто осмелился получать образование. Привычное мышление, опыт изуродованной дрессировкой психики на обслуживание «других более ценных взрослых» бедных чудесных женщин.

Это если этот жрец называл эти планеты от балды. А если он понимал, как эти планеты, их сочетания и положение на всё влияют, тогда всё вполне между собой увязано. Само «возникновение мифов» произошло каким образом? Сидели люди на завалинке возле пещеры и из пальца высасывали? Или их кто-то знающий им передал или рассказал?

Помнится, одной из версий смерти здоровенного члена ПБ Кулакова было резкое осуждение им репатриации евреев. Что ж, если кто-то должен пострадать, чтоб они вернулись, то готов походить и в кандалах. Говорят, сам ФМД, если в спорах у него на исходе были аргументы, то гордо демонстрировал рубцы и шрамы следов от кандалов — вот моё право.

Мой отзыв не негативный, а скорее нейтральный. Я не поставил лекции ни лайков, ни дизлайков. Лично я ничего нового для себя не почерпнул, но наверное найдётся немало людей, которые верят, что люди действуют рационально, — им это будет полезно. Не очень понял из лекции, в чём, собственно, заключается теория перспектив, но, может быть, недостаточно внимательно слушал.

Интересный вы парень, как я погляжу! Как только я увидел ваш ник, то сразу решил — ваххабит прожжённый. А сейчас склоняюсь в другую сторону — новоявленный русский неонацист. Кому ещё, как не им, по ночам пребывать на передовых позициях Донбасса. <br/>
Перефразируя Блока «Да, скифы мы и нас — Ибн Легионы». Или я чего-то не понял!

«Я считаю что изоляция от общества и есть лучшее наказание.» — а почему законопослушное общество должно кормить и содержать убийц и насильников?! Я не согласен в корне. Кроме того, как показывает практика, лет через 10 по УДО многие эти душегубы выходят на свободу правдами и не правдами. А из могилы им выйти было бы труднее… ))

У нас вполне себе объявленный Законом и любовно им же штрафами обложенный. 2+2 называется. Больше двух не собираться (даже в собственном автомобиле), а с остальными- ну, кто третий лишний- дистанция два метра. Соблюдают на прогулках даже дети. И собаки. Завезли из Италии, а оказалось, как и обувь, да и всё нынче, made in China.)))

«Крик» не смотрел, но «Кошмар...» удался хотя бы потому, что в нём отлично показаны безысходность и ужас, когда до героев доходит, что им не убежать. Что против них ополчился даже их организм. <br/>
И сам Фредди Крюгер получился отличным маньяком. <br/>
«Кошмар...» один из первых фильмов, где такое обыграли, и потому он стал популярен.

Слышал об этом. Там вроде ещё что-то было про консервы из человеческого мяса которое ели офицеры и кормили им солдат. Если верит тому что читал солдаты не знали чем их кормят, а когда узнали убили офицеров. Ага. Рядовой навербованный их крестьянина воспылал благородным гневом и восстал против офицера-самурая. Не знаю насколько достоверно.