Поиск

Ну личные качества конечно никто не отменял. Но поймите, если девушку растить как тепличное растение, то что из нее вырастет? Что она видела в жизни пока длилось ее воспитание, уроки рисования, вышивание, а потом муж (который знал жизнь слишком хорошо)? Почитайте побольше викторианской литературы, именно оригинальной, а не современной стилизации. Там инфальтильность даже взрослых персонажей просто режет глаз, а чопорность и ханжество зашкаливает все пределы разумного. При том, что Англия в колониях совсем не церемонилась и была очень практичной и циничной, в метрополии все было окутано ханжеским туманом. Сестра может потому и была более практичной, что была в более зависимом положении. <br/>
И кстати о сказках, почитайте оригинальные сказки (не современные адаптированные переделки)Братьев Гримм, Шарля Перро, а еще лучше те старинные сказки, откуда они черпали свои сюжеты. Это совсем не детские сказочки со счастливым концом)))

Копп это да… отдельный гм… экземпляр, тут я солидарен. Но все же в твердой фантастике работают законы физики, химии, астрономии и других наук. А для сказок есть замечательный раздел «Сказки». А с этой вот кашей они собрали 8 тысяч произведений в один булькающий котел… Ну что же, питаю надежду что нас услышат и изменят как то главное меню для более легкого поиска любимого направления.

Скорее сказки, чем страшилки. Но для общего развития очень даже неплохо. Озвучка так вообще супер.<br/>
Для тех, кто боится напугать своих деток:<br/>
Зря Вы так. <br/>
Страшилки полезны с точки зрения психологии. Они помогают детям стать смелее, преодолевать, прорабатывать свои страхи, включая страх смерти, одиночества, темноты. <br/>
Оберегая ото всего на свете, можно вырастить ребенка нерешительного, не приспособленного к жизни вообще, боящегося любых проблем.

Ну это сказки не на площади вслух читают, а на сайте, где каждый волен слушать их или не слушать.<br/>
И насчёт быдловатых. Совсем не обязательно одобрять их быдловатость и восхищаться написанным на заборах. Но знать о них, задуматься — почему они такие… что вы, умные и чистые не сделали для них… что в государстве нашем забыли сделать для них… <br/>
Презирать их брезгливо — дело не сложное.

Опасная тенденция чрезмерно все усложнять. А вдруг способ усложнения или вектор развития этого усложнения совершенно противоположен изначально заложенной мысли. Впрочем, и упрощение тоже чревато негативными последствиями. И мы возвращаемся к золотой середине. Лично для меня детские сказки — это приятные воспоминания о моем начальном пути открытии мира. Конечно, они для меня несут положительные эмоции в первую очередь. А простебать при желании можно все что угодно.

Сказка и волшебство. Книга на слабую 4. Чтец слабоват, прочитано всё одним тоном, и угрозы убийства и признания в любви, надо оттачивать технику. Но голос чтеца всё таки очень и очень приятный, для самых маленьких слушателей самое то.

Я бы тоже не стала читать это дошколятам. <br/>
<br/>
Так для чего нужна эта сказка в детской адаптации? Тогда уж де Сада на ночь им читать, или Ницше с Кафкой, чтобы росли неизолированными и подготовленными к жизни… ))

Ну и зря вы вот так. Как детская сказка ребёнку на ночь — самое то: и интересно, и познавательно, а вот эта яркая выразительная многоголосица — так оно вообще шикарно вышло. Только это нужно обязательно в раздел «для детей» перенести.

Приятная сказка для детей или романтических девушек. Без дурацкого сленга и черноты. Здесь только о хорошем: о порывах чистой души, о мотивации, сотканной из добрых побуждений. И о трогательном желании покататься на драконе, когда ему исполнится 99 лет.

В детстве сказка «Мальчик-звезда» воспринималась как довольно жестокая и мрачная. Сейчас послушала… Какая-то сомнительная история о том, что королева родила ребёнка зимой в лесу, и его украли разбойники (обычное дело — беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать). Затем непонятно откуда появились разбойники, забрали ребёнка и оставили в лесу, чтобы он погиб, не забрав дорогого плаща и ожерелья (чего ради возились?). Через десять лет королева решила поискать ребёнка, почему-то в образе нищенки… Пусть, это сказка… Но хоть какая-то логика в ней должна быть.<br/>
Про рыбака и его душу тоже своеобразная сказка. Исходя из изложенного, рыбак был прав в отношении того, что душа ему без надобности. Лишняя деталь, как оказалось. И возникло ощущение, что автор сам не понял, о чем хотел сказку рассказать.<br/>
В чём эгоизм великана-эгоиста, вообще непонятно. Сомневаюсь, что сам Уайльд открыл свой собственный сад для свободного посещения всеми окрестными детьми.

как вам сказать… сначала перечитала сказки тётушки гусыни. после этого стало понятно многое. и пирог, и то, что последовало за ним… а если вы читали сказки в детстве и хорошенько их подзабыли, то ничего не поймёте — муть сизой воды))) <br/>
всё обыгрывается вокруг шуточного стихотворения для детей «Sing a song of six репсе» («Пой песню в шесть пенсов»). В переводе Маршака «Птицы в пироге».<br/>
Кстати, по этой песенке Агата Кристи написала свой детектив «Карман, полный ржи» (у нас снят по нему фильм «Тайна „Чёрных дроздов“)

Светлая книга, не смотря на отдельные, трагические сюжеты. Книга для детей, главные герои дети, но прочитать эту книгу стоит и взрослым, потому что «Динка» это книга о надежде, любви, дружбе, о семейных ценностях. Лично я слушала ее первый раз, очень понравилась. Детство оно и есть детство, какое оно бы не было, голодное, холодное, военное.

Сказка как за 3 дня из лоха превратится в супермена. Детям тоже не подойдёт, мат в каждом слове. Писатель который не может обойтись без мата, не совсем писатель.

Книга — посредственная мужская история, примитивная сказка для взрослых мальчиков. Крутой перец и его азиатский друг, МериСьюшная организация, в которой он служит и которая легко нагибает пол галактики ) и вся такая секретная, вся такая несущая добро и последний оплот справедливости. Автор пугает миром корпараций, но как-то совсем не страшно. Террористы и те выпиленные из картона и тоже не интересные. К середине книга стала вовсе уныло серой и предсказуемой: герой вместе с симпатичной журналистской (судя сколько описывалась внешность — это явный трофей для крутого самца))) будет спасать галактику. Притом что ни капли не верится в интеллект героя, и что он спец по инопланетной рассе и работал в аналитике. Можно много еще обсуждать кусковую франкенштайность текста, шаблонные второстепенные персонажи и ведро пафоса, размазанное тонким слоем по всему повествованию… А еще убивает это постоянное «я сказал», «она сказала»<br/>
Чтец — прекрасен.

Очень, очень понравилось! Конечно, не стоит начинать знакомится с историей то этой книге, но тот, кто уже кое — что знает, может наслаждаться юмором и иронией, так щедро разбросанных в этих кратких.репликах на историческую тему. Кто решил, что эта книга относится к детским? Разве что для взрослых с детской душой))). Стиль Герасимова тут настолько органичен, просто произведение искусства! Скорее всего буду переслушивать, и не один раз.

Аннотация немного напомнила мне очень старый телеспектакль 79года, если не ошибаюсь… «Пена», Сергея Михалкова.Там был прекрасный актёрский состав -Папанов, Куравлёв Смирнова. Интересно если на сайте эта пьеса, а сам спектакль мне очень понравился, ничего для детей там не было, но всё равно умели когда-то так снимать что даже ребёнка захватывали проблемы взрослых.<br/>
Обязательно послушаю сейчас эту пьесу, а вечером ещё раз пересмотрю «Пена»:)

В современной поп-культуре роль «того самого» играют удручающе однотипные мужчины. Молодой, красивый, статусный бэдбой по имени Лим/Эдвард Каллен/Кристиан Грей просто берёт и влюбляется в ничем не примечательную главную героиню, перенося её из будничной серости в полуночный замок/мир вампиров/комнату для БДСМ. Ну да, сказка для девочек-подростков как она есть, простая и прямолинейная. Почему бы нет.<br/>
А вот моральная составляющая этой сказки не позволила бы мне рекомендовать её целевой аудитории. Даже делая скидку на общую «сказочную» плоскость характеров, главная героиня вышла весьма сомнительным персонажем: абсолютный эгоизм, полное равнодушие к чужим судьбам (ну собачек пожалела, ок), а также карикатурных размеров аппетиты (вчера от смерти спаслась, сегодня уже недовольна жемчугом мелким). Такая б точно золотую рыбку до истерики довела.

Ещё раз прослушала, захотелось проверить свои ощущения от рассказа, которые появились у меня после первого прослушивания, последние 10 дней оказались для меня не совсем простыми, и рассказ вот прямо «лег на душу». Хочу с позволения автора, в качестве продоложения своего комментария оставить своё стихотворение, может кому и пригодится.<br/>
— <br/>Я проснулась сегодня <br/>
взглянула в окно<br/>
за оконным стеклом <br/>
странный мир, словно сон…<br/>
в этом сне я себе рисовала <br/>
любовь, <br/>
рисовала любовь на холодном стекле, <br/>
рисовала и верила в сказку во сне…<br/>
Но однажды проснуться мне всё же пришлось…<br/>
странный мир… места в нём<br/>
для меня не нашлось…<br/>
PS<br/>
Все слова о любви лишь волшебные сказки<br/>
ты ложись, засыпай… <br/>
закрывай свои глазки…

Естественный вопрос который задал бы себе неслабоумный взрослый человек: «А что с меня за это потребуют?» Для этого даже не нужно быть знакомым с «Шагреневой шкурой», но понимать концепт бесплатного сыра и мышеловки. <br/>
Наверно, нормальный бы хотя бы испугался, когда не напрягаясь, просто силой негативного отношения к кому-то, он смог отнять жизнь и получить власть над любым человеком. <br/>
<br/>
А ещё нормальный взрослый подумал бы, почему он не принёс счастья своей деревне, прежде чем красть деньги у матери чтобы облагодетельствовать человечество. <br/>
<br/>
Нет, не в том направлении работали мысли у этого слабоумного.

Начнём с пого что комментарии вовсе не для пения деферамбов, а для того чтобы помочь сделать выбор. <br/>
<br/>
Мой вердикт такой: мир интересный, ГГ ниочем в целом не плохо. Послушал не без удовольствия. Уж простите что в отличии от вас данное произведение не вызвало у меня восторженные воплей юнца после первого свидания. <br/>
И с чего вы взяли что это детская литература? Книгу с таким количеством трупов и уродства (описание сгораемой плоти на костях и т.п.) ребёнку лучше не читать, а для подростков или взрослых мировоззрение ГГ больно детское а значит сопереживать ГГ сложно. Соответс венно эта книга понравится далеко не всем.