Поиск

Маленький русский городок в котором каждый второй персонаж живет в собственном особняке, супруги повально работают в США, на захоронение чужих костей записываются в салон красоты в 7 утра, старинные аристократы-миллиардеры из-за границы с первого взгляда влюбляются в обычных женщин… и это только середина книги..)) <br/>
Заметно раздражает в каждом предложении обращение к героини то по имени, то по фамилии… Похоже книгу писал «зеленый новичок» без литературного образования…

Беда это наших школ.<br/>
В 7 классе объяснение учителя математики понимают примерно 5 человек.Остальным надо разжевывать.<br/>
Учитель этого делать… не хочет.<br/>
Возможности есть, желания нет.<br/>
<br/>
Это трагедия.Дети отстают, материал все новый и новый. <br/>
Дети очень зависимы от организации процесса преподавания.<br/>
Далеко не у всех родителей хватает ума нанять бабушку педагога с 40 летним стажем.Занимаясь с которой ребенок начинает разбираться в предмете.

В том-то и дело — Чехову в его рассказах язык служит ювелирным инструментом для передачи характеров героев. Рассказ на 7...14 минут, долго описывать образованность, культуру, принадлежность к определённому классу каждого участника событий — терять «сестру таланта» :)<br/>
А так — одно… два слова, специфический лексикон персонажа и перед нами личность, а не схематический неузнаваемый набросок.<br/>
Я уж не говорю, что Антон Павлович и обидеться может за правку текста )))

Увидел данную книгу в библиотеке своего города, но так как мало времени, решил послушать здесь. <br/>
<br/>
Хорошее прочтение в исполнении Вячеслава Манылова. Да, есть небольшие, звуковые помехи, но слушать они не мешают. <br/>
Само же произведение на мой взгляд немного затянуто в описании межличностных отношений главных героев, отчего в середине повествования становится скучно и хочется быстрее узнать развязку, которая к счастью достаточно интересная. Моя оценка 7 из 10.

кто прочитал- прослушал, как думаете, какой финал? <br/>
<br/>
<spoiler>ну, судя по тому, что это первое из восьми произведений цикла «Деревенский детектив», промахнулся: <br/>
Деревенский детектив: <br/>
1 Генка Пальцев, сын Дмитрия Пальцева <br/>
2 Луна над Обью <br/>
3 Лосиная кость <br/>
4 Панка Волошина <br/>
5 Деревенский детектив <br/>
6 Развод по-нарымски <br/>
7 Кто уезжает, а кто остается… <br/>
8 Три зимних дня</spoiler>

Спорные произведения конечно… На любителя. Например про сумасшедшего бультерьера Снаба. По книге он как бы герой, но бывая на выставках могу сказать что таких дебильных собак, в т.ч. мелких, которые бесстрашно кидаются и на трусливых немецких овчарок и на беспощадных алабаев огромное множество. Делать из такой собаки «героя» глупо. Про книги добавлю, как дослушаю… <br/>
Более-менее ещё 1-3 и 5 произведения можно послушать. 7- е про кошку -вода водой)

Ну не знаю, из какого калаша такая отдача. Мы в 7 классе после показательного выступления кинологов пробовали из складного калаша по кустам шмалять. На те годы из-за веса самого калаша для рук школьника — отдача была на уровне устоять на одной ноге и не упасть назад с мешком шпаклёвки. Но когда от бедра очередью по 3 выстрела в положении ног «выпад вперёд» — отдача была на уровне «щас присяду на корты»

Кому кажется, что мало трагизма, и нет желания слушать целиком, вполне хватит резюме 0015-0019……<br/>
Штурмовики «приносили» на фюзеляже части от немцев, втч клочки одежды, черепа и пр. Однажды часть паровозн трубы… При бреющ полете летчик погнул пропеллер о землю (колонну отступающих, втч беженцев, превратили в крошево)………// Летчик погиб, попав под залп «Катюши» // Послед вылет 13 мая Ведомый (раненый) отрубил хвост ведущему…Трое из 4 на двух самол. погибли…// К 22 июня в войсках 62 Ил-2, но все без летчиков на местах… К тому же еще не доучились… // Слажен действий с пехотой – лишь к осени 42 года… Без предполетн подготовки маршрута, втч штурманской (= «горячка»)…Переподготовка нов полков перед фронтом: 7-10 дней, налет от 4 часов (до 7-10)… // Истребители прикрытия уходили от боестолкновения… = Записка Жукова, Маленкова (сент 1942). // Двухместные Ил-2 имели ухудшен авиапараметры… // Перед Курск битвой прибывали на фронт ЗапАП: лишь 10-20% с боевым опытом полета на Ил-2… В иных полках от 7 %… В одном – только 1 летчик + еще 2 – на др типах самол. + Недоучен (боев применение и пр.). // Полный швах со стрелками ( в 43 даже хуже, чем в 41-42 гг.) + штурманами… // Трек 17 Вылет 6 мая 1943 г.: из 16 вылетевших вернулся лишь один самолет с раненым экипажем… На след день не верн 12 из 12… И все это при сопровожд истребителей… // 25% летч-штурмов. погибало в 1 же бою… трек 0018 Професс. обученность в 44 году еще хуже, чем в 43!!!

Замечательный рассказ. О важности и ценности общения. Об отношении к женщине, как к женщине, а не мужику в юбке. Если все как описывает автор, то к нему действительно надо прислушаться. Не понимаю, почему в рассказе усмотрели шовенизм, походы налево и прочую ересь, которой там и близко нет. Наверно, каждый перекладывает свой личный опыт, в независимости от того, что написано. <br/>
Что вижу я: счастливую женщину, которая прожила с Мужчиной 30 лет, родила от него 7 детей, при этом всегда знала, что она самая любимая, самая лучшая и замечательная. Почему я так решила? Да потому что сейчас не 18 век и развод не считается чем-то предосудительным, по статистике 70% браков заканчиваются разводом. Значит люди осознано прожили вместе 30лет. Если мужчина рассказывает, как себя вести, когда его женщина в гневе, значит она не забитая и не в страхе перед своим мужем, а может смело выражать любые эмоции, осознавая что её любят любой. Ну и 7 детей. Опять же сейчас не 18 век и больше 1-2 детей себе могут позволить либо неадекватные, либо состоявшиеся люди. Что-то я слабо верю, что вкалывающая по 8-12 часов женщина, с мужем, который не в состоянии содержать семью, будет рожать 7 детей. <br/>
<br/>
Да, можно привести примеры неблагоприятных семей, которые рожают детей ради пособия. Но там и уровень осознания и восприятия мира другой. Там точно не будут писать о любви и ценности женщины. Таким людям все должны и все вокруг виноваты в их бедах.

Иешуа, называя всех людей добрыми, с философской точки зрения тем не менее не был не прав. А плетей получил – да – за то, что уравнял, но это потому, что действие происходило на публике. В личной беседе без свидетелей скорее всего этого бы не было.<br/>
Что в Библии самое главное? На мой взгляд, одно из самых ценных – это 10 заповедей. Причём я бы даже отбросил «лишние» и оставил бы только 7:<br/>
2-ая. Не делай себе кумира…<br/>
5-ая. Почитай отца твоего и мать твою…<br/>
6-ая. Не убивай.<br/>
7-ая. Не прелюбодействуй.<br/>
8-ая. Не кради.<br/>
9-ая. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.<br/>
10-ая. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего и т.д.<br/>
На это достаточно гения и одного человека. Гений – определение многоплановое, в данном случае имеется в виду нетривиальное творческое видение сути вещей.<br/>
Хотя… да, это больше тянет даже не на гениальность, а просто на житейскую мудрость.

Первая в мире книга про попаданца во времени! Читал еще в школе, классе в 7-8-ом…<br/>
Помню, что первый урок экономики я почерпнул именно из этой книги (Янки вёл разговор о Зарплатах и Экономической выгоде с Кузнецом), а через 1-2 года я узнал смысл слова Инфляция и Экономика… АО МММ, на тот момент, достиг своего пика и начал коллапсировать.<br/>
PS:<br/>
Из Всемирной Истории:<br/>
«Я́нки из Конне́ктикута при дворе́ короля́ Арту́ра» — роман Марка Твена, впервые опубликованный в 1889 году. Это одно из первых описаний путешествий во времени в литературе, за 6 лет до «Машины времени» Герберта Уэллса.<br/>
PPS:<br/>
Из Всемирной Истории:<br/>
«Машина времени» — роман Герберта Уэллса, его первое крупное научно-фантастическое произведение Дата написания‎: ‎1895 г.<br/>
PPPS:<br/>
Хотя первым романом я прочел Машину Времени (5-й класс), а потом уже Янки при дворе Короля Арктура (7-8-й класс), теперь я кажется знаю, кто кого мог вдохновить! ;)

Парень ещё играть не начал, но уже «победил», при том, что он на пол. года позже прочих игроков начинает. Да автор далёк от ММО, как Земля от Птолемея. Помнится играл я в пару игр и людей которые хреначат 24 на 7 без сна в течении пары лет — ОЧЕНЬ МНОГО, а он такой — я буду тут Кароль и царь, потому-что другие то не могут так клёва играть… И кстати — он решает не донатить, хотя он мульти-миллионер, патаму-что его возлюбленной (которая, кстати о нем не знает) это было бы противно и не выносимо, что он стал бы главнюком за бабло. О и конечно, «администрация игры» даёт ему пассивный скилл, как если б в течении полугода он 24/7 получал урон, таким образом получая при старте… эпический босс. Ух, корявы отзыв вышел? )) Тогда упрощу. Вся эта книга, как фильм, в котором не хватает бюджета и вместо отснятых сцен, весь сюжет вам зачитывает голос за кадром, в то время, как вам показывают, ну… поля, луга :D

только сейчас перечитывая кое какие рассказы Чехова (спасибо Александре Минкус с ее претензией к стилистике)-с удивлением увидел что читанный перечитанный рассказ «Жалобная книга»-это по сути типовая страница с комментариями к книгам на данном сайте:<br/>
<br/>
«Находясь под свежим впечатлением возмутительного поступка… (зачеркнуто). Проезжая через эту станцию, я был возмущен до глубины души следующим… (зачеркнуто). На моих глазах произошло следующее возмутительное происшествие, рисующее яркими красками наши железнодорожные порядки… (далее всё зачеркнуто, кроме подписи). Ученик 7-го класса Курской гимназии Алексей Зудьев».<br/>
«В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник».<br/>
«Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».<br/>
«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».<br/>
«Лопай, что дают»…<br/>
«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».<br/>
«Хоть ты и седьмой, а дурак».»<br/>
©

Здравствуйте!<br/>
Яндекс браузер, Винда 7<br/>
Хотелось бы еще что бы плеер на сайте (версия для ПК) взаимодействовал с мультимедийными кнопками на клавиатуре, как это реализовано на сайтах с музыкой (Яндекс музыка, например).<br/>
Реально было бы удобнее в таких ситуациях как: слушаешь книгу фоном, в браузере открыто несколько вкладок, работаешь с документами и тут важный входящий звонок — куда быстрее нажать одну кнопку Пауза на клаве, чем искать мышкой вкладку и кнопку на ней.

И вот когда одна собака чуть не убила автора, другая, милый корги пемброк, по кличке Марлоу, спасала его от одиночества, пока писатель, восстанавливаясь от травм, много времени проводил дома, в вынужденной изоляции. <br/>
Эта невымышленная история описана Стивеном Кингом в 7-й части книги «Темная Башня», в которой в качестве одного из героев он вводит самого себя. И вместе с Кингом в книге появляется его любимая собака – корги пемброк по имени Марлоу…

После такого замечательного прочтения мне стала понятней «Песня песней» в Библии. «6 Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный. <br/>
7 Большие воды не могут потушить любви, и реки не зальют ее. Если бы кто давал все богатство дома своего за любовь, то он был бы отвергнут с презреньем». <br/>
(Песн.8:6,7)

Что тут такого страшного — слово секс? Так нынешние детки его с экранов телевизоров слышат с рождения, когда вы даже не замечаете. Книга неплохая. По крайней мере пока (на 7-м треке) нравится. Чтица хорошая. Вот мелочи иногда смешат. Ну не сажают бархатцы осенью. Это же однолетнее растение. ВОроны иссиня чёрные чуть поменьше и поизящнее ворОн серых — это вообще-то грачи! Вороны гораздо крупнее. А грачей осенью в Питере не может быть. Улетают они на юг.

Прослушала 7%.И «сказал я»-«сказал он» уже начинает раздражать.Но интересная книга., буду слушать дальше.Правда, не знаю, хватит ли меня надолго с этим «сказал».Коршунов, безусловно, читает очень хорошо, но у меня вопрос: а прослушивают ли исполнители хоть частичку того, что начитали? Если да, то как ЭТО им? Слух не режет? Ведь диалоги построены и озвучены так, что лично для меня и так понятно, кто кому что «сказал».А может, дело в переводчике?