Поиск

Ушело, 6 месяцев что бы это я прослушал, могу сказать, что есть главы в которых можно запутатся, есть главы повторяющие свод структуру, но если вслушиватся то моменты меняются, если логически подумать то произведение о пользе буддизма, и тут больше философии нежели драк, но и их тут хватает, рост персонажей не сильно виден, но вот рост Сунь Укуна хорошо прослеживается, если сравнить его в начале своего пути искупления и в 75 то видно, что пылкости приубавилось, так же могу сказать что монах выставлен беспомощным и просто грушой для битья, но в этих испытания закаляется характер Укуна, так же можно отметить, что книга прям принижает роль женщины как таковой, но делаем поправку на время, так же многих может раздрожать, что Укун одолевает дьявола и тот «внезапно» оказывается чьим нибудь питомцем, так Укун может убить его й ударом, но если смотреть в общем на саму книгу то автор дает сатиру, на само правительство тк, что бы не натворил человек то его покроет какой нибудь властный родственик, а если говорить с точки зрения почему Укун не убивает их с 1 удара, Трипитака сказал Укуну, что бы тот не лишал жизни без нужды это видно в 75 главе, когда он разорвать демона и убить остальных, филосовский контекст крч

1) почему это — фантастика? Это ни мягкая, ни социальная фантастика. Это просто страшилка на тему очередного гриппа.<br/>
2) Исполнитель ИИ? Паузы, интонации, окончания ужасны даже при скорости х2.<br/>
3) Сам по себе рассказ — никакой. Бредовое поведение «сильной и независимой», абсурдность ситуации. Ощущение что весь рассказ написан ради описания ухода за бабкой.<br/>
<br/>
Слушать смысла нет, время потратите.

Понравились все 3 книги серии, 💯 процентное попадание голоса чтеца в атмосферу книг, даже удивительно, с другим чтецом может быть не стала бы слушать, но с голосом Кирилла однозначно вернусь к этим гнигам!

Дослушал — впечатление тоже. В целом понравилось, но есть над чем поработать.<br/>
Много действительно хороших моментов, однако есть некоторые, что ощущаются как наполнитель (нет не кошачий, а для колличества слов), и повествование обещалось с точки зрения кота, а о нем к концу чуть не забыли. <br/>
Если автор этот комментарий увидит — не обижайтесь, а пишите ещё :) может только чуточку больше внимания к деталям ;) <spoiler>ооочень уж изберательная биологическая гадость получилась :D тут 3-х из 4-ых одолела, а там всем на неё фиалетого </spoiler>

Сердцем чувствую: что-то не так.<br/>
Стало ясно мне, трезвому, грустному:<br/>
я по письменной части мастак,<br/>
Но слабею по русскому устному.<br/>
Нет, такого народ не поймёт,<br/>
Не одарит улыбкою тёплою…<br/>
И пошёл я однажды в народ<br/>
С мелочишкой в кармане и воблою.<br/>
Потолкался в толпе у пивной —<br/>
так мечта воплотилась заветная.<br/>
И, шатаясь, ушёл: Боже мой,<br/>
Вот где устная речь многоцветная!<br/>
Что ни личность — великий знаток,<br/>
И без всякой притом профанации.<br/>
Слов немного — ну, может, пяток…<br/>
Но какие из них комбинации!<br/>
©

С вероятностью 99% нужно просто настроить ваше устройство. Попробуйте сделать как это описано в FAQ — <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

С удовольствием послушала, приятно слушать. На портале, надо искать чтеца, чтобы послушать желаемое произведение. Некоторых больше 3 секунд слушать невозможно. Для себя отметила уже некоторых чтецов, так вот моя копилочка пополнилась еще на одного. Кинга люблю еще со школы, мне даже подарки на праздники в школе дарили книгами Кинга, так что помимо книг купленных мной моя библиотека пополнялась каждый праздник))) Кристина одна из многих любимых книг)), почти наизусть знаю, но это не помешало еще раз насладиться произведением в прочтении Игоря Князева.

-Что заставляет множество людей пересекать границу Чернобыля? <br/>
— Офисная работа, выгорание, график с 9 до 23 и хамоватые соседи, бюрократия )))

«Лю Цысинь» (35 23:22) — тут я просто выпал в осадок) Мало того, что Юрий Гуржий прекрасно озвучил книгу, он ещё и украсил и без того весёлый роман нечастыми, но забавными комментариями. Книга великолепна, не понимаю, как я пропустил её в детстве. Сюжет довольно неправдоподобен (хотя не менее неправдоподобен, чем «Путешествие к центру Земли»), но поражает, несколько Жюль Верн был осведомлён о научных достижениях своего времени. Наука романа немного устарела — как-никак роману 150 лет, — но в своё время, думаю, это был прекрасный научпоп, которым зачитывались все любители науки. Как ни дотошен Жюль Верн в научных деталях, но всё же непонятно, <spoiler>почему измерение массы Галлии вызвало такие сложности. Раз тела на ней весят в 7 раз меньше, чем на Земле, то и масса кометы в 7 раз меньше массы Земли</spoiler>. Пока на 80%, продолжаю слушать.

Мне, тупенькой, пришлось темп минусовать до 7 — сразу и юмор поблек, и косячки засверкали. Спасло в очереди к зубоубийце и на том спасибо.

Прослушала 8%, а потом чувствую чёт не заходит сюжет, вначале вроде так динамично начинался, а потом утухло, тягомотина короче

РАДУЕ Т ЧОТ НОВОЕ УЗНАЛИ В ЖИЗНИ А ТО ВСЕ ПО УЧЕБНЕЧКУ И ВСЕ НА 5))

Сегодня 5 октября 2025 года великолепный праздник-День Учителя.И именно в этот день слушаю в сказочно приятном прочтении Ирины Власовой книгу о педагогах в детском доме.Мир маленьких людей насыщен и загадочен.Он сложен и отношение к миру детей требуется особенное, тонкое.Не каждый сумеет общаться с ребёнком, как с полноценным человеком общества, найти общий понятный язык для общения.Книгу читал давно и в то время она меня как то не увлекла.Сейчас видимо стал взрослее.Настоятельно рекомендую не только воспитателям дошкольных учреждений и учителям, а и всем, кто не безразличен к детям и юношам.Это хорошая книга.

Все такие крутые прокурора на 3 весёлые буквы. Тем более что он начальник. На самом деле бывает всё в точности наоборот.

«Коль себя не пожалеешь –<br/>
То опять помолодеешь».<br/>
Этот афоризм применим, пожалуй, чуть ли не на все случаи жизни. Из-за скромности, нерешительности и даже трусости, мы упускаем свою птицу счастья, которой случалось быть совсем вблизи.<br/>
По спектаклю: насколько понял его ставили на сцене, иначе зачем тут столько музыки. По логике нужно указать и композитора, если это не солянка.<br/>
Ошибки, конечно же, есть и одна совершенно не укладывающаяся в голову: царь произносит часть текста царевны: «Если хочешь взять меня...». Поржал малость!<br/>
При сокращении текста в 3-4 раза трудно ожидать передачи смысла сказки. Оценивать тут сложно: нужно б видеть спектакль воочию.<br/>
А самое лучшее исполнение сказки (уже писал) за В.Самойловым.<br/>
Желающим исполнить К-Г (к сведению!) я выполнил переработку сказки в разумных пределах с сокращением его более чем на треть.

Ну, это на любителя, я б лучше это читал, в формате аудио вообще теряешь нить повествования. Сравнивая с «я запечатаю небеса» просто проба пера Эр гена) я в итоге дропнул. А вот «я запечатаю небеса» сейчас по новой слушать начну, а то в озвучке только 4 тома слышал) и помню ток ключевые точки сюжета)

"… Сдается мне, джентльмены, это была комедия..." ©

А админы читают комментарии? В исполнении Леонида Дергача существует роман В.П.Астафьева «Прокляты и убиты». Слушала его лет 5 назад, но с тех пор найти не могу.Найдите, пожалуйста, если это возможно.

Вспоминаю этот рассказ, когда приходится вдвоём-втроём перетаскивать туши оленей или кабанов. А лошадь куда как потяжелее будет. Никакому человеку не под силу «перетащить её труп в заросли ежевики возле озерка». Автор не случайно прописал в сюжете этот совершенно невозможный и бессмысленный по сюжету поступок «убийцы». Крайне важно что лошадь ожила, прискакала окровавленная и… запустила детективную фабулу рассказа. Что бы обыватель мог насладиться раскрытием хитро задуманного преступления и утешиться той мыслью, что справедливость восторжествовала. Много ли надо для счастья потребителю «развлекательного чтива»? Для него «шато-Марго»- это всего лишь вино, все аллегории — яркие и пёстрые безделушки разбросанные автором для «украшения» рассказа разными «несуразностями» и откровенными глупостями.<br/>
В прямом прочтении <spoiler>Мистер Душкинс (в этом переводе) долго и тщательно готовился и осуществил убийство. Менее чем за два часа проделал адски сложную работёнку и замел следы. Затем, находясь постоянно в центре внимания массы людей, подстроил все улики против невиновного и настроил всех жителей городка против него, при этом играл роль благородного человека. Он, как минимум, не дурак раз способен планировать и управлять ситуацией. Он неплохой актер и психолог. И вдруг человек с таким холодным умом, режиссер и кукловод всего этого спектакля впал в мистический ужас от дешёвого трюка с трупом-обвинителем 8)( Мог ли такой человек поддаться истерике, испытать угрызения какой-то там совести, при этом связно покаяться и тут же испустить дух? В реальной ситуации он заявил бы, что вот и открылся подельничек убийцы, который и труп приволок, и надругался над ним, проткнув через глотку всего китовым усом, и чревовещает с целью выгородить соучастника убийства, что бы тот не сдал его перед казнью… </spoiler><br/>
Рассказ издавался бессчетное количество раз, переводов множество. Под разными названиями, со сменой имен всех персонажей. Но как бы не менялись имена персонажей, они обязательно всегда «говорящие» и глумящиеся, увязаны друг с другом в один контекст и указывают на несерьезность восприятия рассказа в прямом прочтении. Автор не случайно повествует от своего имени. Это он сам как персонаж рассказа так ловко раскрыл «преступление», преподал урок и в рассказе и в реале, насмехаясь над доверчивыми простофилями… среди потребителей чтива. Аллан Эдгар По был и остается ещё тот «чревовещатель». У него всегда есть иносказание второго уровня прочтения, скрытый смысл и «диалог» с думающим читателем. имхо<br/>
Илье Кривошееву спасибо за прочтение.

ну вот послушайте как раз про «Молот ведьм»<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hhI7lAonIrU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=hhI7lAonIrU</a><br/>
«Молот ведьм»: история безумного инквизитора»