Поиск

Вместо мрачного и натуралистичного детектива получаем сопливые эротические бредни. Фу, не стоит тратить времени, тут авторка отдра_ивает до блеска свои комплексы насчёт ~укрощения строптивой~, попутно что-то там якобы расследуя и даже не пытаясь скрыть имя преступника, чьи кровавые деяния описываются лишь мельком на фоне порнографических сцен, обсуждения замужеств и калькированных травматических флэшбэков. Кумушкино чтиво. <br/>
<br/>
Начитано нормально, если не верить в существование орфоэпии.

Не смогла дослушать. Эта книга должна быть не в отделе «детектив, триллер» а в отделе фантастика-мистика. Восхваление российской современной науки вызывает гомерический смех, при том, что ни разу не упомянуты известные физики мирового значения.

Я не читал всех 6 томов, залип на аудио спектакле, надеюсь про этого волшебника детектива ещё байки будут, и кому из деморолдов он отдал стилет??!!! Ну скажите пожалуйста аааа!!!

Прослушала 3-ю книгу серии про Болитера и мне она тоже понравилась. Чтец Сергей Кирсанов очень нравится.<br/>
Рекомендую детектив, в котором ищут и анализируют данные, чтобы достигнуть результата.

Отличный психологический детектив! Здорово, что здесь нет «стандартных» детективов Агаты Кристи, вроде мисс Марпл, или Эркюля Пуаро. Поэтому слушаешь, как будто открываешь нового автора. Хотя стиль, конечно, узнаваем. Исполнение просто великолепно! Нижайший поклон Игорю Князеву. В его исполнении, кажется, даже телефонный справочник будет звучать интригующе.

В целом я прослушала с удовольствием. Неплохие зарисовки характеров персонажей. <br/>
На мой взгляд нет логичного и красивого завершения произведения. Если бы завершение основного расследования было бы выпячено больше (или, может быть, преподнесено читателю немного по-другому), а последним убийством (которое спровоцировал сам детектив) роман бы не заканчивался… а закончился бы тем, что Тротти держит в руках наконец-то родившегося внука и «жизнь продолжается». (Кстати, эта второстепенная линия так и не была закончена).<br/>
А так есть впечатление, что это не жизнь итальянского детектива, а то, что в представлении англичанина есть жизнь в Италии и итальянского детектива в частности. Что, по моему, недалеко от истины. <br/>
В чем автор преуспел, так это в описании диалогов во время расследований. Так описано, что я почувствовала раздражение, когда человек не отвечает прямо на вопрос. <br/>
И вообще, жизнь в Италии в конце 20-го века — это мрак…

Самое красивое платье — это когда видишь красивую женщину, а не платье.<br/>
Самая красивая обстановка — это когда видишь не дорогую мебель, а уютный дом <br/>
Самый хороший чтец — это когда не слышишь чтеца, а слышишь книгу. <br/>
Макушев именно такой чтец.

Уважаемый, в таком случае вам нужно читать библию. Там есть всё и детектив и ужасы с мистикой, и приключения и экшна🙂 навалом и уверяю вас, там всё первично. Ну надо же, "«вторичное произведение»" — насмешили. Ну-ка навскидочку парочку первичных?🤣🤣

Много каких писателей-детективщиков отдавали дань уважения великому детективу всех времен и народов и его спутнику доктору. Ну и практичным интересом, наверняка, кто-то руководствовался особенно в начале своего творческого пути. Карр — и сам по себе писатель достойный, со своим стилем — здесь полностью мимикрировал под рассказы о Ш.Х. позднего периода. И все-таки даже у А.К. Дойла несмотря на нелестную, но отчасти справедливую критику Корнея Чуковского, что Дойль «списался»: поздние рассказы о Холмсе схематичные, блеклые, менее увлекательные, лишены творческого энтузиазма, на мой читательский взгляд, все равно интересные хотя бы уже потому, что Дойль навсегда останется одним из самых блестящих писателей-рассказчиков. У Карра рассказать интересно историю не получилось. Скучноватое повествование. Но скоротать часок можно, если не подвернулось что-то более стоящее.

Книга понравилась, не детектив, но сразу затягивает, интригует, кружит! Озвучка отличная!

Редкостная тягомотина не о чем. Детектива на 5 минут, остальное бессмысленное словоблудие.

Дороти корова, Нэнси амёба. Детективы тупые. То ли из за чтицы или что слишком затянуто, на ниже среднего тянет

или это отрывок, или полная хрень. никакого детектива.

Мне детектив понравился, люблю такой стиль написание и озвучка очень хорошая. Спасибо.

Мастерское прочтение интересного детектива. Очень понравилось. Советую.

,, Когда рассказываю эту историю, знакомые крутять у вискА и искренне не понимают почему я не оставила сумочку себе или не попросила вознаграждение. Не могу я, совесть не позволяет ,,. А этот рассказ почти также хорош, как и детектив Алёхина Артура, восхищаюсь порядочностью, совестливостью, бескорыстностью, благородством женщины, не позарившейся на лакомый кусочек., и не попросив вознаграждения за честность.

А мне понравилось, приятное чтиво в выходной, отличная озвучка, женский гастрономический детектив с элементами мелодрамы!

Детектив мне понравился. Люблю такие темы, слушается легко и озвучка очень хорошая. Спасибо Николю Козий.

Чем мне нравится этот роман что события происходят в то время когда существовал телефонный коммутатор и соединение происходило через телефониста и человечество ещё не превратилось в рабов смартфона. Также интересно узнать как работала полиция в Италии. С Английскими и Американскими детективами все знакомы а вот это первый итальянский детектив что я слушаю. Главный герой вызывает симпатию.

Муз. сопровождение вообще не отвлекает. Хоть в реальной жизни подобное техно бесит, здесь оно с чтением вполне гармонирует. Если будет музыки меньше — тоже не расстроюсь, хоть и не представляю Владислава Коппа совсем без музыки. Слушаю на большой скорости прослушивания. Можно сместить наушники, ритм музыки приглушится, а голос останется. Специально попробовал и на стандартной скорости — чтеца слышно прекрасно. В общем, на вкус и цвет…<br/>
Сам рассказ оценить сложно. Не особо удачное смешение жанров. Обыграны всё те же аллегории Темы сакральных знаний Свитка Завета. Но нет гармоничной увязки на всех уровнях прочтения. Ни как детектив, ни как ужастик не дотягивает, на мой взгляд, ни до «классики» Темы в этих литературных жанрах, ни до реальных жизненных постановок типа Джека Потрошителя и многих т.п. Как фантастика не дает видения Темы, как у мэтров НФ. Тот же Эллисон или Кинг, на мой взгляд, намного гармоничнее увязывал эти жанры и Тему. Рассказ «Звонарь» (даже само название — частая в НФ аллегория), ассоциируется у меня с эдаким «списком-новоделом», как подражание автора с весьма своеобразным, но не философским мышлением. имхо<br/>
Владиславу Коппу спасибо за прочтение