Это как Вам будет угодно. Я выразился максимально доступно для всех без мудрствований. Могу иначе… суть — правило трёх… а дальше поехали (применительно к толкованию рассказа без отсылок к Священному Писанию):<br/>
<br/>
I. По Фрейду: <br/>
а) жизнь бьёт всех без разбора;<br/>
б) не в каждой жизни есть смысл, но каждый волен его найти;<br/>
в) никто не сделает вас счастливее, кроме вас самих.<br/>
<br/>
II. По приоритетам:<br/>
а) ваше здоровье когда-нибудь вас подведет;<br/>
б) ваше время истечёт;<br/>
в) вас оставят все, кого вы встретите. <br/>
<br/>
III. По времени:<br/>
а) жизнь невероятно коротка;<br/>
б) мы ответственны за себя;<br/>
в) счастлив тот, кто не ждёт, а делает…<br/>
<br/>
IV. Философски:<br/>
а) чем быстрее вы примете несовершенство жизни, тем меньше разочарований вас ждет;<br/>
б) всё, что у вас на самом деле есть, — это настоящий момент («…в одну реку не войдёшь дважды…»);<br/>
в) завтра ведь все равно все будет по-другому… или «…и это тоже пройдёт…»<br/>
<br/>
Дальше больше… и уж совсем маргинальный вариант: «альтерация-экссудация-пролиферация…» Вот да, я так читаю, думаю, воспринимаю))) Комментарий писал сообразно себе))) а так, можно развернуть как угодно))) прекрасных вам произведений согласно вашим вкусам и предпочтениям))) лично мне этот рассказ понравился. И прочтение великолепное. Очень соответствует написанному — мантрическое. Я под впечатлением. За что и благодарю коллектив «НЕформатные». А искусство и должно быть многогранным или поливалентным. В нем каждый найдёт что-то своё))) и это прекрасно! Хотелось бы ещё и узнать, читал Никита или Алексей? Спасибо.
Я не совсем понимаю, я дослушал почти до 8-12, меня доконали схватки с кобольтами. <br/>
1. Если он такой умный (он год изучал новую игру), то почему он такой тупой? (уникальная профессия — говно, все говно)<br/>
2. Этот недалекий человек играл в игру и был в ней ТОПОМ и не знал, что можно ПАРОВОЗИТЬ других игроков, давать ДРУГИМ ачивы за счет убийства БОССОВ. ПВПешить всех нахрен, он сука ОДИН на весь сука сервер с 200лвл. Банально ингредиенты с УНИКАЛЬНЫХ боссов сливать на ауке НИКАК?<br/>
3. Сука, этот дегенерат даже нормально экономику новой игры не изучил. Статуэтки у этого дебила покупали. А то что НИКТО такого до него не делал, это конечно УДИВЛЕНИЕ и сука он первый, хотя такая профессия УЖЕ есть, она не скрыта.<br/>
4. Не дословно, но «МНЕ СТЫДНО СТРЕЛЯТЬ ИЗ ЛУКА ЗА СПИНАМИ МОЕЙ ГРУППЫ». Он там совсем нахуй ДЕБИЛ?!<br/>
5. Была речь, что этот недоумок находится примерно на 30 уровне (на момент начала битвы с первым волком и он был 2го или третьего) и он этого сраного волка ПОЧТИ не смог победить с потенциалом в 30+, сука!!!<br/>
<br/>
Я готов дискутировать с любым, кто скажет, «это шедевр!». <br/>
Я не могу понять другого, почему все так ее восхваляют?<br/>
Это далеко не все ляпы половины от прослушанного, увы, дальше не слушал.<br/>
<br/>
Для примера, «Игра Хаоса» Алексей Свадковский, лучше преподносит героя и вселенную.<br/>
Даже Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Трэш» лучше и связанней с вселенной.<br/>
<br/>
Возможно я что-то не понимаю, поясните!
А был ещё Алексей Кручёных, тоже видный деятель русского авангарда «серебряного века». Автор строк:<br/>
«Никто не хочет бить собак<br/>
Запуганных и старых<br/>
Но норовит изведать всяк<br/>
Сосков девичьих алых!<br/>
<br/>
Чем выше что тем больше<br/>
Отвсюду липнет пустота<br/>
И горнее горит, чтоб горьше<br/>
Губить, что звалося<br/>
Мечта.»<br/>
1912/14<br/>
Это стихотворение дополнил и расширил в своё время Егор Летов. И посвятил свою «расширенную версию» Кручёных. <br/>
Может, не сделай он этого, про Кручёных сейчас никто бы и не вспоминал.<br/>
Да и нельзя сказать, что дремучий сибирский панк столь уж технически изыскан. И всё же, заметьте, благодаря даже такой малости интерес к этому поэту возродился весьма значительно.<br/>
Это я к той теме под поэмой Блока. Где вы сказали, что я «излишне строг».)<br/>
Вовсе нет. Но форму надо выбирать правильно. Чтобы это сработало.<br/>
А чтобы «сработали», аналогичным образом, «симфонии» Белого, с ними придётся ковыряться, как минимум, год. И то шансы невелики.<br/>
Ведь следует ещё и делать важную сноску на то, что эти выдающиеся личности были тогда в авангарде всего искусства. И лишь технических средств, по сравнению с современностью, им сильно не хватало.<br/>
Т.е. живи они сейчас, они бы просто стихами, разумеется, не ограничились.<br/>
И даже не факт, что их деятельность вообще была бы как то связана с словесностью.<br/>
А «просто начитка» приравнивает их творчество к миллиардам других стихов. <br/>
И, тем самым, их вклад и значимость теряются.<br/>
Но как этого избежать? Это уже вопрос креатива.:))
«Неувязка со временем» (1960) о Голливуде, похищающем дойную корову фантастов, тему Свитка Завета. Кино стоит ногами одновременно и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. В отличии от литераторов, описывающих Тему, кино должно ее показать. И желательно показать подлинник, а не репродукцию. Для этого и нужна «голова» Богини Сирен. Это символ: сакральные знания из камня (шумеры, египтяне, др. греки) в Свитке из Ковчега.<br/>
В рассказе вор-ювелирщик (Херувимы Свитка украшены камнями и Ковчег из чистого золота) Дэнни Уивер (в реале ОООчень непростой «перец», популярный киноактер, премия «Эмми» в 1959 г., всю жизнь игравший в Теме, знаменитый «Горец») просчитался из-за линии перемены дат. Просчёт не в том, что он пересёк «линию», а в том что сразу за СУББОТОЙ начинается бурная деятельность у тех, кто хранит Тору (Свиток Завета). (В НФ всегда (!!!) «понедельник начинается в субботу») <br/>
В рассказе много интересных тем. Но одна из самых интересных, на мой взгляд, звучит в реплике «Ее нельзя продать. С таким же успехом можно было бы похитить, например, Мону Лизу. — Такое тоже случалось. Возможно, и мотив преступления в обоих случаях был одним и тем же». Артур Кларк сравнивает похищение Богини Сирен с «похищением» картины «Мона Лиза». Век назад в Лувре был разыгран грандиозный «спектакль» похищения картины под девизом «пришло время ВИДЕТЬ», это созвучно со всей НФ: пришло время СЛЫШАТЬ. О проекте «Леонардо да Винчи» и его картинах интересно рассказывает на Ютубе Редозубов Алексей «Взлом да Винчи. Разгадка красивейшей из тайн». Фантазер и шиз, конечно, как настоящий «иноагент», но интересный. Раскройте глаза. У вас, обязательно будет другое вИдение и слышание рассказов. Удачи!
Я уверена, что среди слушателей найдется немало тех, кто со скептицизмом воспримет этот роман. Наверняка будет подвергнуто сомнению многое: и сюжет, и поведение героев, их мотивы и т.д. Но, на мой взгляд, это произведение о другом. Оно о том, как важно и нужно при всех обстоятельствах продолжать оставаться людьми. О том, что человек может приспособиться ко всем обстоятельствам, в том числе и самым абсурдным, и жить так, как подсказывает ему совесть, разум, воспитание, уровень культуры. А еще о том, что способность любить не отнять даже в экстремальной ситуации. И меня потрясла не столько развязка (и в особенности весьма нелогичный финал, изложенный в эпилоге), сколько повествование о тех четырех с половиной месяцах, которые провели заложники в обществе террористов. Эти люди действительно не потеряли свой человеческий облик! Кто-то учил вокалу, языкам, игре в шахматы, кто-то помогал на кухне, в саду, кто-то поддерживал чистоту и порядок в доме, кто продолжал исполнять обязанности священника, включая причащение, исповеди, мессу… Именно это мне кажется главным, потому что итог захвата заложников, главной линии, на которой построен весь роман, заранее известен и изложен словами одного из героев:<spoiler>«При таком противостоянии между террористами и правительством всегда побеждает правительство». </spoiler><br/>
Мне очень, очень понравилось. Алексей Багдасаров – просто красавчик! Вот уж поистине: его чтение – это настоящий бесценный дар в прямом смысле этого слова, потому что слушать такую роскошную озвучку бесплатно… Это нечто. Большое спасибо сайту за этот материал. <br/>
P.S. А фильм просто боюсь смотреть, потому что не хочется испортить впечатление, ведь, как это часто бывает, экранизация практически всегда уступает книге.
Как мне нравятся такие выскочки как Вы. Которые готовы обосрать прошлое своей страны ради сеюминутного выпендрёжа и самоутверждения. Увы таких недалёких людей сейчас очень много, а жаль. Ведь народ который не помнить своего прошлого не имеет будущего. А вот дружбу тут Вы очень не правы, люди того поколения были уважительны, добры, образованны и ценили дружбу. Чего к сожалению не могу сказать о нынешнем поколении, хотя опять же и тогда и сейчас ей люди разные и всех под одну гребёнку я класть не намерен. Мои личные наблюдения просто, что сейчас дружба и общение, я про реальное общение, а не соц.сети в которых все вожди аппачей, как то атрофируется. Но это моя демагогия. А вот Алексей Голубев Вам довольно подробно всё разъяснил, и если бы вы удосужились погуглить, как мне не нравится это слово, лучше поискать на просторах интернета то всё что он Вам написал прочли бы и удостоверились бы в его правоте. К тому что он писал могу добавить ещё и большинство зданий, практически все циклопические сооружения и инженерные сети так же достались современникам от советского союза, чего не скажешь про наше время, напомните мне о том какие инженерные сети и великие достижения есть сейчас, что сейчас построено такого грандиозного что переплюнуло бы то что осталось от СССР? Даже вся военная техника была разработана при советах. В том числе и технологии мирного атома. В общем перечислять можно очень много и долго. И Вы дальше будете утверждать: Ка кая там дружба? вы о чём? Ка кое развитее? в очереди чтоле?
Бирс Амброз «Монах и дочь палача» (1892). <br/>
<br/>
Потрясающее произведение. Жемчужина моей «бумажной библиотеки». Единственное прозаическое произведение автора. Долгое время не прекращалась полемика по поводу авторства повести. В 1891 году писатель познакомился с молодым немцем-эмигрантом Адольфом Дацингером. Адольф был зубным врачом, плохо говорил по-английски и горел желанием приобщиться к литературной деятельности. В начале 1892 года принес Бирсу свой первый опус — объемистую рукопись, содержавшую перевод на английский повести малоизвестного немецкого писателя XIX века Рихарда Фосса «Монах из Берштесгатена». Следствием была полная нечитабельность рукописи и понятная невозможность публикации. Не обескураженный выводом мэтра, Дацингер предложил Бирсу переработать текст с тем, чтобы, доведя повесть до нужной кондиции, все-таки опубликовать ее. Амброз написал собственную повесть — «Монах и дочь палача». Герои сохранили свои имена, сохранилась и основная сюжетная канва, центральный конфликт и роковой финал, но это была уже не повесть Фосса, ни, тем более, перевод Дацингера — это был совершенно новый текст, рожденный рукой мастера — его стиль, его язык, его построение фразы, эмоциональный подтекст и особый — «бирсовский» — колорит. Так, в общем-то волею случая, в 1892 году и появилась единственная повесть великого американского новеллиста — «Монах и дочь палача». Огромное спасибо Прокопову Михаилу, Дунину Александру, Дику Алексею. Аудиокнига — шедевр. <br/>
P.S.: Не соглашусь с рубрикой «О любви и её последствиях». Книга намного глубже банальной рефлексии… в ней удивительное средоточие гуманизма. Приятных всем впечатлений.
Антон, каждому свое. К сожалению, я отождествил автора с ГГ. МЫ вас должны оценивать не как атлета, а как писателя. Ну, если как атлета, то оставлять атлета на последнем месте. Как автор вы себя проявили не хилым, скажу я вам. Я же сам не токмо читающий, начитывающий и вчитывающийся, но и пишущий, поэтому я могу судить, где человек пишет как настоящий писатель, а где как дилетант. Вы уже готовый писатель художественной прозы. Вас уже можно узнать по слогу! А это не мало. Слушая повесть, мне было очень интересно следить за ГГ, следить за его эволюцией и уже в Главе «Философ и Церковь» я понял, что слушаю состоявшегося писателя, а последняя глава все подтвердила. И кстати, в середине повести, я уже понимал, как вы закончите ее, мысленно обозвав «Философ и кладбище». Мне очень понравился финал и сам язык!!! Я еще подумал: «Эта вещь перевешивает многих фантастов здешних и как жаль, что многие проигнорируют ее!» Также подумал: «Я на месте автора был бы неуместно многословен, а он, то есть, вы, добились краткости».<br/>
Я потом посмотрел метраж вашего исполнения и сравнил с метражом Алексея Дика. Понял, что вы не чтец. Чтец умеет прочесть быстро, но ярко! А.Дик по метражу уменьшил ваш опус на 10 минут, но увеличил качество его восприятия. Он — молодчик! <br/>
Творческих успехов Вам, тов. Рай. И диктору тоже!<br/>
Кстати, мои инициалы звучат как А.Д.😁😁😁
Как и всегда к исполнителям никаких претензий нет, наоборот одни только похвала и бурные овации, особенно громкие Алексею нашему многоуважаемому Дику за блистательное, сшибающее с ног по обаянию вступление — пролог и неожиданный очень приятный сюрприз одновременно!!! <br/>
А вот за выбор материала, парочку упрёков осмелюсь озвучить, первый, как выше уже было высказано — Иган Грег с его… недоразумением, да простит меня уважаемая исполнительница, но на мой топорный возможно вкус не понимающий особенных литературных изысков, этот рассказ к заданной теме не имеет вообще никакого отношения! Скорее его следует воспринять как некое пособие по изучению североамериканской юриспруденции со смежной ей областью медицинского страхования, размоченное более чем странными, непонятными какими-то, откровенно говоря чуждыми нашей ментальности (говорю только за себя) нравственными метаниями главной героини, низводящими небесный дар на уровень канцелярских принадлежностей… резонанса не произошло, увы!!!<br/>
Ну и второе — Тёмные аллеи"… так этот рассказ совсем не про любовь… а про её отсутствие, про социальное неравенство, про мещанское ханжество, про неспособность к этой любви… но ведь у Бунина есть прекрасные рассказы более значимо и достойно раскрывающие понятие этого вседержительного чувства и Панков Роман здесь же отлично это доказал, далеко «ходить» даже не пришлось!-)<br/>
И тем не менее новый этот выпуск, особенно такой юбилейный заслуживает самого положительного внимания и пожеланий дальнейших творческих успехов и как говорится за праздничным столом — Многая лета!!!
Статьи Солженицына нужно читать, он великий писатель и кумир нынешних правителей России. К сожалению, написано схематично и примитивно, если коротко: все российские правители всех времен — негодяи и сволочи. Мнение Александра Исаевича не лишено основания, все правители России, за исключением Михаила и Алексея Романовых, не легитимны и, фактически, самозванцы. Русские цари были, в сущности, марионетками, развитие России шло не благодаря царям, а несмотря на них. Не соглашусь только с его мнением об Александре II, это был великий правитель, красиво живший и красиво умерший. Солженицын же отзывается о нем хуже, чем о двух дубинах — Николае I и Александре III. Отношение к Хрущеву тоже несправедливо, его десятилетие было лучшим в истории России, именно он сделал Россию великой. Поведение его часто было комичным, но посмотрите на Трампа. Настоящие комики «Сиськи-масиськи» пришли к власти в СССР позже. Ненависть к советской власти уживается у Солженицына с признанием подвига советских солдат в Отечественной войне и восхищением власовцами. Понятно, он гений. Он не любит: Запад, Восток, славянские страны, Среднюю Азию, РПЦ, евреев, СССР. Не любит иностранные слова, в частности — слово «рейтинг», и выдумывает псевдорусские. Его идеал — союз 4-х славянских стран: России, Украины, Белоруссии и Казахстана, но без панславянизма и украинского национализма. Странно, ранее он восхищался бойцами ОУН и УПА. Казахстан и Белоруссию, видимо, можно будет легко русифицировать. <br/>
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.
Ну, так ведь в каждом из 26 миров был свой «Артур» раз были и свои «жертвы». Это «Артуры» совершали преступления в своих мирах, а не Артур из нашей реальности. ( Вот и автор подтверждает, местоимение «вам» с строчной буквы подразумевает множественное число)).<br/>
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))<br/>
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
С виду незатейливый рассказ. А почему же он так трогает душу? Мы чувствуем «запах» Смысла. Василий Макарович мастер за видимой простотой сюжета скрыть аллегории сакральных знаний. Мы не замечаем расставленных по рассказу меток, которые как кодовые слова в подсознании запускают ассоциации. Если рассказ так «прост», зачем так много «лишних» деталей и «несуразностей»? Он был Костя Валиков, но весь рассказ звучит про Алешу Бесконвойного. И так несолидно прописан «колхозный пастух», что кто-то решил: «бездельник». Неужели Шукшин не додумался бы изобразить Алешу трактористом, сталеваром, шахтером и т.п. ударником труда в законные выходные топящим баню. Алеша пастух неспроста, у нас в подсознании возникает множество ассоциаций с «пастушеством». И если задуматься, возможно, припомнится, что «призрел Господь жертву пастуха Авеля» и эта притча как раз о мышлении человека и о Смысле. Если Алеша ничего не делал в субботу не потому ли, что за тысячу лет заложены тысячи ассоциаций с еврейским шабадом у каждого «истинно русского» человека. И потому подчёркнуто «суббота ещё не кончилась, но баня уже кончилась». И начни разбирать, таких вот «звоночков» по тексту расставлено множество, а мы думаем это всё «просто так» какие-то случайные детальки. В.М. Шукшин обращался и к нам в прямом прочтении, и к нашему подсознательному восприятию множеством иносказаний, ассоциаций и недомолвок передающих Смысл и за тысячу лет въевшихся в наш менталитет. Если я не прав, выкиньте или замените каждую «лишнюю» деталь и «несуразность» на что-то более логичное и уместное, и рассказ полностью утратит Смысл и притягательность. имхо<br/>
Алексей Ляпунов не просто замечательно прочитал рассказ, он уловил, на мой взгляд, и передал сам дух, сам смысл, заложенный Шукшиным. За что большое спасибо и три + всем троим:)
Должен сказать, что я вовсе не увлекаюсь «дешёвыми книжками про шпионов». <br/>
В моей жизни было почти десятилетие ответственной работы. Работы в Центральном Научно-Исследовательском Институте Специальной Техники. Это Оперативно-Техническое Управление КГБ СССР.<br/>
Почти как Алексей Иванович. Мы сверсники. Только он в восьмидесятые трудился в Ленинградском военном НИИ, а я — в подмосковном ЦНИИСТе.<br/>
Занимал я невысокую должность. Но имел допуск к секретной и совершенно секретной документации. И выполнял впечатляющие поручения. <br/>
Мой батюшка, Борис Александрович, занимал должность, связанную государственной тайной и был весьма осведомлён в делах Комитета. Разумеется, самые страшные государственные тайны он унёс с собой. Но то, что он мне счёл возможным поведать, впечатляло ещё больше!<br/>
Вот откуда берётся информация. Не из дешёвых книжек.<br/>
Затем в моей жизни произошли три года службы в МВД. Первый год участковым инспектором. В морге бывал, минимум еженедельно. Присутствовал на вскрытиях.<br/>
— Что-то вы побледнели, товарищ лейтенант!<br/>
Потом выдержал полгода оперативным уполномоченным уголовного розыска. Служил в отделе, занимавшемуся розыском без вести пропавших и неопознанными трупами. Трупы извлекал из различных мест и различу труп с разложением от трупа с мацерацией.<br/>
Трудно было. Зато судебно-медицинские экспертизы теперь читаю, как роман!<br/>
И затем уже менее психотравмирующая должность — опер в ГУВД в сфере экономических преступлений. <br/>
Вот откуда осведомленность. И из книжек тоже: учебники судебной медицины, трассологии и иже с ними проштудировал основательно. <br/>
Я не думаю хорошо об этих структурах. Люди, служащие в них, нарушают законы. Эту мерзкую изнанку я видел своими глазами. И тоже нарушал.<br/>
Но, всё равно, ваше предположение, что группу Дятлова убили представители силовых структур, вызывает у меня глубокое неприятие.
При всем моем уважении к проекту «Ракитин Алексей», команда отличается редкой антисоветчиной. Все, что связано с советской властью со слов команды — исключительно плохо и никак иначе… <br/>
Ребята, давайте будем справедливы, советская власть очень много сделала для простого народа. Я — рождена в 1974. Посещала бесплатно детский сад. Моему отцу предоставили на работе БЕСПЛАТНО сначала комнату. Когда обзавелся семьей — дали квартиру. По путевке отправляли оздоравливаться в санаторий и не раз. Я бесплатно или за символическую плату ездила в пионерский лагерь, потом со «Спутником», тоже за счет профсоюза в организациях, где работали родители, съездила в Москву, в другие столицы бывших республик СССР. И да, папа был не партработником или руководителем, а работал в строймеханизации при заводе обычным рядовым крановщиком. Мама — тоже при заводе, библиотекарь.<br/>
Да, с продуктами было не очень. Охотились за дефицитом, деликатесов не видали, но никогда не голодали. <br/>
Коммуналку, помню, бабушка платила сразу на полгода вперед, чтобы не возиться. Помню, потому что делала уроки, а она сидела и заполняла квитанции. В транспорте ездили за копейки, а утром с конечной станции (мы жили рядом) ехал троллейбус с надписью «Детский» и садились в него только люди с детьми, которые везли отпрысков в детские сады…<br/>
В школе кормили за какую то символическую плату или бесплатно (не помню уже точно). Молоко (ненавистное) каждый день после 3 го урока заставляли пить. Продленка (будь она неладна))) бесплатная была. Кружки — какие хочешь — только выбирай… Пели, плясали, ориентировались на местности, выжигали, фотографировали…<br/>
PS Было бы интересно узнать, что напишет г-н Ракитин со своим критическим восприятием и умением клеймить про наше время. Не сейчас, конечно)))) Надеюсь, доживу до того времени…
Поставил минус рассказу, не Олегу Шубину, а именно произведению. Озвучено хорошо, как и всегда у Шубина. Рассказ же — дрянь. <br/>
<br/>
Главный герой — тот, кого сегодня называют «куколдами». Отвратительный жалкий лошара и тряпка. Его жена сначала едет в Турцию, чтобы работать там «массажисткой»… Тут любому понятно, что работать она там будет «Наташкой», как турки называют русских проституток. Возвращается и устраивается в «массажный салон»… Потом друг этому рогатому куколду рассказывает, что нашёл в паблике с шлюхами промо-фотки его жены. Куколд устраивает жалкую сцену жене-шлюхе, а потом трахает её… И у него случается «лучший секс в жизни». То есть, переводя на русский, Алексея (так зовут куколда) возбуждает пользовать жёнушку после её клиентов. Это понимает всякий взрослый человек. Обстоятельство, от которого у нормального мужика бы, простите, не встал, этого рогатого возбуждает. И он находит оправдание — дети! Куколдище превратил детей в отмазку! <br/>
<br/>
Если автор будет писать продолжение этой «основанной на реальных событиях» истории, то ему следует написать о том, как Алёшка ждёт жену с «работы», и когда та приходит пьяная и не подмытая, впивается ей носом между ног и всё там языком вылизывает…<br/>
<br/>
А в третьей части Алёшка должен ходить вместе с женой «на работу» и выполнять там роль третьей дырки.<br/>
<br/>
Прошу прощения за ту гадость, что я тут выше написал. Но другого написать тут просто нельзя. Рассказ дрянной и мерзкий. Герои отвратительные. Зачем это было писать? И зачем было сообщать читателям/слушателям о том, что пакость эта «основана на реальных событиях»?
Книга понравилась, рекомендую для прослушивания всем интересующимся трагедией туристов-дятловцев. Складывается впечатление, автор буквально жизнь посвятил расследованию и сбору материала для книги. Исторический материал, приведённый в подтверждение версии автора интересен сам по себе. Странно, что при таком обилии фактов не оглашённых в многочисленных печатных и кино/фото материалах по теме и, соответственно, не подвергшихся разбору неравнодушной публике, автор, на мой взгляд делает совершенно неправильные выводы. Предложу свою версию, что не позволит Алексею Ракитину записать меня в «могильщики». Однако прежде позволю себе задать автору и аудитории простой вопрос. Почему при столь большом внимании, уделяемом разведкой, МВД и другими силовыми структурами СССР, вопросу охраны атомных секретов «контролируемая передача» образцов была так плохо организована? Если от исхода операции зависели судьбы и карьера всесильных заместителей КГБ в чинах от генерала армии до генерал-майора, можно было бы ожидать более тщательной подготовки. Второй вопрос. Если «передача образцов» не состоялась и иностранные разведчики-негодяи разгадали планы контрразведки КГБ, зачем они вообще посылали шпионов в горы? Про какие шапки, продемонстрированные в конгрессе США рассказывает автор, если «передачи» не было? Третий вопрос и пока последний. Безумно рискованная и невероятно дорогая операция по заброске шпионов имела целью наказание рядовых сотрудников КГБ? Шпионы то ничего из одежды с собой не прихватили потому как страшно торопились. Странно, не правда ли. <br/>
А теперь моя версия. Не было никаких шпионов вовсе в этой истории. Были две противоборствующие группировки сотрудников силовых ведомств. Студенты изначально планировались в качестве жертв.
Какие доказательства, что «ночёвка была холодной», и группа вздумала ночевать в не до конца установленной палатке, у которой сильно провисал незакрепленный на растяжке конёк? Вообще-то, низовая метель шла, за считанные часы скат под тяжестью снега, лег бы на находящихся внутри.<br/>
Мне удивительно, то, что комментируя книгу Алексея Ракитина, Вы пытаетесь его опровергать. А, тем более, его заключения, называете бредом. А ведь в третьем издании книги «Перевал Дятлова...» практически все выводы неплохо аргументированы.<br/>
Насчёт переднего золотого зуба, напомню, его эксперт Борис Алексеевич Возрожденный даже не указал в СМЭ. Почему? В морге Ивдельского ИТЛ такие моменты были отработаны, с золотом во рту никого не хоронили. Было бы удивительным, если б его, наоборот, оставили. А что насчёт коронок белого металла на жевательных зубах, так на них золотые коронки не устанавливали, ввиду мягкости этого металла. Кстати, эксперт отметил качество зубных протезов, как выше среднего. Не факт, что заключённый Гена имел возможность вкладывать средства в коронки. А в ведомственных поликлиниках их устанавливали добротно и за умеренную плату. У меня коронки из поликлиники ГБ стояли много лет.<br/>
Если помните, в экспертизах последней четверки из оврага, вообще нет подписей ни понятых, ни эксперта Генриетты Елисеевны Чуркиной, что делает их юридически ничтожными. Разумеется, причиной казуса является не выпитый от нервного потрясения Возрождённым стаканчик разведённого спирта, а обещание следователя прокуратуры Льва Никитича Иванова, что СМЭ никто не увидит. <br/>
Насчёт того, что «бредятину разбирать не хочется», должен признаться, что ежегодно прохожу осмотр психиатра. Не для предупреждения рецидивов, просто работа обязывает.
Прочитано отлично! Сама книга написана(издана в 1060-62-м году) легко, легко и читается/слушается. <br/>
Немного об авторе ( будет СПАМ), из инета, пока искал сведения о книге. <br/>
Виктор Федорович Авдеев (1909—1983) — родился в 1909 году в станице Урюпинской Хоперского округа Донской области, в казачьей семье. Когда мальчик осиротел, родственники отдали его вместе со старшим братом в интернат имени рабочего Петра Алексеева в городе Новочеркасске. Отсюда его взял на воспитание некий Новиков. Вскоре «названый родитель» бросил ребенка.Для мальчика начинаются годы беспризорничества и скитаний. В 1925 году в Харькове его из детприемника берет на патронирование ячейка Украинского Красного Креста и Друзей детей при правлении Южных железных дорог и определяет в семилетку. Поселяется Виктор у председателя ячейки Мельничука. Увлечение произведениями Максима Горького, особенно его ранними рассказами, наталкивает Авдеева на мысль стать писателем.Однако путь в литературу был длинным: мешала малограмотность, отсутствие культуры. «Зайцем» Виктор приехал в Москву. В карманах пиджака вместе с полотенцем и зубной щеткой он привез два рассказа, написанных о пережитом. В столице Авдеев сошелся с группой бывших уголовников и беспризорных, ставших студентами, рабочими, членами трудкоммун и так же, как и он, «заболевшими» литературным творчеством. Свои незрелые стихи, рассказы и очерки они посылали Максиму Горькому. Первый пролетарский классик помог им издать альманах «Вчера и сегодня», написал к нему предисловие. Алексей Максимович дал Виктору Авдееву рекомендательное письмо на рабфак.Первые рассказы Авдеева появились в 1931 году в альманахе «Вчера и сегодня». В 1938 году он закончил в Москве Литературный институт имени Горького при ССП. До Отечественной войны вышли в свет две его книги. В 1947 году в журнале «Новый мир» появилась повесть «Гурты на дорогах», за которую Виктору Авдееву была присуждена Сталинская премия третьей степени. В последние годы писатель опубликовал еще несколько книг. Наиболее значительные из них — «Ленька Охнарь» и «Конец Губана». <br/>
Рекомендую!
КРАСНАЯ ПАШЕЧКА<br/>
В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.<br/>
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.<br/>
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.<br/>
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось…<br/>
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.<br/>
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.<br/>
С тех пор уже не вставала.<br/>
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы «Гедеон Рихтер». Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса «Амурские волны».<br/>
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.<br/>
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.<br/>
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург — золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.<br/>
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.<br/>
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.<br/>
– К бабушке? – тихо спросил Волк.<br/>
– К ней.<br/>
– Поздно, – сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.<br/>
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.<br/>
Она приказала ему долго жить. А. Иванов. Вот, что вспомнилось. Короче, все умерли. Не понравилось.
<br/>
I. По Фрейду: <br/>
а) жизнь бьёт всех без разбора;<br/>
б) не в каждой жизни есть смысл, но каждый волен его найти;<br/>
в) никто не сделает вас счастливее, кроме вас самих.<br/>
<br/>
II. По приоритетам:<br/>
а) ваше здоровье когда-нибудь вас подведет;<br/>
б) ваше время истечёт;<br/>
в) вас оставят все, кого вы встретите. <br/>
<br/>
III. По времени:<br/>
а) жизнь невероятно коротка;<br/>
б) мы ответственны за себя;<br/>
в) счастлив тот, кто не ждёт, а делает…<br/>
<br/>
IV. Философски:<br/>
а) чем быстрее вы примете несовершенство жизни, тем меньше разочарований вас ждет;<br/>
б) всё, что у вас на самом деле есть, — это настоящий момент («…в одну реку не войдёшь дважды…»);<br/>
в) завтра ведь все равно все будет по-другому… или «…и это тоже пройдёт…»<br/>
<br/>
Дальше больше… и уж совсем маргинальный вариант: «альтерация-экссудация-пролиферация…» Вот да, я так читаю, думаю, воспринимаю))) Комментарий писал сообразно себе))) а так, можно развернуть как угодно))) прекрасных вам произведений согласно вашим вкусам и предпочтениям))) лично мне этот рассказ понравился. И прочтение великолепное. Очень соответствует написанному — мантрическое. Я под впечатлением. За что и благодарю коллектив «НЕформатные». А искусство и должно быть многогранным или поливалентным. В нем каждый найдёт что-то своё))) и это прекрасно! Хотелось бы ещё и узнать, читал Никита или Алексей? Спасибо.
1. Если он такой умный (он год изучал новую игру), то почему он такой тупой? (уникальная профессия — говно, все говно)<br/>
2. Этот недалекий человек играл в игру и был в ней ТОПОМ и не знал, что можно ПАРОВОЗИТЬ других игроков, давать ДРУГИМ ачивы за счет убийства БОССОВ. ПВПешить всех нахрен, он сука ОДИН на весь сука сервер с 200лвл. Банально ингредиенты с УНИКАЛЬНЫХ боссов сливать на ауке НИКАК?<br/>
3. Сука, этот дегенерат даже нормально экономику новой игры не изучил. Статуэтки у этого дебила покупали. А то что НИКТО такого до него не делал, это конечно УДИВЛЕНИЕ и сука он первый, хотя такая профессия УЖЕ есть, она не скрыта.<br/>
4. Не дословно, но «МНЕ СТЫДНО СТРЕЛЯТЬ ИЗ ЛУКА ЗА СПИНАМИ МОЕЙ ГРУППЫ». Он там совсем нахуй ДЕБИЛ?!<br/>
5. Была речь, что этот недоумок находится примерно на 30 уровне (на момент начала битвы с первым волком и он был 2го или третьего) и он этого сраного волка ПОЧТИ не смог победить с потенциалом в 30+, сука!!!<br/>
<br/>
Я готов дискутировать с любым, кто скажет, «это шедевр!». <br/>
Я не могу понять другого, почему все так ее восхваляют?<br/>
Это далеко не все ляпы половины от прослушанного, увы, дальше не слушал.<br/>
<br/>
Для примера, «Игра Хаоса» Алексей Свадковский, лучше преподносит героя и вселенную.<br/>
Даже Артём Каменистый «S-T-I-K-S. Трэш» лучше и связанней с вселенной.<br/>
<br/>
Возможно я что-то не понимаю, поясните!
«Никто не хочет бить собак<br/>
Запуганных и старых<br/>
Но норовит изведать всяк<br/>
Сосков девичьих алых!<br/>
<br/>
Чем выше что тем больше<br/>
Отвсюду липнет пустота<br/>
И горнее горит, чтоб горьше<br/>
Губить, что звалося<br/>
Мечта.»<br/>
1912/14<br/>
Это стихотворение дополнил и расширил в своё время Егор Летов. И посвятил свою «расширенную версию» Кручёных. <br/>
Может, не сделай он этого, про Кручёных сейчас никто бы и не вспоминал.<br/>
Да и нельзя сказать, что дремучий сибирский панк столь уж технически изыскан. И всё же, заметьте, благодаря даже такой малости интерес к этому поэту возродился весьма значительно.<br/>
Это я к той теме под поэмой Блока. Где вы сказали, что я «излишне строг».)<br/>
Вовсе нет. Но форму надо выбирать правильно. Чтобы это сработало.<br/>
А чтобы «сработали», аналогичным образом, «симфонии» Белого, с ними придётся ковыряться, как минимум, год. И то шансы невелики.<br/>
Ведь следует ещё и делать важную сноску на то, что эти выдающиеся личности были тогда в авангарде всего искусства. И лишь технических средств, по сравнению с современностью, им сильно не хватало.<br/>
Т.е. живи они сейчас, они бы просто стихами, разумеется, не ограничились.<br/>
И даже не факт, что их деятельность вообще была бы как то связана с словесностью.<br/>
А «просто начитка» приравнивает их творчество к миллиардам других стихов. <br/>
И, тем самым, их вклад и значимость теряются.<br/>
Но как этого избежать? Это уже вопрос креатива.:))
В рассказе вор-ювелирщик (Херувимы Свитка украшены камнями и Ковчег из чистого золота) Дэнни Уивер (в реале ОООчень непростой «перец», популярный киноактер, премия «Эмми» в 1959 г., всю жизнь игравший в Теме, знаменитый «Горец») просчитался из-за линии перемены дат. Просчёт не в том, что он пересёк «линию», а в том что сразу за СУББОТОЙ начинается бурная деятельность у тех, кто хранит Тору (Свиток Завета). (В НФ всегда (!!!) «понедельник начинается в субботу») <br/>
В рассказе много интересных тем. Но одна из самых интересных, на мой взгляд, звучит в реплике «Ее нельзя продать. С таким же успехом можно было бы похитить, например, Мону Лизу. — Такое тоже случалось. Возможно, и мотив преступления в обоих случаях был одним и тем же». Артур Кларк сравнивает похищение Богини Сирен с «похищением» картины «Мона Лиза». Век назад в Лувре был разыгран грандиозный «спектакль» похищения картины под девизом «пришло время ВИДЕТЬ», это созвучно со всей НФ: пришло время СЛЫШАТЬ. О проекте «Леонардо да Винчи» и его картинах интересно рассказывает на Ютубе Редозубов Алексей «Взлом да Винчи. Разгадка красивейшей из тайн». Фантазер и шиз, конечно, как настоящий «иноагент», но интересный. Раскройте глаза. У вас, обязательно будет другое вИдение и слышание рассказов. Удачи!
Мне очень, очень понравилось. Алексей Багдасаров – просто красавчик! Вот уж поистине: его чтение – это настоящий бесценный дар в прямом смысле этого слова, потому что слушать такую роскошную озвучку бесплатно… Это нечто. Большое спасибо сайту за этот материал. <br/>
P.S. А фильм просто боюсь смотреть, потому что не хочется испортить впечатление, ведь, как это часто бывает, экранизация практически всегда уступает книге.
<br/>
Потрясающее произведение. Жемчужина моей «бумажной библиотеки». Единственное прозаическое произведение автора. Долгое время не прекращалась полемика по поводу авторства повести. В 1891 году писатель познакомился с молодым немцем-эмигрантом Адольфом Дацингером. Адольф был зубным врачом, плохо говорил по-английски и горел желанием приобщиться к литературной деятельности. В начале 1892 года принес Бирсу свой первый опус — объемистую рукопись, содержавшую перевод на английский повести малоизвестного немецкого писателя XIX века Рихарда Фосса «Монах из Берштесгатена». Следствием была полная нечитабельность рукописи и понятная невозможность публикации. Не обескураженный выводом мэтра, Дацингер предложил Бирсу переработать текст с тем, чтобы, доведя повесть до нужной кондиции, все-таки опубликовать ее. Амброз написал собственную повесть — «Монах и дочь палача». Герои сохранили свои имена, сохранилась и основная сюжетная канва, центральный конфликт и роковой финал, но это была уже не повесть Фосса, ни, тем более, перевод Дацингера — это был совершенно новый текст, рожденный рукой мастера — его стиль, его язык, его построение фразы, эмоциональный подтекст и особый — «бирсовский» — колорит. Так, в общем-то волею случая, в 1892 году и появилась единственная повесть великого американского новеллиста — «Монах и дочь палача». Огромное спасибо Прокопову Михаилу, Дунину Александру, Дику Алексею. Аудиокнига — шедевр. <br/>
P.S.: Не соглашусь с рубрикой «О любви и её последствиях». Книга намного глубже банальной рефлексии… в ней удивительное средоточие гуманизма. Приятных всем впечатлений.
Я потом посмотрел метраж вашего исполнения и сравнил с метражом Алексея Дика. Понял, что вы не чтец. Чтец умеет прочесть быстро, но ярко! А.Дик по метражу уменьшил ваш опус на 10 минут, но увеличил качество его восприятия. Он — молодчик! <br/>
Творческих успехов Вам, тов. Рай. И диктору тоже!<br/>
Кстати, мои инициалы звучат как А.Д.😁😁😁
А вот за выбор материала, парочку упрёков осмелюсь озвучить, первый, как выше уже было высказано — Иган Грег с его… недоразумением, да простит меня уважаемая исполнительница, но на мой топорный возможно вкус не понимающий особенных литературных изысков, этот рассказ к заданной теме не имеет вообще никакого отношения! Скорее его следует воспринять как некое пособие по изучению североамериканской юриспруденции со смежной ей областью медицинского страхования, размоченное более чем странными, непонятными какими-то, откровенно говоря чуждыми нашей ментальности (говорю только за себя) нравственными метаниями главной героини, низводящими небесный дар на уровень канцелярских принадлежностей… резонанса не произошло, увы!!!<br/>
Ну и второе — Тёмные аллеи"… так этот рассказ совсем не про любовь… а про её отсутствие, про социальное неравенство, про мещанское ханжество, про неспособность к этой любви… но ведь у Бунина есть прекрасные рассказы более значимо и достойно раскрывающие понятие этого вседержительного чувства и Панков Роман здесь же отлично это доказал, далеко «ходить» даже не пришлось!-)<br/>
И тем не менее новый этот выпуск, особенно такой юбилейный заслуживает самого положительного внимания и пожеланий дальнейших творческих успехов и как говорится за праздничным столом — Многая лета!!!
Великие русские писатели, гордость России — Толстой, Достоевский, Солженицын, были слабыми философами.
Нельзя осудить (юридически) за преступление, совершенное твоим двойником в другой реальности. Иначе необходимо судить Алексея Игнатова, как знать может его фантазии в этом рассказе были реализованы «Алексеями Игнатовыми» или его придуманными «Артурами» в другой реальности. Незнание этого не освобождает автора от ответственности)). Артур ведь тоже не знал о том, что это реальные убийства в параллельных мирах, а не внутри временной петли (почему не допустить по той же логике, что точно также описанное в рассказе как фантазия автора, не отразилось в другом мире))). В реальном мире пострадавших и преступлений нет. В параллельных — есть, но там есть и свои Артуры-преступники-ответчики. В этом парадокс. Если же Артура будут судить «плащи» за то что он «моральный урод» и «садист», то им придется признать, что это они ему дали возможность и уверенность в безнаказанности деяний, практически спровоцировав его. И как же они его осудят и накажут, не совершив при этом преступления сами, и в какой реальности. Неувязочка получается))<br/>
Уж проще было всё списать «по старой схеме»: Бог наказал, карма догнала, сам тронулся умом и порешил себя… имхо
Алексей Ляпунов не просто замечательно прочитал рассказ, он уловил, на мой взгляд, и передал сам дух, сам смысл, заложенный Шукшиным. За что большое спасибо и три + всем троим:)
В моей жизни было почти десятилетие ответственной работы. Работы в Центральном Научно-Исследовательском Институте Специальной Техники. Это Оперативно-Техническое Управление КГБ СССР.<br/>
Почти как Алексей Иванович. Мы сверсники. Только он в восьмидесятые трудился в Ленинградском военном НИИ, а я — в подмосковном ЦНИИСТе.<br/>
Занимал я невысокую должность. Но имел допуск к секретной и совершенно секретной документации. И выполнял впечатляющие поручения. <br/>
Мой батюшка, Борис Александрович, занимал должность, связанную государственной тайной и был весьма осведомлён в делах Комитета. Разумеется, самые страшные государственные тайны он унёс с собой. Но то, что он мне счёл возможным поведать, впечатляло ещё больше!<br/>
Вот откуда берётся информация. Не из дешёвых книжек.<br/>
Затем в моей жизни произошли три года службы в МВД. Первый год участковым инспектором. В морге бывал, минимум еженедельно. Присутствовал на вскрытиях.<br/>
— Что-то вы побледнели, товарищ лейтенант!<br/>
Потом выдержал полгода оперативным уполномоченным уголовного розыска. Служил в отделе, занимавшемуся розыском без вести пропавших и неопознанными трупами. Трупы извлекал из различных мест и различу труп с разложением от трупа с мацерацией.<br/>
Трудно было. Зато судебно-медицинские экспертизы теперь читаю, как роман!<br/>
И затем уже менее психотравмирующая должность — опер в ГУВД в сфере экономических преступлений. <br/>
Вот откуда осведомленность. И из книжек тоже: учебники судебной медицины, трассологии и иже с ними проштудировал основательно. <br/>
Я не думаю хорошо об этих структурах. Люди, служащие в них, нарушают законы. Эту мерзкую изнанку я видел своими глазами. И тоже нарушал.<br/>
Но, всё равно, ваше предположение, что группу Дятлова убили представители силовых структур, вызывает у меня глубокое неприятие.
Ребята, давайте будем справедливы, советская власть очень много сделала для простого народа. Я — рождена в 1974. Посещала бесплатно детский сад. Моему отцу предоставили на работе БЕСПЛАТНО сначала комнату. Когда обзавелся семьей — дали квартиру. По путевке отправляли оздоравливаться в санаторий и не раз. Я бесплатно или за символическую плату ездила в пионерский лагерь, потом со «Спутником», тоже за счет профсоюза в организациях, где работали родители, съездила в Москву, в другие столицы бывших республик СССР. И да, папа был не партработником или руководителем, а работал в строймеханизации при заводе обычным рядовым крановщиком. Мама — тоже при заводе, библиотекарь.<br/>
Да, с продуктами было не очень. Охотились за дефицитом, деликатесов не видали, но никогда не голодали. <br/>
Коммуналку, помню, бабушка платила сразу на полгода вперед, чтобы не возиться. Помню, потому что делала уроки, а она сидела и заполняла квитанции. В транспорте ездили за копейки, а утром с конечной станции (мы жили рядом) ехал троллейбус с надписью «Детский» и садились в него только люди с детьми, которые везли отпрысков в детские сады…<br/>
В школе кормили за какую то символическую плату или бесплатно (не помню уже точно). Молоко (ненавистное) каждый день после 3 го урока заставляли пить. Продленка (будь она неладна))) бесплатная была. Кружки — какие хочешь — только выбирай… Пели, плясали, ориентировались на местности, выжигали, фотографировали…<br/>
PS Было бы интересно узнать, что напишет г-н Ракитин со своим критическим восприятием и умением клеймить про наше время. Не сейчас, конечно)))) Надеюсь, доживу до того времени…
<br/>
Главный герой — тот, кого сегодня называют «куколдами». Отвратительный жалкий лошара и тряпка. Его жена сначала едет в Турцию, чтобы работать там «массажисткой»… Тут любому понятно, что работать она там будет «Наташкой», как турки называют русских проституток. Возвращается и устраивается в «массажный салон»… Потом друг этому рогатому куколду рассказывает, что нашёл в паблике с шлюхами промо-фотки его жены. Куколд устраивает жалкую сцену жене-шлюхе, а потом трахает её… И у него случается «лучший секс в жизни». То есть, переводя на русский, Алексея (так зовут куколда) возбуждает пользовать жёнушку после её клиентов. Это понимает всякий взрослый человек. Обстоятельство, от которого у нормального мужика бы, простите, не встал, этого рогатого возбуждает. И он находит оправдание — дети! Куколдище превратил детей в отмазку! <br/>
<br/>
Если автор будет писать продолжение этой «основанной на реальных событиях» истории, то ему следует написать о том, как Алёшка ждёт жену с «работы», и когда та приходит пьяная и не подмытая, впивается ей носом между ног и всё там языком вылизывает…<br/>
<br/>
А в третьей части Алёшка должен ходить вместе с женой «на работу» и выполнять там роль третьей дырки.<br/>
<br/>
Прошу прощения за ту гадость, что я тут выше написал. Но другого написать тут просто нельзя. Рассказ дрянной и мерзкий. Герои отвратительные. Зачем это было писать? И зачем было сообщать читателям/слушателям о том, что пакость эта «основана на реальных событиях»?
А теперь моя версия. Не было никаких шпионов вовсе в этой истории. Были две противоборствующие группировки сотрудников силовых ведомств. Студенты изначально планировались в качестве жертв.
Мне удивительно, то, что комментируя книгу Алексея Ракитина, Вы пытаетесь его опровергать. А, тем более, его заключения, называете бредом. А ведь в третьем издании книги «Перевал Дятлова...» практически все выводы неплохо аргументированы.<br/>
Насчёт переднего золотого зуба, напомню, его эксперт Борис Алексеевич Возрожденный даже не указал в СМЭ. Почему? В морге Ивдельского ИТЛ такие моменты были отработаны, с золотом во рту никого не хоронили. Было бы удивительным, если б его, наоборот, оставили. А что насчёт коронок белого металла на жевательных зубах, так на них золотые коронки не устанавливали, ввиду мягкости этого металла. Кстати, эксперт отметил качество зубных протезов, как выше среднего. Не факт, что заключённый Гена имел возможность вкладывать средства в коронки. А в ведомственных поликлиниках их устанавливали добротно и за умеренную плату. У меня коронки из поликлиники ГБ стояли много лет.<br/>
Если помните, в экспертизах последней четверки из оврага, вообще нет подписей ни понятых, ни эксперта Генриетты Елисеевны Чуркиной, что делает их юридически ничтожными. Разумеется, причиной казуса является не выпитый от нервного потрясения Возрождённым стаканчик разведённого спирта, а обещание следователя прокуратуры Льва Никитича Иванова, что СМЭ никто не увидит. <br/>
Насчёт того, что «бредятину разбирать не хочется», должен признаться, что ежегодно прохожу осмотр психиатра. Не для предупреждения рецидивов, просто работа обязывает.
<br/>
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».<br/>
«Кто писал не знаю, а я дурак читаю».<br/>
«Оставил память начальник стола претензий Коловроев».<br/>
«Приношу начальству мою жалобу на Кондуктора Кучкина за его грубости в отношении моей жене. Жена моя вовсе не шумела, а напротив старалась чтоб всё было тихо. А также и насчет жандарма Клятвина который меня Грубо за плечо взял. Жительство имею в имении Андрея Ивановича Ищеева который знает мое поведение. Конторщик Самолучшев».<br/>
«Никандров социалист!»<br/>
«Находясь под свежим впечатлением возмутительного поступка… (зачеркнуто). Проезжая через эту станцию, я был возмущен до глубины души следующим… (зачеркнуто). На моих глазах произошло следующее возмутительное происшествие, рисующее яркими красками наши железнодорожные порядки… (далее всё зачеркнуто, кроме подписи). Ученик 7-го класса Курской гимназии Алексей Зудьев».<br/>
«В ожидании отхода поезда обозревал физиогномию начальника станции и остался ею весьма недоволен. Объявляю о сем по линии. Неунывающий дачник».<br/>
«Я знаю кто это писал. Это писал М. Д.».<br/>
«Господа! Тельцовский шуллер!»<br/>
«Жандармиха ездила вчера с буфетчиком Костькой за реку. Желаем всего лучшего. Не унывай жандарм!»<br/>
«Проезжая через станцию и будучи голоден в рассуждении чего бы покушать я не мог найти постной пищи. Дьякон Духов».<br/>
«Лопай, что дают»…<br/>
«Кто найдет кожаный портсигар тот пущай отдаст в кассу Андрею Егорычу».<br/>
«Так как меня прогоняют со службы, будто я пьянствую, то объявляю, что все вы мошенники и воры. Телеграфист Козьмодемьянский».<br/>
«Добродетелью украшайтесь».<br/>
«Катинька, я вас люблю безумно!»<br/>
«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й».<br/>
«Хоть ты и седьмой, а дурак».©
Немного об авторе ( будет СПАМ), из инета, пока искал сведения о книге. <br/>
Виктор Федорович Авдеев (1909—1983) — родился в 1909 году в станице Урюпинской Хоперского округа Донской области, в казачьей семье. Когда мальчик осиротел, родственники отдали его вместе со старшим братом в интернат имени рабочего Петра Алексеева в городе Новочеркасске. Отсюда его взял на воспитание некий Новиков. Вскоре «названый родитель» бросил ребенка.Для мальчика начинаются годы беспризорничества и скитаний. В 1925 году в Харькове его из детприемника берет на патронирование ячейка Украинского Красного Креста и Друзей детей при правлении Южных железных дорог и определяет в семилетку. Поселяется Виктор у председателя ячейки Мельничука. Увлечение произведениями Максима Горького, особенно его ранними рассказами, наталкивает Авдеева на мысль стать писателем.Однако путь в литературу был длинным: мешала малограмотность, отсутствие культуры. «Зайцем» Виктор приехал в Москву. В карманах пиджака вместе с полотенцем и зубной щеткой он привез два рассказа, написанных о пережитом. В столице Авдеев сошелся с группой бывших уголовников и беспризорных, ставших студентами, рабочими, членами трудкоммун и так же, как и он, «заболевшими» литературным творчеством. Свои незрелые стихи, рассказы и очерки они посылали Максиму Горькому. Первый пролетарский классик помог им издать альманах «Вчера и сегодня», написал к нему предисловие. Алексей Максимович дал Виктору Авдееву рекомендательное письмо на рабфак.Первые рассказы Авдеева появились в 1931 году в альманахе «Вчера и сегодня». В 1938 году он закончил в Москве Литературный институт имени Горького при ССП. До Отечественной войны вышли в свет две его книги. В 1947 году в журнале «Новый мир» появилась повесть «Гурты на дорогах», за которую Виктору Авдееву была присуждена Сталинская премия третьей степени. В последние годы писатель опубликовал еще несколько книг. Наиболее значительные из них — «Ленька Охнарь» и «Конец Губана». <br/>
Рекомендую!
В конце лета мать с трудом оторвала голову от подушки и слабым голосом позвала Пашечку.<br/>
Уже лет десять прошло с тех пор, как ушел от нее муж, Пашечкин отец, красавец, левун, гулена, бабник, любитель выпить и закусить.<br/>
Мать слегла. Врачи определили полеомиелит, потерю памяти, тахикардию с перемежающейся экстрасистолией, хронический гастрит, чесотку и энцефалопатический сидром.<br/>
– Сходи к бабушке, дочка, – прошептала мать. – Отнеси ей пирожков. Пусть порадуется. Недолго уж ей осталось…<br/>
Бабушка жила одна в глухом лесу, где до ухода на пенсию по инвалидности работала уборщицей в Театре оперы и балета.<br/>
Как-то, заменяя внезапно умершую балерину, она упала в оркестровую яму, сломала ноги, руки, шею, позвоночник и выбила зубы.<br/>
С тех пор уже не вставала.<br/>
Раз в год Пашечка носила ей пирожки с начинкой из продукции фирмы «Гедеон Рихтер». Бабушка радовалась, счастливо улыбалась, ничего не видя и не слыша, и только выбивала желтой пяткой мелодию вальса «Амурские волны».<br/>
Вот и сейчас Пашечка собрала корзинку и, тяжело опираясь на костыли, вышла из дому.<br/>
Все называли ее Пашечкой из-за нездорового румянца, который был у нее с детства. Она страдала рахитом, эпилепсией, слуховыми галлюцинациями и аневризмой аорты. И ходила поэтому с трудом.<br/>
На лесной тропинке встретился ей Алексей Сергеевич Волк, лучший в лесу хирург — золотые зубы, резавший безболезненно и мгновенно.<br/>
У него было размягчение мозга, и он знал это. Жить оставалось считанные минуты.<br/>
Еле передвигая ноги, Волк подошел к упавшей от изнеможения Красной Пашечке. Она слабо улыбнулась.<br/>
– К бабушке? – тихо спросил Волк.<br/>
– К ней.<br/>
– Поздно, – сказал Волк и, привалившись к березе, дал дуба.<br/>
Пашечка вздохнула и отошла. Последнее, что она видела, был пробежавший мимо хромой заяц с явными признаками язвы желудка и цирроза печени.<br/>
Она приказала ему долго жить. А. Иванов. Вот, что вспомнилось. Короче, все умерли. Не понравилось.