Поиск

Послушные и лояльные — это кто? Это те 217 миллионов человек (справочник экономической географии за 1986 год. Издание 5. 19.12.1988 г.) из тех, кто реально получили бесплатное жильё? А значит остальные 83 миллиона — это те, у которых отобрали всё? А что это всё? Юрты-яранги? Бескрайние тундры? Или может заводы, газеты и пароходы? И кто это все? Оленеводы чо-ли? Хлопкоробы из Узбекистана? А может те, кто категорически не хотел уезжать из своих частных домовладений в городской черте? (признаюсь, и мы были из таких!). Это для вас по определению, поскольку не жили при том строе, не может жильё быть бесплатным. А для всех остальных, кто там был, ГОСУДАРСТВО ЗАБОТИЛОСЬ о своих гражданах, и предоставляло им не в какую-то аренду на 100-500 лет, а абсолютно бесплатно на ВЕЧНОЕ пользование жильё. Не надо мне втюхивать про доходы и расходы и бюджет при советском строе, я на этом собаку скушала. Доход государства строился на продаже ресурсов (как и сейчас), а распределялся не как сейчас: 99 процентов депутатам и парт функционерам (а ведь за это тогда и пулю можно было получить вполне официально, согласно самому гуманному суду в мире) а именно НАСЕЛЕНИЮ, то есть простому народу. Взятка любого партфункционера каралась смертной казнью, равно как и мошенство любого директора любой организации в размере от 10 тысяч рублей, Зато сейчас-то прям прелесть! Воруй от 10 млн, и, единственное, что тебя ждёт, это перевод на другую должность.

если хотите, я как нибудь попробую перевести это чтобы было литературно и благородно звучало, т.е. — с рифмой, хотя это задача не из легких.<br/>
<br/>
Может кто из сосайтников попробует представить свой перевод песни??? )))<br/>
Было бы интересно. ;-)<br/>
А что, сосайтники? Мы же утерли нос Лермонтову и его переводу Гёты? А тут что, яндекс-переводчику не утрём?! Да ладно!!!<br/>
<br/>
взять слова на английском можно тут: <a href="https://genius.com/Matthew-perryman-jones-living-in-the-shadows-lyrics" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">genius.com/Matthew-perryman-jones-living-in-the-shadows-lyrics</a><br/>
<br/>
а для тех, кто не ходит по ссылкам, текст:<br/>
<br/>
[Verse 1]<br/>
Smoke is clearing out<br/>
All the circling lights, blind me<br/>
I've been running out<br/>
Now it’s all just a fight, to breathe<br/>
I gave it all, yeah<br/>
I gave everything<br/>
<br/>
[ Chorus]<br/>
I will never break the silence<br/>
When I look inside<br/>
I don't have to hide<br/>
If you're looking, you won’t find it<br/>
Who's the enemy?<br/>
Don't know what to believe<br/>
Living in the shadows<br/>
Living in the shadows<br/>
<br/>
[Verse 2]<br/>
Light is breaking through, the dark that is underneath<br/>
I know the truth but for you it's just out of reach<br/>
You took it all, yeah<br/>
You took everything<br/>
<br/>
[Chorus]<br/>
I will never break the silence<br/>
When I look inside<br/>
I don't have to hide<br/>
If you're looking, you won't find it<br/>
Who's the enemy?<br/>
Don’t know what to believe<br/>
Living in the shadows<br/>
Living in the shadow<br/>
I will never break the silence<br/>
When I look inside<br/>
I don’t have to hide<br/>
If you're looking, you won’t find me<br/>
Who's the enemy?<br/>
Don't know what to believe<br/>
<br/>
[Outro]<br/>
Living in the shadows<br/>
Living in the shadows<br/>
Living in the shadows<br/>
Living in the shadows<br/>
Living in the shadow

Нагуглила интересную статью по теме книги.<br/>
-----+---<br/>
Согласно некоторым свидетельствам, врач Франческо Антоммарки, производивший вскрытие тела Наполеона в 1821 году, вырезал не только сердце и желудок(они были помещены в серебряных вазах в гроб), но и другие части тела, в частности пенис.<br/>
Пенис Наполеона был приобретен американским сексологом Джоном Латтимером. Помимо научных причин покупки, он называл и свое желание сохранить предмет от нечистоплотных и недобросовестных людей. Хранился пенис в оригинальной стеклянной шкатулке в сафьяновом кожаном ящичке.<br/>
Латтимер скончался в мае 2007 года в возрасте 92 лет. Коллекция перешла в руки его дочери, которая уже пыталась продать самый ценный экспонат за 100 тысяч долларов. Покупателей не нашлось.<br/>
Не потому ли, что еще по меньшей мере два человека утверждают, что обладают пенисом Наполеона?<br/>
Сомнения может развеять только анализ ДНК, на который не соглашается ни один из владельцев уникальной вещи. И их можно понять: заплатить большие деньги, чтобы потом удостовериться, что тебя обманули, мало кто захочет.Ссылка на изображение шкатулки с хранящимися <br/>
ней пенисом Наполеона<br/>
<a href="https://ibb.co/6g9rQqm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ibb.co/6g9rQqm</a><br/>
Ссылка на статью в оригинале<br/>
<a href="http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49</a>

мне по нраву разные стили и разные авторы))) Бредбери я взяла, как пример))) лично для меня было приятно читать и вспоминать о творчестве 80-х и 90-х. Но ИМХО такую замечательную идею книги автор так и не смог раскрыть в полной мере, все как то плоско и в некоторых местах натянуто, кое где ты уже наперёд знаешь, как поступят герои. если бы он смог держать тот уровень, на котором начиналась книга, то это безусловно был бы шедевр.<br/>
хотя для прочтения или прослушивания на 1 раз — очень хорошо. а фильм и рядом не валялся с книгой.

Вы так говорите, как будто это не сложнее, чем сделать бутерброд — перезаписать 33 часа звука, а вы явно не имеете об этом никакого понимания, раз так легко кидаетесь фразами «перезапишите». Это титанический объём работы. Человек хорошо объяснил, как и почему была сделана эта запись и почему она именно такая. С этим всё понятно. Её могли вообще не выкладывать, но выложили, бесплатно, и на том спасибо — на 9 привередливых найдётся один непривередливый — вот для них и выложили. Больше что-то никто не выложил, хотя с момента выхода девятой книги уже полтора года прошло. В любом случае звучит лучше любого голосового движка. Спасибо маме.

Книга для романтических и наивно-слезливых женщин, привыкших жить не умом и логикой, а эмоциями.Интересный сюжет, но язык, которым описывается все действия в книге, характеристики героев (в частности супер-журналистки Кати) смешны и наивны, абсолютно оторваны от действительности-эдакое сиропно-желейное существо, оторванное от жизни(это -то современная журналистка?)Если откинуть эти авторские сопли, которые не соответствуют заявленным персонажам, запастись терпением не реагировать на перечисления улиц и кафе Минска, на потоки слез и поступки героини, которая при своих 33 годах ведет себя как 5 летний избалованный ребенок, и вычленить только нить сюжета, то интересно, что будет далее в томе №3.

Шикарно! <br/>
«Древний» — это лучшее, что мне доводилось слушать (хотя некоторые моменты слишком досконально разбираются и, на мой взгляд, порой затянуты).<br/>
Любителям фантастики однозначно рекомендую.<br/>
Но… в 2014 году, прослушав «Час Воздаяния», я написал Сергею Тармашеву, что книга должна была закончится ни так — не простым созерцанием Серебрякова и Алекса 13 улепётывающего энергоглиста.<br/>
Более того, под впечатлением прослушанной на одном дыхании серии из 7 книг, я не просто так обращался к Сергею, я обратился к нему потому, что мне ПРИСНИЛОСЬ другое окончание!<br/>
И вот теперь, прослушав полностью «Предысторию», я отчётливо осознал, что был прав…<br/>
Нужна 8-я книга.

М. Митчелл получила Пулитцеровскую премию за книгу, Вивьен Ли — Оскара за роль в фильме. На обложке Ретт — Кларк Гейбл, Скарлетт — Вивьен Ли. Американцы сами выбирали актёров на главные роли. На роль Ретта первоначально планировался Гэри Купер (он отказался). И тогда более 80% американок проголосовали за сладкого Кларка Гейбла. На Скарлетт отсмотрели за 2 года 1400 претенденток. Продьюсер Д. Сэлзник остановился в конце концов на двух — Полетт Годдар ( была женой великого Чарли Чаплина, а потом и самого Ремарка и Вивьен Ли – любовница, а потом и жена Лоренса Оливье). А вот пробы на роль:<br/>
<a href="https://youtu.be/6xmfLHXiAhA" rel="nofollow">youtu.be/6xmfLHXiAhA</a>

и так. <br/>
06.12.2020, 13.30 по европейскому времени.<br/>
1,6 К(я так понимаю просмотров) и только 22 лайка, мой ещё будет через 30минут, и я не заигрываю с Совестью и не обманываю, но только после того, как добавляю +20 к скорости.<br/>
Дмитрий, спасибо, но — не берите за образец то как работает Илья Хвост, он судя по всему счастливо обманывается в манере исполнения.<br/>
И, приношу извинения только «смотрящим», возможно вы много-много лет назад уже прочли эту книгу.<br/>
на 14.08; 06.12.2020 в избранном ☆ 24, ☺23 лайка, ☹2 дизлайка(допускаю, что за скорость чтения).

Для себя я определяю значимость книги очень просто: если после прочтения размышляю и долго не могу забыть книгу, значит она стоящая. Есть такие книги, которые рядом со мной на протяжении всей жизни. На волне ажиотажа 80-х я читала эту книгу 2(!) раза, с перерывом в пару лет, и ничего (от слова «совсем») не помню о ее содержании! Причем, второй раз читала по этой же причине: через год-два после первого прочтения содержание полностью выветрилось из головы. Третьего раза у меня не будет! )))) Я уже сложила свое мнение о данном произведении)) По-моему, дебаты вокруг него гораздо интереснее, чем сама эта книга.

Я бы ещё через ваше посредничество порекомендовал поинтересоваться историей московского завода Гужона, переименованного в Серп и Молот при большевиках. Трамвайная линия построенная для рабочих завода при Гужоне действует по сей день, поликлиника тоже. Коттеджи на 2 семьи для рабочих снесли в 80-х годах, а до того рабочие жили в них другу друга на голове (комиссары уплотнили). Ныне на территории действует казино, массажный салон и прочие мало кому необходимые заведения. Только рабочих нет в помине, равно как и завода. Я так понимаю за подобные достижения надо благодарить всех большевиков начиная с Ленина и Сталина и заканчивая Горбачёвым и Ельциным с командой младореформаторов.

С бредом из финского кинематграфа дискутируют на кинофестивалях. Бывайте здоровы, кинофантасты )))))) Отстояли независимость данную другими??? Вы хоть читаете что сами пишете. Давно такого пёрла не читал ))))<br/>
В Красной армии: потери убитыми 45 тыс., раненых и комиссованых 24 тыс.<br/>
Финские же потери за 2 кампании по признанию самих же финнов: 85 тысяч человек убитыми и 250 тысяч ранеными, без учёта шюцкора и тыловых. <br/>
В 1940 году Финляндия подписала КАПИТУЛЯЦИЮ. В связи с добровольным подписанием финнами капитуляции, СССР не стал поглощать Финляндию. Что закреплено в мирном договоре от 1940 г.<br/>
Говорю же: учите историю, а не штампы пропаганды.

Я рад, что Филип Пулман показал своё видение старой сказки Снежная Королёва. Правда там девочка Герда отправилась на поиски мальчика Кая, вместо банды разбойников здесь банда цыган, женщина злодейка тоже присутствует, волшебные сказочные звери и прочее. <br/>
Книга переделана конечно больше, чем например Волшебник изумрудного города по сравнению с Волшебником страны Оз, но то, что просто взята концепция путешествия героини за своим мальчиком на дальний жестокий север к антигероине-взрослой-злодейке, это просто классика жанра. Ничего нового не придумать, просто максимально приукрасить и нафантазировать. Правда первая книга для детей 5-8 лет, вторая -9-13 лет. Вот и всё позиционирование.

03. Внешняя угроза — полчаса ниочём. Описание захвата Земли инопами состоящее из фантастичекой каши кадров фильмов из холливуда.<br/>
И кстати, интересно, что означает выражение «готовность — »ноль""? типа — ващпе никакая штоле? Аффтар в армии служил? И если служил, то когда? Или он имел в виду другую готовность и просто в русском языке запутался?<br/>
"… атмосфера планеты была очищена от всего рукотворно-летающего..." — рука-лицо.<br/>
Да — залипухи в рассказе присутствуют, редкие но очень смачные.<br/>
— <br/>воспользуюсь финальной фразой рассказа чтобы описать его суть:<br/>
«Что именно и кому он этим хотел сказать, оставалось непонятным.»©

1) Никто за 80 лет не обратил внимания на регулярные отлучки судьи, не заинтересовался?<br/>
2) Остров ничейный, и никто никогда его не посещает, никто им не интересуется, (военные, полиция, дельцы)?<br/>
3) Судья просто наблюдал, не пытаясь как-то вмешаться, изменить, хотя бы ради близких людей? Например, стереть появившееся имя.<br/>
Sorry вспомнился Задорнов, светлая память.<br/>
Хотелось бы, чтобы на этот раз этот оракул ошибся и поменял кандидатуру.<br/>
И да, эта «дюна» — только предсказывает или выбирает имя? А может, и убивает?<br/>
Оракул, судья или палач, или всё вместе? Похоже, ни судье, ни автору это не важно.

Рассказ понравился. Страшный, волнующий, без какого-либо луча надежды на лучшее для главных героев, да и для человечества тоже. Вот, только недавно в сети видел видео: девочка-подросток, лет 13-14 катается на гироскуторе и специально наезжает на голубей. При чем делает это несколько раз в подряд. Несколько птиц, погибло. Вот бы этому подростку и её родителям оказаться на месте главных героев этого рассказа. <br/>
На мой скромный взгляд, Олег Булдаков и жанр, ужасы, триллеры созданы друг для друга. Когда, я читаю: «читает Олег Булдаков», то подразумеваю ужас, когда я читаю, «ужас», подразумеваю « читает Олег Булдаков». <br/>
Прочтение 5+!!!