Если немецким национал -социалистам, в 1939-1940 годах, сравнительно легко удалось завоевать Европу, то современной России, со своими союзниками, исходя из сложившейся геополитической обстановки, это будет сделать не труднее. Сытые европейские страны, испугавшись насилия, попросту сдадутся на милость победителя. Вспомните польские владения царской России до 1918 года. Как и Польша в 1815, последуют этому прецеденту. И это совершенно не фантастика, как у автора Анисимова Сергея, с хорошей озвучкой Рослякова Михаила.
А вот это чёрта -с -два! Без интеллигенции социум не может существовать. Яркий пример — современная Россия, которая практически вытравила культурный слой общества. Сейчас русские ещё держатся на остатках его. А фактически это уже не народ, а злобное стадо. И не обижайтесь, вы сами пишете, что вымерли
Юродивые это не дурачки, вы правильно написали в кавычках. А этот рассказ о дурачке в медицинском смысле слова. Разные понятия. <br/>
Отношение к ним людей в России ничем не отличается от отношения в других странах. Везде есть добрые люди и везде есть злые. Последнее время я подозреваю, что добрых вообще ничтожно мало. Везде.
В России всегда было особое отношение к «дурачкам» (юродивым). Слабый и больной человек, который не то что может постоять за себя, но даже не понимает, что происходит вокруг него, искренне вызывает печаль и жалость, но не у всех(<br/>
Мрачная, жизненная история…<br/>
Алексей исполнено👍👍👍
Каждая книга имеет свою историю, в том числе дату рождения — год, когда она впервые была опубликована. И, как и у людей, у книг бывают юбилеи. Так, в этом году исполняется 170 лет со дня выхода самого трогательного рассказа Ивана Сергеевича Тургенева – «Муму», над которым мы так плакали в детстве. Этот рассказ принадлежит к числу лучших произведений новеллистического жанра во всей мировой литературе. Но многие ли знают историю его создания?<br/>
Рассказ был написан Тургеневым в тяжёлой обстановке. В марте 1852 года в Москве и Петербурге из уст в уста передавалась горестная весть – умер Гоголь. В столицах свирепствовал цензурный террор. Царское правительство приняло все меры, чтобы ни одна заметка о смерти Гоголя не проникла в печать. Однако в «Московских Ведомостях», вопреки запрету цензуры, появилась взволнованная статья Тургенева, озаглавленная «Письмо из Петербурга». В этой статье Гоголь был назван «великим человеком, который своим именем означил эпоху в истории нашей литературы, которым мы гордимся, как одной из слав наших!». За эту статью царь лично приказал посадить Тургенева под арест и через месяц выслать на родину под присмотр. Под арестом Тургенев жил по соседству с экзекуционной, где секли присылаемых владельцами крепостных слуг. Хлёст розог и крики крестьян, наверное, вызывали в памяти и соответствующие впечатления детства. В таких условиях и был написан рассказ «Муму».<br/>
В письмах к друзьям и издателям Тургенев признавался, что основа сюжета была взята из детских воспоминаний. Прототипами героев рассказа стали мать Тургенева – Варвара Петровна и немой дворник Андрей. Образы дворецкого и домашнего врача также были списаны из реальных людей.<br/>
Рассказ «Муму», написанный под арестом в Петербурге, Тургеневу удалось напечатать с помощью друзей. Он был помещён в третьей книжке журнала Некрасова «Современник» за 1854 год. В течении двух лет после первой публикации рассказа ни одно печатное издание России на него не отозвалось. Связано это было с цензурным циркуляром, который запрещал печатно упоминать «Муму» как произведение. Однако в частной переписке литераторов и общественных деятелей рассказ и обсуждался, и анализировался. Александр Герцен откликнулся на него словами: «Чудо, как хорошо!»
В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».<br/>
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!
Мой «милый друг», скажи мне ради бога, не таи!<br/>
-Ты @лядовал?<br/>
— Как можно было так подумать леди, не глупи!!!<br/>
-Ну извини меня мой котик, ну прости!!!<br/>
-Нет-нет, я оскорблён, сегодня с вами мне не по пути!
Занимательно и удивительно! Особенно поражают долгие передвижения с черепашьей скоростью. Тут полчаса в пробке стоишь и уже весь изведёшься… А они МЕСЯЦАМИ бороздили просторы — без теле/радио, без женщин… Железные люди! 💪
У Кинга есть талант высасывать сюжет из пальца. Этот рассказ — подтверждение данного факта. Послушать можно разве что ради сочного описания атмосферы гангстерских 20-х годов. И чтецу отдельное спасибо.
То то я смотрю, одни академики у нас в России) И кстати, знавала я одного академика, так вот семейная жизнь у него-врагу не пожелаешь.А то что отношения мужей к женам у нас в России потребительские-это факт.Еще и выпендриваются-свадьбы не будет)))
Вот видите, пршло 3 года после вашего поста, а правительство россии превратило весь народ в таких же рабов. Причём без всяких наркотиков и электричества, а только с помощью телевизора
Спасибо Вам за отклик, Наталья. Но ведь сайтом пользуются не только проживающие в России. Да и сам сайт, говорят, зарегистрирован в какой-то Европейской стране. Правда, раньше ходили слухи, что в Австралии.:)
Что могу сказать после прослушивания, мужчины по своей природе полигамны, за некоторым исключением, жена, дети, невеста- далеко не всегда являются препятствием к получению запретного плода. Будь я на месте ГГ, быть может также не устояла перед чарами и экстравагантным поведением, профессионалкой своего дела Соломией. В повествование нет и намёка на секс, из-за этого рассказ выглядит слегка кастрированным, может и тогда, в царской России его ( секса ) не было, как и в СССР, но не и исключена и вездесущая цензура. А если не было интима, то чем занимались праздно шатающие в покоях талантливой мошенницы уважаемые господа, неужто все ожидали возвращения векселей? Антон Павлович не превзойдённый классик и в этом произведении, а смог меня порадовать артистичной озвучкой Антоник Владимир, даже не присущими мужчине женскими интонациями с еврейским акцентом-спасибо за радость восприятия.
Комфорт или восторг неизвестности? <br/>
Догадайтесь, что выберет 99 человек из ста? <br/>
Настоящие анархисты обречены. В 1918-19 году это проверили в России.
У меня, читая ваши комментарии, возникла безумная мысль 🤭 вам чем-то не нравится элита, которая рулит в РФ? 🤔🙄 Но ведь все, до единого, они воспитаны великим и могучим Советским Союзом! Это все бывшие коммунисты, комсомольцы, пионеры. Вот, как говорит великая русская мудрость — что посеяли, то и пожинаем. Разве не так? Так чего пинать царскую Россию и временное правительство? Они тут каким боком?
Не только не рождённые, но и пишущие не с территории России. Я вот лично живу почти тридцать лет в Германии, и мои дети, рождённые в ней и выросшие, пишут на ютубе по- русски. Ошибка на ошибке, но они тянутся к русским, что меня не может не радовать.
Отношение к ним людей в России ничем не отличается от отношения в других странах. Везде есть добрые люди и везде есть злые. Последнее время я подозреваю, что добрых вообще ничтожно мало. Везде.
Мрачная, жизненная история…<br/>
Алексей исполнено👍👍👍
Рассказ был написан Тургеневым в тяжёлой обстановке. В марте 1852 года в Москве и Петербурге из уст в уста передавалась горестная весть – умер Гоголь. В столицах свирепствовал цензурный террор. Царское правительство приняло все меры, чтобы ни одна заметка о смерти Гоголя не проникла в печать. Однако в «Московских Ведомостях», вопреки запрету цензуры, появилась взволнованная статья Тургенева, озаглавленная «Письмо из Петербурга». В этой статье Гоголь был назван «великим человеком, который своим именем означил эпоху в истории нашей литературы, которым мы гордимся, как одной из слав наших!». За эту статью царь лично приказал посадить Тургенева под арест и через месяц выслать на родину под присмотр. Под арестом Тургенев жил по соседству с экзекуционной, где секли присылаемых владельцами крепостных слуг. Хлёст розог и крики крестьян, наверное, вызывали в памяти и соответствующие впечатления детства. В таких условиях и был написан рассказ «Муму».<br/>
В письмах к друзьям и издателям Тургенев признавался, что основа сюжета была взята из детских воспоминаний. Прототипами героев рассказа стали мать Тургенева – Варвара Петровна и немой дворник Андрей. Образы дворецкого и домашнего врача также были списаны из реальных людей.<br/>
Рассказ «Муму», написанный под арестом в Петербурге, Тургеневу удалось напечатать с помощью друзей. Он был помещён в третьей книжке журнала Некрасова «Современник» за 1854 год. В течении двух лет после первой публикации рассказа ни одно печатное издание России на него не отозвалось. Связано это было с цензурным циркуляром, который запрещал печатно упоминать «Муму» как произведение. Однако в частной переписке литераторов и общественных деятелей рассказ и обсуждался, и анализировался. Александр Герцен откликнулся на него словами: «Чудо, как хорошо!»
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!
-Ты @лядовал?<br/>
— Как можно было так подумать леди, не глупи!!!<br/>
-Ну извини меня мой котик, ну прости!!!<br/>
-Нет-нет, я оскорблён, сегодня с вами мне не по пути!
Facebook заблокирован в России с 4 марта 2022г и компания Meta признана экстремистской организацией!
Догадайтесь, что выберет 99 человек из ста? <br/>
Настоящие анархисты обречены. В 1918-19 году это проверили в России.
<br/>
«Неужели скажешь мне: “Женись у богатого тестя, чести ради великой; у него пей и ешь”? Лучше бы уж мне вола бурого ввести в дом свой, чем злую жену взять<br/>
Ибо злая жена ни ученья не слушает, ни священника не чтит, ни Бога не боится, ни людей не стыдится, но всех укоряет и всех осуждает.<br/>
то злее льва среди четвероногих и что лютее змеи среди ползающих по земле? Всех тех злее злая жена. Нет на земле ничего лютее женской злобы.»©<br/>
<br/>
а я когда Домострой прочитал-то с удивлением увидел, что книгу сделали одиозной, и опорочили как символ религиозного мракобесия-напрасно.<br/>
это во первых не общие правила, а наставления для купцов и мещан, и главное не правила вообще! это скорее «книга полезных советов» а не предписания<br/>
но главное, это сейчас по нашим временам там есть, недопустимое. а по тем -жестоким, когда женщины вообще прав не имели, это вообще концентрат гуманизма. то место что я процитировал одно такое, и то с кучей оговорок. а про то как важно жить в любви и согласии, даже слов плохих друг другу не говорить, огромное количество страниц.<br/>
опять же роль женщины там на удивление важна, но это странность снимается тем, что это для купцов. бояре и дворяне жен запирали в тереме. а вот купцу без помощи никак. он же редко в доме. а товар надо хранить, хозяйство вести, еще и по обязательствам мужа, грамотно работать. такое на насилии плохо строится))
Я ни на кого не обижался, но «будьте взрослее» © не хочу, мне и так за 40.<br/>
Если «между прочим здесь могут писать и подростки нерождённые в России» ©, то моё «грамоту учите» очень уместно. Кстати не_рождённые… вам бы тоже матчасть подтянуть вместо пасквилей не относящихся к содержанию данной книги. Не знаю как у вас в Парагвае, но у нас говорят и пишут на Русском ))