Когда я случайно наткнулась на этот семинар, у меня было почти предсмертное состояние. Мне мир никогда не нравился, но я старалась жить, работать ну как все. Ходила к психологу и она предлагала стать ЕЖИКОМ? В конечном итоге, я разрушила все, что создала ( бизнес, личную жизнь). Когда начала слушать семинар, все абсолютно все прояснилось! Все наши запреты, табу, должны и виноваты и смысл жизни. Я перестала париться про деньги, я впервые почувствовала ПОКОЙ И ГАРМОНИЮ ЖИЗНИ, Ее цель и что называется СВОБОДА! Люди, не призываю все разрушать, все полезно. Но размышлять зачем, почему мы здесь, какая цель, надо с детства. Некоторые проживают жизнь и даже не осознают, какой это ДАР! А что бы прийти к такому осознанию нужно стучаться и тогда вам обязательно откроют. <br/>
Благодарна Алексею Васильевичу за его труд, за жизнь, за Любовь! Мечтаю познакомиться и побывать на семинаре.
Те, кто говорит, что рассказ «не выстрелил», что концовка невнятная и нет второго дна — а какой концовки вы ждали? Ведь автор прямым текстом устами ведущего сказал герою Алексею: «Скоро вы забудете случившееся как страшный сон». <br/>
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли. <br/>
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно. <br/>
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.
Дослушала. Осталось поделиться впечатлением:<br/>
<br/>
Зверушка Боулдена очаровала. Хорошо, когда есть естественный способ леченя. <br/>
А людям лучше не посещать живые миры. Чужая микрофлора станет серьёзной проблемой.<br/>
<br/>
«Обмен заложниками». Очень зацепил рассказ. Обожаю умные произведения.<br/>
Алексей Дик великолепен. Эмоции, голоса… всё так выпукло.<br/>
(Вспомнила «Эдем» Г.Гаррисона. Там тоже разумные рептилии).<br/>
<br/>
Рассказ Гарри Тертлдва (ох, язык сломаешь) позабавил. Эдакие красные шапки из тайного города)) Космические викинги. Нонсенс, конечно… в космосе с факелами и свечами при дефиците кислорода)))<br/>
Спасибо чтецу! Белиберда очень к месту в качестве разрядки)<br/>
<br/>
Что касается рассказа «Рой», не дай бог такой разум. Он, действительно, будет непобедимым. Это очень удобно: глупенькая толпа фанатично преданных подчинённых одной царице и мозговому центру. <br/>
Хорошо, что наши муравьи, термиты и пчёлы с осами безмозглы)<br/>
<br/>
«Одинокая планета»… До слёз! Наверно, мысль о разумной планете, начиная с «Солярис», не отпускает воображение. Самодостаточность и мудрость — великая вещь.<br/>
Только мелкие и ничтожные живут в параноидальном страхе и ненависти.<br/>
Озвучка на высоте. Спасибо большое)
Спектакль «Левша» — это совместная работа двух театров: МХАТа и драматического театра им. Станиславского. Спектакль на радио поставил Михаил Яншин, поставил и сыграл главную роль. Это не первая и не единственная роль Яншина на радио в качестве актёра и в качестве режиссёра. В 1950 г. Михаил Яншин был назначен на пост главного режиссёра Московского драматического театра им. Станиславского, оставаясь при этом актёром МХАТа. Не удивительно, что приступая к постановке «Левши» в 1956 г., Михаил Яншин создал свою труппу, соединив «мхатовцев» и «станиславцев».<br/>
Действующие лица и исполнители:<br/>
Рассказчик — Михаил Яншин<br/>
Левша — Игорь Козлов<br/>
Платов — Владимир Готовцев<br/>
Александр 1-й — Борис Ливанов<br/>
Николай 1-й — Владимир Попов<br/>
Граф Кисельвроде — Александр Рогозин<br/>
Старший оружейник — Анатолий Шишков<br/>
Чернышёв — Алексей Головин, он же читает текст от автора<br/>
Остальные актёры играют англичан, послов, гонцов, свистовых.<br/>
Автор музыки — Павел Куликов.<br/>
В спектакль также включены русские народные песни в исполнении актёров «Из-за леса, леса копий и мечей» и «Ой, в Таганроге». Запись спектакля предоставлена Гостелерадиофондом.
да прям :) приехали. нынешняя власть-это как раз реконструкция царской РФ-только у нее есть наследие СССР (активно разрушаемое кроме нефтегазового сектора), и постепенно убираются «пережитки» социализма-бесплатная медицина, образование, соцзащита, пенсии. все то что дали большевики. Народ у нас не шел за какими то благами в будущем-и терпением не отличался. он хотел от революции счастья СРАЗУ-остановить войну, получить землю, получить соц. защиту, получить нормальные условия труда, получить образование. Вторым после Мира, шло такое глупое требование-как обращение к солдатам, матросам и рабочим на ВЫ (ну туда же входила отмена табличек на парках и садах-собакам и солдатам вход воспрещен). Все это народ получил-если бы не получил, большевиков смели быстрее бы чем Керенского-потому как терпения у людей уже не было-они его все на Временное правительство потратили.<br/>
Разворовать что осталось и свалить за бугор-это обычное поведение царской России-все помещики тратили выжатое из страны заграницей.<br/>
К примеру великий князь Алексей Александрович -шеф нашего флота (по прозвищу «семь пудов августейшего мяса») любовниц менял часто-и каждая стоила нашей стране в не построенный броненосец
Варго Александр — этот псевдоним объединяет несколько отечественных авторов, среди которых Сергей Демин, Алексей Шолохов, Виктор Точинов, Игорь Исайчев, Кирилл Гольцов, Андрей Орлов и другие. Варго пишет в стиле фантастического хоррора и мистики и выпустил уже около двадцати романов.<br/>
<br/>
Дебют Александра Варго в литературе состоялся в 2003 году — тогда вышла в свет книга «Кулинар», подписанная именем Макса Страхова. Одним из основных авторов и основателей выступает Сергей Демин. Им были созданы романы «Нечто», «Кукла», «Обиженная», «Дом в овраге» и некоторые другие.<br/>
<br/>
В издательстве «Эксмо» была запущена специальная серия «MYST. Черная книга 18+», объединившая произведения Александра Варго. К настоящему моменту серия насчитывает двадцать книг, в числе которых «Животное», «Пазл», «Трофики», «Неадекват», «Химера», «Альфа-самка» и другие.<br/>
<br/>
Стиль Александра Варго отличает следование западным традициям хоррора. В каждой книге фантастический сюжет насыщен правдоподобными и кровавыми сценами жестоких убийств. Героями книг Александра Варго, как правило, становятся отшельники-психопаты, которые совершают серию кровавых расправ.<br/>
<br/>
Творческая группа Александр Варго продолжает свою литературную деятельность, выпуская в среднем 5-6 леденящих кровь романов в год.
уважаемый Алексей Тимошенко ))) есть такие понятия как необходимо и достаточно. так вот данный чтец не проделал необходимой работы(время, средства, работа над собой и т.д.) для достаточно хорошего воспроизведения текста)) купить хорошее оборудование? --хорошо. Иметь нормальную дикцию? — великолепно. Но отсутствие чувства ритма текста + почти полное отсутствие (явно недостаточное )интонирования.… Нет, конечно, для себя можно так читать сколько угодно и я уверен, что внутренний голос чтеца просто фонтанирует эмоциями и интонациями ))) Жаль что внешне это так слабо проявляется хотите конкретику?<br/>
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))
Сюжет спектакля захватывающий сам по себе, а когда героев озвучивают талантливые актеры, то от такого шедевра просто невозможно оторвать слух. <br/>
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав
Алексей Провоторов «Чувство долга» <br/>
…<br/>
"- Плати долги!.. Плати долги, чудак!..<br/>
Давай начистоту судьбу продолжим.<br/>
— Плачу. Но каждый раз выходит так: чем больше отдаешь, тем больше должен. <br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Уж не знаю, как был задуман этот рассказ. Возможно, как героическое фэнтези. Но Владимир Князев озвучил его с такой долей иронии, что у меня лично это вызвало восторг. «Я могу помочь кому-то только умереть. Тебя устроит?» Чего стоит только одна интонация!<br/>
А когда Джером сражался со всякой нечистью, оживленной некромантом, очень убедительно переданы его мысли и чувства живого человека.<br/>
«Когда ты сражаешься с животным, ты сталкиваешься с его яростью, эмоциями, понимаешь его действия. Это же была просто машина, движимая какой-то потусторонней мощью, и нам оставалось только погибнуть либо уничтожить это.»<br/>
Но какое же фэнтези без романтики! «Моё сердце сжалось. Волна пошла по нервам и я почувствовал на мокром от дождя лице слёзы.»<br/>
Спасибо и автору и Владимиру Князеву. <br/>
***<br/>
"– За тобой долг, Джером.<br/>
– За мной долг, Беллатристе Ранд."
Ошибаетесь. Признанные классики фантастики очень хорошо разбирались в том о чём писали. Верн половину жизни проработал в патентном бюро и оттуда черпал идеи для своих романов. Алексей Толстой несколько раз встречался с ведущими учёными-физиками при написании своих романов и об этом есть записи в его мемуарах, Днепров, он же Мицкевич — известный инженер, Ефремов -известный учёный. Продолжать можно долго. Несколько выбиваются из ряда братья Стругацкие, но и они прежде всего были великолепными переводчиками литературных текстов, а потом уже писателями. И положа руку на сердце лучше бы переводчиками и оставались. Именно с их лёгкой руки появилась т.н. социальная фантастика ( в чём они и не раз признавались на страницах своего альманаха) и потянулась за ними длинная череда подражателей похоронивших научную фантастику в бумажном вале откровенной халтуры. Один из образчиков таковой мы уже обсудили.<br/>
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.
Маша. Исторический контекст ЛЮБОГО явления ОЧЕНЬ важен. Даже профессиональные историки ОЧЕНЬ много не могут понять. Например такое явление как церковный раскол ПОЧТИ НЕ ОСМЫСЛЕН и не понят историками. Они до сих пор не понимают что раскол был инициирован про романовской династией по науськиванию ИЕЗУИТОВ. Алексей Михайлович Тишайший (Романов) захотел якобы приблизить обряды Руси к греческим обрядам. И расколол Церковь на три большие группы. Никониан (те что за царские никонианские реформы, и на старообрядцев тех что против) Но на самом деле и и никониане (суть предатели и латиняне и старообрядцы это всё были РЯЖЕННЫЕ в православие… настоящие враги православия! Про ТО ЧТО старообрядцы ЭТО НЕ СТАРОВЕРЫ которые настоящие православные учёные историки и по сей день не поймут. Посему мы сегодня забыли о том, что и бунты христианские были против ЛАТИНСКОЙ никонианской церкви. И забыли о том что Церковь стала и была совсем не русская и не православная а самозванная против старой веры. Впрочем она и сегодня более чем на половину такая не русская и совсем не православная. Разве что символ веры чуть ближе к православию чем у римокатоликов.
«Капитан, – сказал Сэмюэль Хинкстон, – как хотите, но похоже – нет, иначе просто быть не может, – полеты на Марс начались еще до Первой мировой войны!» <br/>
<br/>
Рассказ аллегоричен и имеет несколько уровней прочтения. С первых строк сплошные иносказания. Описанием первого, что видят земляне на Марсе — «оленя» и «викторианского дома» автор показывает основную Тему рассказа (и всей НФ) Этим же автор даёт и подсказку, где искать все ответы. Игра во «время и пространство» в рассказе — тоже иносказание. Т.к. «Время не имеет значения, важна только жизнь...» Будут сменяться поколения и будут вечно читать Брэдбери, пытаясь услышать и понять…<br/>
Мне рассказ понравился не аллегориями сакральных тем, а наоборот темой всеобще житейской и актуальной. Брэдбери поместил «космическую» экспедицию в начало 21-го века, а значит адресовал именно нам. Очень полезно задуматься и проанализировать рассказ в каждом из вариантов: «Марс — это Рай!», «Косвенные улики», «Они приземлились на Марсе», «Добро пожаловать, братья», «Пока земляне спят». Сегодня самое подходящее название «Третья экспедиция». И мы все дружно (а многие и весело) в неё отправляемся. В 1948-м Брэдбери понимал, что после Первой и Второй, не давших ответа и не научивших людей ничему, неизбежна будет Третья экспедиция человечества на планету Войны. Чем закончится Третья экспедиция автор тоже доходчиво показал, но при этом он дал нам и ответы и вполне оптимистичный прогноз. Надо лишь захотеть увидеть.<br/>
В рассказе, разумеется, нет ничего «космического», зато есть множество интересных тем и неслучайных деталей. Полезно разобраться каждому в третьей экспедиции, например, что случилось с 17-м членом экипажа, и почему на Марсе был 1926 год. Удачи!<br/>
PS Спасибо Владимиру Коваленко за хорошее прочтение.
Благодарю Алексея за интересную тему и качественное прочтение своего произведения. <br/>
В последнее время тема конца света часто встречается в книгах и фильмах. Возможно, из-за того, что жизнь в мире стала не стабильной и наполнена страхами, связанными с экологией, военными конфликтами, стихийными бедствиями, болезнями и т. д. Сколько раз люди пытались предсказать эту дату, связывая ее с определенным годом или календарями прошедших поколений. Но ничего из предсказанного не сбылось, а если бы и сбылось, то я не писал бы этот комментарий. <br/>
Единственная информация, заслуживающая доверия содержится в Библии. Прошедшие тысячелетия подтверждают, что пророчества, записанные в Библии, сбылись. И это не удивительно, ведь автор Библии через своего пророка Исаию говорит: «Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, С древних времён — о том, что ещё не случилось. Я говорю: „Мой замысел исполнится, И я сделаю всё, что мне угодно“».
Первая книга трилогии, «Семейные хроники» (др. ресурс), знакомит с небогатой семьёй Степана Багрова, его сыном (будущим отцом юного героя), погружает в атмосферу самобытного уклада жизни деревенского помещика. Появление в этой семье Софьи Николаевны, которая «сама обивает около себя росу», т.е. весьма самобытна, вызывает множество эмоций, домыслов, противоречий в отношениях с мужниной роднёй. И одновременно именно она покоряет цельностью натуры и реализмом, являясь полной противоположностью своему будущему мужу, Алексею Степановичу, созерцателю природы, любителю поплакать. Прасковья Ивановна — ещё один ярчайший персонаж с удивительной судьбой, появления которой с нетерпением ожидаешь в этой, второй книге. В общем, слушала и, по тогдашнему выражению, «утопала в блаженстве»! Постижение природы и сущности человека маленьким мальчиком описано так талантливо и деликатно! Далее цитата (лучше не сказать): «Русская литература чтит в нём (Аксакове) лучшего из своих мемуаристов, незаменимого культурного бытописателя-историка, превосходного пейзажиста и наблюдателя жизни природы, наконец, классика языка» (А. Горнфельд — лит. критик)
Очередь<br/>
«А люди всё роптали и роптали,<br/>
А люди справедливости хотят:<br/>
— Мы в очереди первыe стояли,<br/>
А те, кто сзади нас, — уже едят.»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
***<br/>
Хороший рассказ. Психологически сильный. Человек столько лет проживший в очереди, обретает зависимость. Пройти мимо конца невозможно. Тот, кто родом из советского прошлого помнит это чувство. Сначала нужно спросить, кто последний, и только потом, что «дают». В студенческие годы я занимала очередь за каким-нибудь дефицитом, потом ездила сдавать зачет и благополучно возвращалась к «раздаче». Еще «интересней» было выбраться из Севера в отпуск на Юг. За месяц записывались, каждый день отмечались, а в ночь перед продажей билетов на нужную дату, дежурили под закрытой дверью.<br/>
Не дай Б-г, чтобы это время вернулось…<br/>
Спасибо, Алексею Дику. Озвучено так, что холодок по телу. Вдруг какой-то документ не в порядке… И всё сначала. Вот где настоящий ужас!
Да, мать -командирша, ваш приказ ( в мягкой форме совета)получен. Поняли- только читать, не слушать. Я покритиковала чтеца небезпочвенно, вполне обосновала свои претензии. Вы покритиковали меня ( возможно вы мама Листика, оберегающая его хрупкую психику от нападок). Критикуя критикующего вы становитесь на его же ступень.<br/>
Стараюсь не брюзжать по пустякам, благодарить чтецов за их труд. Но слушая многочисленные " речевые шедевры" Листика, рука дрогнула и сама потянулась к клавиатуре. Критика может быть и конструктивной Да, я взяла на себя эту неблагодарную миссию- донести до чтеца скорбную весть о его тотальной неграмотности. Может это сподвигнет парня поработать над собой или… поменять род деятельности. Цитирую выдержку из вашего комментария к Алексею Атееву: " Можно хорошую книгу испортить, когда читают ужасно". Вот тут согласна. Можно. И Листик делает это с большим успехом.<br/>
Желаю всем нам, чтобы как можно больше книг озвучивали такие чтецы, как Клюквин, Кирсанов, Кравец, Заборовский…
Смотрела на книгу два дня, поразило с какой скоростью прибавляются 'плюсы' и комменты :) Почему то четко отложилось, что книга выступает в жанре 'мистика, ужасы' (не мой жанр!) и в начале прослушивания показалось, что будет что-то похожее на «Солнце мертвых» и др. книги Алексея Атеева. Хотела уж возникнуть, какие же это ужасы? Даже с моей крайне тонко организованной нервной системой :) вполне нормальненько так слушается. Но, «разув» глазоньки, рассмотрела, наконец, жанр книги, а дальнейшее ее прослушивание расставило все точки. Поддерживаю многое вышесказанное: одушевленность (если можно так выразиться) деревни в романе, помощь властей средствами для восстановления деревень и их оживления в реалии. Но самое важное для меня!.. слушаю, и аж до слез пробивает, так как-то тепло на душе становится. Пафосно? Может и так. Но у меня были именно такие ощущения по прослушиванию романа и после. А посему, огромная благодарность Е. Сафронову и О. Булдакову за эмоции, за доставленноее удовольствие от книги!
С большим интересом прочитала все комментарии. У меня к вам, Дмитрий, один вопрос. Хотя он скорее риторический. Вы уверены, что в 90- е многое переворачивали с ног на голову? А может на ноги ставили?<br/>
<br/>
Мне никогда не нравился этот рассказ, хотя многое у Горького люблю. Например " На дне ", " Детство ", " В людях " и ещё некоторые. <br/>
А " Данко " мне даже неприятен. Эти так называемые сильные люди МОГЛИ БЫ пойти в бой с неприятелем, но у них были ЗАВЕТЫ… Это что, блин, за заветы? Как они пытались их сохранить? Умирая в лесу? И для чего их сохранять? Какая то мутная идея, не в обиду Алексею Максимовичу. <br/>
Не честнее было бы — ради сохранения идеи — идти в бой с захватчиками? Уж кто-то да выжил бы и — хоть в рабстве, во временном рабстве — сохранил ЗАВЕТЫ для будущих лучших времен.
Недавно слушал «Рыцаря ниоткуда» Бушкова в прочтении Алексея Ковалёва, почитал комменты(их там 74) почти все о невозможности слушать «этого чтеца»,«сопли глотает »,«чтоб он утопился об стенку » и т.д.Я книгу(правда роман мне «не вошёл»)прослушал с удовольствием отметив для себя хорошо поставленный с красивым тембром голос и профессиональную начитку.Комментами был удивлён «слазил» в профиль чтеца, почитал комменты в других книгах которые Ковалёв озвучил, ни одного отрицательного отзыва о его начитке… Слазил в Википедию-профессиональный потомственный актёр театра и кино, занимался режиссурой и постановкой радиоспектаклей, несколько лет работал на «Радио свободы » в Америке и ведущим программ и чтецом… вобщем профи высокого класса и вдруг такой взрыв негатива!<br/>
Я всё к чему это пишу, у каждого из нас есть свои предпочтения, кому- то вот «не зашёл» Ковалёв, Вам Герасимов. Я вот считаю Герасимова(Царствие небесное!!!) одним из лучших чтецов.Я не оспариваю Ваши предпочтения, раздражает категоричность высказываний!
Я слушал «Аэропорт» Артура Хейли в другой озвучке — Игоря Мушкатина. Очень не уверен, что стал слушать бы в этой… Для такой литературы, как Хейли, на мой взгляд, хороши чтецы, как Алексей Ковалёв, Георгий Попов, Николай Козий, Евгений Терновский, Юрий Заборовский… Они читают с чистой русской интонаций, передают голосом мельчайшие эмоции, делают всё просто, понятно и искренно. Именно такое чтение хорошо для подобной литературы, которая очень детализирована, где каждая мелочь важна. А тут, разумеется, самобытная озвучка! Но я бы навряд-ли осилил… Могу и ошибаться… <br/>
Теперь пару слов о книге: Артур Хейли один из моих самых-самых любимых писателей. Я прочёл всё кроме его последнего романа «Детектив». И «Аэропорт» лично для меня не самая любимая книга, увы. Хоть он большинству читателей нравится как раз больше всего из творчества Хейли наряду с «Отелем». Вот «Отель» я обожаю! А «Аэропорт», на мой личный скромный взгляд, Хейли подгадил, уведя повествование немного не в ту степь. Но тем не менее это шикарная книга!!! Просто я считаю всё-же, что тот же «Отель», «Колёса», «Менялы», «Окончательный диагноз», «На высотах твоих» круче.<br/>
Если ещё не читали Хейли, начните с «Отеля»! ;=)
Благодарна Алексею Васильевичу за его труд, за жизнь, за Любовь! Мечтаю познакомиться и побывать на семинаре.
Вот он и забыл. Отдал деньги и тотчас прогнал из памяти и ведущего, и себя, рассказывающего, как хотел украсть деньги. Прогнал и забыл, потому что встать перед собственной совестью и сознаться, что ты мелкий подлец и мелкий жулик — это подвиг, знаете ли. <br/>
А редко кто из нас способен сказать себе, что он не пуп земли, а просто мелкий никчемный подлец. Подобное признание очень больно бьет по самолюбию, оно заставляет человека презирать самого себя, а делать это некомфортно. <br/>
Потому и концовка такая, правильная. Герой не стал геройствовать и говорить самому себе правду. Он просто постарался забыть случившееся. Ощущать себя подлецом очень тяжело.
<br/>
Зверушка Боулдена очаровала. Хорошо, когда есть естественный способ леченя. <br/>
А людям лучше не посещать живые миры. Чужая микрофлора станет серьёзной проблемой.<br/>
<br/>
«Обмен заложниками». Очень зацепил рассказ. Обожаю умные произведения.<br/>
Алексей Дик великолепен. Эмоции, голоса… всё так выпукло.<br/>
(Вспомнила «Эдем» Г.Гаррисона. Там тоже разумные рептилии).<br/>
<br/>
Рассказ Гарри Тертлдва (ох, язык сломаешь) позабавил. Эдакие красные шапки из тайного города)) Космические викинги. Нонсенс, конечно… в космосе с факелами и свечами при дефиците кислорода)))<br/>
Спасибо чтецу! Белиберда очень к месту в качестве разрядки)<br/>
<br/>
Что касается рассказа «Рой», не дай бог такой разум. Он, действительно, будет непобедимым. Это очень удобно: глупенькая толпа фанатично преданных подчинённых одной царице и мозговому центру. <br/>
Хорошо, что наши муравьи, термиты и пчёлы с осами безмозглы)<br/>
<br/>
«Одинокая планета»… До слёз! Наверно, мысль о разумной планете, начиная с «Солярис», не отпускает воображение. Самодостаточность и мудрость — великая вещь.<br/>
Только мелкие и ничтожные живут в параноидальном страхе и ненависти.<br/>
Озвучка на высоте. Спасибо большое)
Действующие лица и исполнители:<br/>
Рассказчик — Михаил Яншин<br/>
Левша — Игорь Козлов<br/>
Платов — Владимир Готовцев<br/>
Александр 1-й — Борис Ливанов<br/>
Николай 1-й — Владимир Попов<br/>
Граф Кисельвроде — Александр Рогозин<br/>
Старший оружейник — Анатолий Шишков<br/>
Чернышёв — Алексей Головин, он же читает текст от автора<br/>
Остальные актёры играют англичан, послов, гонцов, свистовых.<br/>
Автор музыки — Павел Куликов.<br/>
В спектакль также включены русские народные песни в исполнении актёров «Из-за леса, леса копий и мечей» и «Ой, в Таганроге». Запись спектакля предоставлена Гостелерадиофондом.
Разворовать что осталось и свалить за бугор-это обычное поведение царской России-все помещики тратили выжатое из страны заграницей.<br/>
К примеру великий князь Алексей Александрович -шеф нашего флота (по прозвищу «семь пудов августейшего мяса») любовниц менял часто-и каждая стоила нашей стране в не построенный броненосец
<br/>
Дебют Александра Варго в литературе состоялся в 2003 году — тогда вышла в свет книга «Кулинар», подписанная именем Макса Страхова. Одним из основных авторов и основателей выступает Сергей Демин. Им были созданы романы «Нечто», «Кукла», «Обиженная», «Дом в овраге» и некоторые другие.<br/>
<br/>
В издательстве «Эксмо» была запущена специальная серия «MYST. Черная книга 18+», объединившая произведения Александра Варго. К настоящему моменту серия насчитывает двадцать книг, в числе которых «Животное», «Пазл», «Трофики», «Неадекват», «Химера», «Альфа-самка» и другие.<br/>
<br/>
Стиль Александра Варго отличает следование западным традициям хоррора. В каждой книге фантастический сюжет насыщен правдоподобными и кровавыми сценами жестоких убийств. Героями книг Александра Варго, как правило, становятся отшельники-психопаты, которые совершают серию кровавых расправ.<br/>
<br/>
Творческая группа Александр Варго продолжает свою литературную деятельность, выпуская в среднем 5-6 леденящих кровь романов в год.
1 все герои говорят одинаковыми голосами(сравните с Андриенко )<br/>
2 у всех героев одинаковая манера общения <br/>
3 иногда(очень часто ) невозможно отличить прямую речь от простого повествования.<br/>
4 паузы при прочтении расставлены настолько произвольно, что зачастую элементарно не совпадают даже с авторской пунктуацией)))<br/>
<br/>
почему столько негативных откликов? Да потому, что здесь читатель ожидает найти конечный ( готовый ) продукт, а этот продукт явно сыроват))особенно в сравнении с предыдущим чтецом))<br/>
да… и… насчёт «бесплатно»-- бесплатно делают администраторы сайта. И я думаю, что сами они за продукт платят, а зарабатывают за счёт рекламы, так что аргумент не катит)) извините )))
<br/>
Радиоспектакль в шести частях: «Одно убийство за другим», «Враг где-то рядом», «Вторая тропа», «Удар в спину», «Кольцо геолога», «Недостающее звено». <br/>
Длительность: 3 ч. 50 мин.<br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Исполнители: <br/>
От автора — Вишняков Петр <br/>
Рогожин — Самойлов Владимир <br/>
Шалапутин — Лебедев Евгений <br/>
Шарик — Табаков Олег <br/>
начальник управления — Марков Леонид <br/>
Дрягин, профессор — Павел Гуров-Лихошерстов; <br/>
Илов, врач в лагере — Тихонов Вячеслав <br/>
Давид Копперфильд — Весник Евгений <br/>
Бобо-Юсуф — Менглет Георгий <br/>
Мамлюков — Суховерко Рогволд <br/>
Чибисов — Граве Александр <br/>
Гусельников, ветеринар — Осенев Владимир <br/>
мистер Стаун — Плятт Ростислав <br/>
Афанасьев, геолог — Василий Шелоков; <br/>
Афанасьева — Елена Коровина; <br/>
Еремеев — Виктор Люлин; <br/>
Гусев — Владимир Гордеев; <br/>
Закир — Эрнест Зорин; <br/>
Дервиш — Анвар Тураев; <br/>
Юнусов — Абдурахман Кудусов; <br/>
Гюльнара — Диларом Джурабаева; <br/>
Софья Даль — Надежда Самойлова; <br/>
Шутов — Дмитрий Шутов; <br/>
Отец Иоанн — Иван Тарханов; <br/>
Хусейн-Бек — Курбан Хамидов; <br/>
а также — Невинный Вячеслав
…<br/>
"- Плати долги!.. Плати долги, чудак!..<br/>
Давай начистоту судьбу продолжим.<br/>
— Плачу. Но каждый раз выходит так: чем больше отдаешь, тем больше должен. <br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Уж не знаю, как был задуман этот рассказ. Возможно, как героическое фэнтези. Но Владимир Князев озвучил его с такой долей иронии, что у меня лично это вызвало восторг. «Я могу помочь кому-то только умереть. Тебя устроит?» Чего стоит только одна интонация!<br/>
А когда Джером сражался со всякой нечистью, оживленной некромантом, очень убедительно переданы его мысли и чувства живого человека.<br/>
«Когда ты сражаешься с животным, ты сталкиваешься с его яростью, эмоциями, понимаешь его действия. Это же была просто машина, движимая какой-то потусторонней мощью, и нам оставалось только погибнуть либо уничтожить это.»<br/>
Но какое же фэнтези без романтики! «Моё сердце сжалось. Волна пошла по нервам и я почувствовал на мокром от дождя лице слёзы.»<br/>
Спасибо и автору и Владимиру Князеву. <br/>
***<br/>
"– За тобой долг, Джером.<br/>
– За мной долг, Беллатристе Ранд."
Что до перехода на личности, то и в мыслях не держал, тем более выпивать на брудершафт. Чтобы перейти на личности надо таковой быть, а не назваться. Вы на личность мало похожи. Не обижайтесь, но это так со стороны выглядит. Давайте на этом обсуждение и закончим.
<br/>
Рассказ аллегоричен и имеет несколько уровней прочтения. С первых строк сплошные иносказания. Описанием первого, что видят земляне на Марсе — «оленя» и «викторианского дома» автор показывает основную Тему рассказа (и всей НФ) Этим же автор даёт и подсказку, где искать все ответы. Игра во «время и пространство» в рассказе — тоже иносказание. Т.к. «Время не имеет значения, важна только жизнь...» Будут сменяться поколения и будут вечно читать Брэдбери, пытаясь услышать и понять…<br/>
Мне рассказ понравился не аллегориями сакральных тем, а наоборот темой всеобще житейской и актуальной. Брэдбери поместил «космическую» экспедицию в начало 21-го века, а значит адресовал именно нам. Очень полезно задуматься и проанализировать рассказ в каждом из вариантов: «Марс — это Рай!», «Косвенные улики», «Они приземлились на Марсе», «Добро пожаловать, братья», «Пока земляне спят». Сегодня самое подходящее название «Третья экспедиция». И мы все дружно (а многие и весело) в неё отправляемся. В 1948-м Брэдбери понимал, что после Первой и Второй, не давших ответа и не научивших людей ничему, неизбежна будет Третья экспедиция человечества на планету Войны. Чем закончится Третья экспедиция автор тоже доходчиво показал, но при этом он дал нам и ответы и вполне оптимистичный прогноз. Надо лишь захотеть увидеть.<br/>
В рассказе, разумеется, нет ничего «космического», зато есть множество интересных тем и неслучайных деталей. Полезно разобраться каждому в третьей экспедиции, например, что случилось с 17-м членом экипажа, и почему на Марсе был 1926 год. Удачи!<br/>
PS Спасибо Владимиру Коваленко за хорошее прочтение.
В последнее время тема конца света часто встречается в книгах и фильмах. Возможно, из-за того, что жизнь в мире стала не стабильной и наполнена страхами, связанными с экологией, военными конфликтами, стихийными бедствиями, болезнями и т. д. Сколько раз люди пытались предсказать эту дату, связывая ее с определенным годом или календарями прошедших поколений. Но ничего из предсказанного не сбылось, а если бы и сбылось, то я не писал бы этот комментарий. <br/>
Единственная информация, заслуживающая доверия содержится в Библии. Прошедшие тысячелетия подтверждают, что пророчества, записанные в Библии, сбылись. И это не удивительно, ведь автор Библии через своего пророка Исаию говорит: «Уже в самом начале я рассказываю о том, что будет в конце, С древних времён — о том, что ещё не случилось. Я говорю: „Мой замысел исполнится, И я сделаю всё, что мне угодно“».
«А люди всё роптали и роптали,<br/>
А люди справедливости хотят:<br/>
— Мы в очереди первыe стояли,<br/>
А те, кто сзади нас, — уже едят.»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
***<br/>
Хороший рассказ. Психологически сильный. Человек столько лет проживший в очереди, обретает зависимость. Пройти мимо конца невозможно. Тот, кто родом из советского прошлого помнит это чувство. Сначала нужно спросить, кто последний, и только потом, что «дают». В студенческие годы я занимала очередь за каким-нибудь дефицитом, потом ездила сдавать зачет и благополучно возвращалась к «раздаче». Еще «интересней» было выбраться из Севера в отпуск на Юг. За месяц записывались, каждый день отмечались, а в ночь перед продажей билетов на нужную дату, дежурили под закрытой дверью.<br/>
Не дай Б-г, чтобы это время вернулось…<br/>
Спасибо, Алексею Дику. Озвучено так, что холодок по телу. Вдруг какой-то документ не в порядке… И всё сначала. Вот где настоящий ужас!
Стараюсь не брюзжать по пустякам, благодарить чтецов за их труд. Но слушая многочисленные " речевые шедевры" Листика, рука дрогнула и сама потянулась к клавиатуре. Критика может быть и конструктивной Да, я взяла на себя эту неблагодарную миссию- донести до чтеца скорбную весть о его тотальной неграмотности. Может это сподвигнет парня поработать над собой или… поменять род деятельности. Цитирую выдержку из вашего комментария к Алексею Атееву: " Можно хорошую книгу испортить, когда читают ужасно". Вот тут согласна. Можно. И Листик делает это с большим успехом.<br/>
Желаю всем нам, чтобы как можно больше книг озвучивали такие чтецы, как Клюквин, Кирсанов, Кравец, Заборовский…
<br/>
Мне никогда не нравился этот рассказ, хотя многое у Горького люблю. Например " На дне ", " Детство ", " В людях " и ещё некоторые. <br/>
А " Данко " мне даже неприятен. Эти так называемые сильные люди МОГЛИ БЫ пойти в бой с неприятелем, но у них были ЗАВЕТЫ… Это что, блин, за заветы? Как они пытались их сохранить? Умирая в лесу? И для чего их сохранять? Какая то мутная идея, не в обиду Алексею Максимовичу. <br/>
Не честнее было бы — ради сохранения идеи — идти в бой с захватчиками? Уж кто-то да выжил бы и — хоть в рабстве, во временном рабстве — сохранил ЗАВЕТЫ для будущих лучших времен.
Я всё к чему это пишу, у каждого из нас есть свои предпочтения, кому- то вот «не зашёл» Ковалёв, Вам Герасимов. Я вот считаю Герасимова(Царствие небесное!!!) одним из лучших чтецов.Я не оспариваю Ваши предпочтения, раздражает категоричность высказываний!
Теперь пару слов о книге: Артур Хейли один из моих самых-самых любимых писателей. Я прочёл всё кроме его последнего романа «Детектив». И «Аэропорт» лично для меня не самая любимая книга, увы. Хоть он большинству читателей нравится как раз больше всего из творчества Хейли наряду с «Отелем». Вот «Отель» я обожаю! А «Аэропорт», на мой личный скромный взгляд, Хейли подгадил, уведя повествование немного не в ту степь. Но тем не менее это шикарная книга!!! Просто я считаю всё-же, что тот же «Отель», «Колёса», «Менялы», «Окончательный диагноз», «На высотах твоих» круче.<br/>
Если ещё не читали Хейли, начните с «Отеля»! ;=)