первая сказка явно в кривь и вкось на коленке сшита, а редактора у сего народна не нашлось)) ну гусли-самогуды, про которых в иностранных журналах пишут, как мотив для путешествия-еще ладно))<br/>
но эпического врага то назвать слабо? а то «некто» «седок» «нечистый»))) а главное ездит себе некто ни кого ни трогает, округу не разоряет, никого не обижает-а тут поперек моста бабий сын лежит с дубиной, который до этого в дом приперся, все там сожрал под лозунгом, если хозяева хорошие-то потом заплатим))<br/>
<br/>
наше чудо-юдо все царство огнем пожгло и разорило, а его нечистью Иван не обзывает)))
Присоединяюсь к голосам комментаторов, очарованных голосом Н. Козия. Воистину, великий мастер озвучки! Увы, Маэстро ушёл из жизни в 2020-м году (почти одновременно с другим мэтром — Заборовским). <br/>
Что касается книги — да, много всего навертел автор вокруг старого, как мир, сюжета. И получилось местами неплохо. Но — нет ощущения цельности, нет. Вспоминаю Шелдона, который похожие сюжеты ухитрялся держать уверенной рукой. А здесь ощущение, что автор движется наощупь, не имея чёткого плана на концовку. Середина явно провисает и держится просто ни на чём — прямо как забор на трёх нацарапанных буквах.) И тут только волшебный голос Козия удерживает читателя у книги. Концовка более живая, но явно наследует вялость середины. В финале выдохлись все — автор, читатель, герои.) В итоге вопрос, вынесенный в заголовок, остаётся без явного ответа, как и сопутствующая криминальная тема. <br/>
Короче, послушать можно, но дико тянет закусить это пресноватое блюдо чем-то более конкретным...)
Всё, 4 главы и дальше не могу слушать. Лучше просто читайте текст без передёргиваний и добавление акцентов. Порой кажется, что кто-то сейчас закричит: «Йося, Сара, азохен-вей...» Вот сказки детям читать в самый раз зашло б, Волкова например «Урфина Джюса! — самое оно было бы. За старание озвучки однозначно 5, но над качеством работать ещё. И читайте без ошибок, а то часто оговариваетесь и поправляете себя.
Чувствуется, Князев душой подзаряжался, пока его артистизм, выпущенный на сочные луга русских сказок, резвился и носился, атласно переливаясь боками, встряхивая гривой, задорно блестя глазами, взоржакивая от еле сдерживаемого удовольствия.<br/>
Сказочки получились как черешня, думаешь попробую одну, остальное дома помою, на красивое блюдо выложу и не спеша, в тенёчке на веранде… фигушки Скарлетт — одну за другой, даже те, что недолго побыли на ушах в роли серёжек, итог — пустой кулёк в красных пятнах сока. <br/>
(а может не сока, сказки-то ссстрашные).
Насчет третьей сказки: была история — украли у людей соседи корову. А дочка «воров» приходила играть с их детьми. И вот она на следующий день приходит и зевает. У нее спрашивают что не выспалась. Она говорит: да мама с папой всю ночь мясорубкой шумели
Очень уж народная сказка. Очень уж аутентичная 🙈. Скорее всего, оценят только филологи в качестве учебного материала. <br/>
Начитка — немного странная.
В начале чувствуешь какую-то обескураженность, слишком резко погружаешься в уже выдуманный мир, это как в бассейн с ледяной водой, бац и все изменилось. Вместо того, чтобы постепенно заходить в воду, привыкая к температуре (зачеркнуто), в детали повествования. <br/>
И так же как с ледяной водой, хочется выбраться побыстрее, но если чуть-чуть потерпеть, то происходит абра-кадабра и ты внезапно начинаешь понимать о чем речь. <br/>
Идея с подземельем отправила мой ум к отсылке- пещера Платона, если бы Платон так развернул мысль, то его идея была бы более понятна))) Хорошо. <br/>
Маски. Гениально. Вообще вся эта система масок, тех кто под маской, их взаимодействие отправляет нас к восточным традициям понимания работы ума. Или к ролевым моделям из психологии. Короче, какой-то огромный калькулятор социальных взаимодействий и причинно-следственных связей. <br/>
Гг тут как последний из Магикан, выпав из социальной машины оказалась в своей истинной природе. Маугли? Нет. Можно сказать роль мостика между Маугли и социумом. (Вот кстати я и поняла, почему не очень люблю Маугли, из-за того, что печатным словом вбили- если ты не с нами, то ты орангутан, обосновали- биология второго шанса не дает). <br/>
Эмпатия у автора уровень Бог! Мало того, что чувствовать так, это же еще нужно в слова каким-то чудом вместить и не растерять по дороге. Это как носить воду в решете, очень трудно и практически невозможно, либо должен быть специальный такой талант сказителя, чтоб читающий человек понял именно то, что имеет ввиду автор. Единственный способ это сделать- метафора. <br/>
Где-то слушала рассказ про ковер судьбы, суть его видимо миф, что существует такой волшебный ковер, узоры на котором все время меняются. И вот тот кто им обладает и может понимать, может знать все о судьбах и кажется даже менять их (я не очень помню сюжет). Это вторая книга автора и с первой же меня не покидает мысль про этот ковер))) Способность автора в том, что она умело ткет такой вот ковер в своем повествовании. <br/>
Не знаю с чем еще сравнить, вот например сон приснился когда, но ты его не помнишь и остается только очень конкретное какое-то чувство, которому слов нет. Когнитивный диссонас только. Вот это чувство испытываешь при прослушивании фоном. Как буд-то силишься что-то вспомнить и ухватить, но оно ускользает, не желая принимать статичную форму. <br/>
А в некоторых моментах, как сон который помнишь, он для всех нелепица, а для тебя ключ к двери, может даже не одной. Вот ты знаешь, что двери есть, но понятия не имеешь о том, что они открываются (или по типу Дверь в стене, Герберта Уэлса, дверь то появляется, то исчезает). И тут внезапно это ускользающее чувство названно словом. Происходит такое- Бинго! Блин, ну так я и знала! И какая-то часть в сознании становется такой же текучей, как повествование и меняет местами осколки каких-то идей, точек зрения и тд, как буд-то из неживого знания делает живое. <br/>
У автора специфическая призма, кроме того, что описала, возникает ощущение какой-то зимней логики (ээээ… так можно сказать?), прохладной что ли, временами снежной даже. <br/>
Сначала как вода течет, потом испаряется, а в какой-то момент выпадает красивыми колючими снежинками, которые автор снова берет и тает… и так по кругу. Если бы мы могли постичь природу воды, то наш ум был бы похож на это. Любопытно то, что концептуально отсутствует добро-зло, а вот просто все агрегатные состояния воды. И пока слушаешь, как буд-то бы доходит- тоооочноооо! Это же оно и есть! <br/>
Короче, я люто кайфую. Чукча читаль)))<br/>
Прослушала 50% может потом дополню.
Половину книги читала в электонном виде, часть -в аудиоформате, часть-опять со смартфона. Самой читать было интереснее. Озвучка не понравилась, отвлекала от сюжета. Вполне неплохая история. Не вижу, чем хуже хваленой многими «Тринадцатой сказки»с отвратительными физиологическими подробностями последствий инцеста.<br/>
Здесь же спокойное атмосферное повествование, и героиня, вызывающая сопереживание. Скучно мне не было. Местами, может, автор и перемудрила, но вцелом для темных холодных весенних вечеров-самое то!
Как же хотелось, что бы озвучка поменялась, ну это совсем не то, зачем половину томов делать сопливыми и женственными, это блин боевые искуства, где тона озвучки от первых чтецов, у вас пример есть, зачем лепить отсебятину, превратили этим всё в сопливую сказку(
Послушали сказку. Классная! Если коротко: 1) Много веселых историй и приключений 2) Озвучка шикарная! 3) Запоминающиеся герои: Хомяк — добрый умный дедушка, Суслик — озорной парнишка, Клоп — просто крутейший персонаж, над ним больше всего смеялись, Таракан — спокойный позитивный рассудительный, настоящий друг, есть яркие негативные герои. Вообще много интересных персонажей — какие-то хорошо раскрыты, какие-то вскользь упоминаются 4) много разных фишек спрятано — угадываются песни, сказки, стихи известные, всегда интересно их отыскать, объяснить деткам 5) хорошим языком сказка написана, никакой желтизны, заморочек, грубости, легко идет текст, нет повторов слов, что разхдражает, в машине даже наш четырехлетний сын тоже слушал со старшими и почти всё понимал, весь сюжет, судя по его комментариям 6) постмодернизм конечно условный, просто действие в наше время проходит и есть отсылки к знакомым повседневностям — биткойн, Овечкин, Чайф 7) жаль быстро закончилась и продолжения я не нашел. Уважаемый Автор, будет ли продолжение??? Нам было весело, мы хотим еще!
Хороший слог, язык, без всяких «волшебных» выкрутасов. Никакого траханья с зкзотическими красавицами, которые на такого МАЧО кидаются, как буд-то мужика не видели лет 500. В общем — зашло. В последнее время даже на такие темы, фантастику или STIKS читать стало невозможно. Треть книги, как прекрасные «фурии» запрыгивают к нему в постель и процесс длится по3-4 часа! Просыпаются через пару. Дела, вроде. И так легкомысленно ( этов в Стиксе! Воин бля! А, подождут. Тоже мне угроза. Надо, на поход, три часа с утра потрахаться)И опять на три часа!.. Там или стёр бы до нуля, или заснул. А баба бы настолько развальцовалась! Последнее, что читал и плюнул — на ПОЛТОРЫ главы траха! Случайно жанры не перестали путать? Это, практически боевик. А с такими темами, подробностями и милотой — в тему «женское». Туда, где «Унесённые ветром» ( там цензура бы не пропустила). Пусть ново половосозревшие барышни слюной текут.
Эту сказку я перечитывала не один раз. И не очень получалось понять. Все-таки это не детская сказка. Само по себе превращение в кошку не очень меня тогда заинтересовало. И к счастью я ни тогда ни сейчас не сталкивалась с ощущением ненужности. Это взрослая и серьезная вещь о том, как зачастую люди относятся к чужим кошкам, лучше, чем к своим родственникам. О том как тяжело переживают люди ощущение «лишнего человека» не в обществе, а свой собственной семье.
Жалит в бровь, как каракурт.<br/>
Не фольклор, а мудрость сов.<br/>
Пробирает до трусов! :)
Не ждут уж похвалы и ласки.
но эпического врага то назвать слабо? а то «некто» «седок» «нечистый»))) а главное ездит себе некто ни кого ни трогает, округу не разоряет, никого не обижает-а тут поперек моста бабий сын лежит с дубиной, который до этого в дом приперся, все там сожрал под лозунгом, если хозяева хорошие-то потом заплатим))<br/>
<br/>
наше чудо-юдо все царство огнем пожгло и разорило, а его нечистью Иван не обзывает)))
Что касается книги — да, много всего навертел автор вокруг старого, как мир, сюжета. И получилось местами неплохо. Но — нет ощущения цельности, нет. Вспоминаю Шелдона, который похожие сюжеты ухитрялся держать уверенной рукой. А здесь ощущение, что автор движется наощупь, не имея чёткого плана на концовку. Середина явно провисает и держится просто ни на чём — прямо как забор на трёх нацарапанных буквах.) И тут только волшебный голос Козия удерживает читателя у книги. Концовка более живая, но явно наследует вялость середины. В финале выдохлись все — автор, читатель, герои.) В итоге вопрос, вынесенный в заголовок, остаётся без явного ответа, как и сопутствующая криминальная тема. <br/>
Короче, послушать можно, но дико тянет закусить это пресноватое блюдо чем-то более конкретным...)
Сказочки получились как черешня, думаешь попробую одну, остальное дома помою, на красивое блюдо выложу и не спеша, в тенёчке на веранде… фигушки Скарлетт — одну за другой, даже те, что недолго побыли на ушах в роли серёжек, итог — пустой кулёк в красных пятнах сока. <br/>
(а может не сока, сказки-то ссстрашные).
Народ нам, друзья, не указка.
Начитка — немного странная.
И так же как с ледяной водой, хочется выбраться побыстрее, но если чуть-чуть потерпеть, то происходит абра-кадабра и ты внезапно начинаешь понимать о чем речь. <br/>
Идея с подземельем отправила мой ум к отсылке- пещера Платона, если бы Платон так развернул мысль, то его идея была бы более понятна))) Хорошо. <br/>
Маски. Гениально. Вообще вся эта система масок, тех кто под маской, их взаимодействие отправляет нас к восточным традициям понимания работы ума. Или к ролевым моделям из психологии. Короче, какой-то огромный калькулятор социальных взаимодействий и причинно-следственных связей. <br/>
Гг тут как последний из Магикан, выпав из социальной машины оказалась в своей истинной природе. Маугли? Нет. Можно сказать роль мостика между Маугли и социумом. (Вот кстати я и поняла, почему не очень люблю Маугли, из-за того, что печатным словом вбили- если ты не с нами, то ты орангутан, обосновали- биология второго шанса не дает). <br/>
Эмпатия у автора уровень Бог! Мало того, что чувствовать так, это же еще нужно в слова каким-то чудом вместить и не растерять по дороге. Это как носить воду в решете, очень трудно и практически невозможно, либо должен быть специальный такой талант сказителя, чтоб читающий человек понял именно то, что имеет ввиду автор. Единственный способ это сделать- метафора. <br/>
Где-то слушала рассказ про ковер судьбы, суть его видимо миф, что существует такой волшебный ковер, узоры на котором все время меняются. И вот тот кто им обладает и может понимать, может знать все о судьбах и кажется даже менять их (я не очень помню сюжет). Это вторая книга автора и с первой же меня не покидает мысль про этот ковер))) Способность автора в том, что она умело ткет такой вот ковер в своем повествовании. <br/>
Не знаю с чем еще сравнить, вот например сон приснился когда, но ты его не помнишь и остается только очень конкретное какое-то чувство, которому слов нет. Когнитивный диссонас только. Вот это чувство испытываешь при прослушивании фоном. Как буд-то силишься что-то вспомнить и ухватить, но оно ускользает, не желая принимать статичную форму. <br/>
А в некоторых моментах, как сон который помнишь, он для всех нелепица, а для тебя ключ к двери, может даже не одной. Вот ты знаешь, что двери есть, но понятия не имеешь о том, что они открываются (или по типу Дверь в стене, Герберта Уэлса, дверь то появляется, то исчезает). И тут внезапно это ускользающее чувство названно словом. Происходит такое- Бинго! Блин, ну так я и знала! И какая-то часть в сознании становется такой же текучей, как повествование и меняет местами осколки каких-то идей, точек зрения и тд, как буд-то из неживого знания делает живое. <br/>
У автора специфическая призма, кроме того, что описала, возникает ощущение какой-то зимней логики (ээээ… так можно сказать?), прохладной что ли, временами снежной даже. <br/>
Сначала как вода течет, потом испаряется, а в какой-то момент выпадает красивыми колючими снежинками, которые автор снова берет и тает… и так по кругу. Если бы мы могли постичь природу воды, то наш ум был бы похож на это. Любопытно то, что концептуально отсутствует добро-зло, а вот просто все агрегатные состояния воды. И пока слушаешь, как буд-то бы доходит- тоооочноооо! Это же оно и есть! <br/>
Короче, я люто кайфую. Чукча читаль)))<br/>
Прослушала 50% может потом дополню.
Здесь же спокойное атмосферное повествование, и героиня, вызывающая сопереживание. Скучно мне не было. Местами, может, автор и перемудрила, но вцелом для темных холодных весенних вечеров-самое то!