Это просто фантастика, ничего подобно ещë не читал, разве что фантастику по десятый легион, но здесь размах по боле в историческом плане. Книга как пособие к изучению мира, по мне должна быть включена в школьную программу.
Интересно, почему эти рассказы названы добрыми? Возможно потому, что даже в таких бытовых, обыденно- безысходных ситуациях с помощью небольшой доли фантастики можно все переменить к лучшему? Прочтение замечательное, того вида, когда чтеца как бы и нет. Только писатель и слушатель.
С чтецом, Дмитрием Оргиным, «не знакома», впервые слушаю произведение в его исполнении. Уже через 3 минуты занесла исполнителя в список «избранных» чтецов. Профессионал с располагающим тембром голоса. <br/>
Ну и Шекли — профессионал, один из лучших и ярких представителей жанра «фантастика». Какая чудовищная «сансара» уготована герою и не только ему. И поди, вырвись из неё…
<spoiler>профессора гуманисты програмирующие охранных ботов карать, расчлененкой, ни в чем не повинных людей..., этого уже было достаточно. <br/>
Да и сами атигравитационные боты с дезентеграторами, в совковое едва-ли компьютерное время, тоже та ещё задумка. И если второее можно списать на фантастику, первое так и остается маразмом, извините </spoiler>
Конечно сам. <br/>
Часто вижу под рассказами Кинга комментарии негативных тонов, из которых почти всегда вытекает, что человек толком и не понял произведение. Большой процент людей ценят мистику и ужасы, как и некоторую фантастику, только лишь за простоту и прямолинейность, когда можно просто наслаждаться сюжетом, не задействовав мозг. Не поэтому ли так популярны все эти однообразные фильмы где голодные зомби жрут людей или маньяк режет их на кусочки, просто потому что маньяк.<br/>
И совсем другое дело, когда маленький рассказик требует от тебя, точнее от твоего мозга, немного поработать. Тут же сразу рождается комментарий типа: это какая то фигня, у Кинга не получилось…<br/>
Приятно видеть, что есть люди, заметившие, что абсурдность тигра связана с тем, что никакого тигра и не было
Нуууу…. Идеальных чтецов — единицы! А чтецов «не очень «, с ошибками в произношении, с неправильными ударениями — пруд — пруди! А Илья читает, на мой взгляд хорошо, интонационно выделяя персонажей, приятным тембром… А небольшие огрехи, в виде некоторых притормаживаний, ничего не портят и восприятию текста не мешают, как будто, это такая особенность чтеца. Можно прибавить скорость и тогда не так заметно. Я бы, если честно, и не заметила бы, если бы не предыдущий комментарий. Я слушаю книгу, сюжет и что бы мне помешал плохой чтец, он должен быть, уж прям ооочень непрофессиональным. В любом случае, к этому чтецу такая характеристика не относится! Все у него норм! Проделал отличную работу! Книга прикольная, приключения, фантастика, завлекалочка, для тех, кто любит такую литературу.Не затянуто, интересно, захватывает. Мне — нравится! К прослушиванию рекомендую!
Книга детства, после которой я начал разбираться в геологических периодах и увлёкся палеонтологией. Добротная фантастика, хотя по нынешним временам твёрдой её не назовёшь из-за теорий полой Земли. Могла бы получиться отличная экранизация.
Ну и Шекли — профессионал, один из лучших и ярких представителей жанра «фантастика». Какая чудовищная «сансара» уготована герою и не только ему. И поди, вырвись из неё…
Да и сами атигравитационные боты с дезентеграторами, в совковое едва-ли компьютерное время, тоже та ещё задумка. И если второее можно списать на фантастику, первое так и остается маразмом, извините </spoiler>
Умение слишком поздно совершать ошибки — вот настоящая фантастика!
Часто вижу под рассказами Кинга комментарии негативных тонов, из которых почти всегда вытекает, что человек толком и не понял произведение. Большой процент людей ценят мистику и ужасы, как и некоторую фантастику, только лишь за простоту и прямолинейность, когда можно просто наслаждаться сюжетом, не задействовав мозг. Не поэтому ли так популярны все эти однообразные фильмы где голодные зомби жрут людей или маньяк режет их на кусочки, просто потому что маньяк.<br/>
И совсем другое дело, когда маленький рассказик требует от тебя, точнее от твоего мозга, немного поработать. Тут же сразу рождается комментарий типа: это какая то фигня, у Кинга не получилось…<br/>
Приятно видеть, что есть люди, заметившие, что абсурдность тигра связана с тем, что никакого тигра и не было