Не смогла читать. Хотя и практически всеядная. Очень не понравилось. Я понимаю, что фантастика, но сами персонажи совершенно не правдоподобны. Четвероклассница с мышлением семилетки, подросток пятнадцати лет чётко напоминает девятилетнего. И идеи и мысли, поданые этими персонажами как-то плохо воспринимаются, как насмешка, дурачество. Озвучка хорошая, но это и весь плюс. Рекомендую для прочтения детям 9-11 лет.
Удивительно живым, поэтическим, образным языком написаны Лесковым эти новеллы! Особенно понравились «Излишняя материнская нежность», «Преусиленное стеснение ...», «О петухе и его детях» и «Простое средство». А уж прочитано так дивно-сказочно, что ни одного рассказа пропустить не получится!
Хорошо задумано, и многие превращения вещей в буквы происходят естественно, но некоторые — немного с натяжкой, и конечно аудиокниге на такую визуальную тему недостаёт картинок:) Хорошо бы проверить на детях, интересно ли; может, доведётся на внуках:) Прочитано хорошо.
Почему ж «невозможное» в Америке или России? В ЛЮБОЙ стране есть отцы, озабоченные судьбой своих детей… Хотя в США забота о взрослых детях, как и совместное проживание с семьёй замужней дочери, нормой и не считается… это — верно.
Все же на детях природа отдыхает, папаша — абсолютный гений. Стивен Кинг с первых строк вцепляется в тебя, бросить его слушать невозможно. О сыне такого не скажешь, да и плаксивый тон исполнительности нагоняет тоску. Смог осилить только 23%.
Снова прочитала комментарии, очень увлекательно. Особенно спор о детях, правдиво описаны или нет. А о том что там действуют жуткие призраки, непонятно откуда взявшиеся и что взрослые перед ними беспомощны, об этом не спорят- правдиво или нет.
Упрекают лишь недалёкие, ущербные, и не дружащие с головой родители, зачастую зазомбированные СМИ, церковью. Но к величайшему сожалению, этих горе — недородителей со временем не становится меньше. И вновь, как у Тургенева-возникает вопрос об отцах и детях.
Рассказ" С новым годом, соседи" я послушала впервые только что.<br/>
К сожалению должна сказать, что это ни о чём и никак! Благодаря любимому Булдакову прослушала до конца.<br/>
Создаёт впечатление что Артур Алёхин иронизирует и высмеевает ситуацию.<br/>
Тогда это ещё можно понять, хотя и в этом нет успеха. <br/>
Увы!<br/>
<br/>
Я могу рассуждать о детдомовских детях, так я считаю. Мои очень близкие знакомые долгие годы, практически три поколения, жили около большого детдома, время от времени некоторые из них работали там!<br/>
Я знаю по их рассказам очень много. Сама лично была знакома с некоторыми. Знаю истории и жизни многих.<br/>
Во время ВОВ создавались детдома для детей погибших офицеров. Материально они сильно бедствовали, но души у них были чистые, они такими и выросли.<br/>
А в наше время в детдомах те дети, которые не нужны своей семье. И они уже никогда не станут во весь рост — их предали и это не забывается никогда.<br/>
Так они и на мир смотрят — как на мир предателей.<br/>
И материальное обеспечение детдомов ВСЕГДА было вполне достаточным. Никаким детям из простых семей такого и не снилось. Воровали, конечно, детдомовские начальники. Много воровали, но и оставалось побольше чем детям в семьях. <br/>
Проблема не в финансах. Проблема в генах, в наследственности и отсутствии любви.<br/>
Дети детдомов это подранки.
Обожаю Шукшина, правда, хоть и не всего читал, но немало, а вот «Раскас» — встречаю впервые.<br/>
Исполнение… неоднозначное впечатление у меня от исполнения. В самом начале и в конце на 5+, а вот середина… Такое впечатление, что сцену с редактором озвучена другим человеком или Ульянов был «под газом» когда озвучивал эту часть.<br/>
Ульянову только Шукшина и читать. И Зощенку.? <br/>
<br/>
А Юрский мне, как чтец никогда не нравился. Актёр — отличный, а чтец… ну — не канает! <br/>
IMHO
Обрадовала развязка. Но, после слов к конце «у него был откушен ч..» перед глазами встала картина, в горле встал ком, и навернулись слезы, будто это было по-правде. Кинг слишком тяжелый для меня. Особенно, когда речь о детях.
Рассказ совсем не для детей. Больше для взрослых. Заставляет задуматься. Прочитано отлично. Хотелось бы побольше произведений в исполнении чтицы, но к сожалению тенденция такова, что некоторым неуемным дядям и тетям доставляет моральное удовольствие регулярно поливать грязью неугодных чтецов.
Благодарю за книгу. Книга длинная, насыщенная описаниями. Страшная. Я чаще всего не смотрю и не читаю, да и не слушаю произведения со страшной историей о детях. Расстраиваюсь из-за этого. А эту прослушала потому, что смотрела уже сериал.
Пронзительная история о жизни подростков и хотя она о детях, я рекомендую послушать ее взрослым. В ней много тоски и повседневности, неблагополучная семья в полной «красе». Поразила искренность младших братьев-ГГ. <br/>
Непредсказуемый финал. Спасибо автору и чтецу.
Я уже прослушала, и кроме этих рассказов ознакомилась с другими произведениями автора.Эдурд Дворкин пишет фантасмагории, умеет интересно переплести историю прошлого времени с сегодняшним, иногда даже не понимаешь о каком времени идёт речь:).Заметила, если он пишет о любви, получаюся химерные грустные истории, например как в рассказе " Зимние девушки". Ещё его работы местами мне напоминают рассказы Зощенко и Аверченко.В целом, я думаю, что творчество Дворкина, нужно скорее принимать, чем понимать:), лично для меня его творчество очень близко, часто сама нахожусь в таком же фантасмагорическом настроении:). Александру Синице огромное спасибо за прекрасное исполнение, Вам всегда отлично удается передать настроение героев.Спасибо:)🌹🐱💖
Ужасно смешной рассказ))) Воистину ненависть + хорошая доза творят чудеса)) Как его перло!!! Мощный нравственный рывок под воздействием гибели зверюги, беспощадное истребление кучи кибенов (наркоманом-задохликом)), захват врача ( а не попадись ему врач, наверное сам себя прооперировал бы!)) А под конец ещё и команду пиратов из захватчиков набрал! XD Вспомнила Зощенко: «С некоторыми людьми водка творит удивительные чудеса» ?<br/>
Надеюсь, он стащил достаточно порошка, чтобы помереть от передозы в этом дивном состоянии эйфории, а то ведь если протрезвеет, от ужаса с ума сойдёт)))<br/>
Тем не менее понравилось, интересно было.<br/>
Олег Булдаков как всегда прочел отлично. Спасибо.
Низкий поклон автору книги, Людмиле Павловне Эйзенгардт. Новейшая история России глазами чуткой, проницательной, порядочной, интеллигентной героини. Великолепная Одесса, артистический столичный бомонд, интереснейшие подробности быта и нравов, сломанные октябрьским переворотом судьбы, беспросветные тяготы жизни в советской России. Красочная картина, вывернутая наизнанку душа, пронзительная повесть об утратах, надеждах, большой любви, хороших людях (Михаил Зощенко, например, поддержавший ЛП в критический момент), предателях, лагерях. О поисках опоры, попытках найти себя в нечеловеческих условиях хаоса и неустроенности. Прекрасный литературный слог, сильнейшее послевкусие. Отдельная благодарность Надежде Винокуровой за душевное прочтение. Рекомендую послушать книгу мемуаров Ефросиньи Керсновской «Сколько стоит человек», очень сильная вещь той же тематики.
Если это прикол, то неудачный. Здесь все-таки не группа в ФБ или другой подобной ‘помойке’, где кривляться это нормально. Это литературный ресурс, и чтец здесь воспринимается как профессионал. Для меня подобный прикол такой же, как если бы я начала неправильные счета клиентам посылать. Ну чисто по приколу. 🫤 <br/>
Да и вообще данный контент не очень подходит для прикола. Это не Зощенко и не Ильф с Петровым. Там эта гора подмёток вызывает нехорошие ассоциации с фашистскими концлагерями. И в данном случае подобный прикол уже является махровым цинизмом. <br/>
Уж лучше пусть это будет просто ошибка по безграмотности. Она как-то простительнее.
Конкретно в этом рассказе детям «семь с небольшим» мальчику Скотту и два года его сестре, «пузырю», Эмме… не думаю, что к ним применимо «вольны покинуть этот мир».<br/>
Если же говорить о реальности, то как раз сейчас детям даны такие игрушки, «гаджеты», имеющие доступ к таким ресурсам сети интернет, типа «тик-ток» и прочее, которые уродуют и отдаляют детей от здравомыслящих (!) взрослых.<br/>
Вы почему-то воспринимаете это художественное произведение в розовых очках — что-то там дети понимают такое (прекрасное, ага), чего не понимают взрослые… а где же это доказано, что это нечто, непонятное взрослым — безопасное и полезное для детей?<br/>
Сказка, как известно — ложь! Да в ней — намёк. Ложь. Урок — как не надо делать. Чтобы уберечь своих детей. Не оставлять их наедине с опасными игрушками и телевизором.
какая Вы молодец!)) обвинили меня в невежестве и тут же сочли мой ответ грубостью — налицо тонкая душевная организация и двойственность стандартов))<br/>
«Всему своё время. И этой сказке тоже.» — автор счёл, что десятилетнему ребёнку будет интересно. и детям интересно! и без матподготовки. и мне всю жизнь интересно, с детства и по сию пору. и многим другим. но умные взрослые же у нас всегда больше знают, что и кому нужно, и знают, кто что знает, и кто что должен понять. именно так появились запрещённые сказки и мультфильмы.<br/>
а то, что иные взрослые считают сказку абсурдной — нормально. сколько людей — столько мнений. некоторые вообще живут только в одной плоскости. давайте оставим детям право решать, интересна ли им сказка.<br/>
и ещё: любую сказку можно рассматривать с т. з. научных постулатов и законов. было бы желание))
опять Вы про какую-то ненависть и т.д.<br/>
У Вас очень странное видение мира, какое-то однобокое, черно-белое.<br/>
Вы внимательно мой коммент выше прочитали?)<br/>
Нет никакой ненависти у него… И никаких комплексов…<br/>
И как это — «он самовыпилился»… эээээ… Ещё раз — тогда у нас всё рухнуло, он остался без работы, а был высококлассным специалистом.<br/>
Знакомые уже жили в США и предложили ему. Работа там была интересной и высокооплачиваемой.<br/>
И что ему надо было делать? Плюнуть на все и пусть семья голодает? Или позаботиться о семье, и своим детям обеспечить будущее?<br/>
Понимаете?<br/>
Он уехал тогда не по идейным соображениям, и не по каким-то «ненавистям» или обидкам.<br/>
Жить-то надо, а там предоставилась возможность отличной карьеры в будущее. И себе, и своим детям.
К сожалению должна сказать, что это ни о чём и никак! Благодаря любимому Булдакову прослушала до конца.<br/>
Создаёт впечатление что Артур Алёхин иронизирует и высмеевает ситуацию.<br/>
Тогда это ещё можно понять, хотя и в этом нет успеха. <br/>
Увы!<br/>
<br/>
Я могу рассуждать о детдомовских детях, так я считаю. Мои очень близкие знакомые долгие годы, практически три поколения, жили около большого детдома, время от времени некоторые из них работали там!<br/>
Я знаю по их рассказам очень много. Сама лично была знакома с некоторыми. Знаю истории и жизни многих.<br/>
Во время ВОВ создавались детдома для детей погибших офицеров. Материально они сильно бедствовали, но души у них были чистые, они такими и выросли.<br/>
А в наше время в детдомах те дети, которые не нужны своей семье. И они уже никогда не станут во весь рост — их предали и это не забывается никогда.<br/>
Так они и на мир смотрят — как на мир предателей.<br/>
И материальное обеспечение детдомов ВСЕГДА было вполне достаточным. Никаким детям из простых семей такого и не снилось. Воровали, конечно, детдомовские начальники. Много воровали, но и оставалось побольше чем детям в семьях. <br/>
Проблема не в финансах. Проблема в генах, в наследственности и отсутствии любви.<br/>
Дети детдомов это подранки.
Исполнение… неоднозначное впечатление у меня от исполнения. В самом начале и в конце на 5+, а вот середина… Такое впечатление, что сцену с редактором озвучена другим человеком или Ульянов был «под газом» когда озвучивал эту часть.<br/>
Ульянову только Шукшина и читать. И Зощенку.? <br/>
<br/>
А Юрский мне, как чтец никогда не нравился. Актёр — отличный, а чтец… ну — не канает! <br/>
IMHO
Непредсказуемый финал. Спасибо автору и чтецу.
Надеюсь, он стащил достаточно порошка, чтобы помереть от передозы в этом дивном состоянии эйфории, а то ведь если протрезвеет, от ужаса с ума сойдёт)))<br/>
Тем не менее понравилось, интересно было.<br/>
Олег Булдаков как всегда прочел отлично. Спасибо.
Да и вообще данный контент не очень подходит для прикола. Это не Зощенко и не Ильф с Петровым. Там эта гора подмёток вызывает нехорошие ассоциации с фашистскими концлагерями. И в данном случае подобный прикол уже является махровым цинизмом. <br/>
Уж лучше пусть это будет просто ошибка по безграмотности. Она как-то простительнее.
Если же говорить о реальности, то как раз сейчас детям даны такие игрушки, «гаджеты», имеющие доступ к таким ресурсам сети интернет, типа «тик-ток» и прочее, которые уродуют и отдаляют детей от здравомыслящих (!) взрослых.<br/>
Вы почему-то воспринимаете это художественное произведение в розовых очках — что-то там дети понимают такое (прекрасное, ага), чего не понимают взрослые… а где же это доказано, что это нечто, непонятное взрослым — безопасное и полезное для детей?<br/>
Сказка, как известно — ложь! Да в ней — намёк. Ложь. Урок — как не надо делать. Чтобы уберечь своих детей. Не оставлять их наедине с опасными игрушками и телевизором.
«Всему своё время. И этой сказке тоже.» — автор счёл, что десятилетнему ребёнку будет интересно. и детям интересно! и без матподготовки. и мне всю жизнь интересно, с детства и по сию пору. и многим другим. но умные взрослые же у нас всегда больше знают, что и кому нужно, и знают, кто что знает, и кто что должен понять. именно так появились запрещённые сказки и мультфильмы.<br/>
а то, что иные взрослые считают сказку абсурдной — нормально. сколько людей — столько мнений. некоторые вообще живут только в одной плоскости. давайте оставим детям право решать, интересна ли им сказка.<br/>
и ещё: любую сказку можно рассматривать с т. з. научных постулатов и законов. было бы желание))
У Вас очень странное видение мира, какое-то однобокое, черно-белое.<br/>
Вы внимательно мой коммент выше прочитали?)<br/>
Нет никакой ненависти у него… И никаких комплексов…<br/>
И как это — «он самовыпилился»… эээээ… Ещё раз — тогда у нас всё рухнуло, он остался без работы, а был высококлассным специалистом.<br/>
Знакомые уже жили в США и предложили ему. Работа там была интересной и высокооплачиваемой.<br/>
И что ему надо было делать? Плюнуть на все и пусть семья голодает? Или позаботиться о семье, и своим детям обеспечить будущее?<br/>
Понимаете?<br/>
Он уехал тогда не по идейным соображениям, и не по каким-то «ненавистям» или обидкам.<br/>
Жить-то надо, а там предоставилась возможность отличной карьеры в будущее. И себе, и своим детям.