Чехов Антон - В сарае
Чехов Антон
100%
Скорость
00:00 / 14:28
В сарае

Жанры:
Реализм
Характеристики:
Психологическое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь)
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Любой
Cюжет:
Линейный
Описание
Кучер, его внук, дворник и старик-селедочник в десять часов вечера играют в карты в сарае. В это время до них доходит известие о самоубийстве барина.
Другие книги Чехов Антон
Аудиокниги жанра «Классика»
67 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Прямой эфир
скрыть
Елена
23 минуты назад
Anton Karvanen
26 минут назад
Инна
1 час назад
Лучезара Ладная
1 час назад
Paul_Werde
1 час назад
Inga Dyachenko
2 часа назад
Алексей Швагров
2 часа назад
Владимир Городецкий
2 часа назад
Елена
2 часа назад
Roman Kulmametev
3 часа назад
Ярослава Ямал
3 часа назад
Диана Жук
3 часа назад
tvidldum
4 часа назад
Мари
4 часа назад
Lana
5 часов назад
Владимир
5 часов назад
Кондратий Козопупьев
6 часов назад
Елизавета Шакурова
6 часов назад
vsopvs
6 часов назад
Лариса Полунина
6 часов назад




















Эфир
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
сам рассказ очень не обычный для Чехова. слабо верится, что он захотел напомнить, что самоубийство есть самый страшный грех.
скорее просто рассказ про жизнь. в семье -страшное горе, для прислуги-случай для назидания.
а мальчик впервые столкнулся с хоррором (ну или страшилкой)
Так почему не приходит ему помощь? Где его ангелы хранители? Почему не сохранили? А потом ещё его, отчаявшегося, и в ад — при жизни мучился, помучайся и после.
Ответ простой — посмел ослушаться. Совсем у человека нет свободы выбора.
Ни при жизни, ни после.
Может об этом Чехов?
Но христианство ли это? Вера ли это в Христа? Или просто послушание церковным правилам + суеверие. Сказано что самоубийство страшный грех и всё… вычеркнули отчаявшегося человека из списка тех, за кого молится. Ах! Ах! Молитва ставится выше судьбы человека.
Что-то я долго… в общем то, я не этому удивляюсь, а равнодушию высших небесных сил, в их руках и жизнь и судьба каждого, если верить святым книгам. Так почему не спасают? Не все достойны?
Насчёт образа дети — родители… Но почему родитель держит своего ребёнка в жёстких рамках? Почему обязывает исполнять правила смысл которых ребёнку не известен и не откроется никогда — так надо и всё, смиряйся… получишь награду, а не смиришься — будешь жестоко наказан, вплоть до адских мук.
Это любовь страха ради.
А атеист знает, что не будет ему ни награды, ни наказания. Просто чистая совесть. Дорогого стоит.
По поводу страха Божия. Если вы его испытали, то это означает что вы никогда не были атеистом. Просто жили не вникая и все мерзости ваши сходили вам с рук. А потом — очевидно — случилось что-то в вашей жизни страшное / или угрожающее вам / вот вы и стали искать защиту. Это обычная история.
За что я уважаю убежденных атеистов / к которым я не отношусь, к сожалению / так это за их мужество перед жизненными угрозами. Естественно, я имею в виду атеистов с честью и совестью, а не мерзавцев.
Но это в общем, а как быть в частных случаях? Ведь ни в Евангелии, ни у святых отцов прошлого не написано как именно человек должен поступать в, например, в наши дни.
Никакие святые книги не дадут ясного ответа, там можно найти множество противоречий.
Какой выход — как в наши дни, так и во времена Чехова — людям дают ответы священники. Вот приходит человек в храм и поп говорит что сейчас происходит и как к этому относиться. И верующий, если он верующий, ОБЯЗАН безусловно в это верить.
Он не принадлежит себе / по вашим словам / он пренадлежит Богу, а священник это тот, кто озвучивает волю Бога. Посредник, так сказать.
Так? Я правильно вас поняла? Тогда у меня к вам такой вопрос:
Если священник в храме во время службы объявляет войну священной, то вы, как верующий, не имеете права включать СВОИ мозги и рассуждать на тему: прав священник или не прав?
У вас есть ответ?
Ну ладно, не хотите отвечать .)
Насчёт страданий русского народа. Сто лет это естественно о советском народе. Тут два момента: кто именно пострадал и от кого пострадал.
Если вы имеете в виду тех граждан России, которые пострадали во время Октябрьской революции, гражданской войны, репрессий советской власти… то почему вдруг именно русские? Уничтожали за убеждения, а не за национальность. Да, были отдельные репрессии по национальному признаку, но это вот именно русских то и не касалось.
А если вы имеете в виду внешних врагов, то вот тут мне непонятно. Если ВОВ, то опять же в этой ужасной войне пострадали все национальности советского союза. Возможно по численности русских больше, но это просто в силу того что в % отношении русских в стране больше. И не надо забывать, что от рук фашистов во второй мировой погибли люди самых разных национальностей в мире, а не только русские / советские.
О чем вы ещё говорите? Мне непонятно. Вы говорите — сейчас идёт лютая война против русского народа? Я русская и все предки /о которых я знаю / русские. Живу в России и что-то я СОВСЕМ не чувствую никакой войны против русского народа.
в простонародье это называется: «или трусы надеть или крестик снять»
есть набор религиозных утверждений -в них НАДО ВЕРИТЬ
если ты верующий
если ты не верующий, то чем вас может обижать что за самоубийц не молятся? это же пустой для вас обряд?
тут или/или
Где написано, что нельзя обсуждать произведения классиков?
На мой взгляд, творческие люди для того и творили чтобы мы, читатели, слушатели, зрители… могли вникать, размышлять и делать свои выводы.
верующий должен послать Бога куда подальше, в рамках современного гуманизма?
мы и монетки в фонтаны кидаем, ленточки на деревья вяжем, и новый год справляем. ибо то что лежит в основе истребить нельзя.
христианство это не истребление, это шаг выше, с чисткой отмирающего и ненужного
потом такое повторялось не раз
и при большевиках тоже, да
если патологической ненависти нету, то никаких проблем так делать нет
но ваше право присвоить своей патологии этикетку «естественная»
не надо меня убеждать в адекватности злобы именно к убийцам детей династии Гольштейн-Готторп, Екатерину 2ую, которая убила Ионна Антоновича, вы уверен оцениваете здраво. потому как патологической ненависти нету))
говорить мелочь)) говорить так что ответить нечего, вот где беда)))
ангелы хранители приходят к нему на помощь, ввиде правильных мыслей, в виде помощи и слов друзей и близких (чье количество и качество зависит от поступков самого человека). самоубийство-всегда поражение на фоне борьбы разных сторон.
а если вы спрашиваете почему ангелы не приходят на помощь чудесным а то и магическим путем, так это и есть высшая свобода человека, свобода воли
Насчёт отвергнутого дара… ну если вас никто не спрашивает согласны ли вы принять этот / любой / дар или не согласны, то наказывать потом за то, что отверг… ну не знаю… это как-то…
Сначала создать такого неразумного, который отвергает, а потом его и наказать? То есть, образно выражаясь, художник наказывает своё произведение за то, что получилось плоховато? 🤔
а тут даже не подарок-тут само бытие
художник наказывает своё произведение за то, что получилось плоховато?)) это вы наверное песню «я леплю из пластилина»
в религии-все сложнее.
а главное у всех давным давно есть право -не верить
но людям (и вам) мало! этого право.
им подавай родить какое то примитивное рассуждение/аналогию. а потом докопаться до религии-пол а ну как начинай оправдываться))
Мне нравится попик-запивашка из " Очарованного странника ". Молился за самоубийц.
Сломается хрупко бессильная сталь.
И время застынет, и кто-то вернется.
Затем, чтоб найти на пороге Грааль.
У молчания дней сонной жизни кумиры.
Уходят стремительной горной рекой.
Мы будем сильней за границами мира.
Мы пленом земным заслужили покой.
Не видно лица неизбежности жуткой,
Где пламя ревет и бессильна вода.
Душа в небеса улетает голубкой.
Она не умрет, не умрет никогда.©
как правило эти миллионы отличались лишь повышенным умением нагибать окружающих)) паликане, богумилы, особенно гуситы, держащие в страхе пол-европы))
но вот катары(альбигойцы)-сумели построить симпатичное процветающее государство, пока к ним не пришел де Монфор))
в чем то уверенным я быть не могу, я вообще атеист.
я лишь за то чтобы грамотно и последовательно держаться концепции, а не вырывать и чего там перекручивать.
не верь/или свою религиозную систему разработай-чего чужую то кусать?
Самоубийство считается… — пишите вы. Так это все знают что считается. Вы опять ссылками и документами апеллируете. А хотелось бы ваше личное мнение услышать. Похоже у вас его нет. А у меня есть. 😛
вы еще попросите мое личное мнение в вопросе общей теории относительности. такое тоже бывает-но я привык называть его не личным, а альтернативным или точнее фрическим)))
+я вообще старался понять мысль произведения Чехова, где значимую часть занимает религиозное сознание.
чем мне мое тут личное мнение поможет?
вообще если хотите совмещать личное мнение с религиозным-поступайте в мормоны)) у них их лидер, может слать запросы в Богу и спрашивать что да как.
вот и получается что Бог сначала поддерживал рабство в США а потом, раз и передумал))
вы же наверное так и мыслите механизм действий, типо вы высказываете христианам свое «фи», те связываются с Богом, говорят это же негуманно! тот такой-ой и правда!))
вообщем а я не сторонник -подменять знание, личным мнением
Государство почему запрещает? Пытается сохранить " поголовье ", люди нужны? Ну так надо исключить все другие моменты угрожающие жизни " поголовья " — болезни, войны, преступность…
Почему запрещают людям делать свой выбор? Нет логики, не вижу её.
Вывод: жизнями распоряжаются по усмотрению власть имущих.
Ваши выводы как в анекдоте. Отрываем клопу ноги, свистим, клоп не убегает. Вывод: оглох от свиста. :)))