Если ваш «код» ничего не считывает (как вообще код может что-то считывать?), это не значит что аллюзий и реминисценций нет))<br/>
Скажу больше: кроме полемики с Фихте и Шопенгауэром, отсылок к Торе и Апокалипсису, Кафка еще и пытается по-своему взглянуть на декартовскую геометрию. Об этом есть прекрасная статья Серкова.<br/>
А построчно объяснять вам «Замок» — нет уж увольте. Прочитайте анализ Томаса Манна — он довольно подробно расписывает для несведущих.
Вся суть сводится к тому — у человека должен быть смысл жизни! В муже, детях, огороде, поиске приключений. Не важно, главное, чтобы он был! Смысл, ради чего мы живём.<br/>
А нет его, так мы и угасаем. <br/>
Жанна чуть не повторила судьбу своей матери, которая также потеряла его со смертью своего любовника. <br/>
Отличная книга, прочитано хорошо. Местами мне казалось, что чтец вместе с героями и плачет и смеётся
Если честно, книга для 13-15 летних восьмиклассников. С самой первой книги на ГГ как из ведра льется манна небесная, а ему для этого только и остается что нехотя протягивать руки. Пособие для тех кто хочет стать богом в мире Фентези. Основная мысль этого произведения, это лень. Она прослеживается с первых минут, и к середине третей книги уже порядком надоедает. <br/>
Кому то может и нравится подобное, но не для меня.
Жанка-то молоток пользует всё семейство по полной программе, а уж безвольную подружку Катю таскает за собой, как тряпичную куклу, хоть в церковь, хоть в кафе. И по фигу Жанне, что о ней думает муж подруги, главное, что всегда всё получается по её.<br/>
Стала слушать только потому, что мою ближайшую подругу зовут Жанна, на эту Жанну она, к счастью, не похожа. Не понравилось, музыка и обложка не в тему.
летайте самолётами Аэрофлота, и никаких тебе или Вам проблем.<br/>
<br/>
Идти на встречу с Раяниеми Ханну это шо — в тулупе, ушанке с кокардой, валенках и калошах, и всё это на босу ногу… да ещё в библиотеке Гарварда перед ясны очи компании с IQ, который не разглядеть где-то там высоко, не сломав шеи…<br/>
… чего только Квантовый вор с мозгами не делает…<br/>
<br/>
исполнителям спасибо за интеллектуальную анестезию
Чеширский сыр интересен. Может гурманы его и не ценят. Но у него есть одно интересное свойство.<br/>
Если к нему привыкнуть, потом можно начать сильно по нему скучать. Возникает что-то вроде зависимости.<br/>
Поэтому вполне можно понять Бена Ганна из «Острова сокровищ». Которому сыр даже снился.<br/>
Он ведь не из Памплоны.<br/>
А у доктора Ливси, к счастью, в табакерке был пармезан. На то он и доктор.:))
По атмосфере напомнило «Смерть в Венеции», Томаса Манна, тоже про Венецию, тоже про любовь мужчины к юному мальчику. И то, и другое, честно говоря, скучновато. Слушала просто чтобы скоротать время, дослушала во многом благодаря хорошей озвучке. В целом, тем, кто любит разные романтические истории, особенно нетипичные, такие, где идеализация объекта любви, где упор на чувственность, должно понравиться. Но эта тема не моя, скучно. У Дафны Дюморье есть более захватывающие вещи.
Джон Диксон Карр «Загадка Безумного Шляпника» (цикл «Доктор Гидеон Фелл», 1933). <br/>
У жителей Лондона кто-то похищает шляпы, которые потом находят в неожиданных местах. Но вскоре обнаруживают труп журналиста, который как раз писал об этих происшествиях, и более того — с краденым цилиндром на голове. Похититель шляп стал подозреваемым. Старший инспектор Гидеон Фелл в центре расследования. Замечательный сюжет. Чтица великолепна. Понравится ценителям Кристи и Дойла. Медленная развязка. Неспешное повествование. Множество деталей.
Если я упомянула имя автора и чётко обозначила название серии его книг, это для вас автоматически значит, что я фанатка (Донцовой)? И по поводу несоответствий — кто первый слямзил — это ваше собственное прочтение моего комментария. Вы упрощаете текст до последних пяти слов и радостно принимаетесь иронизировать: ха-ха, они же жили в разных веках, какие читатели на сайте… Если уж защищать Агату Кристи, то не от сравнения с современными коммерческими графоманами.
Да, но как не прискорбно, у граждан которые грамотно пишут, редко развита фантазия… может именно знание правил мешает фантазии?<br/>
<br/>
Джордж Вашингтон<br/>
Агата Кристи<br/>
Альберт Эйнштейн<br/>
Эрнест Хемингуэй<br/>
Пушкин<br/>
Маяковский<br/>
Андерсен<br/>
…<br/>
Все они писали с ошибками, а теперь их потомки мучаются, нужно было им сидеть и не отсвечивать, никто бы не узнал что они бездари, ибо с ошибками пишут.
М-да… Нашёл «Акунин» с кем сравнить киллера-полукровку :) <br/>
<br/>
И, опять таки, разгадываешь сюжет раньше, чем необходимо в настоящем детективе. Автор делает всё возможное и невозможное, чтобы убить интерес к повествованию. Разжёвывает бублик интриги и буквально силой заталкивает его в рот читающему. Зачем такие подробности в описании происходящего? <br/>
Вот у Агаты Кристи, под которую «косит» автор, интрига и тайна живут почти до самого конца произведения.
ну тут все же юмор-хотя вынужден признать что не пародия на Дойла-как я всю жизнь думал<br/>
но у Чехова есть реально отличный детектив-к сожалению случайно мало известный<br/>
называется «драма на охоте»<br/>
в нем Чехов не только задолго до изобретает схему «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи-но и пишет на уровень выше ее.<br/>
теперь вот узнал что он и К. Дойла-обошел
Если кому-то хочется молниеносного развития событий, когда мало мыслей, но много действий, то английский классический детектив, конечно, не для них, уж не в обиду будь сказано. Неторопливое развитие сюжета, четкая обрисовка характеров действующих лиц, подспудное нагнетание напряжения — это «фирменный» стиль таких авторов, как Агата Кристи, Найо Марш, Рут Ренделл, Сирил Хейр, Патриция Хайсмит и, конечно же, Филлис Дороти Джеймс. «Тайна Найтингейла» — яркий этому пример. Прекрасный роман и очень качественно озвучен.
начало интригующее, потом показалось писал другой автор, а ближе к концу была уверена что слушаю Агату Кристи и очередное дело мсьё Пуаро. В общем если бы это была Агата, я бы оценила (годы написания то какие), а вот современника, причем ну так явно копирующего манеру письма — нет. Чтец не понравился. не детективы ему начитывать. хотелось бы более нейтральную прочитку. в целом книжка на один раз для фона чтобы скучно не было.
Итак, Эркюль Пуаро возвращается! Серия «Новые приключения Пуаро» только-только начата, оказывается, есть соглашение между писательницей и наследниками Агаты Кристи о сотрудничестве в плане написания ею ( Х. С.) продолжения историй о расследованиях знаменитого сыщика. Что и говорить, грех было не заключить такого соглашения для внуков А.К. Что касается писательницы, то она пишет, как умеет, отмечу не очень сильно сходство со стилем А.К., особенно финальные части романов, но сюжет увлекательный.
Не, Дюма, конечно, в гробу перевернулся. Хотя — ему можно над историей издеваться, а другим нельзя? Слушается нормально, исполнение прекрасное. Но вот что меня заинтересовало: де Голля все заметили (хотя почему нет — должны же были быть у генерала какие-то благородные предки?), и даже Кристи заприметили — а Франсуа де Капестана по прозвищу Капитан никто? А фамилия Бурвиль, пусть и упомянутая почти вскользь — ничьего внимания не привлекла? Великие вехи забываем!
Друзья, люблю детективы, но последнее время не могу найти достойных: низкий уровень литературного таланта авторов, низкопробность, конъюнктурщина и желтизна. Пытался послушать данное произведение, но после 87% прекращаю. Это литература, которую находишь забытой под полкой плацкарта в мягком переплете. Слушал фоном во время работы, но даже так вызывает брезгливость. После Толстого, Стругацких, той же Кристи Агаты, невозможно слушать. Наверняка их не стоит сравнивать, но не могу этого не делать.
Книга очень нетипичная для Агаты Кристи. Тут её (книгу) многие охаяли, а мне понравилась! И занудства никакого я не заметила. И озвучки Игоря Князева мне нравятся, даже очень. Сразу чувствуется образованность человека — ни слов не коверкает, не запинается на трудных терминах, интонация соответствует смыслу прочитанного. А еще и артистизм — умение говорить разными голосами от имени разных персонажей, в т.ч. женских! Так что спасибо — сайту за книгу, чтецу — за подачу!
Ну почему каждую женщину-автора «типа детективов» сравнивают с Агатой Кристи? Если уж справедливо оценивать Ф.Варгас, то это французская Донцова. И ни на букву не выше. Такая скука! Сюжеты глупые, а уж персонажи — типичное шапито! (да простят меня артисты цирка!!) <br/>
По поводу озвучки — для подобного чтива только такой монотонный бубнёж и подходит. Никакой супер-чтец её не вытянет из болота. Браво, BIGBAG, хотя я Вам искренне сочувствую…
Скажу больше: кроме полемики с Фихте и Шопенгауэром, отсылок к Торе и Апокалипсису, Кафка еще и пытается по-своему взглянуть на декартовскую геометрию. Об этом есть прекрасная статья Серкова.<br/>
А построчно объяснять вам «Замок» — нет уж увольте. Прочитайте анализ Томаса Манна — он довольно подробно расписывает для несведущих.
А нет его, так мы и угасаем. <br/>
Жанна чуть не повторила судьбу своей матери, которая также потеряла его со смертью своего любовника. <br/>
Отличная книга, прочитано хорошо. Местами мне казалось, что чтец вместе с героями и плачет и смеётся
Кому то может и нравится подобное, но не для меня.
Стала слушать только потому, что мою ближайшую подругу зовут Жанна, на эту Жанну она, к счастью, не похожа. Не понравилось, музыка и обложка не в тему.
<br/>
Идти на встречу с Раяниеми Ханну это шо — в тулупе, ушанке с кокардой, валенках и калошах, и всё это на босу ногу… да ещё в библиотеке Гарварда перед ясны очи компании с IQ, который не разглядеть где-то там высоко, не сломав шеи…<br/>
… чего только Квантовый вор с мозгами не делает…<br/>
<br/>
исполнителям спасибо за интеллектуальную анестезию
Если к нему привыкнуть, потом можно начать сильно по нему скучать. Возникает что-то вроде зависимости.<br/>
Поэтому вполне можно понять Бена Ганна из «Острова сокровищ». Которому сыр даже снился.<br/>
Он ведь не из Памплоны.<br/>
А у доктора Ливси, к счастью, в табакерке был пармезан. На то он и доктор.:))
… сияло сияние©… <br/>
Ну не мог вот так Владимир Георгиевич, представляешь сколько недовольных будет…<br/>
<br/>
Не хочу каркать, но отхребешь(((, так шо — держись <br/>
<br/>
Маяковского благодарить будем, что принял на себя сей удар, молодец.<br/>
<br/>
Конечно мучают сомнения, что ЭТО могло случиться в стране Тамары Семёновны.<br/>
Вот ТАМ где здравствуют Бриджит-Софи-Кристин(читать одним именем), Карменситы, Марго… там -да, там это запросто, там если по другому то и не поймут, а вот НЕТАМ(одним словом)…<br/>
Pi.Si. <br/>
К памятнику В. Маяковского — цветы
У жителей Лондона кто-то похищает шляпы, которые потом находят в неожиданных местах. Но вскоре обнаруживают труп журналиста, который как раз писал об этих происшествиях, и более того — с краденым цилиндром на голове. Похититель шляп стал подозреваемым. Старший инспектор Гидеон Фелл в центре расследования. Замечательный сюжет. Чтица великолепна. Понравится ценителям Кристи и Дойла. Медленная развязка. Неспешное повествование. Множество деталей.
<br/>
Джордж Вашингтон<br/>
Агата Кристи<br/>
Альберт Эйнштейн<br/>
Эрнест Хемингуэй<br/>
Пушкин<br/>
Маяковский<br/>
Андерсен<br/>
…<br/>
Все они писали с ошибками, а теперь их потомки мучаются, нужно было им сидеть и не отсвечивать, никто бы не узнал что они бездари, ибо с ошибками пишут.
<br/>
И, опять таки, разгадываешь сюжет раньше, чем необходимо в настоящем детективе. Автор делает всё возможное и невозможное, чтобы убить интерес к повествованию. Разжёвывает бублик интриги и буквально силой заталкивает его в рот читающему. Зачем такие подробности в описании происходящего? <br/>
Вот у Агаты Кристи, под которую «косит» автор, интрига и тайна живут почти до самого конца произведения.
но у Чехова есть реально отличный детектив-к сожалению случайно мало известный<br/>
называется «драма на охоте»<br/>
в нем Чехов не только задолго до изобретает схему «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи-но и пишет на уровень выше ее.<br/>
теперь вот узнал что он и К. Дойла-обошел
По поводу озвучки — для подобного чтива только такой монотонный бубнёж и подходит. Никакой супер-чтец её не вытянет из болота. Браво, BIGBAG, хотя я Вам искренне сочувствую…