Поиск

Мы находим примеры слишком уж спокойного и даже отчасти любовного, нежного отношения к смерти. Это уж, я бы сказал, совершенно ни к чему.<br/>
<br/>
Случаи такого крайнего отношения не лишены, впрочем, комичности и хотя бы по этой причине допустимы в человеческой жизни.<br/>
<br/>
Известный библиотекарь Эрмитажа (конец XVIII ст.) И. Ф. Лужков, по словам современников, с необыкновенной любовью и рвением относился ко всяким похоронным делам. Почти ежедневно он присутствовал на отпевании совершенно незнакомых ему покойников. Он бесплатно рыл могилы для бедных. До страсти любил писать эпитафии. И проводил на кладбище иной раз целые дни.<br/>
<br/>
Не довольствуясь этим, он построил себе домик рядом с Охтинским кладбищем. И окна его домика выходили на кладбище, как иной раз выходят в сад.<br/>
<br/>
Лужкову принадлежит нижеследующая эпитафия, высеченная на плите одного его родственника:<br/>
<br/>
«Паша, где ты? — Здеся. — А Ваня? — Подалее немного.<br/>
<br/>
А Катя? — Осталась в суетах».<br/>
<br/>
Таким же отношением к жизни, как к суете — ненужной и, в сущности, рядом с величием смерти, лишней, — прославился еще один человек. Это был отставной вице-губернатор Шевелев (сороковые годы прошлого столетия).<br/>
<br/>
Тот специально узнавал у гробовщиков, где имеются покойники, и, прихватив с собой подушку, шел по адресам. И там, где ему понравилось, он с разрешения хозяев оставался на 2-3 дня. Причем принимал самое деятельное участие во всей суете. Обмывал покойников, снаряжал их в последний путь и по ночам читал над ними то, что полагалось.<br/>
<br/>
Лично для себя он задолго до смерти заказал гроб с какой-то особой прорезью для глаз. Конечно, такая прорезь особых выгод покойнику не давала. Сквозь эту прорезь покойник мог видеть самую малость. А его самого уж вовсе не было видать. Поэтому Шевелев вовремя спохватился. И велел увеличить прорезь до размеров своего лица.<br/>
<br/>
Причем куплено было какое-то «толстое морское стекло», каковое и было приспособлено к гробу. Получилось весьма мило. Сквозь стекло можно было любоваться покойником, не подымая крышку гроба.<br/>
<br/>
Однако смерть не торопилась приходить за этим любителем захоронений. Гроб несколько лет простоял в его кабинете. И многие гости «любопытствуя влезали в него», чтобы посмотреть, какая панорама раскрывается перед ними сквозь стекло окошечка.<br/>
<br/>
Не без улыбок, вероятно, хоронили этого господина. Должно быть, сквозь стекло забавно было видеть серьезное, вдумчивое лицо покойника, сказавшего новое слово в деле захоронения людей, в деле спасения их от мирской суеты.

Здравствуйте уважаемые Автор и Чтец!<br/>
Очень нравится как написано и как читается!<br/>
Есть ли 2 часть? И где прослушать (прочитать), если есть продолжение?

Нельзя назвать уж прямо плагиатом, но есть у С. Кинга, что то про номер в отеле( ну там то шедеврально), а это так кучка эпизодов сваленая в сюжетную линию. И полно ляпов. К примеру ( что делали 2 девятилетние девочки в месте от которого их отцу пришлось ехать на авто, что б позвонить в полицию???) Если детки ТАК гуляли, то чего удивляться тому, что они пропали? И почему именно на маяке??? А полицейский, в 3 м поколении три раза кладет руку на кобуру, один раз достает пистолет и в оконцовке оглушил подозреваемого ПРИКЛАДОМ.????? Короче кто парит мозг, мне тому парю я!!!

Зашёл почитать комментарии после того как заметил некоторой несостыковки на 2:31 когда заплакал мальчик Jimmy Заплакал Услышав новость о том что к нему в гости едет некий дядюшка Frank Которого этот самый Jimmy boy.в глаза никогда не видел и тем немене он задал вопрос который меня немного смутил: к нам едет (¹Этот человек с громадным лицом!?) Позвольте как же ребёнок 7ми лет и являющегося братом своей родной сестры мог знать такие подробные анотомические и физиологические особенности данного лица, того самого лица принадлежавшему его дядюшке FrankУ которого как было выше упомянуто а до этого услышено одной из гувернанткой (имя и возраст не указаны)тайны, а в тайны как всем в прочим известно гувернанток не посвещают.Но она таки узнала цель визита mr Brinª старшего, который был непосредственно связан с благополучием маленького Jjimi которого в свою очередь пердупердили чтобы он вёл себя как следует и старался понравиться дядюшке FrankУ после чего он и задал соответствующий вопрос 1)

К огромному удивлению обнаружил, что 2 рассказ из оригинального сборника отсутствуют в этой аудиокниге. <br/>
Выход из положения <br/>
Разрешимое противоречие<br/>
<br/>
При этом рассказ про робота ЭЛ-76 вообще не входит в оригинальный сборник.<br/>
<br/>
Или просто сборников существует несколько с одинаковыми названием.<br/>
<br/>
Второй сборник на этом сайте, кстати, тоже есть и там эти рассказы присутствуют. Обратите внимание, кому интересно

скорость плюс 5 и всё норм

Ты не слушал книгу? ТВ работает 24/7 без выходных, реклама лишь одна из бед, главное что он не может законно выключить ТВ, в его защиту скажу что он минимум 2 месяца это терпел, насчёт финансов на книги, в самой книге и было это оговорено он читал одни и те же книги по 10+ раз, это разве значит что у него их было очень много? Индивидуалка может и сказала что их много, но может для нее и одна полка это многовато, число не оговаривалось, но оговаривалось что он читает одно и то же. Проблемы вечно работающего телевизора это не только звук и свет на фоне, которые нервируют это еще и доп информация которую мозг все ровно воспринимает и обрабатывает, когда мозг устаёт ему нужна тишина, нужен здоровый сон, всего этого нет у Хиро этой истории, я если слушаю книги 3+ дня становлюсь очень невнимательным, сонным, он 2 месяца так жил, я в отличии от него хоть в тишине сплю могу осознанно делать перерывы

Невыносимая шизофрения. Осилила 7%

За первые 4 часа устаёшь от тупости главного героя. Точнее не так — от того что он ведёт себя как любопытный мальчишка которому лет 10 и вопросы у него не кончаются нигде, и спрашивает он про всё и всегда. И, что странно, товарищи с корабля этого недотёпу не выпнули в первые полдня а вдумчиво и терпеливо отвечают на все тупорылые вопросы которые мог бы задать себе в голове даже третьеклассник и получить из своей же головы более-менее идентичный ответ.<br/>
<br/>
Ну реально, выглядит будто гг это пустой шар который умеет только задавать глупые вопросы. много глупых вопросов.

Корвус Коракс как и Леманн Русс точно живы, Вулкан вечный и тоже жив. Даже Рогал Дорн наверняка жив, учитывая, что Вулкан уже после его смерти упоминал, что он расскажет про 1 из сыновей Дорна их отцу.Не помню куда делся Джигатай хан, но походу тоже жив.Точно мертв Сангвиний и Ферус Манус, ну и Хорус, у него как и у Санечки душа в клочки разлетелась.

Опа, сразу 2 байки и эпилог. Класс.

Восхитительно читают. Просто 5++. Сами рассказы тоже «не лишены смысла». На фоне современной «литературы» последних 10 лет — просто шедевры эпистолярного жанра. В общем и целом — рекомендую.

Библейские истории Александра Лопухина(все 4 книги), Личный враг императора Романа Злотникова и все его книги из серии Землянин

что касается вашей попытки натянуть это на эпос на рассказ-то тут вы прост о узость взгляда показываете)) вы худо бедно знаете сюжет «бой героя с чудовищем» и видимо считаете что на этом все)) нет сюжетов слегка больше: например «бой героя с сыном» «муж на свадьбе своей жены» «путешествие героя в загробный мир» есть среди прочего и миф об идеальном государе (не путать с эпическим царем-это уже для сюжета «ссора героя и эпического государя») это такой идеальный правитель-мудрый умный, непобедимый, справедливый и что важно заботящийся о простом народе. Викрам в Индии, Соломон в иудее, король Артур у кельтов именно на этот миф ориентируется Дж. Лондон.<br/>
а что на Руси? а мы достаточно примитивный и поздний народ, и поэтому до идеального государя не до развились. поэтому у нас есть очень близкий Кишу герой-который не царь, а простого происхождения.<br/>
сравните конец рассказа Дж. Лондона и конец Былины «Вольга и Микула»<br/>
<br/>
<spoiler>Тут проговорит Вольга Святославович:<br/>
«Ай же ты оратай-оратаюшко!<br/>
Как-то тебя да именем зовут,<br/>
Нарекают тебя да по отечеству?»<br/>
Тут проговорил оратай-оратаюшко:<br/>
«Ай же ты Вольга Святославович!<br/>
Я как ржи-то напашу да во скирды сложу,<br/>
Я во скирды сложу да домой выволочу,<br/>
Домой выволочу да дома вымолочу,<br/>
А я пива наварю да мужичков напою,— <br/>
180 А тут станут мужички меня похваливати:<br/>
Молодой Микула Селянинович!»©</spoiler><br/>
<br/>
как видите свой податель благ народу был и у нас, вам подобные наверное скажут что он спаивал народ))

Господи, я думаю что вина этого гадкого ветеринара подбившего вас на это предательство. Мог ведь хотя бы ампутировать больную лапу что бы она не болела и кот бы мог жить на 3 лапах дома. Или посоветовать обратится в другую клинику. Есть такие бездушные ветеринары что им усыпить раз плюнуть даже если есть выход, им просто плевать или в кайф. Жалко что он не предложил вам хотя бы время подумать и не спешить с решением. Ужасно жалко кота,

<a href="https://akniga.org/lagerlef-selma-podmenysh-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lagerlef-selma-podmenysh-1</a><br/>
Лагерлёф Сельма – Подменыш<br/>
<a href="https://akniga.org/bergman-yalmar-priklyucheniya-veselogo-rycarya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/bergman-yalmar-priklyucheniya-veselogo-rycarya</a><br/>
Бергман Яльмар – Приключения Веселого рыцаря

если бы вы пытались высасывать смыслы из пальца своей левой ноги, а знали бы историю, антропологию или (хотя бы ) читали всего Дж. Лондона (серию «Дети мороза) вы бы эту чушь запредельную не несли. „распределение благ“ и „женщины права слова“ не имели с этим вы к евросоциализму и феминизму плиз. в племени нет, никакого распределения благ, охотник приносит добычу-и кормит себя, свою женщину своих детей, ну может кинет кость родителям если добыл много. старики и старухи кто охотится не могут и детей нету, те без еды. ну или на объедках. можно конечно назвать кости и жилы -мясом не того качества, при желании))<br/>
а право голоса у женщин как раз было-болтай сколько угодно, а вот охотится они не могли.<br/>
вот вам рассказ „Обычай белого человека“-в нем Дж.Лондон показывает распределение в племени:<br/>
»А мы с Зиллой слишком стары, ноги у нас ослабли, и мы уже не можем нести на<br/>
спине поклажу, все, что нужно для дороги и лагеря. Вот мы и остались дома.<br/>
Ждем, чтобы молодые вернулись с мясом.<br/>
— А если они и вернутся с мясом, что из того? — резко спросила Зилла.<br/>
— Может, они принесут много мяса, — сказал Эббитс, и в его дрожащем<br/>
голосе звучала надежда.<br/>
— А даже если много принесут, нам-то что достанется? — еще суровее<br/>
возразила женщина. — Несколько костей дадут обглодать "©<br/>
а вот «Закон жизни» сын бросает отца на смерть в оставленном стойбище<br/>
<br/>
«Рядом стоял человек; на его голову тихо<br/>
легла рука. Как добр к нему сын! Он вспомнил других стариков, их сыновья<br/>
уходили вместе с племенем. Его сын не таков. Старик унесся мыслями в<br/>
прошлое, но голос молодого человека вернул его к действительности.<br/>
— Тебе хорошо? — спросил сын.<br/>
И старик ответил:<br/>
— Да, мне хорошо.<br/>
— Около тебя есть хворост, — продолжал молодой, — костер горит ярко.<br/>
Утро серое, мороз спадает. Скоро пойдет снег. Вот он уже идет.<br/>
— Да, он уже идет.<br/>
— Люди спешат. Их тюки тяжелы, а животы подтянуло от голода. Путь<br/>
далек, и они идут быстро. Я ухожу. Тебе хорошо?<br/>
— Мне хорошо. Я словно осенний лист, который еле держится на ветке.Первое дуновение ветра — и я упаду»"©

Прослушала 2 детектива Микки Спиллейна — " Я сам вершу суд" и «Мой револьвер быстр». <br/>
Достойные образцы бульварной литературы, однообразие интриги — в обоих детективах злодеем оказывается тот, кто, по задумке автора, не должен вызывать подозрений. А лирическая линия живо напомнила рассказ А.Зощенко «Неизлечимые» ( " И все заверте...") В общем, достойный образчик американской поп-культуры

Послушала уже историй 7 или 8 — очарование по-прежнему незыблемо 😉