Что значит — ничем не угодишь? Вы точно в других аудиокнигах в комменты заходили, их читали, на оценки смотрели? <br/>
Прямо сейчас могу навести примеры отличных чтецов, которых я слушал: Булдаков Олег, Агеев Алекс, Gogoler, Кондаков Антон. <br/>
Из плохих чтецов же только Гел (который вообще не старался) и Пухов (у которого и косяков то не много — просто отучиться ставить паузы где не нужно и кое где следить за эмоциями персонажей, и этого уже будет достаточно). <br/>
Может еще кого забыл, но пока только один действительно плохой чтец, один «так себе» и 4 хороших (причем это не просто мои слова — сами зайдите и сравните кол-во хороших и плохих оценок за одинаковое кол-во прослушавших, а еще кол-во хороших и плохих отзывов). Это вы называете «ничем не угодишь»? Как по мне, так отличное соотношение в плане чтецов. <br/>
А вот количество озвучек Вахи действительно огорчает. Но что ж нам теперь, в попку целовать каждого, кто абы как начитает на микрофон только потому, что он взялся именно Ваху читать? Нет, спасибо. Хорошие чтецы и правда заслуживают хорошего слова и благодарности, но не вижу смысла хоть как-то поощрять откровенно плохо сделанную работу у остальных.
Пришла мне в голову крамольная мысль: а точно стоило все эти книги, и всех этих прекрасных чтецов, мешать в… один общий сборник? Как нам теперь отзывы писать?<br/>
Зависла уже на втором произведении. Философский рассказ о семейных взаимоотношениях, Ли Мартин «Кот на ужасном диване», великолепно прочитанный Олегом Булдаковым.<br/>
Кот в рассказе просто «мимо пробегает», оттеняя безнадежную семейную жизнь мужчины.<br/>
Многие люди живут в исчерпавшем себя браке годами, десятилетиями, и всю жизнь…<br/>
И кто виноват? Да никто… И что же им поможет? Да опять — ни что! Если даже новый диван и кот не помогли! Не говоря уж о феншуе. Меланхолия….
Спасибо за отзыв, дружище. <br/>
То, что Вас смутило, есть литературный прием. Называется персонификацией природных явлений и животных, то есть, когда писатель хочет наделить что-то свойствами человека, чтобы это что-то было близко для понимания. Дело в том, что хозяин и кот общались на телепатическом уровне. Поверьте, когда животные мимикрируют под хозяина, а это происходит зачастую, животное и ведет себя как хозяин. Этот кот вел себя как и его хозяин. Вот, почему хозяин и кот (собака, лошадь, попугай итд) — это одно целое. А сделал я этот диалог-трюк, чтобы не растягивать повествование рассказа. Я хотел придать рассказу динамичность. <br/>
Желаю Вам успехов!..
Хорошая книга. Неторопливая, вдумчивая, написанная хорошим языком. Похоже на некоторые произведения Стивена Кинга — обыденность, мелкие незначительные происшествия накапливаются и превращаются в снежный ком, который обрушит лавину…
Привет! Прочитала свой отзыв, припомнила кое-что. Средне. Люблю пробовать что-то незнакомое — тот самый случай. Но раз ты осилила треть… Вдруг и концовка не разочарует.
Можно было не петь, просто декламировать, а так не очень удачно получилось — у меня кое-какой музыкальный слух имеется и пение режет слух и портит впечатление.
Книга класс. Ржу с «два мешочка и кое что еще» под хвостом, которые болтаются между ног)))) так оборжать этот момент нужно уметь.очень интересный сюжет и герои
Книга, мне понравилась, вызывала отклик в эмоциях, сначала героиня раздражала, потом я ей со чувствовала… Кое где вызывала улыбку. Буду слушать вторую книгу. Чтица на высоте.
Отлично! Полный восторг! Прочитан роман Валерией Лебедевой замечательно!<br/>
Любви без жертв не бывает. А ля гер ком а ля гер — на войне как на войне! )))
Книга замечательно интересная, прослушал на одном дыхании, написана доступным языком, осмелюсь рекомендовать всем, в ком ещё тлеет искра любознательности и интереса к познанию окружающего нас мира!
А я уверен что любовь не возможно купить… даже за любовь.И не надо так болезненно реагировать на мой шутливый ком… Я же не Вас назвал профурсеткой. :-)))
Кое в чем Вы, несомненно, правы. Только вот можно привыкнуть, как собака Павлова, к тому, что художественная литература мгновенно начнет укладывать в постель и в сон.
Прямо сейчас могу навести примеры отличных чтецов, которых я слушал: Булдаков Олег, Агеев Алекс, Gogoler, Кондаков Антон. <br/>
Из плохих чтецов же только Гел (который вообще не старался) и Пухов (у которого и косяков то не много — просто отучиться ставить паузы где не нужно и кое где следить за эмоциями персонажей, и этого уже будет достаточно). <br/>
Может еще кого забыл, но пока только один действительно плохой чтец, один «так себе» и 4 хороших (причем это не просто мои слова — сами зайдите и сравните кол-во хороших и плохих оценок за одинаковое кол-во прослушавших, а еще кол-во хороших и плохих отзывов). Это вы называете «ничем не угодишь»? Как по мне, так отличное соотношение в плане чтецов. <br/>
А вот количество озвучек Вахи действительно огорчает. Но что ж нам теперь, в попку целовать каждого, кто абы как начитает на микрофон только потому, что он взялся именно Ваху читать? Нет, спасибо. Хорошие чтецы и правда заслуживают хорошего слова и благодарности, но не вижу смысла хоть как-то поощрять откровенно плохо сделанную работу у остальных.
Зависла уже на втором произведении. Философский рассказ о семейных взаимоотношениях, Ли Мартин «Кот на ужасном диване», великолепно прочитанный Олегом Булдаковым.<br/>
Кот в рассказе просто «мимо пробегает», оттеняя безнадежную семейную жизнь мужчины.<br/>
Многие люди живут в исчерпавшем себя браке годами, десятилетиями, и всю жизнь…<br/>
И кто виноват? Да никто… И что же им поможет? Да опять — ни что! Если даже новый диван и кот не помогли! Не говоря уж о феншуе. Меланхолия….
То, что Вас смутило, есть литературный прием. Называется персонификацией природных явлений и животных, то есть, когда писатель хочет наделить что-то свойствами человека, чтобы это что-то было близко для понимания. Дело в том, что хозяин и кот общались на телепатическом уровне. Поверьте, когда животные мимикрируют под хозяина, а это происходит зачастую, животное и ведет себя как хозяин. Этот кот вел себя как и его хозяин. Вот, почему хозяин и кот (собака, лошадь, попугай итд) — это одно целое. А сделал я этот диалог-трюк, чтобы не растягивать повествование рассказа. Я хотел придать рассказу динамичность. <br/>
Желаю Вам успехов!..
Любви без жертв не бывает. А ля гер ком а ля гер — на войне как на войне! )))