Да не то что бы… Просто я продажная шкура… Задонатили… Есть на бусти продолжение(бесплатно) 61-80. Еще есть донат на 2 часа… Так что скоро будет и продолжение…
В разделе «Жанры» написано: «Фантастика(«Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика)».<br/>
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!
В окончании третьей серии после фразы: «Поэтому надо как можно скорее подняться на ближайшую крышу» не хватает части текста (конец главы 13), а на этом месте идёт реклама.<br/>
«– Время есть. Если Луна недавно села, то новый прилив будет не скоро, ведь Луне надо пол-Земли облететь.<br/>
У Саши от удивления вылезли на лоб глаза, когда он прочитал заголовок новости «Луна поменяла свое направление». Васечкин молча прочитал весь текст и медленно, с напряженным видом повернулся к Юре, расслабленно сидящему и глядящему вдаль шоссе.<br/>
– Ты чего? – спросил космонавт.<br/>
– Ты знаешь, в какую сторону вращается Земля вокруг своей оси?<br/>
– Шутишь? С запада на восток.<br/>
– А Луна вокруг Земли?<br/>
– Также с запада на восток. Но тут подвох детский – восход Луны мы встречаем на востоке, потому что она для нас как бы висит в небе в одной точке и практически не движется. А движение ее нам кажется, потому что Земля вращается вокруг своей оси.<br/>
– Все верно. Луна вокруг Земли вращается очень медленно за двадцать семь дней. И для нас Луна восходит на востоке и катится к западу.<br/>
– Ты мои знания проверяешь?<br/>
– Нет. Пишут, что Луна летит теперь для нас с запада на восток!<br/>
– Что?<br/>
Васечкин сунул под нос Гречкину телефон.<br/>
– Это значит, – начал Саша, – что Луна стала летать вокруг Земли быстрее, чем Земля вращается вокруг своей оси!<br/>
– Погоди, – сказал Юра, – чтобы Луна облетала вокруг Земли за то же время, что и Земля вращается вокруг своей оси, Луна должна облетать Землю за двадцать четыре часа. А Луна делала оборот вокруг Земли не за сутки, а за двадцать семь суток. Так?<br/>
– Так.<br/>
– Если Луна стала вращаться вокруг Земли быстрее, чем сама Земля вращается вокруг своей оси, значит, Луна ускорилась больше чем в двадцать семь раз?<br/>
– Выходит, что так. Если Луна стала тяжелее в десятки раз, ей надо начать летать быстрее в десятки раз, чтоб не упасть на Землю, а Сфера не хочет раскалывать планету. Все сходится.<br/>
– Саша, значит волна пойдет не завтра с новым восходом Луны на востоке, а уже совсем скоро с запада!».<br/>
Где можно найти неповреждённую серию, или хотя бы концовку?
При всей моей неприязни к Ефремову ( по другим причинам), надо признать, что малые литературные формы (рассказы) ему удавались очень неплохо. Я ими в детстве зачитывался. А вот «Туманность Андромеды» и особенно «Час быка», я бы у него на спине спалил
Вы уверены? <br/>
Сложносочиненное предложение, состоящее их двух: 1. «Шикарный рассказ» запятая 2. «прочитанный великолепно» — самостоятельное предложение без определяющего слова «чтец». Т.ч. «придаточное определительное». Если бы это был причастный оборот, то он должен был бы относиться к слову к слову «рассказ», который сам себя великолепно прочитал. имхо, хоть я и сам падежОв не помню:)) <br/>
Но на самом деле права Marina Semenova с её «Не умничайте, господа!», только не потому что, нам это не к лицу, а потому что: «я художник — я так вижу! Это вообще белый стих в моём понимании, это авторские слова и т.п.» :-))<br/>
Так можно и у любого классика «ошибки» найти. имхо ;-))
Я вас понял и не осуждаю, просто хотелось сказать, что мужчины, конфликтуя друг с другом, могут друг с другом договориться — пойти на мировую, но не с женщинами. Вот поэтому надо избегать конфликта с ними, при этом лицемеря. ГГ в рассказе Шукшина еще легко отделался! Однако он морально слаб. Не знаю, как он выдержит более сильный удар. Хотя… кому он этот обычный работяга, едва наладивший семейную жизнь, сдался, кроме как своей жены и дочери?!..
В прямом прочтении рассказа мы видим полную несуразицу. «Покойник» прекрасно выглядит (даже румянец появился), одет как с иголочки, активно пьет вискарик… При этом совершенно не в курсе, что умер 4 года назад, а узнав это… да ему, в общем-то, «пофиг» на это! Соседи «покойнички» для него все зануды, но и по общению с живыми он вроде тоже не скучает. Только одно его беспокоит, что ему меньше чем раньше уделяют внимание. Вы узнаете этого человека?<br/>
Его живой приятель узнал и ничуть не испугался (да и не особо удивился), вполне мило с ним беседует. И мы наблюдаем и улыбаемся. Вы видите хоть какую-то разницу между ними, кроме той, что по сюжету один якобы покойник, а другой якобы живой? <br/>
А между ними и собой? Покойничек Рэй так пошутил над нашим мышлением: мы полагаем что живем… вроде так прописано по сюжету. Его персонажи тоже так полагают, тоже комментируют свою ситуацию, как и мы рассказ;) Мы не хотим видеть смысл понятий «жизнь и смерть», «живое тело и человек»… нам достаточно определений. Оба персонажа мыслят — значит живые? Мы мыслим точно так же. <br/>
Слова, определения «бессмысленны» и многозначны даже в одном контексте: «привет, я ухожу» звучит так же как «живой покойник». имхо
Это Вы про Рэя? Автор мертв так же, как и персонаж в рассказе;) Я не пытаюсь Вас задеть. Хочу лишь обратить внимание на Ваше слово «мертвый». «Великолепный Брэдбери» говорит с нами живее многих здравствующих:)
Ну, вот вы и повесили ярлык на ГГ — инфантил. К вашему сведению, эпоха у нас нонче такая — куда ни плюнь, попадешь в «инфантила», а еще хуже — в социопата. Осторожно с терминами! И не забывайте, общество порождает каннибалов Лекторов и прочих мизантропов — бывших «инфантилов». Разумеется, против кого угодно есть противоядие, но, не зарекайтесь, что вы сами где-нибудь не проколитесь! <br/>
К сожалению, внутренне вы осуждаете ГГ, вместо того чтобы ему посочувствовать. Он ведь жертва, а не те, кто над ним глумился.<br/>
И еще, почитайте или послушайте шукшинский документальный рассказ «Кляуза» и попробуйте назвать Шукшина инфантилом.
У меня ещё предложения:<br/>
1) вот, у вас везде звёздочки, которые воспринимаются как «Избранное/Favorite», чем как «Подписаться/Subscribe».<br/>
Цель избранного: поднять в списке наверх, чтоб проще находить и перемещаться по любимым жанрам, авторам, исполнителям. А цель «подписаться» — получать уведомления на почту об новых поступлениях.<br/>
У вас сейчас это смешано: в авторах — звездочки как подписаться, а, например, в разделе жанров — скорее просто отметка (на почту обновления не приходят).<br/>
<br/>
Я бы предложил выделить это в две отдельные общепризнанные сущности (если ничего сильно не менять): там где уведомления — сделать кнопку «подписаться», там где просто выделение — звездочки и/или «избранное».<br/>
А по хорошему, везде звёздочки поднимать наверх страницы: Сначала по алфавиту идут избранные, потом обычные — не важно что: жанры, авторы, исполнители — все.<br/>
<br/>
2) в раздел поиска и в раздел жанров, где последние рассказы/романы, добавить ещё один пункт: серии (много-томные рассказы/романы). Где усредняется рейтинг всех томов или озвучек (если их несколько на один том), и выводятся именно серии книг, а не отдельные тома.<br/>
<br/>
3) аналогичное, искать поиском и в жанрах — книги с «избранное» от текущего юзера.<br/>
<br/>
4) Возможно на странице томов (серии книг) тоже добавить избранное/подписку — для удобного поиска книг-серий и получать уведомления, если выходит новый том/озвучка — на почту. Ловить такие уведомления для всего жанра не всегда удобно, выгоднее получать уведомления на конкретные серии книг.
Такой тип людей как выше обсуждаемая продавщица известен, не взирая на пол. Есть и такие мужчины — старые склочники, как раз в этом же рассказе показанный. Помните старика? Так вот, и эта мерзкая продавщица, и старик и прочие кто стоял в очереди — это все быдло, на которое вы закрываете глаза. Вам так проще и безопаснее. У вас выработан иммунитет против таких. А как быть людям психологически не защищенным от произвола быдла? Разумеется, вам и на таких несчастных наплевать. )))) А у меня душа болит за униженных и оскорблённых! Ведь у меня есть душа, в отличие от ёботов!<br/>
И еще, быдло как почувствует силу, сразу в кусты! Это их природная особенность. По сути, трусливые оне существа, ибо ни честью, ни достоинством не обладают и живут без кодекса. Вот как раз для быдла и пишутся юридические законы, чтобы их контролировать. В Бога они тоже не веруют, разве что в Желтого Дьявола.
С 03:16 звучит фраза: «Сашку затрясло… Может, от того, он так остро почувствовал в то утро обиду, что в последнее время наладился жить хорошо, мирно, забыл даже, когда и выпивал и от того еще, что держал руку маленькой родной дочери… И это при дочери его так! Тут бы пожать плечами, повернуться и уйти к черту...»<br/>
Психологически, ГГ был слаб, а значит, морально уязвим. Неслучайно, ГГ в киноповести «А поутру они проснулись» попадает в медвытрезвитель. Это автор и показал.<br/>
Разумеется, если бы ГГ читал мудрые изречения, скажем, того же Ионнна Златоуста и работал над собой, то не было бы такого инцидента, а также самого рассказа.<br/>
<br/>
"…Обида состоится, или не состоится не по желанию наносящих ее, но по расположению тех, которые терпят обиду. Например, тебе нанес кто-нибудь обиду тяжкую и нестерпимую. Если ты посмеялся над этой обидой, не принял к сердцу оскорбительных слов, ты стал выше удара, — не обижен. Если бы у нас было адамантовое (глияное) тело, то, хотя бы со всех сторон сыпались на нас тысячи стрел, мы не чувствовали бы ударов; потому что раны происходят не от руки, пускающей стрелы, а от свойства тел, подверженных страданию. Так и здесь: обиды и унижения, соединенные с обидами, происходят не от злобы обижающих, но от слабости обижаемых. Если бы мы были мудры, то могли бы и не обижаться и не чувствовать никаких оскорблений. Тебя обидел кто-нибудь, но ты не почувствовал обиды, и не опечалился? Тогда ты не обижен: напротив, скорее ты поразил, чем сам поражён. Когда обидевший видит, что его удар не достигает до души оскорбляемых им, тогда сам он сильно терзается; и как обижаемые молчат, то удар обид сам собой обращается назад и поражает того, кем он послан. — «О статуях, беседа вторая»<br/>
<br/>
— Иоанн Златоуст"
Какое восхитительное прочтение) Я первый раз слушала Сергея Колбинцева и в полном восторге! Растворяешься прям в театре у микрофона 👍👍👍 Спасибо!<br/>
Рассказ мне тоже понравился. Только я думаю подобные истеричные люди не от температуры находят своё последнее приключение на 5ю точку (которая как выяснилось в переводе на Цельсий составляет 33 градуса), а просто достают кого-то, при любой температуре и в любое время года))) Наверное каждый из нас в своей жизни таких крикунов встречал. Реально бесят!))
Здравствуйте. Благодарю за ваше внимание к рассказу и мнение.<br/>
В чём-то я с ним согласен, в чём-то нет. Попробую объяснить 🙂<br/>
Будете удивлены, как и я, но на момент написания рассказа на государственном уровне допускалось использование формы «чёрное кофе». Потом эту норму вроде как пересмотрели — вернув устоявшийся мужской род. Однако в рассказе осталась эта «огреха»)<br/>
Сам рассказ действительно построен на «роялях». Он примерно так и задумывался. Поэтому в тексте большое количество отсылок к фильмам, играм и стандартным клише Б-мувис.<br/>
Вот насчёт диалогов с вами не согласен. Каждый из них даёт небольшой пинок сюжету в нужном направлении. Конечно, они далеки от идеала, но каждый несёт с собой что-то)<br/>
Кстати, намек на причину появления ребят в этом баре, как раз и даётся в диалоге между ГГ и официанткой, в моменте когда ГГ рассматривает фотографию. Сам разговор не состоялся бы, если бы герой не встретил старого шамана индейца. <br/>
В общем, диалоги старался сделать нужными и не лишними. Хотя, основной упор в рассказе делается на визуальный эффект. Вот тут не знаю, насколько удачно получилось 🙂<br/>
Признаюсь, очень удивился, приятно, отзыву насчёт языка. К правильности речи ещё идти и идти🙂<br/>
Ещё раз благодарю вас за внимание к рассказу. Сожалею, что не смог в полной мере оправдать ваши надежды.<br/>
(вредный автор 🙂)
С виду незатейливый рассказ. А почему же он так трогает душу? Мы чувствуем «запах» Смысла. Василий Макарович мастер за видимой простотой сюжета скрыть аллегории сакральных знаний. Мы не замечаем расставленных по рассказу меток, которые как кодовые слова в подсознании запускают ассоциации. Если рассказ так «прост», зачем так много «лишних» деталей и «несуразностей»? Он был Костя Валиков, но весь рассказ звучит про Алешу Бесконвойного. И так несолидно прописан «колхозный пастух», что кто-то решил: «бездельник». Неужели Шукшин не додумался бы изобразить Алешу трактористом, сталеваром, шахтером и т.п. ударником труда в законные выходные топящим баню. Алеша пастух неспроста, у нас в подсознании возникает множество ассоциаций с «пастушеством». И если задуматься, возможно, припомнится, что «призрел Господь жертву пастуха Авеля» и эта притча как раз о мышлении человека и о Смысле. Если Алеша ничего не делал в субботу не потому ли, что за тысячу лет заложены тысячи ассоциаций с еврейским шабадом у каждого «истинно русского» человека. И потому подчёркнуто «суббота ещё не кончилась, но баня уже кончилась». И начни разбирать, таких вот «звоночков» по тексту расставлено множество, а мы думаем это всё «просто так» какие-то случайные детальки. В.М. Шукшин обращался и к нам в прямом прочтении, и к нашему подсознательному восприятию множеством иносказаний, ассоциаций и недомолвок передающих Смысл и за тысячу лет въевшихся в наш менталитет. Если я не прав, выкиньте или замените каждую «лишнюю» деталь и «несуразность» на что-то более логичное и уместное, и рассказ полностью утратит Смысл и притягательность. имхо<br/>
Алексей Ляпунов не просто замечательно прочитал рассказ, он уловил, на мой взгляд, и передал сам дух, сам смысл, заложенный Шукшиным. За что большое спасибо и три + всем троим:)
В прямом прочтении рассказа «Неумолимое уравнение» — это фантастика (фантастика имеет свои чёткие характеристики, отличающие её от фэнтези и пр.), многими воспринимается как лёгкое развлекательное чтиво. И не важна полная несуразица и противоречия в деталях сюжета рассказа.<br/>
На втором уровне прочтения «Неумолимое уравнение» — это «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика", рассматривающая психологию и философию человеческих отношений. Показаны противоречия между определением понятия и смыслом понятия. Кто эта девушка: «заяц», «перегруз», «безответственная дура» — бесконечное множество определений, позволяющих выкинуть её, как это предписано уставом и восстановить порядок. Но автор показывает Смысл понятия «девушка» — Человек. И мы видим философию смысла, мы видим противопоставление Человека и несовершенства любой системы, основанной на определениях понятий. В комментариях возмущаемся, почему «не додумались» выкинуть из корабля какое-нибудь оборудование, взвешивать на старте, умнее рассчитать принцип перемещения, делать обыск перед стартом, всем дружно «облегчиться в штаны» от ужаса неминуемой катастрофы и штаны выкинуть… Вы о чём? Автор не додумался?- Да ведь сама им показанная ситуация бессмысленна: как можно идеально точно заранее рассчитать по массе КЭПы для преодоления совершенно непредвиденных экстренных ситуаций в космосе и при посадке, не говоря уже о старте и возвращении на корабль ( КЭП и экипаж в 7 человек — «расходники», что ли?). Ведь именно непредвиденные обстоятельства (ураган разрушил всё) — причина запуска КЭПа. Чётко показана условность человеческих знаний и аксиом, и ущербность человеческого мышления перед природой и космосом (32-33 я минуты), его беспомощность, человек — «выживальщик» (каждый человек и все человечество вечно бьются за своё «нелепое» существование). <br/>
Начинается третий уровень -«твердая» НФ, чистая «наука» о самом главном для человечества. Мы видим на примере собственных размышлений, эволюционирующих от определений понятий к Смыслу понятий («лишние килограммы» / " живой Человек" или между «буквой и духом закона» предписывающего ради спасения жизни / лишить жизни и т.п.). Вот об этой ущербности человеческого мышления и пишет Том Годвин. Не о морали, этике, психологии героев рассказа, не о человечности/бесчеловечности и о том как «птичку жалко». Он пишет о каждом из нас, о том как мы воспринимаем сюжет. О Смысле, который мы чувствуем, но не можем сформулировать словами, пытаемся найти выход из коллапса мышления определениями все новыми и новыми… определениями в комментариях.<br/>
Весь «фантастический» антураж, нужен для еще одного уровня понимания рассказа (ну, какой космос и звездолеты в 1954-м? Их и в 2054 ещё не будет!), в котором за аллегориями космос, громадный звездолет с четырьмя КЭПами (корабли экстренной помощи !) и всякими «лишними» деталями и несуразностями указывается на источник сакральных знании, как выйти из замкнутого круга мышления многозначными словами и бесконечными определениями понятий. <br/>
Каждый выбирает сам, на каком уровне понимать рассказ. Свобода выбора налагает ответственность — вот оно «неумолимое уравнение». Придется определиться и с «девушкой» и с собой: «нежелательное слагаемое в M+X»/ лишние килограммы /или Человек. имхо<br/>
Хорошо, прочувствованно прочитано и озвучено. Спасибо!
«– Время есть. Если Луна недавно села, то новый прилив будет не скоро, ведь Луне надо пол-Земли облететь.<br/>
У Саши от удивления вылезли на лоб глаза, когда он прочитал заголовок новости «Луна поменяла свое направление». Васечкин молча прочитал весь текст и медленно, с напряженным видом повернулся к Юре, расслабленно сидящему и глядящему вдаль шоссе.<br/>
– Ты чего? – спросил космонавт.<br/>
– Ты знаешь, в какую сторону вращается Земля вокруг своей оси?<br/>
– Шутишь? С запада на восток.<br/>
– А Луна вокруг Земли?<br/>
– Также с запада на восток. Но тут подвох детский – восход Луны мы встречаем на востоке, потому что она для нас как бы висит в небе в одной точке и практически не движется. А движение ее нам кажется, потому что Земля вращается вокруг своей оси.<br/>
– Все верно. Луна вокруг Земли вращается очень медленно за двадцать семь дней. И для нас Луна восходит на востоке и катится к западу.<br/>
– Ты мои знания проверяешь?<br/>
– Нет. Пишут, что Луна летит теперь для нас с запада на восток!<br/>
– Что?<br/>
Васечкин сунул под нос Гречкину телефон.<br/>
– Это значит, – начал Саша, – что Луна стала летать вокруг Земли быстрее, чем Земля вращается вокруг своей оси!<br/>
– Погоди, – сказал Юра, – чтобы Луна облетала вокруг Земли за то же время, что и Земля вращается вокруг своей оси, Луна должна облетать Землю за двадцать четыре часа. А Луна делала оборот вокруг Земли не за сутки, а за двадцать семь суток. Так?<br/>
– Так.<br/>
– Если Луна стала вращаться вокруг Земли быстрее, чем сама Земля вращается вокруг своей оси, значит, Луна ускорилась больше чем в двадцать семь раз?<br/>
– Выходит, что так. Если Луна стала тяжелее в десятки раз, ей надо начать летать быстрее в десятки раз, чтоб не упасть на Землю, а Сфера не хочет раскалывать планету. Все сходится.<br/>
– Саша, значит волна пойдет не завтра с новым восходом Луны на востоке, а уже совсем скоро с запада!».<br/>
Где можно найти неповреждённую серию, или хотя бы концовку?
Сложносочиненное предложение, состоящее их двух: 1. «Шикарный рассказ» запятая 2. «прочитанный великолепно» — самостоятельное предложение без определяющего слова «чтец». Т.ч. «придаточное определительное». Если бы это был причастный оборот, то он должен был бы относиться к слову к слову «рассказ», который сам себя великолепно прочитал. имхо, хоть я и сам падежОв не помню:)) <br/>
Но на самом деле права Marina Semenova с её «Не умничайте, господа!», только не потому что, нам это не к лицу, а потому что: «я художник — я так вижу! Это вообще белый стих в моём понимании, это авторские слова и т.п.» :-))<br/>
Так можно и у любого классика «ошибки» найти. имхо ;-))
Его живой приятель узнал и ничуть не испугался (да и не особо удивился), вполне мило с ним беседует. И мы наблюдаем и улыбаемся. Вы видите хоть какую-то разницу между ними, кроме той, что по сюжету один якобы покойник, а другой якобы живой? <br/>
А между ними и собой? Покойничек Рэй так пошутил над нашим мышлением: мы полагаем что живем… вроде так прописано по сюжету. Его персонажи тоже так полагают, тоже комментируют свою ситуацию, как и мы рассказ;) Мы не хотим видеть смысл понятий «жизнь и смерть», «живое тело и человек»… нам достаточно определений. Оба персонажа мыслят — значит живые? Мы мыслим точно так же. <br/>
Слова, определения «бессмысленны» и многозначны даже в одном контексте: «привет, я ухожу» звучит так же как «живой покойник». имхо
К сожалению, внутренне вы осуждаете ГГ, вместо того чтобы ему посочувствовать. Он ведь жертва, а не те, кто над ним глумился.<br/>
И еще, почитайте или послушайте шукшинский документальный рассказ «Кляуза» и попробуйте назвать Шукшина инфантилом.
1) вот, у вас везде звёздочки, которые воспринимаются как «Избранное/Favorite», чем как «Подписаться/Subscribe».<br/>
Цель избранного: поднять в списке наверх, чтоб проще находить и перемещаться по любимым жанрам, авторам, исполнителям. А цель «подписаться» — получать уведомления на почту об новых поступлениях.<br/>
У вас сейчас это смешано: в авторах — звездочки как подписаться, а, например, в разделе жанров — скорее просто отметка (на почту обновления не приходят).<br/>
<br/>
Я бы предложил выделить это в две отдельные общепризнанные сущности (если ничего сильно не менять): там где уведомления — сделать кнопку «подписаться», там где просто выделение — звездочки и/или «избранное».<br/>
А по хорошему, везде звёздочки поднимать наверх страницы: Сначала по алфавиту идут избранные, потом обычные — не важно что: жанры, авторы, исполнители — все.<br/>
<br/>
2) в раздел поиска и в раздел жанров, где последние рассказы/романы, добавить ещё один пункт: серии (много-томные рассказы/романы). Где усредняется рейтинг всех томов или озвучек (если их несколько на один том), и выводятся именно серии книг, а не отдельные тома.<br/>
<br/>
3) аналогичное, искать поиском и в жанрах — книги с «избранное» от текущего юзера.<br/>
<br/>
4) Возможно на странице томов (серии книг) тоже добавить избранное/подписку — для удобного поиска книг-серий и получать уведомления, если выходит новый том/озвучка — на почту. Ловить такие уведомления для всего жанра не всегда удобно, выгоднее получать уведомления на конкретные серии книг.
И еще, быдло как почувствует силу, сразу в кусты! Это их природная особенность. По сути, трусливые оне существа, ибо ни честью, ни достоинством не обладают и живут без кодекса. Вот как раз для быдла и пишутся юридические законы, чтобы их контролировать. В Бога они тоже не веруют, разве что в Желтого Дьявола.
Психологически, ГГ был слаб, а значит, морально уязвим. Неслучайно, ГГ в киноповести «А поутру они проснулись» попадает в медвытрезвитель. Это автор и показал.<br/>
Разумеется, если бы ГГ читал мудрые изречения, скажем, того же Ионнна Златоуста и работал над собой, то не было бы такого инцидента, а также самого рассказа.<br/>
<br/>
"…Обида состоится, или не состоится не по желанию наносящих ее, но по расположению тех, которые терпят обиду. Например, тебе нанес кто-нибудь обиду тяжкую и нестерпимую. Если ты посмеялся над этой обидой, не принял к сердцу оскорбительных слов, ты стал выше удара, — не обижен. Если бы у нас было адамантовое (глияное) тело, то, хотя бы со всех сторон сыпались на нас тысячи стрел, мы не чувствовали бы ударов; потому что раны происходят не от руки, пускающей стрелы, а от свойства тел, подверженных страданию. Так и здесь: обиды и унижения, соединенные с обидами, происходят не от злобы обижающих, но от слабости обижаемых. Если бы мы были мудры, то могли бы и не обижаться и не чувствовать никаких оскорблений. Тебя обидел кто-нибудь, но ты не почувствовал обиды, и не опечалился? Тогда ты не обижен: напротив, скорее ты поразил, чем сам поражён. Когда обидевший видит, что его удар не достигает до души оскорбляемых им, тогда сам он сильно терзается; и как обижаемые молчат, то удар обид сам собой обращается назад и поражает того, кем он послан. — «О статуях, беседа вторая»<br/>
<br/>
— Иоанн Златоуст"
Рассказ мне тоже понравился. Только я думаю подобные истеричные люди не от температуры находят своё последнее приключение на 5ю точку (которая как выяснилось в переводе на Цельсий составляет 33 градуса), а просто достают кого-то, при любой температуре и в любое время года))) Наверное каждый из нас в своей жизни таких крикунов встречал. Реально бесят!))
В чём-то я с ним согласен, в чём-то нет. Попробую объяснить 🙂<br/>
Будете удивлены, как и я, но на момент написания рассказа на государственном уровне допускалось использование формы «чёрное кофе». Потом эту норму вроде как пересмотрели — вернув устоявшийся мужской род. Однако в рассказе осталась эта «огреха»)<br/>
Сам рассказ действительно построен на «роялях». Он примерно так и задумывался. Поэтому в тексте большое количество отсылок к фильмам, играм и стандартным клише Б-мувис.<br/>
Вот насчёт диалогов с вами не согласен. Каждый из них даёт небольшой пинок сюжету в нужном направлении. Конечно, они далеки от идеала, но каждый несёт с собой что-то)<br/>
Кстати, намек на причину появления ребят в этом баре, как раз и даётся в диалоге между ГГ и официанткой, в моменте когда ГГ рассматривает фотографию. Сам разговор не состоялся бы, если бы герой не встретил старого шамана индейца. <br/>
В общем, диалоги старался сделать нужными и не лишними. Хотя, основной упор в рассказе делается на визуальный эффект. Вот тут не знаю, насколько удачно получилось 🙂<br/>
Признаюсь, очень удивился, приятно, отзыву насчёт языка. К правильности речи ещё идти и идти🙂<br/>
Ещё раз благодарю вас за внимание к рассказу. Сожалею, что не смог в полной мере оправдать ваши надежды.<br/>
(вредный автор 🙂)
Алексей Ляпунов не просто замечательно прочитал рассказ, он уловил, на мой взгляд, и передал сам дух, сам смысл, заложенный Шукшиным. За что большое спасибо и три + всем троим:)