С теми, кто занимался предпринимательством по закону, все было прекрасно! К тем, кто что-то производил, что-то создавал, вопросов не было, щемили только за спекуляцию. И налоги требовали платить, что и сейчас делают, кстати… <br/>
Мне так подруга доказывала, что ее бабушке милиция не давала спокойно зеленью торговать,, приходилось ей прятаться, бедному предпринимателю, от злобного советского строя… А в то же самое время моя бабушка дом построила и машину купила, выращивая овощи на продажу. А разница в том, что делала она это официально, со всеми ветконтролями, налогами и т.д. Пахала как проклятая, своими руками все, но и зарабатывала очень и очень хорошо! Так что не надо вот этих сказочек, про то, что трудолюбивым и предприимчивым не было возможностей, кроме криминала! И шкурки выделывали, и шубы шили, и много чего ещё делали мелкие кооперативы и индивидуальные предприниматели…
Наполовину афроамериканский писатель дро… мастур… восхищается Марией-Антуанеттой. Как это мило.<br/>
А если серьёзно, то это крайне предвзятая книжка, оммаж «Скарамушу» Сабатини. Впечатление первых глав обманчиво, чем дальше, тем безвкуснее. Реальные исторические персонажи изображены не просто плоско, а прямо-таки топорно — ни дать, ни взять, куклы ярмарочного театра. Виляние задом, дескать, аристократы плохие, но король хороший, просто дурак, а глупость — не порок (где-то мы это уже видели). Выдающийся муж, находящийся в рабстве у своего полового органа — вообще ни в какие ворота. Даже если некоторые ситуации изображены правдиво, даже если в словах некоторых героев содержится рациональное зерно, всё это впечатление смазывается, когда автор перегибает палку в выражении личных взглядов. Это книга не о Франции, она написана американцем в Америке времён маккартизма, когда американским политикам и обывателям в каждом кусте мерещились «комми». <br/>
В общем, если хотите почитать о страданиях бедного фабриканта, противостоящего отребью, возьмите «Шерли» Бронте. Более прекрасные, цельные характеры, всё в духе времени, с личными взглядами автора тоже можно поспорить, однако, краски менее резкие.
это не рассказ это соревнование -доведи градус патетики пафоса и трескучих фраз до максимума и пойди дальше))) бессмысленность подвига и счастливый конец видимо в рамках это же цели-а то не так слащаво будет))<br/>
<br/>
ответственно с исходным мифом связана чуть меньше чем никак. сам по себе Дедал и Икар входит в известный комплекс мифов-гибель младшего героя. ее всегда провоцирует старший в роде из лучших побуждений(не приближайся к солнцу-спасибо пап и не думал до этого), держи Патрокл но не приближайся к воротам -там Гектор)) вот тебе дочка горошек-но осторожно по дороге к бабушке будет волк)) в рыцарских романах это роль почему то всегда отводят племяннику-поэтому там часто ей у нас племянники кончились-еще есть?))<br/>
Сам же Дедал фигура страшная ям дико интересная… скорее кудесник и чародей чем мастер-завистник убийца и вообще вокруг него всегда какие то жуткие смерти. а в его творениях живут монстры -вроде Минотавра<br/>
хорошо он показан как ни странно у Риордана в Перси Джексон-американец для которого мифы это комиксы наверное как психолог отлично вскрывает типаж греческих персонажей…<br/>
<br/>
ну а этот рассказ я сначала решил что это злая пародия на героическую фантастику)))
Кинг Стивен «Безнадега» (1996). Роман параллелен «Регуляторам» написанным в том же году под псевдонимом Ричард Бахман. Действия обоих происходят в двух взаимоисключающих реальностях. Педагог Питер Джексон и его жена Мэри, возвращаются в Нью-Йорк через штат Невада. Коп «Безнадёги» — Колли Энтрегьян — обнаружив в их автомобиле марихуану, заключает их в местную тюрьму, где сидят местный ветеринар Том Биллингсли и Ральф Карвер со своей женой Эллен и одиннадцатилетним набожным сыном Дэвидом, способным общаться с Богом… вспомнил его «Сияние» (1977), написанное под впечатлением песни Джона Леннона «Instant Karma». В основе сюжета противодействие персонажей темным силам, в виде мстительного бестелого духа Тэка… Сам роман — ответ Кинга на тему несправедливости Божьей длани. Прообраз самого Кинга прослеживается в Джонни Маринвилле — писателе-алкоголике и «бывшем наркомане», вызывающем чрезвычайное сочувствие… Произведение неоднозначное. Финал непредсказуем. BIGBAG, как всегда, великолепен. <br/>
<br/>
Героиня романа «Безнадега» — Синтия Смит так же играет роль в романе «Роза Марена» (1995). В «Безнадёге» (1996) и «Регуляторах» (1996) главные персонажи одни и те же. Язык бестелых прописан и в «Смиренных сёстрах Эллурии» (1998). «Тёмная Башня VII: Темная Башня» (2004): Роланд опознает в найденной Сюзанной-Миа фигурке черепашки кан-тах, маленького бога. Подобные вещицы активно использовались демоном Тэком, одним из персонажей «Безнадеги», для подчинения себе людей. В романе «Безнадега» упоминаются томминокеры («Томминокеры», 1987).
Здравствуйте!<br/>
Я бесконечно Вам признателен за столь проникновенное письмо! Очень эмоционально и искренне, спасибо огромное!<br/>
Абсолютно с Вами согласен, неприятные для чтеца комментарии, это тоже вероятно вещь нормальная и неизбежная. Я стараюсь теперь на такие жизненные метаморфозы смотреть с бОльшей иронией, иногда и с самоиронией. Возможно услышать критику, взглянуть на себя со стороны, несомненно полезно. Очень Вам благодарен за слова поддержки!<br/>
Я прошу прощения, чтобы не вводить Вас в заблуждение, насчет Кемеровской области, таежных лесов, это видимо ошибка. Увы, никогда не бывал в этих замечательных местах, не довелось. Все свои 51 год жил и живу в европейской части России ( Юг России). Исключение только первые годы жизни. Родился, и первые мои восемь лет детства прошли в Казахстане. Но природа Сибири, это конечно нечто совершенно уникальное. Одно только это фото долины реки Катунь чего стоит <a href="http://rasfokus.ru/photos/photo3652477.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rasfokus.ru/photos/photo3652477.html</a>. Необычайно красивое место! Смело можно снимать «Властелина колец», и никаких декораций не нужно. Новозеландец Питер Джексон об этом не знал и снял фильм у себя на Родине. Но это так, не обращайте внимание, немножко «черно-серого» юмора.<br/>
Еще раз позвольте выразить Вам свою признательность за изумительный отзыв, спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Чур — чур меня от Джексона и его зеркал ) <br/>
Пожалуйста, укажите мне когда я перешла на вашу личность? Я такого не помню. Оценка ваших комментариев — одно, вашей личности — другое. <br/>
Поздравляю вас, как говорится, соврамши.<br/>
Насчёт толерантности. Я вам запрещаю или призываю общество запретить вам высказывать своё мнение? Когда такое было? Врать не надо! А это совсем не одно и то же.<br/>
И последнее, самое главное: вы, похоже не въехали в смысл нашего спора. Речь шла ИМЕННО о том что человек поддерживает РЕЛИГИОЗНЫЕ высказывания своим одобрением. Когда сам их не разделяет. То есть: предает свои убеждения и врёт окружающим. Приспособился, блин, добрый и гуманный.<br/>
И я имею неоднократный личный опыт, когда люди другого мировоззрения, находились в мирной душевной обстановке с людьми иного взгляда.<br/>
И упорно ПРОСИЛИ признать их точку зрения. Никакой, никакой отказ, не принимался. Начиналось страшное. Вы такого не видели? Вам повезло. А я видела! Это страшно… А это за мирным дружеским чаепитием.<br/>
Не говорите о том, чего не знаете. Я хочу мира России. А вы?
Все уголовки в книге:<br/>
29:32 — Антон Чигур приехал в мотель по горячим следам<br/>
38:28 — Гибель бомжа которого ГГ отправил в магаз за пивом.<br/>
39:59 — ГГ в ужасе находит тело бомжа<br/>
52:07 — Полноус приезжает в кафе и убивает 4ых байкеров в ходе перепалки <br/>
53:26 — Смерть бармена в том же кафе<br/>
54:00 — Приежает мент и застреливает Полноуса <br/>
55:08 — Полноус внезапно воскресает, убивает мента и успокаивает оставшихся живых<br/>
1:12:08 — Остановка ментом тягяча Полноуса с предсказуемым итогом<br/>
1:24:48 — Полноус заежает в мотель и расправляется с хозяином Греком и его супругой 39мм-ым стволом. <br/>
1:26:05 — Устранение залетного свидетеля в мотеле(пекаря местного балона).<br/>
1:32:37 — Джейсон Вурхиз приезжает к двоюродному брату ГГ и убивает Дядю Ли и его супругу Фрину.<br/>
1:42:15 — ГГ задерживают за подозрение в убийстве брата. Тем временем Полноус подъезжает с новыми игрушками к участку<br/>
1:43:04 — ГГ оглушает мента<br/>
1:50:40 — Неожиданный поворот…
Эээ… ммм… неожиданно! Неожиданно прелестно, смешно и интересно. Ну вот, опять стих норовит получиться, но тут не получится, будет бледно и скучно на фоне рассказа. Чуть-чуть цитат, чтобы вам было понятно. Вот приступил Слейд к отстреливанию плохих парней, и Увёртливый Джек не увернулся, и Солнечный Джексон «упал замертво, как черепаха, поражённая оспой».))) Кроме того, что был упавший парниш-плохиш, так ещё нагло и глупо назвал Слейда республиканцем, а это страшное оскорбление даже для многих нынешних политиков США (из-за Д. ихнего Трампа). Вот и огрёб сполна без всякой оспы. Случился, однако, брачок в повседневной работе ГГ: в темноте не того прихлопнул, огорчился «и потянулся за знаменитой мексиканской сигарой, но передумал и забил косяк», насмотрелся интересных синих и зелёных огней в небе и продолжил свою деятельность. Спас красавицу среди прочих дел, так она его и давай домогаться, а он «резко стукнул её по голове стволом одного из зловещих 45-х», объяснив, что «мама рассказала ему о таких девушках». Скромняга. Да хватит уже мне трепаться, всё не перескажешь, вот только не очень поняла концовку, может, вам ясней будет: настрелявшись, Слейд «обнял своего жеребца за шею и прильнул к нему, прошептав: — наконец-то, дорогая, мы остались одни.» Странно. Что бы это значило? Видимо, мудрая мама рассказывала ему не только о девушках, а и об… Нет, так я далеко зайду, забью-ка лучше косяк, огнями полюбуюсь. )))
Слушаю, слушаю и понимаю, что книга «не идёт». Что ж такое? В чём проблема? По-моему, чтец. Читает он, конечно, плохо. Не могу сказать отвратительно, т.к. бывает и хуже. Но он убивает произведение. <br/>
Вроде бы читает не монотонно, а наоборот слишком волнообразно. В предложении «Не знал, что живот ноет от самовнушения» он делает голосом три сильных логических ударения. На «нЕ знал», потом «жИвот», а потом «внУшения». Это просто невозможно слушать. Организм дёргается в такт с невообразимым количеством этих волн. Где он такому научился? С каким-то акцентом, но не «мАсковским», а каким-то деревенско-русским. И в Петербурге так, вроде, не говорят. Персонажей различить невозможно.<br/>
Произведение тоже не фонтан. Что-то типа дяди Стёпы милиционера. С реальной жизнью 80-х годов как-то не стыкуется. Пластическая операция на носу. Это очень сложно! Её даже сейчас плохо делают и за большие деньги. Вспомните нос Майкла Джексона! Ну а у нас, а здеся, как говорил Райкин, местный врач лепит нос в свободное от работы время. А зубы? Вы ещё помните советских зубных врачей? То-то же!<br/>
Короче, не понравилось. Совершенно огорошен комментариями с позитивной оценкой «озвучки». Это ужасное слово только в кавычках и можно употреблять.
А я с удовольствием прослушала. Как же жаль, что нельзя вернуться в СССР. Такую страну развалить!!! Я чуть позже родилась, чем главный герой, но детство и юность моя прошла в СССР. И пусть многие хают то время, но я искренне была счастлива когда меня принимали в пионеры, наш пионерский отряд помогал одиноким людям и считали, что это правильно и делали это с удовольствием. Мы после уроков сами убирали свои классы и выходили на субботники не воспринимая это как наказание, а наоборот даже с гордостью. А как я стремилась стать комсомолкой, ведь туда абы кого не принимали, надо было постараться и заслужить.Да не было такого количества колбас и сыров, да покупали одежду на вырост, да гонялись за модными журналами и шили вещи в ателье… советское образование, что бы не говорили сейчас, не сравнится с нынешним, да много хорошего было. Но сильная страна «соседям» не нужна, а предатели всегда были, а эти не просто предатели, а черви -пиндовские выкормыши. Жаль, что вышло так как вышло. Как же мы так страну проср@ли? Жаль, что такой Мальцевой не было рядом. Вот интересно, если провести референдум между бывшими союзными республиками, на предмет возвращения в СССР, что бы ответил народ?
Ветка комментариев к роману очень насыщенная, богата и эмоционально, и глубоким анализом, уважением к автору и исполнительнице, это так приятно встречать. <br/>
Я же, пожалуй, просто поделюсь, почему сейчас путешествую по произведениям сестер Бронте, которые, конечно же, давно читаны: «Джейн Эйр» — с юности, а все остальное — тоже много лет назад, когда сумела приобрести трехтомник всех произведений сестер и просто захлебывалась от счастья…<br/>
Сейчас прослушала «Шерли», потом «Агнес Грей» в прекрасном исполнении Юлии Яблонской, на очереди «Незнакомка из Уайлдфелл-холла» и т.д… <br/>
А все потому, что я давно «пребываю в семействе Бронте» благодаря Элизабет Гаскелл, современнице и подруге Шарлотты и ее роману «Жизнь Шарлотты Бронте», над озвучкой которого сейчас работаю. Всегда особенно бесценны воспоминания близкого человека, а Гаскелл начала работать над романом сразу после безвременной кончины подруги, когда боль от потери была очень остра, собирала материал: письма, рассказы людей и писала роман два года. И сейчас меня не покидает ощущение, что автор и меня сделала близким человеком семейству Бронте — я переживаю их невзгоды, узнаю в романах отзвуки пережитого ими и знаю прототипов персонажей. Роман очень объемный, я озвучила пока 5 часов — это 1/6 часть. Так что завершение будет для меня великим праздником. Пожелайте, чтобы он БЫЛ! :)))<br/>
С наступающим!
Не так давно тут писал, что идеи в романе Шарлотты Бронте «Шерли» и практичнее и интереснее.:)<br/>
А насчёт «Мартина Идена» я просто ощутил некий подвох. И поэтому решил разобраться, в чём же он заключается. К Джеку Лондону, при этом, я отношусь хорошо.<br/>
Но когда меня дурят, мне это не нравится.<br/>
И выводы мои такие.:))<br/>
Сам типаж личности с программой «Я — хороший, мир — плохой» явление очень распространённое.<br/>
Это даже, наверное, самый распространённый типаж. Такая позиция может сформироваться уже в раннем детстве, укрепиться в подростковом периоде, и никак не поменяться до старости.<br/>
Таких персонажей пруд пруди. Но очень маловероятно, что они слишком одарённые и проницательные. Хотя какую-нибудь попсу или что-то «на злобу дня» могут создавать вполне. Ведь сама эта позиция до ужаса примитивна.<br/>
Другое дело, если такого персонажа снабдить идеологией вроде марксизма и философией типа Ницше. Тогда он примитивным уже не кажется.<br/>
Но если эту обёртку убрать, то станет понятно, что и Шариков Полиграф Полиграфович аналогичной личностью и позицией в полной мере обладал.<br/>
Его также не ценили, когда он бегал по подворотням в виде собаки, или же играл в трактирах на балалайке другой своей ипостасью.<br/>
Но зато, после удачного эксперимента, его начали ценить и замечать. И даже культурная девушка сочла его вполне привлекательной для себя партией. <br/>
В этом, по моему мнению, и подвох этого романа. Что под видом гения и борца с буржуазией читателю подсовывают Шарикова. Которого просто, за эффектной мишурой, крайне сложно рассмотреть. :)))
Если конкретно у лучшей писательницы за всю историю существования человечества, то все Её романы без исключения, особенно я бы рекомендовала «Доводы рассудка» и ещё хочу обратить Ваше внимание на <br/>
<br/>
Джейн Остин — «Сэндитон» (дописано другой писательницей, но мягкого нежного сияния величайшего во Вселенной таланта l'aimable Jane этот роман всё равно не потерял!)<br/>
<br/>
==============<br/>
<br/>
А если другие крепкие хорошие произведения других английских писателей, то вот Вам для начала: <br/>
<br/>
Шарлотта Бронте — «Шерли»;<br/>
<br/>
Элизабет Гаскелл — «Север и юг»;<br/>
<br/>
Энн Бронте — «Агнес Грей» (!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО для прослушивания/прочтения);<br/>
<br/>
Гарди — «Вдали от обезумевшей толпы»;<br/>
<br/>
Энтони Троллоп — «Барчестерские башни» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, эта аудиокнига есть здесь на сайте, и это эксклюзив, больше нигде её нет);<br/>
<br/>
Не могу сейчас автора вспомнить — «Под деревом зелёным, или Мелстроукский хор»;<br/>
<br/>
Шеридан Ле Фаню — «Дядя Сайлас» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, на этом сайте есть отменная начитка);<br/>
<br/>
Правда, увы-увы-увы, НИ ОДНО ИЗ ЭТИХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ, захватывающих, самобытных, удивительных, многогранных и блистательных произведений даже не приблизится к сиянию и безупречной изысканности вот этой вот сАмой лучшей книги во Вселенной, той, в комментариях к которой мы сейчас находимся. <br/>
<br/>
===============<br/>
<br/>
Но при этом обязательное условие — плюнуть в лицо тем, кто пихает Вам Диккенса и Шекспира. Эти, кхэм, если можно так выразиться, люди [настоящие люди, простите, что я называю _это_ людьми!] в жизни ничего, кроме букваря, не читали. Просто запомнили две фамилии и твердят их, аки попугаи [настоящие попугаи, простите и вы меня тоже!]. Знаю я таких. Спросишь у них, что почитать — советуют Достоевского и Толстого, спросишь у них, какие бы стихи прочесть — советуют лишь Пушкина.
Хочу высказать свое глубокое уважение автору исполнения — такого самозабвенного общения и ответова на комментарии я не встречал больше ни у кого. Возможность узнать, что автор увидел и воспринял твое мнение «дорого стоит». Особенно в связи с тем, что автор не бросил писать ответы спустя столько времени и куче негативных комментариев к дефекту, который так же многие даже не заметили или не придали этому большого значения. Данный чтец хотя бы не зазнался, как кое-кто другой, ввиду большой популярности, пусть и с хорошим качеством испонения.<br/>
<br/>
После встреченных многих «начиток» бубнением, слишком медленно и заунывно либо слишком быстро, дефект в декламации автора толком не ощущается. А для тех кто считает по другому я хочу ответить цитатой из фильма «Шырли-мырли»:<br/>
— По-моему вы слишком много кушать.<br/>
— В каком смысле?<br/>
— В смысле зажрались.<br/>
Автор потратил свое время и зрение на прочтение (и запись), чтобы вы могли не тратить свое, и он поделился своим трудом за просто так. Другое дело, если бы кого-то вынудили заплатить, а так нет.<br/>
<br/>
Чтобы предупредить некоторые доводы, что критика — это хорошо (что вообще я поддерживаю). Одно дело указать автору на некоторую проблему, а другое посылать автора к логопеду, сообщая ему, что до решения проблемы ему стоит прекратить заниматься этим. Может из таких доброжелателей-критиков кто-то готов проспонсировать оплату походов логопеду? Или может стоит терпимее относится к тому, что вам досталось даром?<br/>
<br/>
Автору хочу пожелать здоровья (в том числе ментального) и не бросать это занятие, пока оно ему нравится. Хотя я бросил это произведение из-за исключительности очередного героя (уж слишком приелись такие произведения), но, думаю, послушал бы другое понравившееся произведение в его прочтении.<br/>
Еще раз успехов в не таком уж простом деле, как может показаться, и побольше благодарной аудитории.
Друзья, залетаю на правах автора «Чёрного», а тут ниже нарисовались личности, которые по одному рассказу, написанному за пару вечеров, рецензируют всю мою библиографию.<br/>
<br/>
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.<br/>
<br/>
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.<br/>
<br/>
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.<br/>
<br/>
Всё это к чему?<br/>
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).<br/>
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.<br/>
<br/>
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.<br/>
Благодарю за понимание!<br/>
<br/>
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!
Их, почему-то, принято называть БронтЭ.<br/>
На французский манер.<br/>
Хотя на самом деле они были ирландцы и фамилия эта ирландская. Звучит вроде БрОнти.<br/>
Конечно ужасно, что все они так мало прожили.<br/>
Шарлотта прожила дольше всех. Но и то очень мало. Болезни, чахотка. Медицина плохая. Место сырое. А это были гениальнейшие сёстры.<br/>
Фактически они придумали «фэнтэзи» задолго до Толкиена. С картами и всеми делами.<br/>
Опередив своё время больше, чем на сто лет.<br/>
Ещё в подростковом возрасте они создавали всё. И мистику, и приключения, и готический роман.<br/>
Очень крутых и реальных персонажей.<br/>
Живя, фактически, в деревенской глуши.<br/>
Но если говорить про этот роман «Шерли», то Шарлотта его писала уже тогда, когда все сёстры и брат умерли. Т.е. можно представить, как ей было тяжело. И всё же никакого нигде нет нытья и жалоб «на судьбу».<br/>
Т.е. мужество необычайное.<br/>
Но в этом романе интересно не только это.<br/>
А то, что я на днях писал в комментах к Вилису Лацису, которые, почему-то, стёрли.<br/>
Что была возле Риги мельница. И мельница эта существоала и процветала с 12 века. Вплоть до 20-го. И был цех пекарей возле мельницы. И обеспечивали отличным хлебом всю округу столетиями. И жили все хорошо.<br/>
Поэтому средства технические ломать глупо. А надо их лишь совершенствовать. И думать про условия труда и жизни трудящихся. Мельница эта перестраивалась и улучшалась за всю историю многократно. Но ломать её никому в голову не приходило.<br/>
Справедливость этого вывода доказана исторически и практически.<br/>
Шарлотта в этом романе высказала эту мысль столь чётко, вероятно, впервые в истории. Ясно и доходчиво. И никто в этом её не превзошёл. Никакие «экономисты» и «инженеры душ человеческих».<br/>
Почему-то это называют «утопией».<br/>
Хотя это единственное, что действительно практически работает. В какой-нибудь Швеции или Норвегии всё построено по этому принципу, описанному Шарлоттой. Без всяких Марксов, Энгельсов и прочих.<br/>
Не идеально, да. О чём Шарлотта и писала. Но работает же.:))
Для понимания того, как кропотливо и вдумчиво создавалась эта книга:<br/>
«Фон обложки Первого тома (2009) формирует срез векового дерева, которое подпирает одно из ветхих строений на месте бывшей плантации Докери. Отсюда, по общему мнению, вышли блюзы Дельты, здесь протекали юность и отрочество Чарли Пэттона, отсюда он отправился в мир… Из таких вот огромных бревен в свое время возводили фундаменты для деревянных построек: склады для хлопчатника, огромные сараи для хранения оборудования и техники, прочие строения, необходимые для функционирования коттон-джина, для переработки и транспортировки собранного хлопчатника…<br/>
<br/>
Старое дерево, срез которого украшает обложку, является немым свидетелем важнейших событий, связанных с зарождением блюза в миссисипской Дельте. Если вдуматься, то этот высохший срез с годовыми кольцами и расходящимися от центра лучами-трещинами – лучшее наглядное оформление того, что произошло и с самим блюзом, который подобным образом распространялся из того самого места, где когда-то произрастало наше вековое дерево. Зародившись в сельских глубинах Дельты, блюз с непостижимой скоростью устремился по близлежащим каунти, затем продвигался в кварталы небольших городков вроде Кларксдейла, Руллвилла, Дрю или Татвайлера, достиг Гринвуда, blues-1.jpgГринвилла и столичного Джексона с его Норт-Фэриш-стрит; потом блюз в одночасье овладел портовым Новым Орлеаном и увеселительным кварталом Сторивилл; одновременно он продвигался на север, без боя захватывая северомиссисипские каунти с их бесчисленными джуками и фроликами, раз и навсегда овладел Мемфисом и податливой Бил-стрит; потом по железной дороге продвинулся к Сент-Луису (Восточному и Западному), запросто достиг Чикаго, в котором, вооружившись электричеством, обосновался всерьез и надолго; после этого блюз лихо соблазнил промышленный Детройт, потом оба (Восточное и Западное) побережья со всякими там нью-йорками и лос-анджелесами; потом, почти того не заметив, перебрался через океан и овладел миром, подключив к безобидной затее рокабилльщиков, рок-н-рольщиков и, наконец, самих битлов, перед которыми уже никто не смог устоять… Да, если приглядеться, то весь этот увлекательный и захватывающий процесс можно отследить по кольцам и трещинам на обложке нашей книги…»
Здравствуйте! Интересные размышления Сомерсета Моэма по поводу судьбы художника Чарльза Стрикленда ( или Поль Гогена) из романа «Луна и грош» ( нельзя оставлять комментарии к этому роману на этом сайте непосредственно под самим произведением, поэтому решил здесь опубликовать так как немножко мотивы жизненные схожи у главных героев) """ Мне думается, что есть люди, которые родились не там, где им следовало родиться. Случайность забросила их в тот или иной край, но они всю жизнь мучаются тоской по неведомой отчизне. Они чужие в родных местах, и тенистые аллеи, знакомые им с детства, равно как и людные улицы, на которых они играли, остаются для них лишь станцией на пути. Чужаками живут они среди родичей; чужаками остаются в родных краях. Может быть, эта отчужденность и толкает их вдаль, на поиски чего-то постоянного, чего-то, что сможет привязать их к себе. Может быть, какой-то глубоко скрытый атавизм гонит этих вечных странников в края, оставленные их предками давно-давно, в доисторические времена. Случается, что человек вдруг ступает на ту землю, к которой он привязан таинственными узами. Вот наконец дом, который он искал, его тянет осесть среди природы, ранее им не виданной, среди людей, ранее не знаемых, с такой силой, точно это и есть его отчизна. Здесь, и только здесь, он находит покой. ""<br/>
В рассказе " Падение Эдварда Барнарда" вот этот момент очень запомнился "" Кокосовые пальмы беспорядочной толпой спускались по крутому склону к лагуне, и в вечернем свете она вся переливалась нежными красками, точно грудь голубки. Неподалеку на берегу ручья теснились туземные хижины, а у рифа четко вырисовывался силуэт челна и в нем — два рыбака. Дальше открывался беспредельный простор Тихого океана, и в двадцати милях, воздушный, бесплотный, точно сотканный воображением поэта, виднелся несказанной прелести остров Муреа. Красота была такая, что у Бэйтмена дух захватило. "" — Истинная красота, — прошептал Арнольд Джексон. — Не часто случается видеть ее лицом к лицу. Всмотритесь в нее, мистер Хантер, такого вы уже никогда больше не увидите, ибо мгновение преходяще, но память о нем всегда будет жить в вашем сердце. Вы коснулись вечности. """<br/>
Или вот довольно любопытный монолог из рассказа «Вкусивший нирваны» " — Досуг! — сказал он.- Если бы люди знали. Это самое драгоценное, что только может выпасть на человеческую долю, а они такие глупцы, что даже не знают, к чему им следует стремиться. Работа? Они работают во имя работы. У них не хватает ума понять, что единственный смысл работы — обрести досуг. """<br/>
Спасибо!
Мне так подруга доказывала, что ее бабушке милиция не давала спокойно зеленью торговать,, приходилось ей прятаться, бедному предпринимателю, от злобного советского строя… А в то же самое время моя бабушка дом построила и машину купила, выращивая овощи на продажу. А разница в том, что делала она это официально, со всеми ветконтролями, налогами и т.д. Пахала как проклятая, своими руками все, но и зарабатывала очень и очень хорошо! Так что не надо вот этих сказочек, про то, что трудолюбивым и предприимчивым не было возможностей, кроме криминала! И шкурки выделывали, и шубы шили, и много чего ещё делали мелкие кооперативы и индивидуальные предприниматели…
А если серьёзно, то это крайне предвзятая книжка, оммаж «Скарамушу» Сабатини. Впечатление первых глав обманчиво, чем дальше, тем безвкуснее. Реальные исторические персонажи изображены не просто плоско, а прямо-таки топорно — ни дать, ни взять, куклы ярмарочного театра. Виляние задом, дескать, аристократы плохие, но король хороший, просто дурак, а глупость — не порок (где-то мы это уже видели). Выдающийся муж, находящийся в рабстве у своего полового органа — вообще ни в какие ворота. Даже если некоторые ситуации изображены правдиво, даже если в словах некоторых героев содержится рациональное зерно, всё это впечатление смазывается, когда автор перегибает палку в выражении личных взглядов. Это книга не о Франции, она написана американцем в Америке времён маккартизма, когда американским политикам и обывателям в каждом кусте мерещились «комми». <br/>
В общем, если хотите почитать о страданиях бедного фабриканта, противостоящего отребью, возьмите «Шерли» Бронте. Более прекрасные, цельные характеры, всё в духе времени, с личными взглядами автора тоже можно поспорить, однако, краски менее резкие.
<br/>
ответственно с исходным мифом связана чуть меньше чем никак. сам по себе Дедал и Икар входит в известный комплекс мифов-гибель младшего героя. ее всегда провоцирует старший в роде из лучших побуждений(не приближайся к солнцу-спасибо пап и не думал до этого), держи Патрокл но не приближайся к воротам -там Гектор)) вот тебе дочка горошек-но осторожно по дороге к бабушке будет волк)) в рыцарских романах это роль почему то всегда отводят племяннику-поэтому там часто ей у нас племянники кончились-еще есть?))<br/>
Сам же Дедал фигура страшная ям дико интересная… скорее кудесник и чародей чем мастер-завистник убийца и вообще вокруг него всегда какие то жуткие смерти. а в его творениях живут монстры -вроде Минотавра<br/>
хорошо он показан как ни странно у Риордана в Перси Джексон-американец для которого мифы это комиксы наверное как психолог отлично вскрывает типаж греческих персонажей…<br/>
<br/>
ну а этот рассказ я сначала решил что это злая пародия на героическую фантастику)))
<br/>
Героиня романа «Безнадега» — Синтия Смит так же играет роль в романе «Роза Марена» (1995). В «Безнадёге» (1996) и «Регуляторах» (1996) главные персонажи одни и те же. Язык бестелых прописан и в «Смиренных сёстрах Эллурии» (1998). «Тёмная Башня VII: Темная Башня» (2004): Роланд опознает в найденной Сюзанной-Миа фигурке черепашки кан-тах, маленького бога. Подобные вещицы активно использовались демоном Тэком, одним из персонажей «Безнадеги», для подчинения себе людей. В романе «Безнадега» упоминаются томминокеры («Томминокеры», 1987).
Я бесконечно Вам признателен за столь проникновенное письмо! Очень эмоционально и искренне, спасибо огромное!<br/>
Абсолютно с Вами согласен, неприятные для чтеца комментарии, это тоже вероятно вещь нормальная и неизбежная. Я стараюсь теперь на такие жизненные метаморфозы смотреть с бОльшей иронией, иногда и с самоиронией. Возможно услышать критику, взглянуть на себя со стороны, несомненно полезно. Очень Вам благодарен за слова поддержки!<br/>
Я прошу прощения, чтобы не вводить Вас в заблуждение, насчет Кемеровской области, таежных лесов, это видимо ошибка. Увы, никогда не бывал в этих замечательных местах, не довелось. Все свои 51 год жил и живу в европейской части России ( Юг России). Исключение только первые годы жизни. Родился, и первые мои восемь лет детства прошли в Казахстане. Но природа Сибири, это конечно нечто совершенно уникальное. Одно только это фото долины реки Катунь чего стоит <a href="http://rasfokus.ru/photos/photo3652477.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rasfokus.ru/photos/photo3652477.html</a>. Необычайно красивое место! Смело можно снимать «Властелина колец», и никаких декораций не нужно. Новозеландец Питер Джексон об этом не знал и снял фильм у себя на Родине. Но это так, не обращайте внимание, немножко «черно-серого» юмора.<br/>
Еще раз позвольте выразить Вам свою признательность за изумительный отзыв, спасибо!!!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Пожалуйста, укажите мне когда я перешла на вашу личность? Я такого не помню. Оценка ваших комментариев — одно, вашей личности — другое. <br/>
Поздравляю вас, как говорится, соврамши.<br/>
Насчёт толерантности. Я вам запрещаю или призываю общество запретить вам высказывать своё мнение? Когда такое было? Врать не надо! А это совсем не одно и то же.<br/>
И последнее, самое главное: вы, похоже не въехали в смысл нашего спора. Речь шла ИМЕННО о том что человек поддерживает РЕЛИГИОЗНЫЕ высказывания своим одобрением. Когда сам их не разделяет. То есть: предает свои убеждения и врёт окружающим. Приспособился, блин, добрый и гуманный.<br/>
И я имею неоднократный личный опыт, когда люди другого мировоззрения, находились в мирной душевной обстановке с людьми иного взгляда.<br/>
И упорно ПРОСИЛИ признать их точку зрения. Никакой, никакой отказ, не принимался. Начиналось страшное. Вы такого не видели? Вам повезло. А я видела! Это страшно… А это за мирным дружеским чаепитием.<br/>
Не говорите о том, чего не знаете. Я хочу мира России. А вы?
29:32 — Антон Чигур приехал в мотель по горячим следам<br/>
38:28 — Гибель бомжа которого ГГ отправил в магаз за пивом.<br/>
39:59 — ГГ в ужасе находит тело бомжа<br/>
52:07 — Полноус приезжает в кафе и убивает 4ых байкеров в ходе перепалки <br/>
53:26 — Смерть бармена в том же кафе<br/>
54:00 — Приежает мент и застреливает Полноуса <br/>
55:08 — Полноус внезапно воскресает, убивает мента и успокаивает оставшихся живых<br/>
1:12:08 — Остановка ментом тягяча Полноуса с предсказуемым итогом<br/>
1:24:48 — Полноус заежает в мотель и расправляется с хозяином Греком и его супругой 39мм-ым стволом. <br/>
1:26:05 — Устранение залетного свидетеля в мотеле(пекаря местного балона).<br/>
1:32:37 — Джейсон Вурхиз приезжает к двоюродному брату ГГ и убивает Дядю Ли и его супругу Фрину.<br/>
1:42:15 — ГГ задерживают за подозрение в убийстве брата. Тем временем Полноус подъезжает с новыми игрушками к участку<br/>
1:43:04 — ГГ оглушает мента<br/>
1:50:40 — Неожиданный поворот…
Вроде бы читает не монотонно, а наоборот слишком волнообразно. В предложении «Не знал, что живот ноет от самовнушения» он делает голосом три сильных логических ударения. На «нЕ знал», потом «жИвот», а потом «внУшения». Это просто невозможно слушать. Организм дёргается в такт с невообразимым количеством этих волн. Где он такому научился? С каким-то акцентом, но не «мАсковским», а каким-то деревенско-русским. И в Петербурге так, вроде, не говорят. Персонажей различить невозможно.<br/>
Произведение тоже не фонтан. Что-то типа дяди Стёпы милиционера. С реальной жизнью 80-х годов как-то не стыкуется. Пластическая операция на носу. Это очень сложно! Её даже сейчас плохо делают и за большие деньги. Вспомните нос Майкла Джексона! Ну а у нас, а здеся, как говорил Райкин, местный врач лепит нос в свободное от работы время. А зубы? Вы ещё помните советских зубных врачей? То-то же!<br/>
Короче, не понравилось. Совершенно огорошен комментариями с позитивной оценкой «озвучки». Это ужасное слово только в кавычках и можно употреблять.
Я же, пожалуй, просто поделюсь, почему сейчас путешествую по произведениям сестер Бронте, которые, конечно же, давно читаны: «Джейн Эйр» — с юности, а все остальное — тоже много лет назад, когда сумела приобрести трехтомник всех произведений сестер и просто захлебывалась от счастья…<br/>
Сейчас прослушала «Шерли», потом «Агнес Грей» в прекрасном исполнении Юлии Яблонской, на очереди «Незнакомка из Уайлдфелл-холла» и т.д… <br/>
А все потому, что я давно «пребываю в семействе Бронте» благодаря Элизабет Гаскелл, современнице и подруге Шарлотты и ее роману «Жизнь Шарлотты Бронте», над озвучкой которого сейчас работаю. Всегда особенно бесценны воспоминания близкого человека, а Гаскелл начала работать над романом сразу после безвременной кончины подруги, когда боль от потери была очень остра, собирала материал: письма, рассказы людей и писала роман два года. И сейчас меня не покидает ощущение, что автор и меня сделала близким человеком семейству Бронте — я переживаю их невзгоды, узнаю в романах отзвуки пережитого ими и знаю прототипов персонажей. Роман очень объемный, я озвучила пока 5 часов — это 1/6 часть. Так что завершение будет для меня великим праздником. Пожелайте, чтобы он БЫЛ! :)))<br/>
С наступающим!
Топ лист моих чтецов это: HANTER45, Mike 555, Олег Шубин, Радик Мухаметзянов, Михаил Черняк, Сергей Кирсанов и с недавнего времени вы. У многих чтецов из этого списка, есть и дефекты дикции и специфика произношения, но для меня это всё теряется после 10 минут прослушивания. Размеренный ритм чтения, разборчивость речи и одинаковый уровень громкости произношения всё это сглаживают. <br/>
И еще один момент, не хочется о нём говорить, но я просто в недоумении. Это я к комментаторам обращаюсь. Чтецы озвучивают книги, годичной давности (новинки), выкладывают их, разбивают на главы и всё бесплатно! Бери — слушай, скачивай. Нет, нужно докопаться до мелочей, и гадостей наговорить. Вам уже администрация ресурса и регулировку громкости сделала и регулятор скорости. В настройках операционной системы компьютера, встроенный эквалайзер есть, тембр подкорректировать. Всё равно, всё вам не так… «По моему, вы слишком много кушать!… В смысле?.. В смысле, зажрались!» © х\ф Ширли-Мырли <br/>
Простите, что так много написал и что сумбурно всё получилось. Вам большое спасибо, еще раз, за ваш труд. Как минимум, буду слушать эту серию до конца. Сейчас «Чёрный выход» Бурмистрова слушаю.
А насчёт «Мартина Идена» я просто ощутил некий подвох. И поэтому решил разобраться, в чём же он заключается. К Джеку Лондону, при этом, я отношусь хорошо.<br/>
Но когда меня дурят, мне это не нравится.<br/>
И выводы мои такие.:))<br/>
Сам типаж личности с программой «Я — хороший, мир — плохой» явление очень распространённое.<br/>
Это даже, наверное, самый распространённый типаж. Такая позиция может сформироваться уже в раннем детстве, укрепиться в подростковом периоде, и никак не поменяться до старости.<br/>
Таких персонажей пруд пруди. Но очень маловероятно, что они слишком одарённые и проницательные. Хотя какую-нибудь попсу или что-то «на злобу дня» могут создавать вполне. Ведь сама эта позиция до ужаса примитивна.<br/>
Другое дело, если такого персонажа снабдить идеологией вроде марксизма и философией типа Ницше. Тогда он примитивным уже не кажется.<br/>
Но если эту обёртку убрать, то станет понятно, что и Шариков Полиграф Полиграфович аналогичной личностью и позицией в полной мере обладал.<br/>
Его также не ценили, когда он бегал по подворотням в виде собаки, или же играл в трактирах на балалайке другой своей ипостасью.<br/>
Но зато, после удачного эксперимента, его начали ценить и замечать. И даже культурная девушка сочла его вполне привлекательной для себя партией. <br/>
В этом, по моему мнению, и подвох этого романа. Что под видом гения и борца с буржуазией читателю подсовывают Шарикова. Которого просто, за эффектной мишурой, крайне сложно рассмотреть. :)))
<br/>
Джейн Остин — «Сэндитон» (дописано другой писательницей, но мягкого нежного сияния величайшего во Вселенной таланта l'aimable Jane этот роман всё равно не потерял!)<br/>
<br/>
==============<br/>
<br/>
А если другие крепкие хорошие произведения других английских писателей, то вот Вам для начала: <br/>
<br/>
Шарлотта Бронте — «Шерли»;<br/>
<br/>
Элизабет Гаскелл — «Север и юг»;<br/>
<br/>
Энн Бронте — «Агнес Грей» (!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО для прослушивания/прочтения);<br/>
<br/>
Гарди — «Вдали от обезумевшей толпы»;<br/>
<br/>
Энтони Троллоп — «Барчестерские башни» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, эта аудиокнига есть здесь на сайте, и это эксклюзив, больше нигде её нет);<br/>
<br/>
Не могу сейчас автора вспомнить — «Под деревом зелёным, или Мелстроукский хор»;<br/>
<br/>
Шеридан Ле Фаню — «Дядя Сайлас» (!!! к прослушиванию ОБЯЗАТЕЛЬНО, на этом сайте есть отменная начитка);<br/>
<br/>
Правда, увы-увы-увы, НИ ОДНО ИЗ ЭТИХ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ, захватывающих, самобытных, удивительных, многогранных и блистательных произведений даже не приблизится к сиянию и безупречной изысканности вот этой вот сАмой лучшей книги во Вселенной, той, в комментариях к которой мы сейчас находимся. <br/>
<br/>
===============<br/>
<br/>
Но при этом обязательное условие — плюнуть в лицо тем, кто пихает Вам Диккенса и Шекспира. Эти, кхэм, если можно так выразиться, люди [настоящие люди, простите, что я называю _это_ людьми!] в жизни ничего, кроме букваря, не читали. Просто запомнили две фамилии и твердят их, аки попугаи [настоящие попугаи, простите и вы меня тоже!]. Знаю я таких. Спросишь у них, что почитать — советуют Достоевского и Толстого, спросишь у них, какие бы стихи прочесть — советуют лишь Пушкина.
<br/>
После встреченных многих «начиток» бубнением, слишком медленно и заунывно либо слишком быстро, дефект в декламации автора толком не ощущается. А для тех кто считает по другому я хочу ответить цитатой из фильма «Шырли-мырли»:<br/>
— По-моему вы слишком много кушать.<br/>
— В каком смысле?<br/>
— В смысле зажрались.<br/>
Автор потратил свое время и зрение на прочтение (и запись), чтобы вы могли не тратить свое, и он поделился своим трудом за просто так. Другое дело, если бы кого-то вынудили заплатить, а так нет.<br/>
<br/>
Чтобы предупредить некоторые доводы, что критика — это хорошо (что вообще я поддерживаю). Одно дело указать автору на некоторую проблему, а другое посылать автора к логопеду, сообщая ему, что до решения проблемы ему стоит прекратить заниматься этим. Может из таких доброжелателей-критиков кто-то готов проспонсировать оплату походов логопеду? Или может стоит терпимее относится к тому, что вам досталось даром?<br/>
<br/>
Автору хочу пожелать здоровья (в том числе ментального) и не бросать это занятие, пока оно ему нравится. Хотя я бросил это произведение из-за исключительности очередного героя (уж слишком приелись такие произведения), но, думаю, послушал бы другое понравившееся произведение в его прочтении.<br/>
Еще раз успехов в не таком уж простом деле, как может показаться, и побольше благодарной аудитории.
<br/>
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.<br/>
<br/>
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.<br/>
<br/>
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.<br/>
<br/>
Всё это к чему?<br/>
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).<br/>
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.<br/>
<br/>
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.<br/>
Благодарю за понимание!<br/>
<br/>
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!
«В одной старой книге, — писал Лесков, — есть к этому прибаутка, взятая в сборник Л. Н. Толстым. Из этой темы и затей императора (Вильгельма II) я смазал „Сказку о большом Доброхоте и о простоволосой девке“ (комментарии к сказке Груздевых). Теперь вот послушала эту историю и заинтересовалась, нет ли и в ней полемики с Толстым, у него тоже есть история про двух стариков, которые в Иерусалим пошли, но один по дороге остался в семье, которая с голоду пропадала. Стала искать комментарии и оказалось, очень сильно сократил Лесков текст отданный в печать, по сравнению с первоначальным и эпилог отличается, в первоначальном Ермий опять выбрал столпничество со словами „избирайте лучшее“. Так же в гранках сохранилось авторское предисловие, в котором без Толстого не обошлось. „Старинный легендарный жанр повествований имеет в этом роде сказания несравненно более реальные, простые и сильные, и в таком именно роде есть одно сказание византийское. Оно изложено в своем месте сухим и скучным образом, а я позволю себе попытаться пересказать его здесь по возможности простым русским языком, в том виде, в каком эта византийская легенда представляется при вникновении в ее сущность.<br/>
<br/>
Теперь, пока этот литературный жанр в моде и пока он еще не надоел публике, надо этим пользоваться и показать, что он интересен не с одной только той стороны, которая с беспримерным художественным мастерством эксплуатируется графом Львом Николаевичем Толстым. За сим начинаем» (ИРЛИ, ф. 220, № 1, Арх. Н. С. Лескова, Собрание П. Я. Дашкова).“<br/>
»По всей вероятности, Лескову неудобно было печатать предисловие, из которого читатель мог сделать заключение о том, что его автор отваживается на соревнование не только с Лей-Гентом, но и с Л. Н. Толстым" © А. И. Батюто<br/>
<br/>
В конечном итоге изначальная легенда была так переработана, что её и узнать было нельзя.<br/>
Начитано замечательно, слушать одно удовольствие.
На французский манер.<br/>
Хотя на самом деле они были ирландцы и фамилия эта ирландская. Звучит вроде БрОнти.<br/>
Конечно ужасно, что все они так мало прожили.<br/>
Шарлотта прожила дольше всех. Но и то очень мало. Болезни, чахотка. Медицина плохая. Место сырое. А это были гениальнейшие сёстры.<br/>
Фактически они придумали «фэнтэзи» задолго до Толкиена. С картами и всеми делами.<br/>
Опередив своё время больше, чем на сто лет.<br/>
Ещё в подростковом возрасте они создавали всё. И мистику, и приключения, и готический роман.<br/>
Очень крутых и реальных персонажей.<br/>
Живя, фактически, в деревенской глуши.<br/>
Но если говорить про этот роман «Шерли», то Шарлотта его писала уже тогда, когда все сёстры и брат умерли. Т.е. можно представить, как ей было тяжело. И всё же никакого нигде нет нытья и жалоб «на судьбу».<br/>
Т.е. мужество необычайное.<br/>
Но в этом романе интересно не только это.<br/>
А то, что я на днях писал в комментах к Вилису Лацису, которые, почему-то, стёрли.<br/>
Что была возле Риги мельница. И мельница эта существоала и процветала с 12 века. Вплоть до 20-го. И был цех пекарей возле мельницы. И обеспечивали отличным хлебом всю округу столетиями. И жили все хорошо.<br/>
Поэтому средства технические ломать глупо. А надо их лишь совершенствовать. И думать про условия труда и жизни трудящихся. Мельница эта перестраивалась и улучшалась за всю историю многократно. Но ломать её никому в голову не приходило.<br/>
Справедливость этого вывода доказана исторически и практически.<br/>
Шарлотта в этом романе высказала эту мысль столь чётко, вероятно, впервые в истории. Ясно и доходчиво. И никто в этом её не превзошёл. Никакие «экономисты» и «инженеры душ человеческих».<br/>
Почему-то это называют «утопией».<br/>
Хотя это единственное, что действительно практически работает. В какой-нибудь Швеции или Норвегии всё построено по этому принципу, описанному Шарлоттой. Без всяких Марксов, Энгельсов и прочих.<br/>
Не идеально, да. О чём Шарлотта и писала. Но работает же.:))
«Фон обложки Первого тома (2009) формирует срез векового дерева, которое подпирает одно из ветхих строений на месте бывшей плантации Докери. Отсюда, по общему мнению, вышли блюзы Дельты, здесь протекали юность и отрочество Чарли Пэттона, отсюда он отправился в мир… Из таких вот огромных бревен в свое время возводили фундаменты для деревянных построек: склады для хлопчатника, огромные сараи для хранения оборудования и техники, прочие строения, необходимые для функционирования коттон-джина, для переработки и транспортировки собранного хлопчатника…<br/>
<br/>
Старое дерево, срез которого украшает обложку, является немым свидетелем важнейших событий, связанных с зарождением блюза в миссисипской Дельте. Если вдуматься, то этот высохший срез с годовыми кольцами и расходящимися от центра лучами-трещинами – лучшее наглядное оформление того, что произошло и с самим блюзом, который подобным образом распространялся из того самого места, где когда-то произрастало наше вековое дерево. Зародившись в сельских глубинах Дельты, блюз с непостижимой скоростью устремился по близлежащим каунти, затем продвигался в кварталы небольших городков вроде Кларксдейла, Руллвилла, Дрю или Татвайлера, достиг Гринвуда, blues-1.jpgГринвилла и столичного Джексона с его Норт-Фэриш-стрит; потом блюз в одночасье овладел портовым Новым Орлеаном и увеселительным кварталом Сторивилл; одновременно он продвигался на север, без боя захватывая северомиссисипские каунти с их бесчисленными джуками и фроликами, раз и навсегда овладел Мемфисом и податливой Бил-стрит; потом по железной дороге продвинулся к Сент-Луису (Восточному и Западному), запросто достиг Чикаго, в котором, вооружившись электричеством, обосновался всерьез и надолго; после этого блюз лихо соблазнил промышленный Детройт, потом оба (Восточное и Западное) побережья со всякими там нью-йорками и лос-анджелесами; потом, почти того не заметив, перебрался через океан и овладел миром, подключив к безобидной затее рокабилльщиков, рок-н-рольщиков и, наконец, самих битлов, перед которыми уже никто не смог устоять… Да, если приглядеться, то весь этот увлекательный и захватывающий процесс можно отследить по кольцам и трещинам на обложке нашей книги…»
В рассказе " Падение Эдварда Барнарда" вот этот момент очень запомнился "" Кокосовые пальмы беспорядочной толпой спускались по крутому склону к лагуне, и в вечернем свете она вся переливалась нежными красками, точно грудь голубки. Неподалеку на берегу ручья теснились туземные хижины, а у рифа четко вырисовывался силуэт челна и в нем — два рыбака. Дальше открывался беспредельный простор Тихого океана, и в двадцати милях, воздушный, бесплотный, точно сотканный воображением поэта, виднелся несказанной прелести остров Муреа. Красота была такая, что у Бэйтмена дух захватило. "" — Истинная красота, — прошептал Арнольд Джексон. — Не часто случается видеть ее лицом к лицу. Всмотритесь в нее, мистер Хантер, такого вы уже никогда больше не увидите, ибо мгновение преходяще, но память о нем всегда будет жить в вашем сердце. Вы коснулись вечности. """<br/>
Или вот довольно любопытный монолог из рассказа «Вкусивший нирваны» " — Досуг! — сказал он.- Если бы люди знали. Это самое драгоценное, что только может выпасть на человеческую долю, а они такие глупцы, что даже не знают, к чему им следует стремиться. Работа? Они работают во имя работы. У них не хватает ума понять, что единственный смысл работы — обрести досуг. """<br/>
Спасибо!