Отставить нытьё… Исправляюсь. Книга зашла. Спасибо автору, аплодисменты чтецу. Подробное описание навыков напрягает, но уже не особо сильно, и в общей конве уже даже в тему. Стало интересно, слушаю дальше. Скажите только что за трэк играет
Смешанные чувства, если и есть юмор, то специфический, как говорят герои: а где смеяться? Слушается на раз, в книге отлично передана атмосфера до- и после- развальные времена. За треки отдельное спасибо, пополнил лист. В общем — рекомендую.
«… бросила в лицо агрофермы…» — ну-ну. И «агофрены» туда же.<br/>
Собственно, весь рассказ такой: что сюжет сюжет, что прочтение. Треш как оно есть.<br/>
«Повела плечами от резко накопившего облегчения» — ну хоть на слабительном сэкономила.
Хорошая концовка Минерва как обычно бесила Эрвин молодец как и история ворона, и этот старый обсмееный трюк с завтра я раскрою все секреты но сегодня его убивают жаль конечно мне он нравился но это классика жанра
Никитин, в чем же состоит ПРАВДА Ноны Штрек — в том, что она радуется, что «Майн Кампф» самая читаемая книга? И почему вы делаете мне замечания и даете советы, а также переходите на личности, а не проходите мимо моих постов по вашему-же собственному совету? У нас, как заявила Нона Штрек, свобода слова. Кстати интересно, в чем моя роль провокатора? В том, что мне не нравятся антисемитские заявления и я об этом довожу до сведения человека, который и, книгу-то не читал, но тут же посвящает нас в свои взгляды о евреях? Что касается моих традиций, то это бороться с фашизмом и антисемитизмом, мотивы которого явно лезут изо всех дыр у гражданки ТumasovaNona/Нона Штрек — (думаю это одно и то же лицо). А какие у вас традиции? Не реагировать ни на какие возмутительные высказывания?
Это древняя традиция, которой грезили совки, — менять направление рек. До глобального п**деца дело не дошло, т.к. совок к счастью умер, но в этой фантастике его дело живёт.
оо! Тогда Елтышевых прочитайте!!! Прям ваша тема: потеря работы и жилья целой семьи в современном мире, отсутствие работы, страшная деградация в российской глубинке, дебильные поступки и всё такое… а у классиков Золя что ни книга то треш
На раз, послушать, поржать, кинуть ссылку другу. Ни на что не претендующий треш и угар. Имхо, адаптация и озвучка — 80 % успеха сего «шедевра»<br/>
П. С прошёл по ссылке от комментов, чего и вам желаю, хорошего настроения!)
0х! Еле дослушала… <br/>
<br/>
Потрясающе! <br/>
Потрясающе переоцененная книга. <br/>
<br/>
Весь смысл заключается в последних трех минутах. А так, не особо отличается от большинства современных Сталкеров. Даже в Метро 2033 смысла больше в течении книги.
Самая ранняя экранизация пьесы — 1954 год, английский фильм «Визит инспектора», в главной роли — Аластер Сим. Из трех экранизаций на меня он произвел наиболее сильное впечатление, хотя отдаю должное и обоим постановкам 70-ых нашего телевидения и кино.
Интересно, это у меня одной в трех предпоследних главах текст заедало?<br/>
А книга понравилась, хотелось её читать, т. е. слушать. Остросюжетная история, хороший слог, учтены нюансы того времени, как поклоны, учтивые обращения, этикет. 5 из 5!
Класс! Тысячу раз в детстве переслушал. Надо продолжить. Песенку из 1-го трека на 8-ой минуте 45-ой секунде до сих пор помню и порой под нос напеваю. Главное, чтобы не в обчественных местах. Шикарно озвучено!
Спасибо большое всем создателям сборника! Рассказы почти все понравились. Одно пожелание имеется: если есть такая возможность, в следующих «погружениях» разделить рассказы на отдельные треки, или в оглавлении указать время начала каждого. (Ато пришлось искать нужное методом тыка. :)
Предположение «с себя писались», полагаю, будет очень грубым. Хотя я этому объяснений тоже не вижу. Даже когда другие герои ведут себя вполне неплохо и неглупо, главные героини просто треш… Хотя весь мир исходит из одного автора… Загадка!
Не понравилось! Главная героиня невнятная какая-то. Подробные рассуждения, построение гипотез (причем неправильных) следователем, когда читатель уже знает и кто злодеи, и что они натворили, — это вообще что-то, пустой треп. Дослушала до конца только из упрямства))
Сначала было нормально, даже переживала за героев, со средины поведение героев начало утрачивать логику, а на последних 10% начался такой лютый треш, что дослушивала на скорости +20. Немного жалко что завязка интересная, а развязка «подогнана под ответ».
Я не знаю, как правильно — шахта, штрек или как-то еще и накосячил переводчик иди кто-то еще, но рассказ мне понравился. Это юбилея фантастика с элементами юмора и сатиры. А вы, критиканы, читайте лучше по Стаканов?..
Евгений, фрагмент из «Звездного ужаса» в 5-ом треке этой книги <a href="https://akniga.org/gumilev-nikolay-stihi-raznyh-let" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gumilev-nikolay-stihi-raznyh-let</a> на минуте 12:04
Тот случай, когда чтение нравилось больше содержания))) Хотя треке 30 есть забавная ошибка: «смотрели на чаЁк»… думаю, там «на чаЕк». А по содержанию… довольно затянуты некоторые главы, но вполне можно слушать, чтобы отвлечься или не сильно задумываться.
Это в каком городе столько негатива? Столько моральных уродов на один, даже, очень-очень большой город — перебор!<br/>
Дошла до девятого трека, но так и не прониклась сюжетом — в нашем городе «менты» не швыряют девушек в лужи…
Собственно, весь рассказ такой: что сюжет сюжет, что прочтение. Треш как оно есть.<br/>
«Повела плечами от резко накопившего облегчения» — ну хоть на слабительном сэкономила.
П. С прошёл по ссылке от комментов, чего и вам желаю, хорошего настроения!)
<br/>
Потрясающе! <br/>
Потрясающе переоцененная книга. <br/>
<br/>
Весь смысл заключается в последних трех минутах. А так, не особо отличается от большинства современных Сталкеров. Даже в Метро 2033 смысла больше в течении книги.
А книга понравилась, хотелось её читать, т. е. слушать. Остросюжетная история, хороший слог, учтены нюансы того времени, как поклоны, учтивые обращения, этикет. 5 из 5!
Дошла до девятого трека, но так и не прониклась сюжетом — в нашем городе «менты» не швыряют девушек в лужи…