Поиск

"… на других (планетах) периоды день/ночь примерно равны между собой." — садись, Ицик, это пять! Ну, или это 5 переводчику.

Извините, хотела написать эссэ «Добродетель эгоизма».The Virtue of Selfishness: A New Concept of Egoism) Айн Рэнд, 1964г США<br/>
<br/>
«Атлант расправил плечи» Atlas Shrugged, дословно — «Атлант пожал плечами») — роман-антиутопия американской писательницы Айн Рэнд, впервые опубликованный в 1957 году. я не осилила

1) Вы сравниваете разные понятия: патриотизм — принцип, а мир — отсутствие войны<br/>
Подбирайте правильно слова, не надо повторять ошибочные выражения. <br/>
Это просто заголовок такой, в заголовке это допустимо.<br/>
<br/>
Я выберу и патриотизм и мир.<br/>
<br/>
Лично я не считаю что патриотизм приводит к войне. Здесь нет прямой связи. Срабатывают другие факторы и импульсы, в зависимости от ситуации и конкретной провокации.<br/>
<br/>
2) Оставляйте данный комментарий под книгой «Атлант расправил плечи» (мне книга не понравилась, вначале вскользь упоминается об эгоизме, но в таком стиле, как если бы объясняли это людям неграмотным и с психическими отклонениями, которые не способны и не имеют права самим разбираться в таких простых понятиях и истинах).<br/>
<br/>
Здесь же нужны ваши аргументы, а не отсылки.

Ну не знаю, из какого калаша такая отдача. Мы в 7 классе после показательного выступления кинологов пробовали из складного калаша по кустам шмалять. На те годы из-за веса самого калаша для рук школьника — отдача была на уровне устоять на одной ноге и не упасть назад с мешком шпаклёвки. Но когда от бедра очередью по 3 выстрела в положении ног «выпад вперёд» — отдача была на уровне «щас присяду на корты»

Скажу как миллениал с недавно приобретённым диагнозом «сталкер головного мозга», но с уклоном в игровую вселенную сталкер. Недавно начал слушать книги по сталкеру. Первые 5 глав откровенно считал это произведение каким-то школьным сочинением. Но на моменте где во время выброса на базе свободы начались диалоги главного героя со всеми — понял, что это что-то новенькое и интересное на тему книг по сталкеру. Рекомендую всем кому скучно и монотонно набраться терпения и дослушать) Очень интересная книга) И на диктора зря вы говорите — дом на болоте в его чтении просто максимально погружает в сюжет.

«Силосная башня — специальное сооружение для силосования и содержания заквашенных растительных кормов, а также непереработанного зерна или цемента.» <br/>
А с остальным, тоже не согласна. Очень много приличных вещей… и почитать и посмотреть и послушать. Например, Лонгфелло Генри, Бунин Иван – Песнь о Гайавате<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/longfello-genri-bunin-ivan-pesn-o-gayavate-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/longfello-genri-bunin-ivan-pesn-o-gayavate-1</a>

Чтение отличное… но друзья мои, 3 часть 10:20 герой так волнующе стонет и ахает, что страх стыдливо отползает. Звукорежиссер — талантлив и обладает несомненным вкусом.

Изумительное произведение, что тут скажешь.<br/>
Добавлю на тему ВЕДЬМ и КОСТРОВ<br/>
.<br/>
<a href="https://stihi.ru/2018/01/25/3776" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2018/01/25/3776</a><br/>
В изумрудных глазах не льдинки…<br/>
Только что? Объясни, поди.<br/>
В них полёт. В них любви бесинки…<br/>
Прижимаю, шепча, к груди:<br/>
«Вот таких на кострах сжигали,<br/>
неповадно чтоб было впредь<br/>
вам летать… Ну а вы летали.<br/>
Причисляли вас к клану ведьм...».<br/>
~~~*~~~<br/>
Эй, палач, подноси лучину,<br/>
веселее смотри народ.<br/>
Мы нашли для вины причину,<br/>
чтоб закрыть окаянной рот.<br/>
Ишь удумала: песни-пляски<br/>
на лугу разводить в посты;<br/>
доставала, чертовка, краски,<br/>
на домах рисовала цветы;<br/>
Признавалась сама – летала,<br/>
по причине… Неважно какой…<br/>
А ещё (крест, крест, крест) мечтала<br/>
о любви…<br/>
О любви земной!..<br/>
В цвет огня цвет волос… Бесовка.<br/>
Не горят, отсырев, дрова.<br/>
Приуныла вокруг тусовка,<br/>
точно – ведьма, летит молва.<br/>
Полыхнуло! Возликовали!..<br/>
И затихли. Раздался смех:<br/>
«Вы мечтали, как я? Летали?<br/>
На костре я сгораю за всех...».<br/>
~~~*~~~<br/>
Ах, как корчилось алое пламя,<br/>
бесновалась в экстазе толпа!..<br/>
Огнь лизнул её белое платье,<br/>
пробежал вдоль сухого столба…<br/>
Расходились, насытившись, люди,<br/>
только девочка (косы медь)<br/>
молча плакала: «Я не забуду.<br/>
Я ведь то же из клана ведьм».<br/>
~~~*~~~<br/>
Вот таких на кострах сжигали:<br/>
с непонятною тайной глаз…<br/>
Ну а вы,<br/>
слава Богу, летали,<br/>
я шепчу: «Окрыляя нас».<br/>
.<br/>
© Copyright: Леонид Валериевич Жмурко, 2018<br/>
<br/>
Мне очень нравятся стихотворения этого автора, жаль голос уже не тот, а то бы озвучила бы.

Начал читать, как то легко и плавно идёт текст, стилистика и антураж совсем не английские… Проверил- и бац… Автор то наш исконый Русич, Ковалевский и как у нас водится с прибабахом от мистики до демократии и плюрализьма… Но тем не менее первые 4 книги серии весьма рекомендуют к прочтению — чтож поверю!?!?

Этот рассказ помог мне мне после года употребления зап.вещ. полюбить девушку...( 3 года, как жена..)

Ровно 190 лет назад – 19 октября 1835 года 26-летний Николай Гоголь в письме обратился с просьбой к Александру Сергеевичу Пушкину: «Сделайте милость, дайте какой-нибудь сюжет, хоть какой-нибудь смешной или несмешной, но русский чисто анекдот. Рука дрожит написать… комедию». Наивно думать, что без пушкинской подсказки «Ревизор» не появился бы на свет, и только благодаря ей Гоголь так ретиво взялся за дело, что за два месяца завершил работу, в начале следующего года читал пьесу друзьям, а весной увидел ее на сцене.<br/>
История, предложенная Пушкиным Гоголю в качестве сюжета, в действительности произошла с издателем журнала «Отечественные записки» П. П. Свиньиным в Бессарабии –  в одном из уездных городков он был принят за правительственного чиновника. Был похожий случай и с самим Пушкиным: его приняли за ревизора в Нижнем Новгороде, куда он отправился собирать материал о пугачёвском бунте. Словом, это был тот самый «русский чисто анекдот», который требовался Гоголю для воплощения его замысла. <br/>
Пушкин мог рассказать свою историю Гоголю, но сам сюжет для России был ходовым: украинский писатель и драматург Григорий Квитка-Основьяненко восемью годами ранее написал пьесу «Приезжий из столицы», которую позже в рукописи мог прочитать Гоголь. А за год до описываемых событий вышла повесть Александра Вельтмана «Провинциальные актеры» с подобным сюжетом.<br/>
 Работа над «Ревизором» постоянно переделывалась. Гоголь старался довести текст до совершенства. Загвоздка состояла в детальном описании характеров героев. Художественные образы дались ему сразу, но передать точный характер главных персонажей с первого раза не получалось. Шесть раз приходилось редактировать «Ревизора», пока он не получил то, что хотел.<br/>
Премьера пьесы в первой редакции состоялась в 1836 году в Александринском театре в Санкт-Петербурге. Гоголь был разочарован постановкой: актёры либо не поняли сатирической направленности комедии, либо побоялись играть в соответствии с ней. Спектакль получился чересчур водевильным, примитивно-комическим. Лишь И.И. Сосницкий, исполнявший роль Городничего, сумел передать авторский замысел, привнести в образ сатирические ноты. Однако исполненная даже в таком, весьма далёком от авторского желания виде, комедия вызвала бурную и неоднозначную реакцию. «Верхи» общества, обличаемые Гоголем, всё же почувствовали насмешку; комедия была объявлена «невозможностью, клеветою и фарсом». По неподтверждённым данным, сам Николай I, присутствовавший на премьере, высказался: «Ну, и пьеска! <br/>
«Ревизора» хвалили и ругали одновременно. У некоторых комедия вызвала глубокое недоумение. Гоголь был расстроен. Не такого эффекта он ожидал от публики. Людям не удалось до конца понять смысл пьесы.  И, тем не менее, комедия нашла своих ценителей в среде просвещённых и думающих людей. Сегодня «Ревизор» занимает заслуженное место в ряду шедевров русской классической литературы и является блестящим образцом социальной сатиры.

Дослушал до 8 рассказа. Вода — водой. Просто повествования без интриги и яркого сюжета. В общем, судя по отзывам — на любителя. Мне не зашло 🤷‍♂️

<a href="https://vk.com/video-135285_166271981" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/video-135285_166271981</a><br/>
да. сейчас пеерсмотрю<br/>
воспоминание-как о шедевре))

6 лет прошло, а в ответ — тишина. Нет значит, никаких «литературоведческих подтверждений»)))

Никогда не писала отзывов, но тут не выдержала… Спасибо за прочтение Игорю Князеву — как всегда прекрасно! Но роман… Начало ещё было терпимо, хоть и предсказуемо, но к финалу хотелось… ржать! Всё в традициях: самый страшный из людей — русский сказочный злодей))); и стреляли в него, и топили, и глушили химией (в клинике), а он, супергерой, всё равно ЖИВ! наконец, повесили и успокоились))) И самое забавное — злодеем стал не без участия тех же шведских чиновников (с отцом разлучили, низвели до состояния рабочего скота и выслали на родину, в детдом — «гуманно»! В общем, голова кругом… Но соглашусь с Buker, к финалу хочется воскликнуть: «Юрка, жги!»))))0

Умный человек у власти? Счастье?! <br/>
Предположим, таким был Пётр 1. <br/>
Ломал страну своими реформами, которым сопротивлялись буквально все слои общества при его жизни, и часть которых была с лёгкостью отменена после его смерти. <br/>
При своей жизни «правитель» так много времени уделял путешествиям, что остаётся только дивиться, как ему удавалось удерживать власть. (Следует признать, что в этом велика была заслуга Меньшикова, который был совершенно незаслуженно и высмеян и забыт.)

Жадина, Говядина,<br/>
Солёный, Барабан,<br/>
Эники, Беники,<br/>
Дора (1), Дора (2), Помидор(а),<br/>
Коготь, Локоть, и Кулак

Люди идут не соротивляясь по нескольким причинам:<br/>
1. Они сломлены системой, которую отрабатывали веками и тысячелетиями. Отработали на миллирдах. Это нельзя понять, сидя дома в тепле и безопасности.<br/>
2. За сопротивление подвергают ужасным пыткам. Люди выбирают легкую смерть. Это не математика — дескать, если я умру, мне нечего терять, и лучше забрать с собой врага. Проиграю не в сухую. Пытка — за плевок в лицо… Это, простите, с дивана так легко рассуждать. А родителей заставят смотреть как пытают их детей. А еще в наказание убьют и других, которые может быть могли выжить.<br/>
3. Для сопротивления нужна надежда. Хоть мизерная. На убой ведут уже сломленных. У них нет надежды. Это система.<br/>
4. Их жизнь перед казнью ужасна. Быстрая легкая смерть — это избавление.<br/>
5. Нет надежды. Они сломлены. И то и другое — окончательно. Лишены всего. Лишены человеческого достоинства. Безповоротно. Они просто уже не думают о таком.<br/>
6. Они думают лишь об одном — скорее бы кончился этот нечеловеческий ужас.