Как мне нравятся такие выскочки как Вы. Которые готовы обосрать прошлое своей страны ради сеюминутного выпендрёжа и самоутверждения. Увы таких недалёких людей сейчас очень много, а жаль. Ведь народ который не помнить своего прошлого не имеет будущего. А вот дружбу тут Вы очень не правы, люди того поколения были уважительны, добры, образованны и ценили дружбу. Чего к сожалению не могу сказать о нынешнем поколении, хотя опять же и тогда и сейчас ей люди разные и всех под одну гребёнку я класть не намерен. Мои личные наблюдения просто, что сейчас дружба и общение, я про реальное общение, а не соц.сети в которых все вожди аппачей, как то атрофируется. Но это моя демагогия. А вот Алексей Голубев Вам довольно подробно всё разъяснил, и если бы вы удосужились погуглить, как мне не нравится это слово, лучше поискать на просторах интернета то всё что он Вам написал прочли бы и удостоверились бы в его правоте. К тому что он писал могу добавить ещё и большинство зданий, практически все циклопические сооружения и инженерные сети так же достались современникам от советского союза, чего не скажешь про наше время, напомните мне о том какие инженерные сети и великие достижения есть сейчас, что сейчас построено такого грандиозного что переплюнуло бы то что осталось от СССР? Даже вся военная техника была разработана при советах. В том числе и технологии мирного атома. В общем перечислять можно очень много и долго. И Вы дальше будете утверждать: Ка кая там дружба? вы о чём? Ка кое развитее? в очереди чтоле?
Рассказ хороший, качественная фантастика, без слишком растянутого сюжета, с хорошим но не до конца, как мне показалось, раскрытым героем. Всё что описывали выше про сравнение с Пандора, Чужие и прочее, в общем применимо ко всей фантастике, по сути почти все фантастические книги и рассказы о столкновении людей с космо жизнью, которая чаще всего негативно к нам настроена. Тут на мой взгляд главное как читается и слушается произведение. Данное творение лично мне понравилось, к прочтению (прослушиванию) рекомендую. Автор и чтец молодцы.
Гарри Гаррисон. American Dead. Другие названия: Американские мертвяки. Рассказ, 1970 год. Язык написания: английский. Перевод на русский: В. Вебер (Черное и белое); 2002 г. Входит в: антологию «The Year 2000», 1970 г., «Модель для сборки», 1995 г., сборник «50х50», 2001 г. Есть издание на бумаге, например: New York: Berkley Medallion, 1972 г. (май). ISBN: 0-425-02117-3, 978-0-425-02117-0. Тип обложки: мягкая. Страниц: 254<br/>
Так что не липа
Блестяще написанный и озвученный рассказ. Характеры и психология персонажей прописаны чрезвычайно достоверно. Конечно, хотелось бы думать, что в реальности не встречается таких пенсионеров, которые всю жизнь вели себя как злобные узколобые эгоисты, а на старости лет — напридумывали себе оправданий, и даже не стесняются принимать незаслуженные поздравления и читать окружающим мораль. Но увы, по моим наблюдениям, такие иногда встречаются (Желающим возразить, сразу отвечаю, что вступать в дискуссии по этому поводу не буду. По моему, автор всё подсветил достаточно ясно — <spoiler>деда изначально не смущало лжесвидетельствовать ради своей корысти, ещё работая на заводе, задолго до начала старческой деменции. А его версию «похода к <br/>
партизанам» мы слышим исключительно от него самого, и выглядит она как совершенно нелогичная отмазка. Даже если предположить такой маловероятный сценарий, что партизаны не стали бы его слушать и сразу приняли за шпиона — они бы со всей возможной поспешностью снялись с лагеря и ломанулись уходить от потенциального преследования. Ибо «шпион» — сам к ним пришел, соответственно, очень велика вероятность, что и его начальство уже в курсе, где расположен партизанский отряд. Это самые основы партизанской деятельности во все времена, и очень сомнительно, что бы неспособные это усвоить люди, вообще смогли сколотить какой-то отряд. Не говоря уже о том, что бы хоть сколько-то продолжительное время скрываться от фрицев. <br/>
Да и кто в мало-мальски здравом уме поверит, что сестра-партизанка согласится расстрелять близкого человека НЕ ИМЕЯ очевидных доказательств его злого умысла против отряда? То, что он вместе с родителями согласился служить захватчиками — там и так знали бы поголовно все, но до тех пор, пока их служба не была связана с прямым насилием против населения и подполья — партизанам не было весомых резонов самим охотиться за ними. А вот если он сам явился в лагерь — это серьезнейший повод допросить его и, возможно, попытаться перевербовать. Но прежде всего — собрать лагерь, и передислоцироваться хотя бы километров на семь.<br/>
Плюс, песенка исполняемая дедом под конец рассказа — недвусмысленно намекает, что пособником фашистов он стал не только из корысти, но и по идейным соображениям, и от этих идей он нисколько не отказался, несмотря на все последующие события. Так что, грош цена его «все не так однозначно». Будь он последовательным белорусским националистом — подался бы в ряды «лесных братьев», или попытался бы уйти на запад, к единомышленникам в эмиграции. Будь он аполитичным человеком который просто пытался выжить в жестокие времена — не распевал бы ту песенку и совсем иначе говорил бы о своем прошлом. А так, дед поступает как настоящий лицемер — врет и другим и себе, не чувствуя от этого никакого дискомфорта".</spoiler><br/>
Зато позиция внука, хоть и крайне грубо преподносимая, но вполне логична, и продиктована искренним желанием повысить качество жизни старика. Впрочем, учитывая, насколько далеко зашла когнитивная деградация в данном случае — внук практически гарантировано лишь бессмысленно тратит себе нервы, тут уже лучше просто отойти в сторону, и больше не контактировать ни с дедом, ни с его соседями.<br/>
В таких случаях, сравнительно благоприятный прогноз бывает, только если пенсионер изначально стареет проживая вместе с родственниками, и в любом случае вынужден регулярно пользоваться своими социальными навыками и эмпатией. Либо, если пенсионер даже к старости сохранил сильно общительный темперамент и даже при одиночном проживании регулярно находит себе собеседников (такое бывает довольно редко, и перманентно содержит в себе риск, что, рано или поздно, пенсионер случайно наткнется на профессионального мошенника, который, под задушевные разговоры, обдерет его до трусов). Впрочем, все вышесказанное относится только к пенсионерам с заметными нарушениями когнитивных функций, а это бывает отнюдь не у всех. При отсутствии наследственной предрасположенности к деменции, и при условии адекватной эксплуатации собственного организма — мозг человека, скорее всего, вплоть до крайних дней жизни, сохранит ясность мышления и здравость суждений, и в итоге, сдастся позже прочих внутренних органов.<br/>
Ps: С большой долей вероятности, найдутся комментаторы, которые захотят выразить категорическое несогласие с моей позицией. На что хочу заметить, что в обществе никогда не было дефицита желающих любить и уважать пенсионеров заочно, «с безопасного расстояния». А вот дефицит мотивированных и стрессоустойчивых сотрудников в домах престарелых — есть давно, и в последнее десятилетие имеет тенденцию к усугублению…
Великолепное описание жизни и кончины Семёна Ивановича Прохарчина подпольного «капиталиста»в компании служивых бедных«маленьких человеков»оставило впечатление надолго.Очень красочно, выразительно, с изрядной долей юмора описана незамысловатая полная движения и мыслей жизнь маленьких людей России 19 века.Понравилось и то, что рассказ разительно отличается от других произведений Достоевского, что говорит о многогранности его таланта и делает по-настоящему великим писателем.Книга прочитана прекрасным чтецом Станиславом Стрелковым.Жаль, что не встречал такого шикарного прочтения раньше.Советую к прослушиванию…
Уважаемая Маша! (или это Ваш псевдоним?) По-моему, Вы — неисправимая максималистка. :) Ну где я написала, что герой рассказа — порядочный человек и практически герой? Я только написала о презумпции невиновности. Ну если Вы против нее, а за средневековое правосудие, когда не власти должны были доказывать вину, а обвиняемый свою невиновность, ну что ж, это Ваше право. <br/>
И еще я написала, что добро достучалось (возможно только один раз) в сердце злодея, коим я назвала главного героя. Но ведь это так, не правда ли? :)
… Лучшая музыка — та, которая за краткий миг звучания успевает рассказать целую историю…<br/>
###<br/>
Исполнителю — бурные АВАЦИИ!!! <br/>
ПРЕВОСХОДНОЕ прочтение!!! <br/>
Только мне кажется, ваша работа НЕЗАСЛУЖЕННО недооценена слушателями…<br/>
Труд ТИТАНИЧЕСКИЙ!!!<br/>
Озвучивать и слушать диалоги сложно, и эти дружеские беседы не исключение… <br/>
Это непросто разговор о музыке — о классической музыке — это рассказ об удивительно интересном человеке.<br/>
Не смотря на то, что Х. Мураками, скромно говорит о себе, как о дилетанте, его вопросы и комментарии, свидетельствует об обратном…<br/>
Слушая классику из зала, воспринимаешь гармонию в целом — идея автора, интерпретация дирижёра, слаженность звучания оркестра. <br/>
Автор же предлагает увидеть процесс рождения звука с высоты дирижёрского пульта.<br/>
Это рассказ о нюансах и тонкостях работы дирижёра, об особенностях трактовки музыки различных авторов, интересные и курьёзные факты из жизни, смешные истории, немного о джазе и блюзе…<br/>
Даже, если вы не любитель классики, сделайте над собой небольшое усилие…<br/>
Возможно, вы станете гурманом 🤗<br/>
Слушать можно практически с любого раздела…<br/>
Разговор непринуждённый, сопровождается музыкальными фрагментами, которые иллюстрируют и скрепляют текст. <br/>
Книга может представлять интерес для любителей и «продвинутых» слушателей.
Прочитано хорошо, спасибо.<br/>
<br/>
Рассказ про глушь, как всегда, с глупостями: по имени-отчеству в деревнях не называют; описано, как если нету ни связи, ни тв, ничего, но словарный запас из «мистика», «круто», «я тебя сделаю». Деваха поди высшее образование где-то получила, судя по речи.<br/>
Непонятно, из чего бомж-исследователь свои метафизические выводы сделал, и ведь оказался прав. Ещё с полдесятка логических косяков, но влом перечислять.<br/>
В общем, идея хороша, но реализация подвела.<br/>
ЗЫ. С закатом вода в озере не становится холодной так сразу. Более того, на контрасте с воздухом даже теплее, чем днём кажется. Короче, аффтар, сидючи в городе на диване, намешал фантазий о затерянном мире с профЭссором Челленджером.
Порядочный человек может совершить подлость… Как то сразу хочется задать вопрос — а как понять, что человек порядочный? Оценка всегда субьективна. Вот ваши комментарии меня в этом убеждают — не убил никого в обозримом / для читателей / отрезке времени — значит порядочный, а вернее практически герой!<br/>
Ну молодец! Спас бедную девушку и дал О.Генри тему для очередного душераздирающего сюжета )))) <br/>
<br/>
Порядочный человек может совершить подлость. Он, в моём понимании, отличается от подлеца тем, как он сам относится к своей подлости. <br/>
<br/>
Довлатова я очень люблю, перечитала много раз все доступные его книги. К приведённой вами цитате отношусь скептически. И вообще к его поступкам отношусь очень критически. Как писатель — прекрасный, как личность — вызывает массу вопросов. Ненавидел советскую власть и в то же время преданно служил ей в деле околпачивания и запудривания мозгов доверчивых советских граждан. <br/>
" Он видел ..." Да ему и во сне не снилось, что мы сейчас видим.<br/>
<br/>
Он знает, о чем говорит — пишите вы. А я бы сказала — он знает что надо говорить. <br/>
Для меня творчество и личность всегда не одно и то же. <br/>
<br/>
Ну и по факту рассказа… На мой взгляд, любителям хорошей литературы надо бы видеть шире рамок конкретного / любого / произведения. А иначе зачем нам это надо?
Почему оправдываю? Опять же… Я говорю только по факту рассказа. Там подчеркивается, что они не убивают мирных жителей. Значит раз никого не убили, то убийцами их назвать нельзя. Презумпция невиновности. <br/>
Убьют ли они вооруженного человека, нападающего на них? Скорее всего да. Вы хорошо написали, что убьют, если перед ними встанет реальная угроза. <br/>
И Вы кстати тоже убьете в таком случае, и я. Другое дело, что они выбрали путь, на котором попасть в ситуацию, когда надо убить, гораздо проще, чем нам с Вами. <br/>
Но в принципе мы все одинаковы. Я очень согласна с Довлатовым:<br/>
‘Глупо делить людей на плохих и хороших. А также – на коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже на мужчин и женщин. Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств.’<br/>
А он знает о чем говорит. Он видел людей в таких обстоятельствах, которые нам и не снились. И слава Богу!<br/>
А насчет наивности рассказа. Я восприняла его посыл немного по-другому. Опять же это о наших светлой и темной сторонах, когда порядочный человек может совершить подлость. А в рассказе наоборот — добро достучалось до сердца злодея. Может только один раз, но достучалось.
В процессе прослушивания. <br/>
Часто в сборнике эссе Мураками встречались его рассказы и суждения о музыке. Любопытные, возможно, чуть наивные и местами поданные утрированно. Но, пожалуй, такая подача — самое то для людей, интересующихся музыкой и любящих ее. Приятно удивлена такой замечательной книгой-общением известного писателя с известным дирижером в прекрасном исполнении. <br/>
Большое Вам спасибо!
Очень… трогающий рассказ 💔<br/>
Вот это вот состояние: когда ты вроде в хороших отношениях с кем-то или даже «дружишь» — но не находится времени или повода поговорить о настоящем, о наболевшем, по душам или сколь-либо вдумчиво 🤔 Дежурные приветствия, формальные поздравления, поверхностное общение…<br/>
А в душе этого человека, его жизни или отношениях тем временем, возможно, рушится и умирает что-то невероятно важное… Но у нас нет шанса это узнать и заметить, потому что — своя жизнь, свои нужды, заботы, задачи…<br/>
А те, кто переживают что-то подобное, ощущают, что — никому их проблемы не интересны и не нужны 😥 Что они настолько же далеки от тех, кто им знаком или живёт рядом, — как от существ на другой планете 👾<br/>
<br/>
Жуткое, на самом деле, ощущение и проживание. И горестно, что это правда заканчивается иногда трагедией.
НЕ увлек рассказ… к чтецам никаких претензий… многоголосую озвучку приветствую..) Как я поняла из ответов чтеца (я о Майе Сухановой) — это семейный творческий подряд (что и вовсе вызывает симпатию).
Описание рассказа необычное, а в сам рассказ ни о чём. Для меня это страшилка для детей, отлична для прочтения на Хэллоуин. Для взрослых-пособие от рыбака-сказочника, который напридумал шабаш ведьм, чтобы объяснить жене, куда это он уплыл на несколько дней😆<br/>
Единственное, от чего я в восторге: Потрясающе прочтение!
Так что не липа
партизанам» мы слышим исключительно от него самого, и выглядит она как совершенно нелогичная отмазка. Даже если предположить такой маловероятный сценарий, что партизаны не стали бы его слушать и сразу приняли за шпиона — они бы со всей возможной поспешностью снялись с лагеря и ломанулись уходить от потенциального преследования. Ибо «шпион» — сам к ним пришел, соответственно, очень велика вероятность, что и его начальство уже в курсе, где расположен партизанский отряд. Это самые основы партизанской деятельности во все времена, и очень сомнительно, что бы неспособные это усвоить люди, вообще смогли сколотить какой-то отряд. Не говоря уже о том, что бы хоть сколько-то продолжительное время скрываться от фрицев. <br/>
Да и кто в мало-мальски здравом уме поверит, что сестра-партизанка согласится расстрелять близкого человека НЕ ИМЕЯ очевидных доказательств его злого умысла против отряда? То, что он вместе с родителями согласился служить захватчиками — там и так знали бы поголовно все, но до тех пор, пока их служба не была связана с прямым насилием против населения и подполья — партизанам не было весомых резонов самим охотиться за ними. А вот если он сам явился в лагерь — это серьезнейший повод допросить его и, возможно, попытаться перевербовать. Но прежде всего — собрать лагерь, и передислоцироваться хотя бы километров на семь.<br/>
Плюс, песенка исполняемая дедом под конец рассказа — недвусмысленно намекает, что пособником фашистов он стал не только из корысти, но и по идейным соображениям, и от этих идей он нисколько не отказался, несмотря на все последующие события. Так что, грош цена его «все не так однозначно». Будь он последовательным белорусским националистом — подался бы в ряды «лесных братьев», или попытался бы уйти на запад, к единомышленникам в эмиграции. Будь он аполитичным человеком который просто пытался выжить в жестокие времена — не распевал бы ту песенку и совсем иначе говорил бы о своем прошлом. А так, дед поступает как настоящий лицемер — врет и другим и себе, не чувствуя от этого никакого дискомфорта".</spoiler><br/>
Зато позиция внука, хоть и крайне грубо преподносимая, но вполне логична, и продиктована искренним желанием повысить качество жизни старика. Впрочем, учитывая, насколько далеко зашла когнитивная деградация в данном случае — внук практически гарантировано лишь бессмысленно тратит себе нервы, тут уже лучше просто отойти в сторону, и больше не контактировать ни с дедом, ни с его соседями.<br/>
В таких случаях, сравнительно благоприятный прогноз бывает, только если пенсионер изначально стареет проживая вместе с родственниками, и в любом случае вынужден регулярно пользоваться своими социальными навыками и эмпатией. Либо, если пенсионер даже к старости сохранил сильно общительный темперамент и даже при одиночном проживании регулярно находит себе собеседников (такое бывает довольно редко, и перманентно содержит в себе риск, что, рано или поздно, пенсионер случайно наткнется на профессионального мошенника, который, под задушевные разговоры, обдерет его до трусов). Впрочем, все вышесказанное относится только к пенсионерам с заметными нарушениями когнитивных функций, а это бывает отнюдь не у всех. При отсутствии наследственной предрасположенности к деменции, и при условии адекватной эксплуатации собственного организма — мозг человека, скорее всего, вплоть до крайних дней жизни, сохранит ясность мышления и здравость суждений, и в итоге, сдастся позже прочих внутренних органов.<br/>
Ps: С большой долей вероятности, найдутся комментаторы, которые захотят выразить категорическое несогласие с моей позицией. На что хочу заметить, что в обществе никогда не было дефицита желающих любить и уважать пенсионеров заочно, «с безопасного расстояния». А вот дефицит мотивированных и стрессоустойчивых сотрудников в домах престарелых — есть давно, и в последнее десятилетие имеет тенденцию к усугублению…
И еще я написала, что добро достучалось (возможно только один раз) в сердце злодея, коим я назвала главного героя. Но ведь это так, не правда ли? :)
###<br/>
Исполнителю — бурные АВАЦИИ!!! <br/>
ПРЕВОСХОДНОЕ прочтение!!! <br/>
Только мне кажется, ваша работа НЕЗАСЛУЖЕННО недооценена слушателями…<br/>
Труд ТИТАНИЧЕСКИЙ!!!<br/>
Озвучивать и слушать диалоги сложно, и эти дружеские беседы не исключение… <br/>
Это непросто разговор о музыке — о классической музыке — это рассказ об удивительно интересном человеке.<br/>
Не смотря на то, что Х. Мураками, скромно говорит о себе, как о дилетанте, его вопросы и комментарии, свидетельствует об обратном…<br/>
Слушая классику из зала, воспринимаешь гармонию в целом — идея автора, интерпретация дирижёра, слаженность звучания оркестра. <br/>
Автор же предлагает увидеть процесс рождения звука с высоты дирижёрского пульта.<br/>
Это рассказ о нюансах и тонкостях работы дирижёра, об особенностях трактовки музыки различных авторов, интересные и курьёзные факты из жизни, смешные истории, немного о джазе и блюзе…<br/>
Даже, если вы не любитель классики, сделайте над собой небольшое усилие…<br/>
Возможно, вы станете гурманом 🤗<br/>
Слушать можно практически с любого раздела…<br/>
Разговор непринуждённый, сопровождается музыкальными фрагментами, которые иллюстрируют и скрепляют текст. <br/>
Книга может представлять интерес для любителей и «продвинутых» слушателей.
<br/>
Рассказ про глушь, как всегда, с глупостями: по имени-отчеству в деревнях не называют; описано, как если нету ни связи, ни тв, ничего, но словарный запас из «мистика», «круто», «я тебя сделаю». Деваха поди высшее образование где-то получила, судя по речи.<br/>
Непонятно, из чего бомж-исследователь свои метафизические выводы сделал, и ведь оказался прав. Ещё с полдесятка логических косяков, но влом перечислять.<br/>
В общем, идея хороша, но реализация подвела.<br/>
ЗЫ. С закатом вода в озере не становится холодной так сразу. Более того, на контрасте с воздухом даже теплее, чем днём кажется. Короче, аффтар, сидючи в городе на диване, намешал фантазий о затерянном мире с профЭссором Челленджером.
Ну молодец! Спас бедную девушку и дал О.Генри тему для очередного душераздирающего сюжета )))) <br/>
<br/>
Порядочный человек может совершить подлость. Он, в моём понимании, отличается от подлеца тем, как он сам относится к своей подлости. <br/>
<br/>
Довлатова я очень люблю, перечитала много раз все доступные его книги. К приведённой вами цитате отношусь скептически. И вообще к его поступкам отношусь очень критически. Как писатель — прекрасный, как личность — вызывает массу вопросов. Ненавидел советскую власть и в то же время преданно служил ей в деле околпачивания и запудривания мозгов доверчивых советских граждан. <br/>
" Он видел ..." Да ему и во сне не снилось, что мы сейчас видим.<br/>
<br/>
Он знает, о чем говорит — пишите вы. А я бы сказала — он знает что надо говорить. <br/>
Для меня творчество и личность всегда не одно и то же. <br/>
<br/>
Ну и по факту рассказа… На мой взгляд, любителям хорошей литературы надо бы видеть шире рамок конкретного / любого / произведения. А иначе зачем нам это надо?
Убьют ли они вооруженного человека, нападающего на них? Скорее всего да. Вы хорошо написали, что убьют, если перед ними встанет реальная угроза. <br/>
И Вы кстати тоже убьете в таком случае, и я. Другое дело, что они выбрали путь, на котором попасть в ситуацию, когда надо убить, гораздо проще, чем нам с Вами. <br/>
Но в принципе мы все одинаковы. Я очень согласна с Довлатовым:<br/>
‘Глупо делить людей на плохих и хороших. А также – на коммунистов и беспартийных. На злодеев и праведников. И даже на мужчин и женщин. Человек неузнаваемо меняется под воздействием обстоятельств.’<br/>
А он знает о чем говорит. Он видел людей в таких обстоятельствах, которые нам и не снились. И слава Богу!<br/>
А насчет наивности рассказа. Я восприняла его посыл немного по-другому. Опять же это о наших светлой и темной сторонах, когда порядочный человек может совершить подлость. А в рассказе наоборот — добро достучалось до сердца злодея. Может только один раз, но достучалось.
Часто в сборнике эссе Мураками встречались его рассказы и суждения о музыке. Любопытные, возможно, чуть наивные и местами поданные утрированно. Но, пожалуй, такая подача — самое то для людей, интересующихся музыкой и любящих ее. Приятно удивлена такой замечательной книгой-общением известного писателя с известным дирижером в прекрасном исполнении. <br/>
Большое Вам спасибо!
Вот это вот состояние: когда ты вроде в хороших отношениях с кем-то или даже «дружишь» — но не находится времени или повода поговорить о настоящем, о наболевшем, по душам или сколь-либо вдумчиво 🤔 Дежурные приветствия, формальные поздравления, поверхностное общение…<br/>
А в душе этого человека, его жизни или отношениях тем временем, возможно, рушится и умирает что-то невероятно важное… Но у нас нет шанса это узнать и заметить, потому что — своя жизнь, свои нужды, заботы, задачи…<br/>
А те, кто переживают что-то подобное, ощущают, что — никому их проблемы не интересны и не нужны 😥 Что они настолько же далеки от тех, кто им знаком или живёт рядом, — как от существ на другой планете 👾<br/>
<br/>
Жуткое, на самом деле, ощущение и проживание. И горестно, что это правда заканчивается иногда трагедией.
Единственное, от чего я в восторге: Потрясающе прочтение!