Пикуль проходимец, это понятно. Кстати, Толстой когда писал Петра, пользовался не только Соловьевым. Я читал сборник текстов времен царевны Софьи, в том числе Сильвестра Медведева и Василия Голицина, причем репринты. Ну прямо скажем переводил, там есть буквально текстуальные совпадения с «Петром», конечно Толстой все перевернул, в соотвествии с действующей тогда идеологией, но источниками пользовался, в том числе похоже и Татищевым.<br/>
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.
Книга мне понравилась. Я ее с удовольствием слушала. Сюжет интересен, я не сразу поняла, кто убийца и зачем ему это всё было надо. Часть моментов у автора спорны, но они картины не портят. Мне лично описания пейзажей нравятся. <br/>
По поводу чтеца: слушаю Марию Абалкину не в первый раз. Голос, тембр, интонации — всё на высоте. Но паузы перед каждым названием (при всём моём понимании всей сложности при их прочитывании) под конец раздражали и немного мешали слушать книгу. Очень хотелось бы, чтобы либо они заранее прочитывались, либо эти места перечитывались и монтировались. Это было бы более профессионально. А так огромное спасибо, так как этого автора до данной книги я не знала. Теперь есть желание в будущем прочитать другие его произведения.
Пишу обо всем цикле в начале, для интересующихся. Интересно, захватывающе, похоже на компьютерную игру с завязкой, кульминацией, постепенным раскрытием и развитием персонажей и главным боссом в конце. Но если хотите безошибочно продуманных деталей, сильных психологических катарсисов и качественно продуманной религиозной философии — вам не сюда. Здесь неплохой атмосферный экшен, герои прописаны достаточно живо, чтобы к ним привязаться, нешаблонный поворот в конце, хотя ожидаемый и намеки на него идут через весь третий сезон. При желании можно половить отсылки на мировую литературу. Почти прямая цитата из Марло доставила отдельное удовольствие. Если относиться к циклу как к развлечению на досуге — проведете неплохо время. Если хотите серьезной литературы — ищите дальше, сюда цикл не дотягивает, хотя стремится изо всех сил. За что автору отдельное спасибо.
Роман о мире после катастрофы-крушении, эскплуатирующий данную тематику лишь для внешних условий и проявлений характеров персонажей.<br/>
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.<br/>
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.<br/>
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.<br/>
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.<br/>
<br/>
Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.<br/>
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…<br/>
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.<br/>
Здорово, если б озвучил Булдаков.
О лечебных свойствах кипрея мелкоцветкового (лат. Epilobium parviflorum) и применении его в урологии, в частности, при болезнях предстательной железы, впервые сообщила австрийская травница Мария Трэбэн в 1983 году. Она утверждала, что настой кипрея мелкоцветкового — радикальное средство для лечения воспалений предстательной железы любой тяжести, а также весьма эффективно при аденоме простаты. Кроме этого, кипрей оказывает положительное действие при злокачественных опухолях мочевого пузыря, простаты. Эти данные подтвердили немецкие фармацевты Барбара и Петер Тайс. В Австрии, в институте фармакогнозии и институте экспериментальной и клинической фармакологии было проведено сравнительное изучение кипрея мелкоцветкового (лат. Epilobium parviflorum) и иван-чая узколистного (лат. Chamérion angustifólium). В результате экспериментов было установлено, что кипрей мелкоцветковый обладает более слабым (примерно в пять раз) противовоспалительным действием
От души благодарю Вас, Мария, за Ваши добрые слова! Вот, казалось бы, перед нами детская книга — а ведь, на самом деле, она больше нужна взрослым, даже совсем-совсем взрослым, которые порой, достигнув почёта, славы и других венцов земного Олимпа, в итоге очерствели и ослепли душой. И тогда им посылается в жизни что-то маленькое, незначительное, юркое, как крохотная белочка, могущее проникнуть в глубину сердца, пробив, растопив наросшую на нём ледяную кору. И захочется им сойти с этого холодного Олимпа к чему-то простому, человеческому, доброму и вечному. А вместо тяжеловесных умных книг и дум душа возжелает<br/>
«только детские книги читать<br/>
только детские думы лелеять,<br/>
всё большое далёко развеять,<br/>
из глубокой печали восстать»
Роберт Шекли — Ордер на убийство<br/>
«Современная цивилизация! Пожирательница души!»<br/>
(Рабиндранат Тагор)<br/>
«Поглядите, сколько времени понадобилось Земле, чтобы стать цивилизованной. Тысячи лет. А мы хотели достигнуть этого за две недели». Такая едкая сатира, что с известным рассказом Шекли можно было познакомиться еще в советское время. «А если у нас никто не будет действовать во вред обществу, как мы можем заставить кого-нибудь действовать на его пользу?»<br/>
Однако, улыбаться можно на протяжении всего рассказа, настолько смешные ситуации возникают от непонимания, что же всё-таки требуется от жителей мирной деревни.<br/>
"- Ты уже стащил что-нибудь, Том?<br/>
— Нет пока, — отвечал Том, сгорбившись над столом и все еще стараясь думать".<br/>
Как тут не вспомнить прекрасный мультик «Ограбление по» — «Марио, пора грабить банк!»<br/>
Олег Булдаков в передаче всего того абсурда, который происходит в деревне, оторванной от цивилизации накануне прибытия инспектора с Земли, бесподобен. Спасибо огромное за удовольствие от прослушивания.<br/>
***<br/>
«ЧУЖДЫМ ЭЛЕМЕНТАМ ДОСТУП В ПРЕДЕЛЫ ГОРОДА ЗАПРЕЩЕН!»
Действительно отличная книга со множеством линий — как повествовательных, так и побуждающих к размышлению. Есть там одна мысль, которую никто не отметил, но мне кажется, что это очень важно. Мысль о том, что иногда можно своими действиями повлиять на жизнь других людей, на их мир. И даже если нет уверенности, что ты на кого-то влияешь, делать их все равно нужно. Я имею в виду радиопередачи (Этьена и его брата, а потом и Мари-Лоры). Они не знали, слышит ли хоть кто-нибудь, но все равно продолжали. Это подвиг. И совсем не связан с войной.<br/>
Озвучка отличная, как всегда — похоже никого другого я слушать уже не могу :))
Произведение на 3 часа, но я еле дослушала. Такое ощущение, что все 15 часов 🙄 Процесс был тяжелым 😅 Начиная с 25% до 80%, и потом местами тоже, автор ни разу не пишет кто говорит и имен героев, чьи истории он описывает — только местоимения он, она. Надо напрягаться, чтобы понять о ком именно идет речь. Не уже ли было сложно вставлять по пару слов: «Игорь вспомнил..», «Мария представила..».<br/>
🧠Произведение психологическое и запутанное, но местами интересное. Честно из четырех историй героев, мне понравилась только одна — Марии 2️⃣💌<br/>
1️⃣Глупая первая история (хотя в жизни возможно реальная) про девочку истеричку 15 лет, которая мальчику ставит ультиматум — я+деревня или Питер без меня, хотя он хочет увезти её с собой. Итог: неудачная манипуляция и случайная смерть, в которой типо виноват мальчик и следствие его психоз и закрытое сердце на всю жизнь.<br/>
3️⃣История Зои как будто высасана из пальца😆 Школьница лет 10-14 связывается с сатанистами, правда ничего толком не понимает и не делает, но её должны были арестовать (с чего вдруг🤦♀️). И этого инцидент она боится всю жизнь.<br/>
4️⃣На истории известного музыканта я подумала, что автор издевается 🤣🤣<br/>
Герой с детства взял ответственность за двоюродную дурную тетю Мусю (а почему не за бомжиху с улицы😁), хотя родственников было немало. Она выскочила замуж за негодяя, была жертвой, позволяла мужу над собой издеваться. В итоге убила его и попросила Германа ей помочь🤦♀️. Он заплатил, её отмазали, но этот случай стал прекрасным поводом для шантажа в будущем.<br/>
<br/>
Начиная с половины и до конца, я уже слушала эту муть в ожидании четкой развязки — вознаграждения за муки так сказать 🤓<br/>
НО… Развязки не было🤯❗ Концовка мне не понравилась. Типо непогода повлияла на умы всех четырех героев (как общий гипноз), и главный злодей им привиделся.
Да, озвучка та самая, которую я услышал лет с десять назад. Но если тогда она меня отпугнула, то сейчас, уже избалованный исполнением Кравеца, Головина и многих других достойных мастеров этого дела, прослушал её вполне нормально.<br/>
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
Рекунова Алиса «Жизнь среди людей» (2017). <br/>
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.
Во-первых, выжили не все, двое умерли в детстве, одна родилась мёртвой.<br/>
Во-вторых, повезло с генами, и сыграл положительную роль естественный отбор. Сама Мария Терезия весьма здоровая женщина, если выносила, родила столько детей. Да, и дети явно без генетических проблем.<br/>
А Вы бы хотели лет 15 ходить беременным? Вопрос риторический, но поймут его те, кто сам испытал все прелести. Я бы перечислила те «сюрпризы», которые вылезают во время и после, и это не токсикоз — это фигня.<br/>
Мои прабабки родили две по 14 детей, одна 17. Выжили и выросли по три ребёнка. <br/>
Слава современной медицине, что нам не надо ходить пол-жизни беременными!))) <br/>
А, кстати, куча других королевских династии имела большие затруднения в проведении на свет престолонаследников.
Корни вдохновения автора этого трактата уходят еще в Древний Рим.С 1484 года на двести лет узаконили крававое пиршество.В огне и пытках погибали не только женщины.Дети и подростки обоего пола, старики и старухи, бедные и богатые никого не щадила машина смерти.Более ста тысяч осуждены, более пятидесяти тысяч казнены.Особенно обезлюдела Европа, на восемьдесят мужчин приходилась одна женщина, в период пика охоты на ведьм.Особенно прославились города Трир, Майнц, Кельн, Бонн сегодняшний центр современной Германии.Последней казненной за колдовство была служанка Анна Мария Швегель-30 марта 1775 г.в Кемтене, Бавария.Однако, охота продолжается в Саудовской Аравии обезглавили Амину бин Абдулхалим, в 2011 г.В Таджикистане с 2015 года введена уголовная ответственность за наведение порчи и колдовство и наказание до 7 лет.Спасибо, что не смертная казнь, но что там нас еще ждет…
Ахахахахахаха позабавила сама мысль: «откуда яйца в первом «Чужом»»? Там в конце фильма демонстрируют чудо-самку Чужого в цепях. Очевидно, феномен ее появления биологически обусловлен феноменом «химеры». Меня больше всего волнует вопрос: ее уникальность заключается в биологической мутации типа «гермафродит» (сама себя оплодотворила, а затем отложила яйца по всему кораблю) или все-таки имеет место быть «партеногенезу» (непорочное зачатие с набором гамет половых ХО), как у пчёл. Пчёлам зачастую не нужен самец. Трутни вылупляются благодаря этакому феномену. В школе на экзамене по биологии с педагогом у меня случилась дискуссия. Дева Мария, благодаря непорочному зачатию (не было партнера, набор гамет половых ХО) родила Иисуса. Фенотипически должна была получиться дама… почему Иисуса олицетворяют мужчиной? А спор начался изначально ввиду первого вопроса в билете по Дарвинизму)))
Да, согласен с вами, это высказывание Марии не вписывается в христианское мировоззрение… :0)<br/>
Знаете, что я заметил… Если автор идеализирует героя-христианина, рисует его речи и поступки идеально-правильными и нравственно-безукоризненными, его обвиняют в ханжестве и лицемерии, в описании «рафинированного», несуществующего христианства, имеющего мало отношения к реальности.<br/>
Если же автор изображает христианского персонажа неидеальным человеком, имеющим свои страсти и пригрешения, «своих тараканов», как сейчас принято говорить, то ему тут же указывают на эти червоточинки — вот они мол, какие, ваши христиане… :0)<br/>
Но мне кажется, что второй вариант все же лучше, правдивее и честнее — да христиане не идеальны. Идеален во всем только Бог. А нам, грешным, остается только стремиться к этому идеалу, всматриваясь в себя и работая над своими несовершенствами…
Интересное произведение. У меня много ассоциаций возникло с фильмом «Два дня, одна ночь» с Марион Котийяр. Там европейским героям приходится делать во многом схожий выбор. Причем когда я пару лет назад смотрела этот фильм, то постоянно крутилась мысль что русский человек делему «судьба человека vs деньги» решает в пользу первого и что у нас так вопрос бы не встал либо решился бы быстро как само собой разумеещееся, казалось что со взаимовыручкой у нас получше. Но сейчас дослушала произведение и поняла что ошибалась, прав Распутин, даже грустно стало от того как он прав. Удивительно что даже веер характеров в книге и фильме во многом совпадает, может режиссер прочитал Распутина и проникся? А может мы все из одного теста…<br/>
<br/>
Исполнителю спасибо. Произведение буду рекомендовать друзьям.
Медведев Юрий «Любовь к Паганини» (1982). <br/>
<br/>
Потрясающий фантастический рассказ-сатира. <br/>
<br/>
Суть в афоризме Анатоля Франса: «Рано или поздно любопытство становится грехом; вот почему дьявол всегда на стороне ученых…» <br/>
<br/>
ИМХО: иллюзия бесконечной силы науки и технического высокомерия способна использовать любое достижение во вред… какой ценой дается человеку величие? Вечные слова Эсхила печальной сентенцией отвечают на этот тривиальный вопрос: «…знание через страдание…» Причина — страсть… Автор в своих умозаключениях копнул дальше, а, возможно, впечатлился цитатой из известного произведения Тибальди-Кьезы Марии «Паганини» (1940):<br/>
«Чуткие уши имеются только у голодных желудков…» Этим ограничусь, дабы не спойлерить))) а «инспекция» Лиги Умственного Труда вполне оправдана. Николай Козий, его голос… уже волшебство!!! «Лайк». «Избранное». Рекомендую, если ещё и «для поразмышлять». Очень неоднозначно трактуется)))
«Находка такого рассказа стала бы сенсацией в литературном мире. Хотя учёные-чеховеды уже давно перерыли на сто рядов всю периодику чеховских времён в поисках хотя бы нескольких неопубликованных строчек классика. А если поискать в других местах? Например, в чеховских музеях. Вряд ли кому, за исключением некоторых специалистов, было известно, что среди сотрудников Дома-музея А.П.Чехова в Ялте несколько десятилетий ходил машинописный текст юмористического рассказа «Подарок», который приписывался самому Антону Павловичу. Говорят, что оригинал хранился у сестры писателя и основательницы ялтинского музея Марии Павловны Чеховой. Но, посчитав рассказ слишком пикантным для печати, она пожелала оставить его неопубликованным. Принадлежит ли рассказ перу Чехова или это одна из шуток безымянного, но, безусловно, талантливого, автора, жившего примерно в одно и то же время с писателем, пусть выясняют чховеды».
Сюжет рассказа связан с гибелью восемнадцатилетнего сына Киплинга в 1915 г. в сражении близ Лоо, причём Киплингу так и не удалось найти его могилу. И ведь он сам способствовал тому, чтобы сына взяли в армию после первого отказа по причине близорукости!<br/>
Рассказ также связан с евангельским сюжетом, в котором Мария Магдалина приняла воскресшего Христа за садовника.<br/>
Самым значительным в связи с этим рассказом я считаю тот факт, что Киплинг после гибели сына перестал быть слепым ура-патриотом, чего хотелось бы пожелать и нынешним, и будущим оным. В одной из «Эпитафий войны» (1919) он написал: «Если кто-то спросит, почему мы погибли, Ответьте им, потому что наши отцы лгали нам».<br/>
Любимый исполнитель, очередная благодарность вам за чтение произведений литературы непреходящей ценности❤️
Какой трогательный и печальный рассказ. Жалко и Марию, и Клавдию. Но нужно ли их жалеть? Маришка счастлива, а Клавдюшка живёт как в монастыре. И кто может сказать, что монашки и послушницы не счастливы? Ударение в имени КлавдЮшка сначала царапнуло, но после прослушивания поняла, что Вы, Александр, правы. С ударением на первом слоге это имя будет звучать так же ласково, как Маришка, а отношение Степана к женщинам разное, да и восприятие ими своего положения тоже разное. С ударением в середине слова это имя приобрело горьковато-уничижительный оттенок, совпадающий с тем, как Клавдия теперь относится к своей жизни. Благодарю Вас, Марина, за то, что попросили Александра прочесть этот рассказ, а Вас, Александр, за то, что блестяще выполнили эту просьбу. И спасибо огромное Фариде за упоминание фильма. Обязательно посмотрю его.
Конечно, Николай Второй фигура странная, а его жена просто издерганная женщина раздавленная комплексом вины. Но вся грязь на нее вылитая это в основном сочинения охранки, которая вела странную игру, так же как и россказни о Марии Антуанетте сочиненные революционэрами -«гуманистами» залившими кровью Францию и в конце концов погубившими нацию закат которой мы ныне наблюдаем.
По поводу чтеца: слушаю Марию Абалкину не в первый раз. Голос, тембр, интонации — всё на высоте. Но паузы перед каждым названием (при всём моём понимании всей сложности при их прочитывании) под конец раздражали и немного мешали слушать книгу. Очень хотелось бы, чтобы либо они заранее прочитывались, либо эти места перечитывались и монтировались. Это было бы более профессионально. А так огромное спасибо, так как этого автора до данной книги я не знала. Теперь есть желание в будущем прочитать другие его произведения.
Фокус внимания на Марис; мы встречаем её девочкой и провожаем до лучших миров.<br/>
Объективные условия нового (этого) мира выделяют категорию людей, способных быстро перемещаться, независимых от пути морем/океаном.<br/>
Авторы подчеркивают классовую борьбу, её неизбежность, правдиво показывают изменчивость общества и внутренних взаимоотношений.<br/>
Особо понравилось наличие принципиальности и реальности мотивов самых разных участников.<br/>
<br/>
Начитывание книг — тяжкий труд. Сколько же нужно внимания, концентрации и владения голосом.<br/>
Однако, совершенно не ясно, ну сбился в начале дорожки, так перезапиши! Столько оговорок, запинок, ошибок…<br/>
Имеет смысл уважать свой труд, свои репутацию.<br/>
Здорово, если б озвучил Булдаков.
«только детские книги читать<br/>
только детские думы лелеять,<br/>
всё большое далёко развеять,<br/>
из глубокой печали восстать»
«Современная цивилизация! Пожирательница души!»<br/>
(Рабиндранат Тагор)<br/>
«Поглядите, сколько времени понадобилось Земле, чтобы стать цивилизованной. Тысячи лет. А мы хотели достигнуть этого за две недели». Такая едкая сатира, что с известным рассказом Шекли можно было познакомиться еще в советское время. «А если у нас никто не будет действовать во вред обществу, как мы можем заставить кого-нибудь действовать на его пользу?»<br/>
Однако, улыбаться можно на протяжении всего рассказа, настолько смешные ситуации возникают от непонимания, что же всё-таки требуется от жителей мирной деревни.<br/>
"- Ты уже стащил что-нибудь, Том?<br/>
— Нет пока, — отвечал Том, сгорбившись над столом и все еще стараясь думать".<br/>
Как тут не вспомнить прекрасный мультик «Ограбление по» — «Марио, пора грабить банк!»<br/>
Олег Булдаков в передаче всего того абсурда, который происходит в деревне, оторванной от цивилизации накануне прибытия инспектора с Земли, бесподобен. Спасибо огромное за удовольствие от прослушивания.<br/>
***<br/>
«ЧУЖДЫМ ЭЛЕМЕНТАМ ДОСТУП В ПРЕДЕЛЫ ГОРОДА ЗАПРЕЩЕН!»
Озвучка отличная, как всегда — похоже никого другого я слушать уже не могу :))
🧠Произведение психологическое и запутанное, но местами интересное. Честно из четырех историй героев, мне понравилась только одна — Марии 2️⃣💌<br/>
1️⃣Глупая первая история (хотя в жизни возможно реальная) про девочку истеричку 15 лет, которая мальчику ставит ультиматум — я+деревня или Питер без меня, хотя он хочет увезти её с собой. Итог: неудачная манипуляция и случайная смерть, в которой типо виноват мальчик и следствие его психоз и закрытое сердце на всю жизнь.<br/>
3️⃣История Зои как будто высасана из пальца😆 Школьница лет 10-14 связывается с сатанистами, правда ничего толком не понимает и не делает, но её должны были арестовать (с чего вдруг🤦♀️). И этого инцидент она боится всю жизнь.<br/>
4️⃣На истории известного музыканта я подумала, что автор издевается 🤣🤣<br/>
Герой с детства взял ответственность за двоюродную дурную тетю Мусю (а почему не за бомжиху с улицы😁), хотя родственников было немало. Она выскочила замуж за негодяя, была жертвой, позволяла мужу над собой издеваться. В итоге убила его и попросила Германа ей помочь🤦♀️. Он заплатил, её отмазали, но этот случай стал прекрасным поводом для шантажа в будущем.<br/>
<br/>
Начиная с половины и до конца, я уже слушала эту муть в ожидании четкой развязки — вознаграждения за муки так сказать 🤓<br/>
НО… Развязки не было🤯❗ Концовка мне не понравилась. Типо непогода повлияла на умы всех четырех героев (как общий гипноз), и главный злодей им привиделся.
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
<br/>
Книга увлекла. Впечатление весьма и весьма странное. С ходу не охарактеризуешь. История «вундеркинда Алексея», сродни «Электронику», захотевшему стать «как все» — человеком. Гениальность с одной стороны и «социальная незрелость» с другой. Музыка — спасение от «бесконечного осмысления» получаемой информации. Его мир — своеобразная библиотека, в которой все по полочкам, где есть все «от сотворения мира». Привычный уклад рушится с переездом в Москву… Мимикрия в новую среду — очередная «роль». Невероятно трогательная история «талантливого эрудита» и социофоба, страдающего от собственного «отличия»… история «ассимиляции в общепринятую жизнь». Роман наполнен стихами. У них «своя математика», свой ритм, «своя рифма». Впечатлило. Не стоит бросать прослушивание в самом начале. Втянитесь. Будете приятно удивлены. Понравилось. Сложная «архитектура сюжета». Марии Абалкиной — респект. Прочитано чудесно.
Во-вторых, повезло с генами, и сыграл положительную роль естественный отбор. Сама Мария Терезия весьма здоровая женщина, если выносила, родила столько детей. Да, и дети явно без генетических проблем.<br/>
А Вы бы хотели лет 15 ходить беременным? Вопрос риторический, но поймут его те, кто сам испытал все прелести. Я бы перечислила те «сюрпризы», которые вылезают во время и после, и это не токсикоз — это фигня.<br/>
Мои прабабки родили две по 14 детей, одна 17. Выжили и выросли по три ребёнка. <br/>
Слава современной медицине, что нам не надо ходить пол-жизни беременными!))) <br/>
А, кстати, куча других королевских династии имела большие затруднения в проведении на свет престолонаследников.
Знаете, что я заметил… Если автор идеализирует героя-христианина, рисует его речи и поступки идеально-правильными и нравственно-безукоризненными, его обвиняют в ханжестве и лицемерии, в описании «рафинированного», несуществующего христианства, имеющего мало отношения к реальности.<br/>
Если же автор изображает христианского персонажа неидеальным человеком, имеющим свои страсти и пригрешения, «своих тараканов», как сейчас принято говорить, то ему тут же указывают на эти червоточинки — вот они мол, какие, ваши христиане… :0)<br/>
Но мне кажется, что второй вариант все же лучше, правдивее и честнее — да христиане не идеальны. Идеален во всем только Бог. А нам, грешным, остается только стремиться к этому идеалу, всматриваясь в себя и работая над своими несовершенствами…
<br/>
Исполнителю спасибо. Произведение буду рекомендовать друзьям.
<br/>
Потрясающий фантастический рассказ-сатира. <br/>
<br/>
Суть в афоризме Анатоля Франса: «Рано или поздно любопытство становится грехом; вот почему дьявол всегда на стороне ученых…» <br/>
<br/>
ИМХО: иллюзия бесконечной силы науки и технического высокомерия способна использовать любое достижение во вред… какой ценой дается человеку величие? Вечные слова Эсхила печальной сентенцией отвечают на этот тривиальный вопрос: «…знание через страдание…» Причина — страсть… Автор в своих умозаключениях копнул дальше, а, возможно, впечатлился цитатой из известного произведения Тибальди-Кьезы Марии «Паганини» (1940):<br/>
«Чуткие уши имеются только у голодных желудков…» Этим ограничусь, дабы не спойлерить))) а «инспекция» Лиги Умственного Труда вполне оправдана. Николай Козий, его голос… уже волшебство!!! «Лайк». «Избранное». Рекомендую, если ещё и «для поразмышлять». Очень неоднозначно трактуется)))
Рассказ также связан с евангельским сюжетом, в котором Мария Магдалина приняла воскресшего Христа за садовника.<br/>
Самым значительным в связи с этим рассказом я считаю тот факт, что Киплинг после гибели сына перестал быть слепым ура-патриотом, чего хотелось бы пожелать и нынешним, и будущим оным. В одной из «Эпитафий войны» (1919) он написал: «Если кто-то спросит, почему мы погибли, Ответьте им, потому что наши отцы лгали нам».<br/>
Любимый исполнитель, очередная благодарность вам за чтение произведений литературы непреходящей ценности❤️