Вот правильная аннотация (взято в абук-клаб)<br/>
В роскошном лондонском отеле убита знаменитая танцовщица. Тогда же найден пустой автомобиль ее лучшей подруги, дочери американского магната. Хозяйка машины бесследно исчезла. Расследование приводит инспектора Скотленд-Ярда и помогающего ему журналиста к фигуре таинственного злодея по кличке «Пиковый Туз». Приняв за отправную точку реальный эпизод из биографии «герцогини смерти» Агаты Кристи – однажды писательница подстроила свое исчезновение, бросив машину на сельской дороге, — Генри Хольт создал увлекательный роман в лучших традициях классического английского детектива. <br/>
Насколько увлекательный, ещё не могу сказать, я в процессе, прочитано хорошо.
Прослушала и поняла, почему многим уже в начале произведения страновится ясно, кто злодей: главная сюжетная нить этой повести один к одному повторяет одно из произведений Агаты Кристи. Даже в деталях. Только на эту «нить» другие «бусы» нанизаны. Прочитано очень хорошо. Слушается легко и с удовольствием.
Пожалуй, главной мыслью, этого рассказа и других произведений Агаты Кристи, служит верное описание преступников всех времен и народов: выдающиеся личности, не совершают преступления, преступники всегда ниже, а не выше, чем самые обыкновенные люди. Очень верно подметила Агата Кристи.<br/>
Отличный рассказ, держит в напряжение до последнего момента, с неожиданной концовкой в финале. Отличное прочтение.
Согласен с Кристи и VetaBeta. После Герасимова «режет слух». Поинтересовался в вике: Владимир Макарович Герасимов — советский и российский актёр кино и озвучания.
Опять на грабли. Т.е. на кисти. Отрублены-то они, а не запястья. Кто пишет аннотации, какой дурак? Ещё попробуйте отрубить локти или колени, вернее, представить это. ))) Так вот, опять как когда-то, купилась на эти «запястья» — начало-то огонь. Помню, что читать бросила; после лодки с неполным трупом сюжет к середине съехал в скуку смертную. А слушать стала, надеясь на другое, взрослое восприятие книги (может, заценю). Заценила в обратную сторону: не дослушала и до середины. Интрига закручивается очень быстро, но дальше действия сводятся к минимуму. Ф.Д.Джеймс называют достойной заменой Кристи. Не знаю, не знаю… Надо ещё что-нибудь попробовать.
Увы. Поклонникам Агаты Кристи не рекомендую.<br/>
Все было бы неплохо, если в самых первых рассказах А.Кристи не было бы такого дикого образа мисс Марпл. Вообще-то она по всем книгам маленькая тихая старушка, эдакий божий одуванчик. В спектакле мисс Марпл – это кричащая и эмоциональная до надрыва тетка, местами жеманная, а местами нагловато-снисходительная. Пуаро тоже совсем не похож. Если знаешь и любишь книги Кристи, то подобное исполнение ломает и портит всю картинку. <br/>
Только парочка рассказов («Медовый месяц Аликс Мартин», «Убийство миссис Спенлоу») понравились по исполнению.
Ничего страшного, тётя Таня, и на старуху бывает проруха, сейчас из нового поступления детективов вообще ничего хорошего. Где же современные Стауты и Гарднеры, а также Дойлы и Кристи? Где они, я вас спрашиваю. В ответ- тишина, нету никого подобного, прямо хоть сама берись за карандаш!
Мда. Автор увлёкся описанием деталей древнеегипетского бытия, и это пошло в ущерб собственно роману. Получилось примерно как в популярных рассказах для детей «про Египет»: формально есть какой-то герой и какой-то сюжет, но вообще-то главное — сообщить читателю сто тыщ подробностей о предметах, найденных при раскопках. Реконструкции египетской жизни не получилось, у Агаты Кристи и то удачнее. Романа вообще не получилось, потому что персонажи… ну совсем нарисованные, а автору гораздо интереснее устройство ладьи для охоты и календарь сельскохозяйственных работ в долине Нила.<br/>
Ну и ладно. На самом деле Уилбур Смит — сильный автор, но эту серию, видимо, надо воспринимать как легкий культурологический экскурс в историю Египта. Ладно, Смиту я это прощу.<br/>
Исполнение, по-видимому, любительское, но очень хорошее.
Очень понравилось произведение, только в основе своей похожее на роман Агаты Кристи, но написанное очень самобытно, с интересным развитием сюжета, с завязкой на историю и России и всей Европы 20 го века. И прекрасное прочтение! У меня не возникло ощущения, что читаю уже кем то ранее написанный роман. Рада, что открыла для себя такого интересного автора.
Убийство. Кто совершил убийство? Есть подозреваемый. Есть много выгодополучателей от смерти человека. Разгадка в конце романа. И как всегда, убийцей оказывается человек, о котором никто не думал. Всё, что нужно для детектива. Отличный детектив от Агаты Кристи. Вот, только не могу с ней согласиться, с мнением, что женщина не более чем пыль. Что настоящий сильный мужчина не нуждается в женщине. Что она только стесняет его движения, цепляется точно плющ. На мой взгляд, всё наоборот. <br/>
Прочтение 5+!!!
На протяжении прослушивания мозг упорно пытается преодолеть когнитивный диссонанс и хотя бы как-то выстроить более или менее гармоничную и логичную систему и представить себе эту овечью цивилизацию, поэтому о получении удовольствия от прослушивания не может быть и речи. Представить себе этих овец-людей (или людей-овец), несмотря на своё достаточно богатое воображение, я так и не смогла. Вроде они покрыты шерстью, постоянно жуют траву, как и полагается жвачным парнокопытным, их можно стричь с целью получения шерсти, но при этом они обладают человеческим интеллектом (черепная коробка овцы просто не вместит мозг такого объёма), членораздельной речью (в случае овцы это физически невозможно по причине особенностей анатомического строения артикуляционного аппарата), называют друг друга мужчинами и женщинами. А ходят они как? На четырёх конечностях или на двух? В одежде или без? А если у них вместо пятипалой кисти копыта – как они смогли построить жилища, изготовить технику, оружие, работать в лаборатории с оборудованием и пробирками, что-то там изобретая, и т. д.? Смех да и только! Если это произведение с претензией на научную фантастику, то оно должно быть более или менее приближено к реальности и не нарушать законов логики и здравого смысла, и даже в случае, если это фентези, утопия или антиутопия, то и здесь те же правила. Вроде авторы пытаются в аллегоричной форме втолковать какие-то идеи относительно, морали, социума, развития цивилизаций, поднимают экзистенциальные проблемы (ни больше, ни меньше с претензией на Шпенглера, Тойнби, Камю и Ницше вместе взятых), а сочиняют какой-то опус лишённый элементарной логики – на этом фоне всё остальное выглядит просто комично. ИМХО.
Книга прикольная. Не сказать за шедевер, но очень ничего для своего жанра! Иногда надо давать отдых «серому веществу», как говаривал один герой тёти Агаты. И тут книги из серии «ш.н.о.р.к.е.л.ь» и «ведро 2033» как нельзя кстати, вроде и интересно, и затягивающе, но без интеллектуальных заморочек. Это типа: можно вечно пересматривать Тарковского и Кинга, но иногда «туша» требует Бондарчука младшего или хотя бы простенького пендобоевичка. :-))<br/>
Первую книжку читал ушами давно… когда в пульмонологии валялся. Понравилось, но вторая оказалась в чудовищной озвучке и я её бросил. Нынче всё оказалось иначе, исполнитель молодец! Конечно не молодой Караченцев в «Пикнике на обочине», но всё таки отлично! Особенно разбег на несколько голосов. Рюмку водки за автора и две за исполнителя!!!
В роскошном лондонском отеле убита знаменитая танцовщица. Тогда же найден пустой автомобиль ее лучшей подруги, дочери американского магната. Хозяйка машины бесследно исчезла. Расследование приводит инспектора Скотленд-Ярда и помогающего ему журналиста к фигуре таинственного злодея по кличке «Пиковый Туз». Приняв за отправную точку реальный эпизод из биографии «герцогини смерти» Агаты Кристи – однажды писательница подстроила свое исчезновение, бросив машину на сельской дороге, — Генри Хольт создал увлекательный роман в лучших традициях классического английского детектива. <br/>
Насколько увлекательный, ещё не могу сказать, я в процессе, прочитано хорошо.
Отличный рассказ, держит в напряжение до последнего момента, с неожиданной концовкой в финале. Отличное прочтение.
Все было бы неплохо, если в самых первых рассказах А.Кристи не было бы такого дикого образа мисс Марпл. Вообще-то она по всем книгам маленькая тихая старушка, эдакий божий одуванчик. В спектакле мисс Марпл – это кричащая и эмоциональная до надрыва тетка, местами жеманная, а местами нагловато-снисходительная. Пуаро тоже совсем не похож. Если знаешь и любишь книги Кристи, то подобное исполнение ломает и портит всю картинку. <br/>
Только парочка рассказов («Медовый месяц Аликс Мартин», «Убийство миссис Спенлоу») понравились по исполнению.
Ну и ладно. На самом деле Уилбур Смит — сильный автор, но эту серию, видимо, надо воспринимать как легкий культурологический экскурс в историю Египта. Ладно, Смиту я это прощу.<br/>
Исполнение, по-видимому, любительское, но очень хорошее.
Прочтение 5+!!!
Первую книжку читал ушами давно… когда в пульмонологии валялся. Понравилось, но вторая оказалась в чудовищной озвучке и я её бросил. Нынче всё оказалось иначе, исполнитель молодец! Конечно не молодой Караченцев в «Пикнике на обочине», но всё таки отлично! Особенно разбег на несколько голосов. Рюмку водки за автора и две за исполнителя!!!