Поиск

«Rimys 3 июня 2017, 15:22 <br/>
конец следующей недели надели»<br/>
<br/>
Римус, запал пропал?… а мы ведь в ответе за тех кого приручили. +32 это реально круто для дебюта, не подводи а?

19-2: Когда это он её из леса выносил? Не помню такого: или Ведьма забыла прочесть, или автор забыла написать:)<br/>
<br/>
Кстати, авторизация через сети очень быстро отваливается. Тут форум или общалка есть?

Какая чушь. На какие-то 25 градусов Т повышается… листья от жара сворачиваются… хрень какая-то… «от Капарчи до города 7 км» — угу, если только город Поти ограничивался в те годы территорией колхозного рынка )))

Оценивать что либо в соответствии с размером чего-то по отношению к чему-то это действительно странно. И в крохотулечку может вместиться целая вселенная, а 8-12-20 часов могут вполне оказаться обычным пустословием.

Согласен по поводу наивности. Это, видимо, потому что в начале 2-х тысячных ожидалось резкое улучшение в отношении борьбы со все разрушающих коррупцией и хищениями… Ан нет, прошло 20 лет — все только усиливается… Аминь!

ааа на книге другая обложка, давно пытался слушать на 25% осилил. У этой книги самая продаваемая обложка в этом году (гдет-о прочитал) обложка с котом. А книга не впечатлила на 2,5 из 5

Скорее ошибка перевода, судя по контексту (3 этажа). Да и силос же для зерна. Плюс, надо быть на всю голову отбитым чтоб с 20 метров в стог прыгнуть, каким бы он ни был :D

Чем больше слушаю, тем больше понятней фраза Ильича про русскую интеллигенцию, что она не мозг нации, а… хм… другая субстанция. Холуйское преклонение перед Западом (причем как со стороны западников, так и со стороны славянофилов), огульное охаивание Николая 1 (пожалуй, самого адекватного императора 19 века), грязь, вылитая на Аракчеева (благодаря которому мы против Наполеона лучшую артиллерию имели, бездарно, правда, выставленную Кутузовым вперед, но это уже совсем другая история). Но в целом очень хорошие картинки тогдашней российской жизни, хотя явно видно отношение Герцена как наблюдателя со стороны и философа. Ну, в целом уехал жить к геополитическому противнику, в Англию, продав свое имение Ротшильду. Пропагандируя борьбу за справедливость, нисколько не смущался паразитической стратегией существования в личной жизни. В общем, типичный русский мерзотный интеллигент. Книга тем не менее интересна описанием нравов общества 19 века, и не оставляет сомнений по поводу того, почему всё это кончилось в 20 веке тремя революциями. А сейчас по сути мы в идеологическом плане возвращаемся туда, и чем дальше, тем более явно… Огромное спасибо Вячеславу Герасимову за озвучку! Мне думается, никто не смог бы прочитать лучше!

Не знаю, понимаете ли вы или нет, что в истории всё взаимосвязано, но постараюсь ответить. Большевики не развязывали Гражданской войны, общество уже жило в ней в весь 19 век, просто в годы 18-20 существовала в открытой форме. Настоящие корни этого противостояния надо искать в недоделанной реформе Александра 2, особенно в экономических условиях освобождения. Страшный голод, разруха и нищета существовали при Николае 2, первый всероссийский голод был в конце 19 века, потом Россия-матушка голодала 3(!) раза, начиная с 1900 по 1914 годы. Денежная система была опрокинута еще при Николае 2 дельцами вроде Витте, а при Временном правительстве была страшная инфляция (в которой, по Вашему мнению, большевики виноваты). Советское правительство наоборот укрепило укрепило валюту, выпустив золотые червонцы. Продразверстку проводили еще 1916 (удивлены?), так что тут вы не попали. Все остальные вопросы того же уровня. Немцы не могли перебить в 1й год войны 8 млн воинов, так как всю войну было убито 8млн 700тыс красноармейцев. По всем абсолютно вопросам могу подготовить доклад с цифрами, выкладками и обоснованием, но на коммерческой основе. Даю гарантию на свою работу, пишите в личку.

28 ноября 1925 года Сергей Есенин написал «Клен ты мой опавший, клен заледенелый...», одно из самых проникновенных стихотворений, в котором столько неподдельной грусти… <br/>
Это стихотворение стало одним из первых, написанных поэтом в психиатрической клинике 1-го Московского государственного университета, где он лежал по настоянию близких во избежание возможного ареста с 26 ноября. Ему была выделена светлая и довольно просторная комната на втором этаже, с окнами в сад. По мнению исследователя гибели Есенина Э. А. Хлысталова, вдохновить на написание мог росший под окнами клиники клён и действительно бывшая 28 ноября 1925 года метель.<br/>
В ту зябкую и нелегкую пору взгляд поэта упал на дерево за окном. На улице холодно, ветрено, за двойными рамами гудит метель. Несколько золотых листьев крепко держатся за родные ветки, ледяной ветер пытается их сорвать. У Есенина перехватывает дыхание, и губы зашептали слова:<br/>
<br/>
Клён ты мой опавший, клён заледенелый,<br/>
Что стоишь, нагнувшись, под метелью белой?<br/>
<br/>
Впервые стихотворение было опубликовано в январе 1926 года в журнале «Красная нива» и газете «Красная звезда».

По поводу возраста Татьяны Лариной <br/>
Татьяне Лариной 17 лет, когда она пишеь письмо Евгению Онегину. Дело в том, что о возрасте Татьяны в романе не говорится ничего конкретного. Но Пушкин указывает возраст Татьяны в письме П. А. Вяземскому: "… Дивлюсь, как письмо Тани очутилось у тебя [...] если, впрочем, смысл и не совсем точен, то тем более истины в письме; письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!..." (Пушкин Вяземскому, 29 ноября 1824 г.)<br/>
<br/>
Источник: <a href="http://www.literaturus.ru/2015/06/skolko-let-evgeniju-oneginu-tatjane-larinoj-lenskomu-olge-larinoj.html" rel="nofollow">www.literaturus.ru/2015/06/skolko-let-evgeniju-oneginu-tatjane-larinoj-lenskomu-olge-larinoj.html</a><br/>
© Literaturus.ru: Мир русской литературы

Спасибо вам, Игорь и Амир!<br/>
Игорь, как автор, внес свежую струю в застойное болото «попаданчества»!<br/>
Амир — один из немногих хороших чтецов в этом клубе, которые в состоянии достойно представить действительно хорошее произведение высококачественной озвучкой!<br/>
Слушал с огромным удовольствием и интересом.<br/>
Мulto successus opto! (желаю многих успехов! (лат.))<br/>
<br/>
Давно у меня не вызывали аудиокниги такого букета положительных эмоций!<br/>
Я даже попытался написать нечто вроде эпиграфа:<br/>
<br/>
Нас, профи-сэйверов, не приглашают просто в гости.<br/>
Мы — к вашим жизням приложенье небесплатное:<br/>
Спасаем ваши души, шкуры и уносим ваши кости.<br/>
Не говорите «НЕТ» — легко вам докажу обратное!<br/>
<br/>
© А. Сикора, ‎25.‎01.‎2018. 16:20:21<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное

Да, такое чувство, что написано о сегодняшней России. Предложения Достоевского спорные, как и все творчество, но зная блестящие аналитические и пророческие способности ФМ становится немного тревожно. Время в 21 веке течет быстрее, чем в 19, и через несколько лет на горизонте могут появится дымящие трубы гордого «Варяга» и «Авроры». И тогда: «товарищи, все по местам! Последний п… наступает!». Это не роман, а публицистика, слог тяжеловат, тут и сарказм и ёрничество. Чего стоит совет интеллигенции: постоять в сторонке, пока народ договорится с властью. Странное утверждение, что Россия — не Европа, и нам нет до неё дела. А зачем Петр I прорубал туда окно? Слушая автобиографию Достоевского, трудно обвинить его в скромности. Озвучка отвратительная, придется слушать еще раз, медленно.

Сюжет этого рассказа на 28 минут не тянет. Максимум 5. И то выглядит как пролог к книге. Остальные 23 минуты — вода. Описания мест, отсылки к прошлому, которое не несет никакой полезной информации, очевидные вещи, ненужные и непрописанные герои, типа повара и девушки Руслана. Мало того, некоторые действия героев напрочь убивают всю интригу. Как только Руслан сваливает, гарантированно ждешь заранее известную развязку. <br/>
И только в конце появляется хоть что-то интересное и закручивается сюжет, как автор комкает всё это и возвращается к пространному слову, которое ему настолько нравится, что непонятно, как пишется, непонятно, что обозначает, непонятно для чего введено, но многократно любовно повторяется((( <br/>
Озвучка неплохая, украсила саму историю. Наверное только из-за нее и дослушала до конца!

что говорит тётя Вика о премии «Локус»?<br/>
а вот что:<br/>
<br/>
«По состоянию на июль 2011 следующие люди получили наибольшее количество премий Локус:<br/>
<br/>
Гарднер Дозуа — 36<br/>
Майкл Уэлан — 28<br/>
Урсула Ле Гуин — 21<br/>
Харлан Эллисон — 18<br/>
Нил Гейман — 17<br/>
Дэн Симмонс — 12<br/>
Джордж Мартин — 12<br/>
Терри Карр — 11<br/>
Конни Уиллис — 11<br/>
Arnie & Cathy Fenner — 11<br/>
Джон Варли — 10<br/>
Роберт Силверберг — 9<br/>
Орсон Скотт Кард — 8<br/>
Люциус Шепард — 8<br/>
Ellen Datlow — 8<br/>
Айзек Азимов — 7<br/>
Чайна Мьевиль — 7<br/>
Джин Вулф — 6<br/>
Ким Стенли Робинсон — 6»©<br/>
значит, сия премия — не показатель

Надо учесть то, что 71% поверхности суши был покрыт водой ещё до потопа — и это были солёные воды Мирового океана, поэтому когда пошёл дождик из пресной воды, что привело к затоплению оставшихся 29% поверхности суши в том числе и из-за повышения уровня Мирового океана, то общая солёность воды, конечно, уменьшилась, но вряд ли она была пресной. К тому же смыв с континентов и растворение минералов также её повышали. А как известно, водные обитатели крайне чувствительны к солёности воды — её изменение даже на 1 промилле (‰) может быть для них губительным. Поэтому вряд ли пресноводные личинки комара выжили бы в таких резко изменившихся условиях. Теперь осталось только одно — доказать реальность самого потопа — когда «разверзлись хляби небесные».

Александр, как обычно, качественно исполнил произведение. Некоторые люди, не понимая поведение другого человека, ставят на него «клеймо», оправдывающее своё отношение к нему. Примеров тому много: так в средние века действовала инквизиция к инакомыслящим, а в середине прошлого века в США осуществлялась «охота на ведьм». Чтобы не попасть в трясину предубеждений и невежества, можно было бы последовать совету, записанному в Библии: «Понимание сдерживает гнев человека, и его красота в том, чтобы не придавать значения проступку» (Притчи 19 глава 11 стих). Если постараться понять мотивы совершённых действий, то может сложиться реальное представление о самом человеке. Так в книге Притчей глава 20 стих 5 записано: «Помыслы в сердце человека – глубокие воды, но проницательный человек вычерпывает их».