🤔<br/>
У Брэдбери никогда не наблюдалась любовь к христианской морали или морализаторства в произведениях в целом.<br/>
Поэтому уверена, здесь вовсе не библейское «наставление для детей», которым надо бы терпеть и проявлять иисусово милосердие ко всему, что бы с ними не творили. И не урок о праведности 😄<br/>
Лазарь — образ Воскресшего после смерти. В рассказе мальчик, юноша, мужчина, потом старик — всю свою жизнь был мёртв. Он не играл в детские игры, не любил, не работал, не рисковал, не интересовался = он был трупом, неким безмолвно исполняющим приказы манекеном/роботом при матери.<br/>
<br/>
И когда уже всё, казалось бы, с того света нет возврата, нет надежды — Воскрес.<br/>
Более того, главная героиня великодушно не стала делать его новым манекеном — при себе. И он смог Жить. Ощущать, что хочет, делать это и чувствовать то, что не мог, будучи «трупом».
Ну почему же злобный? Скорее печальный. Я всё объяснила в первом комментарии. Но для вас напишу понятнее. Мальчик не научен мыслить свободно и критически. Поэтому и верит каждой случайной компании незнакомых мальчишек. С какого перепугу вступать с ними в игру, да ещё давать честное слово? Вот может в буквальном смысле — с перепугу. А его за это хвалят взрослые люди! Одобряют и ставят в пример! Ну и откуда у него появится свободный ум и критическое мышление? Так и вырастет — без мозгов. <br/>
А было бы у него доброе сердце, то подумал бы о матери своей. Как она мучается и переживает за него. Не о своей игрушечной надуманной чести надо было думать, а о близких людях. Их любить и жалеть. Таким и вырастет, приказ чужих дядек будет для него важнее слёз матери.<br/>
Вы не читали " Безумная Евдокия "? <br/>
Надеюсь, я доходчиво объяснила?
Проблема не только на дороге. На балконах те же самые персонажи. Вот если бы вместо ругательств и съёмок на смартфон кто-то внес конкретику выбросив из окна гранату Ф-1 (каждый законопослушный гражданин обязан выбросить, т.к. хранение БП преследуется законом!), конфликт сразу бы прекратился. И не нужен свистун-«пулеметчик».<br/>
Напомнило реальный случай из бандитских 90-х. Новый микрорайон, высотки вокруг двора-колодца, каждую ночь какой-то бандюган в сопровождении кортежа своей шпаны возвращался домой и во дворе устраивал «разбор полётов» за день под музон типа «рамштайн». В 90-е люди не высовывались на балконы в таких ситуациях, а очень терпеливо возмущались на кухне или под одеялом. Конец этому беспределу неожиданно положил маленький мальчик, как-то проснувшийся от этого шума. Он, выйдя на балкон, решил, что лучше всё рассмотрит, если посветит подаренным ему недавно «фонариком». Лазерные указки только-только появились в широкой продаже…
где то у меня что то в памяти вертелось. и про сирот которые везде одинаково несчастны, и про дедушку. который таки забрал)))<br/>
Ба! да это же «каменный цветок»!<br/>
«Прокопьич поглядел на него да и говорит:<br/>
— Еще такого недоставало. Здоровым парнишкам здешняя учеба не по силе, а с такого что взыщешь — еле живой стоит.<br/>
Пошел Прокопьич к приказчику:<br/>
— Не надо такого. Еще ненароком убьешь — отвечать придется.<br/>
Только приказчик — куда тебе, слушать не стал;<br/>
— Дано тебе — учи, не рассуждай! Он — этот парнишка — крепкий. Не гляди, что жиденький.<br/>
— Ну, дело ваше, — говорит Прокопьич, — было бы сказано. Буду учить, только бы к ответу не потянули.<br/>
— Тянуть некому. Одинокий этот парнишка, что хочешь с ним делай, — отвечает приказчик.» Завязка то у Бажова Чеховская.<br/>
только вот если мальчик обрел в мастере отца и учителя, то и сиротство «не помешает»
ну скорее да культурным феноменом-реальная история не является объектом интереса-жуткая часто(тот же прообраз собаки Баскервилей-вроде ка реален какое то кровавое убийство женщины ее собака загрызла мужу убийцу-взбесилась пришлось застрелить, шок жителей немделнно создал историю про призрака пса который преследует призрака лорда -убийцы)-. убийство же должно быть эксцессом а нормой(увы часто так) в век когда убийства грабежи наемники по дорогам-кто там переживал-из за этих убийства-а вот там убить своего брата из наследства с которым ты рос-уже хуже.<br/>
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
да Чехов не был морализатором, более того он моразитарство ненавидел смертельной ненавистью. нету у Чехова более страшного персонажа чем морализатор:<br/>
<spoiler>«Роженица рассказывает, что он у нее всегда такой… Он честен, справедлив, рассудителен, разумно экономен, но всё это в таких необыкновенных размерах, что простым смертным делается душно.<br/>
Утром, собираясь уходить, она видит, как в столовой маленький сын Кирьякова, бледный стриженый гимназист, пьет чай… Против него стоит Кирьяков и говорит своим мерным, ровным голосом:<br/>
— Ты умеешь есть, умей же и работать. Ты вот сейчас час глотнул, но не подумал, вероятно, что этот глоток ст́оит денег, а деньги добываются трудом. Ты ешь и думай…<br/>
Акушерка глядит на тупое лицо мальчика, и ей кажется, что даже воздуху тяжело, что еще немного — и стены упадут, не вынося давящего присутствия необыкновенного человека</spoiler>
Читала этот рассказ давно, ещё в юности, и сейчас, два десятка лет спустя, он воспринимается совсем по-другому…))<br/>
На мой взгляд, желают «удалить с планеты всё человечество» только люди, которые не дают себе труда в Реальности организовать себе такое уединение и безделье.<br/>
Ну не нравится тебе город — уезжай) Уволься, поселись в тайге, лесу, джунглях или пещере- мест на планете ещё полно 😊<br/>
Я когда-то с такими именно настроениями (социум зло, не даёт духовно развиваться, быть собой и пр.) уехала в Азию, поселилась в горах, общалась лишь изредка с парой людей по вопросам еды/жилья. Полная свобода: встречай рассвет, гуляй среди деревьев, медитируй, живи))<br/>
Через полгода такой жизни я взвыла от безделья и желания заняться хоть Чем-то полезным для людей 😄 Любая работа, лишь бы ощущать свой вклад в мир, созидание для общества.<br/>
<br/>
Прекрасно, когда можно вернуться к тому, что обесценил)<br/>
Надеюсь, мальчик загадал для них общее желание 💖
Послушала я мнения этих милых людей… Ну, маркиза, конечно, лукавит)) С маркизом я согласна на 100% 👍 А симпатия доктора к ГГ и его явное презрение к аптекарю мне непонятно. Продавать свою… нет, даже не любовь, о любви там и слова не было… продавать за деньги возможность себя ласкать — да, это очень мерзко и противно. Но ведь он был ребёнком. А повзрослев уже не допускал такого. Я уверена, что его отвращение к ней было вызвано воспоминаниями о своём унижении, что он сам себя унижал. <br/>
<br/>
Да продавать себя позорно. А покупать не позорно? Тем более что не любовь она покупала. Да и сама она не любила. Это был какой-то болезненный комплекс забитого человека без чувства собственного достоинства. Её можно пожалеть, но восхищаться ..? Чем? Бросить себя как тряпку под ноги… ужасно! Ведь если бы на её пути встретился такой же продажный мальчик, или юноша, то забыла бы она этого Шуке в один момент. 😁<br/>
Люблю Мопассана, умеет он историю закрутить. Исполнение прекрасное 👍
Да, ладно…Бедный ребёнок – и здесь со всех сторон – «смалодушничал», «предательство», «береги честь»….Скорей всего мальчик просто не осознал всей опасности ситуации из-за отсутствия жизненного опыта. Он мог бы утонуть, как и его друг, не окажись он немного дальше от линии прибоя. Насколько я знаю, особенность цунами состоит в том, что события развиваются молниеносно – приливная волна кажется совсем неугрожающей и мирной, а через мгновенье обрушивается шквал воды, сметающий всё на своём пути. И что он мог сделать? Остановить цунами? Или броситься за другом и утонуть вместе с ним? Г.г. сокрушается, что он не слишком настойчиво окликал своего друга – да он просто сам не предполагал, что может случиться такая трагедия, а когда у него на глазах случилось то, что случилось — тут-то и начались все эти муки совести. Сыграл роль и пережитый шок….Если уж искать виновных, то меня скорее интересует вопрос, почему во время стихийного бедствия дети не сидели в укрытии, как обязанные опекать их взрослые, а бродили не пойми где. И вообще, некоторые события просто должны произойти – и ничего здесь не поделаешь. Осуждать себя за всё, брать на себя слишком много – это гордыня – в христианстве страшный грех. Человек, не умеющий простить себя, аналогично относится и ко всем остальным. ИМХО.
Не перестаёт поражать богатство фантазии «короля ужасов». Сюжеты захватывают – не оторваться. Радует высокое качество переводов в данной подборке рассказов. Не всем англоязычным авторам в этом плане везет. Да и самого Кинга переводили тоже по-разному. Взять, хотя бы, рассказ «Деда». В оригинале он называется «Popsy», в дословном переводе – красотка или куколка. Есть варианты русского текста, где защитник мальчика так и зовётся – Попси. Есть даже Папся. Однако в самом раннем переложении переводчик смело ушёл от кальки, и появился такой уютный для русского уха — Деда. Классно… Выше критиковали чтеца. На мой взгляд единственный его недостаток – своеобразное интонирование, которое, кстати, выдерживается на протяжении всего читального марафона. Но к этому нюансу быстро привыкаешь, и он перестает раздражать. А в остальном прочтение безупречно. Отличный сборник. Если кто-то (трудно представить такое) еще не знаком с творчеством Стивена Кинга – лучше с него и начать.
Мне, признаться, крыть не чем. Я не кинолог, в собаках ничего не понимаю… По аналогии всплыл в памяти монолог непревзойдённого Великого комбинатора: Кто Студебеккер? Вы Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Убивать таких надо!<br/>
Если серьёзно, то жеал бы сравнивать людей с собаками, так кто бы мне помешал? Другое дело, я так не делаю и повода для подобных подозрений не давал, так что это уже ваши фантазии. <br/>
А вот что мне не нравилось при советской власти, так это выхолащивание воспитания и лицемерие. Мне это и ныне не по душе. Быть может Вас обидело моё пренебрежение пролетариями? Спешу успокоить, к таковым я прежде всего отношу нищих духом, что-то вроде упомянутого Шнура и ещё тех, кто протирает штаны во всякого рода комитетах и собраниях преимущественно политической направленности и тем на жизнь зарабатывает. И вот именнно эта публика во многом формирует неокрепшие детские мозги. <br/>
Мальчика-робота в представлении Спилберга тоже не видел. Ничего не могу скзать. Другое дело, любое совместное проживание предполагает некоторые законы и правила. Можете называть их программой от этого суть не меняется. Законы меняются. Меняются под воздействием внешних факторов, но всё равно остаются. Одни законы справедливы для общества в котором всего вдоволь, другие для общества всеобщего дефицита. Но есть законы справедливые для любой ситуации, те самые, которые отличают человека от животного. Кто-то их заповедями называет, кто-то кодексом строителя коммунизма — не суть. И помахивание членом со сцены под музыку достойно самого крайнего порицания, а не возведение этого занятия в ранг творчества, поскольку это занятие противоречит любым человеческим законам.
Иногда оставлять комментарии на этом сайте – все равно что передвигаться по минному полю: никогда не знаешь, где в очередной раз рванет. У кого-то в тот день плохое настроение, у кого-то доброта закончилась, которой, может, никогда и не было, а кому-то просто охота на тот момент покидаться гнилыми помидорами. И дело не в том, какая эта книга, «Каменный лис», — ясно же, что мы читали детские книжки и получше, и поинтереснее, и ближе нам по духу. Подкалывать чтеца за оброненную им фразу про снегирей и Ленина считаю не очень хорошей идеей. Более чем уверена, что и Носова он читал в детстве, и Гайдара, и даже Барто. Просто к слову сказал, не вытачивал каждое слово в своем ответе, потому что про минное поле в тот момент не думал. Что касается «избитого» сюжета мальчика с собачкой… Да вся мировая литература полным-полна избитых сюжетов. Насколько я помню, наберется с три десятка сюжетов, и всё написанное вращается именно вокруг этой оси. И меня не утомляет слушать чуть ли не в миллионный раз про любовь, ревность и прочие стороны людской жизни. Да, в «Каменном лисе» есть много чуждого нам и даже излишне наивного и нереального (чего только стоят контакты восьмилетнего мальчика с директором банка, словно этот ребенок может быть полноценным физическим лицом, способным совершать серьезные выплаты этому учреждению). Но ведь главное не это. Главное (ну, на мой взгляд) то, что помощь приходит подчас оттуда, откуда не ждешь, что чужой может оказаться намного ближе и человечнее, чем вроде бы как свой, что не всё в этой жизни измеряется деньгами, а есть еще доброта, понимание и участие. Та самая доброта, недостаток которой иногда так остро ощущается в отзывах, оставляемых некоторыми слушателями.
Книга начинается, как добротная фантастика и даже с намёком на интеллектуальность. Слушается, конечно, трудновато из-за слегка монотонного исполнения. Всё таки я считаю, что аудиоверсия книги — это не просто голосовое оглашение содержания. На мой взгляд чтец должен рассказать историю так, как он видит её сам. А когда содержание художественного произведения преподносится в виде текста из справочника по тригонометрии, то слушать становится… Неинтересно… (Я намеренно не говорю о том, что начитка явно не редактировалась, а потому содержит массу оговорок, обударок и т.п. Однако оставлю это на совести чтеца. В конце-концов это его личное дело, выкладывать сырую работу на общее обозрение или нет.)<br/>
<br/>
На первых порах, сюжет привлекает внимание и монотонность прочтения не очень отвлекает от сути. Но, начиная приблизительно со второй четверти, книга постепенно сваливается в банальное фэнтези, с рыцарями, мечами, заклинаниями, порошком мандрагоры (который ГГ нюхает как кокаин :) ), превращениями женщин в птиц и прочей сказочной атрибутикой для детей младшего и среднего возраста, которую так любят субтильные девочки и мальчики. Досадно. Поначалу казалось, что автор имеет что сказать.<br/>
<br/>
Справедливости ради должен уточнить, что до конца пока не дослушал и ещё есть надежды, что скатывание в фэнтезийную муру — лишь художественный приём для раскрытия сюжета и характеров персонажа, который позволит, в дальнейшем, раскрыть суть авторского замысла и поведать нам глубокую философичность мыслей, вложенных в книгу. Но манера чтения, в купе с примитивизацией содержания, по крайней мере на данном этапе, уже начинает мешать воспринимать историю, описанную автором…
Почитал комментарии и впечатлен какие тут наивные люди, а вроде стремятся к чтению, сколнны к интеллектуальной работе. Поверхностного анализа информации, на уровне одной Википедии по этому опусу достаточно, чтобы понять, что это обыкновенная залипуха, созданная со вполне определенными, отчасти благими, целями. В 90-е общество расползалось по непредсказуемым траекториям, остро стояла задача набить миллионы бошек тараканьими какашками. В ход шло всё, в том числе дневники Берии, аннунаки и прочая ересь. Именно этим объясняется немыслимая поддержка разного рода шарлатанам и гипнотизерам вроде Чумаков и Кашпировских. Были большие круги разной мистической белиберды вроде Рерихов и разной мистики. Свою роль это сыграло. Когда контроль над обществом был установлен вся эта галиматья была отключена от ресурсов по щелчку пальцев. <br/>
<br/>
В этом же ряду находятся якобы дневники некоего мальчика. Можно быть уверенным, что ребенок такой был и скорее всего он писал некие дневники, но также не вызывает сомнений что всё что сейчас известно о его дневниках это фальсификат. Доказать это легко — впервые дневники стали публичны в 90-е годы и в них нет ничего после этой даты. если такой прозорливый то и набросал бы крупными масками до 100 летия революции. Но ничего нет. Добавлять тут что еще нет смысла. <br/>
<br/>
По такой же аналогии был создан супер пупер гипнотизер польский циркач Мессинг. Проект придумали в 60-е возможно сугубо для литературных целей, а выстрелило неожиданно громко, потому что спрос был. Потом чучело вошло в роль и коптило в небо много лет, охмуряя неискушённых советских зрителей. <br/>
<br/>
В пользу топорности подделки дневников Левы следует указать на стиль в духе Совинформбюро, когда даже не заморачивались, и писали канцеляритом. Другим объяснением этого опуса может быть личная чья-то инициатива, которая в силу благоприятной обстановки в виде спроса на всякую чушь в 90-е, бывает что чьи-то проказы приходятся ко двору. <br/>
Вообщем слушать не стоит. В помойку.
Вот почему всем так нравится глумиться над безобидным князем Мышкиным – как в романе над ним все потешались и уничижительно называли идиотом, так и здесь… Ну, другой он, другой – непонятный, не такой как все, а разве можно любить и признавать того, кого не можешь до конца понять? Я думаю, что Мышкин – это человек с обнажёнными нервами, поэтому чувствует он на порядок острее, чем обычный человек, в том числе и весь негатив: чужую и свою боль, скорбь, несправедливость и пр., вот и не выдерживает у него нервная система. Есть гипотеза, что среди людей есть те, души которых с других планет и миров – неуютно им на грешной Земле – этакие «белые вороны», а ещё про таких говорят «не в то время родился». Но это вовсе не свидетельствует о том, что они хуже остальных – может быть другие до них ещё не доросли. Иное дело Ставрогин или, к примеру, Петруша Верховенский – «кожа» как у буйвола и кровавые мальчики (девочки) в глазах – обаятельные и в высшей степени привлекательные экземпляры, а главное — всем понятные…
У озвучки Герасимова в 23 фрагменте нет куска — происходит перескок в конце абзаца<br/>
«тайна не должна выйти за пределы комнаты.<br/>
Дороти попыталась объяснить ему, что это ее обязанность как психолога – рассказать обо всем его адвокатам. Но Аллен возразил: нет никакой гарантии, что это поможет, а если поднимется газетная шумиха, то их жизнь в тюрьме станет невыносимой.<br/>
Появился Дэвид, которого легко было узнать по манере поведения маленького мальчика, и стал умолять ее сдержать обещание. Доктор Тернер попросила разрешения вновь поговорить с Артуром – и тот вновь возник с хмурым видом.<br/>
– Должен сказать, мадам, вы на редкость упорны. – В его голосе слышалось недовольство.<br/>
Дороти долго убеждала его, и наконец у нее появилось ощущение, что Артур начинает сдаваться.<br/>
– Признаюсь, не люблю спорить с дамами, – сказал он и откинулся назад. – Если вы считаете, что то необходимо, и если другие согласятся, я дам свое согласие. Но вам придется получить согласие у каждого.<br/>
Потребовались многие часы на то, чтобы каждому «вышедшему» объяснить...»
Спасибо за чудесное чтение! Как всегда, на высоте! <br/>
Само произведение (спойлеры)… Жуткое, трагичное, мистическое. Нет ничего удивительного в том, что герой, даже спустя столько лет, хочет встретиться с отцом. Наверное, это тянется ещё из детства, когда мальчику так не хватало его. А вот следование за стариком несколько обескуражило. Ладно бы ему лет 15 было, но нет же. Как минимум возраст главного героя приближается к 40 годам. И такой взрослый дядя ни с того ни с сего ночью бежит за каким-то силуэтом? Возможно, конечно, но лично мне не верится. <br/>
Отношение главного героя к старику вполне логично — они чужие люди друг другу. Как и отношение старика к нему. Читатель не знает, сколько лет отец главного героя провёл в этом городе, через что пришлось ему пройти, чтобы докатиться до состояния, в котором состоялась встреча. Мог ли он выстоять, мог ли сопротивляться? Неизвестно. Известен лишь последний, благородный порыв… Принятый, к слову, без сожаления и сомнений. Очень двоякое отношение складывается к обоим героям, неоднозначное и сложное.
Выдержка из уголовного дела, какую работу ему можно было предложить и что такое норма?<br/>
<br/>
ОБЩЕСТВО<br/>
КРИМИНАЛ 02.08.201909:26<br/>
<br/>
Маньяк Головкин: последняя казнь в России<br/>
Убивал и насиловал: кого в последний раз казнили в России<br/>
Мария Локтионова<br/>
2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» расстреляли маньяка-педофила Сергея Головкина, признанного виновным в убийстве 11 несовершеннолетних. Это был последний приведенный в действие смертный приговор на территории России и, как посчитали в Комиссии по помилованию при президенте РФ, самый заслуженный. Головкин насиловал, душил, расчленял и сжигал подростков, а также пытался готовить и употреблять в пищу их внутренние органы. Даже признав свою вину, мужчина не раскаялся в содеянном.<br/>
"… Ближе к 90-м Головкин разнообразил свои пытки. В это время за дверями своего «станционара» он стал не только убивать, но и есть своих жертв. Такая участь настигла и 15-летнего ученика средней школы Одинцовского района. Обманным путем он привез его в свою комнату для истязаний и, угрожая ножом, заставил раздеться. Затем он надругался над подростком, связал ему руки за спиной и задушил. Глумясь над трупом, маньяк подвесил его за ноги к потолку, отрезал нос, уши и голову, а также вынул из тела органы.<br/>
<br/>
Уже к концу своего ритуала маньяк вырезал мягкие ткани мальчика, поджарил их на паяльной лампе и съел. «Человеческое мясо ему не понравилось, и в дальнейшем подобных действий он больше не совершал. Отчлененную голову он хранил в гараже — вскрыл черепную коробку, выжег мозг, постепенно отсепарировал кожу и мягкие ткани. Позже Головкин демонстрировал череп мальчика другим жертвам для запугивания», — сообщалось в материалах уголовного дела."
У Брэдбери никогда не наблюдалась любовь к христианской морали или морализаторства в произведениях в целом.<br/>
Поэтому уверена, здесь вовсе не библейское «наставление для детей», которым надо бы терпеть и проявлять иисусово милосердие ко всему, что бы с ними не творили. И не урок о праведности 😄<br/>
Лазарь — образ Воскресшего после смерти. В рассказе мальчик, юноша, мужчина, потом старик — всю свою жизнь был мёртв. Он не играл в детские игры, не любил, не работал, не рисковал, не интересовался = он был трупом, неким безмолвно исполняющим приказы манекеном/роботом при матери.<br/>
<br/>
И когда уже всё, казалось бы, с того света нет возврата, нет надежды — Воскрес.<br/>
Более того, главная героиня великодушно не стала делать его новым манекеном — при себе. И он смог Жить. Ощущать, что хочет, делать это и чувствовать то, что не мог, будучи «трупом».
А было бы у него доброе сердце, то подумал бы о матери своей. Как она мучается и переживает за него. Не о своей игрушечной надуманной чести надо было думать, а о близких людях. Их любить и жалеть. Таким и вырастет, приказ чужих дядек будет для него важнее слёз матери.<br/>
Вы не читали " Безумная Евдокия "? <br/>
Надеюсь, я доходчиво объяснила?
Напомнило реальный случай из бандитских 90-х. Новый микрорайон, высотки вокруг двора-колодца, каждую ночь какой-то бандюган в сопровождении кортежа своей шпаны возвращался домой и во дворе устраивал «разбор полётов» за день под музон типа «рамштайн». В 90-е люди не высовывались на балконы в таких ситуациях, а очень терпеливо возмущались на кухне или под одеялом. Конец этому беспределу неожиданно положил маленький мальчик, как-то проснувшийся от этого шума. Он, выйдя на балкон, решил, что лучше всё рассмотрит, если посветит подаренным ему недавно «фонариком». Лазерные указки только-только появились в широкой продаже…
Ба! да это же «каменный цветок»!<br/>
«Прокопьич поглядел на него да и говорит:<br/>
— Еще такого недоставало. Здоровым парнишкам здешняя учеба не по силе, а с такого что взыщешь — еле живой стоит.<br/>
Пошел Прокопьич к приказчику:<br/>
— Не надо такого. Еще ненароком убьешь — отвечать придется.<br/>
Только приказчик — куда тебе, слушать не стал;<br/>
— Дано тебе — учи, не рассуждай! Он — этот парнишка — крепкий. Не гляди, что жиденький.<br/>
— Ну, дело ваше, — говорит Прокопьич, — было бы сказано. Буду учить, только бы к ответу не потянули.<br/>
— Тянуть некому. Одинокий этот парнишка, что хочешь с ним делай, — отвечает приказчик.» Завязка то у Бажова Чеховская.<br/>
только вот если мальчик обрел в мастере отца и учителя, то и сиротство «не помешает»
про ацтеков-доказано это так-но что там и как мы не знаем-это другая ветвь цивилизации-она в нашу канву вообще не лезет-там не работают классификации нашей истории.про спартанцев-сказка античного автора-тоже доказано-явных инвалидов тогда нигде не держали по тихому убивал и на месте -увы не прокормить-а просто болезненный мальчик… а зачем спартанцы знали что может он вырастет крепким. а главное-свирепая система тренировок (по всей Греции а не только спартанцев) -его надежно убьет сама. так везде-нет сил -не выживешь.<br/>
сказка просто призвана образно показать суровость спартанцев-и в этом плане достоверно. ну про нормальных таких сказок не сочиняют :)
<spoiler>«Роженица рассказывает, что он у нее всегда такой… Он честен, справедлив, рассудителен, разумно экономен, но всё это в таких необыкновенных размерах, что простым смертным делается душно.<br/>
Утром, собираясь уходить, она видит, как в столовой маленький сын Кирьякова, бледный стриженый гимназист, пьет чай… Против него стоит Кирьяков и говорит своим мерным, ровным голосом:<br/>
— Ты умеешь есть, умей же и работать. Ты вот сейчас час глотнул, но не подумал, вероятно, что этот глоток ст́оит денег, а деньги добываются трудом. Ты ешь и думай…<br/>
Акушерка глядит на тупое лицо мальчика, и ей кажется, что даже воздуху тяжело, что еще немного — и стены упадут, не вынося давящего присутствия необыкновенного человека</spoiler>
На мой взгляд, желают «удалить с планеты всё человечество» только люди, которые не дают себе труда в Реальности организовать себе такое уединение и безделье.<br/>
Ну не нравится тебе город — уезжай) Уволься, поселись в тайге, лесу, джунглях или пещере- мест на планете ещё полно 😊<br/>
Я когда-то с такими именно настроениями (социум зло, не даёт духовно развиваться, быть собой и пр.) уехала в Азию, поселилась в горах, общалась лишь изредка с парой людей по вопросам еды/жилья. Полная свобода: встречай рассвет, гуляй среди деревьев, медитируй, живи))<br/>
Через полгода такой жизни я взвыла от безделья и желания заняться хоть Чем-то полезным для людей 😄 Любая работа, лишь бы ощущать свой вклад в мир, созидание для общества.<br/>
<br/>
Прекрасно, когда можно вернуться к тому, что обесценил)<br/>
Надеюсь, мальчик загадал для них общее желание 💖
<br/>
Да продавать себя позорно. А покупать не позорно? Тем более что не любовь она покупала. Да и сама она не любила. Это был какой-то болезненный комплекс забитого человека без чувства собственного достоинства. Её можно пожалеть, но восхищаться ..? Чем? Бросить себя как тряпку под ноги… ужасно! Ведь если бы на её пути встретился такой же продажный мальчик, или юноша, то забыла бы она этого Шуке в один момент. 😁<br/>
Люблю Мопассана, умеет он историю закрутить. Исполнение прекрасное 👍
более странной является позиция самого Лондона-легко говорить о романтизации и идеализации, если домашний мальчик рождает героя авантюрного романа. но ведь Джек сам в реальной жизни была как герой такого романа-такой если будет идеализировать-то создаст вообще полубога. и такие герои в его произведениях есть-хотя в целом они реалистичны. а вот с женскими персонажами у него какая то аномалия-может правда он других в жизни не видел, может жена попалась идеальная. Еще там были какие то особые отношения сестрой у него.<br/>
но такое ощущение что он считал что других не бывает-а если бывает это какой то глюк мироздания)))<br/>
<br/>
«На Суава, другом островке, я вторично восторжествовал над Чармиан. Нас посетил «большой господин — хозяин Суава» (главный ее вождь). Но предварительно он прислал к капитану Дженсену за ситцем, чтобы прикрыть свою королевскую наготу. Он ждал ситца в челноке, стоявшим у самого борта. Клянусь чем угодно, что королевская грязь на его груди была не менее дюйма толщиной, и что давность нижних слоев ее восходила до десяти и даже двадцати лет. Вторично отправленный к нам посол разъяснил, что «большой господин Суава» соглашается — и даже охотно — пожать руку капитану Дженсену и мне, но что его высокорожденной душе совершенно неприлично унижаться до того, чтобы протянуть руку ничтожной женщине. Бедная Чармиан! Со времени своего приключения на Малаите она совершенно переменилась. Она стала до ужаса прилична, скромна и робка, — и я нисколько не удивлюсь, если — по возвращении в лоно цивилизации — она во время прогулки будет идти по тротуару шага на три позади меня, смиренно опустив голову.<br/>
Больше ничего интересного в Суава не случилось. Бичу, повар-туземец, дезертировал. Налетали шквалы — хлестали нас дождем и ветром. Штурман, мистер Джэкобсен и Вада лежали в лихорадке. Наши соломоновы язвы росли и множились. Тараканы устраивали усиленные парады. Подходящим временем они считали полночь, а подходящим местом — нашу маленькую каюту. Они были от двух до трех дюймов длины, и их было много, целые сотни, и они бегали по нашим телам. Когда мы попробовали защищаться, они отделялись от земли и порхали в воздухе, как колибри. Они были гораздо больше наших собственных, снарковских. Может быть, наши просто еще молоды и не успели вырасти? Но зато у нас на «Снарке» имеются сколопендры — и порядочные, в шесть дюймов длины. При случае мы их убивали, чаще всего на койке Чармиан. Дважды я был укушен ими, и оба раза удивительно подло — во сне. Но с беднягой Мартином было еще хуже. Пролежав в постели три недели, он, наконец, сел… прямо на сколопендру.»©<br/>
<br/>
"
«Я любовь себе нашел, Часто с ней встречаюсь.<br/>
Я дарю ей шоколад, Покупаю кексы,<br/>
Но мой опыт маловат, Папа, в плане секса»<br/>
У меня секретов нет. Слушайте, ребята,<br/>
Папы этого ответ не витиеватый.<br/>
«Не в подарках дело сын. Глупость И нелепость!<br/>
Выход здесь всегда один. Женщина — как крепость.<br/>
Эту крепость надо брать Нежностью и лаской.<br/>
Силу можно применять, Но всегда с опаской.<br/>
Ты садись, раз уж пришел,<br/>
И послушай, кроха<br/>
С сексом в жизни — хорошо!<br/>
А без секса — плохо.<br/>
Краткий экскурс в чудный мир-<br/>
Мир противоречий<br/>
Мы с тобою совершим<br/>
В этот чудный вечер.<br/>
Если девушка сама Задирает юбку<br/>
И глядит на твой карман — Это проститутка.<br/>
С ними лучше не ходить, Так как, между прочим,<br/>
Мне за год не оплатить стоимости ночи.<br/>
Если девушка с тобой, А потом с Андрюхой,<br/>
А наутро с Мустафой — Это просто шлюха.<br/>
С нею можно так, разок, Коль совсем тоскливо,<br/>
Но не суйся к ней, сынок, Без презерватива.<br/>
Если девушка с другой Даже на гулянке,<br/>
Помни, сын мой дорогой — Это лесбиянки.<br/>
Их тебе не возбудить, Здесь, сынок, другое.<br/>
Лучше сразу обходить Лесбос стороною.<br/>
Если ты ее ласкал, А она молчала.<br/>
Если ты его достал, А она убрала,<br/>
Участь женщины такой, Друг мой незавидна.<br/>
Это подтвердит любой — Женщина фригидна.<br/>
Если ходит за тобой Мальчик неотвязно, Этот мальчик голубой, Что<br/>
весьма опасно.<br/>
Прочь гони его скорей Без заездов пробных, Пусть бежит искать друзей<br/>
Средь себе подобных.<br/>
Если ты, Андрей, Иван С Тоней и Варюхой — Бей в зеленый барабан — <br/>Это групповуха.<br/>
В этом есть какой-то смысл, Я не возражаю, Потому что даже мысль Эта<br/>
возбуждает.<br/>
Об одном тебя прошу, Обойдись без грязи.<br/>
Я тебе не разрешу, Блин, случайных связей.<br/>
Ты одну себе найди, Девку по приличней Познакомить приводи. Понял?<br/>
Ну отлично!<br/>
И, уж раз ты в это влез, Помни сын мой Сема Самый безопасный секс — <br/>Секс по телефону©
Если серьёзно, то жеал бы сравнивать людей с собаками, так кто бы мне помешал? Другое дело, я так не делаю и повода для подобных подозрений не давал, так что это уже ваши фантазии. <br/>
А вот что мне не нравилось при советской власти, так это выхолащивание воспитания и лицемерие. Мне это и ныне не по душе. Быть может Вас обидело моё пренебрежение пролетариями? Спешу успокоить, к таковым я прежде всего отношу нищих духом, что-то вроде упомянутого Шнура и ещё тех, кто протирает штаны во всякого рода комитетах и собраниях преимущественно политической направленности и тем на жизнь зарабатывает. И вот именнно эта публика во многом формирует неокрепшие детские мозги. <br/>
Мальчика-робота в представлении Спилберга тоже не видел. Ничего не могу скзать. Другое дело, любое совместное проживание предполагает некоторые законы и правила. Можете называть их программой от этого суть не меняется. Законы меняются. Меняются под воздействием внешних факторов, но всё равно остаются. Одни законы справедливы для общества в котором всего вдоволь, другие для общества всеобщего дефицита. Но есть законы справедливые для любой ситуации, те самые, которые отличают человека от животного. Кто-то их заповедями называет, кто-то кодексом строителя коммунизма — не суть. И помахивание членом со сцены под музыку достойно самого крайнего порицания, а не возведение этого занятия в ранг творчества, поскольку это занятие противоречит любым человеческим законам.
<br/>
На первых порах, сюжет привлекает внимание и монотонность прочтения не очень отвлекает от сути. Но, начиная приблизительно со второй четверти, книга постепенно сваливается в банальное фэнтези, с рыцарями, мечами, заклинаниями, порошком мандрагоры (который ГГ нюхает как кокаин :) ), превращениями женщин в птиц и прочей сказочной атрибутикой для детей младшего и среднего возраста, которую так любят субтильные девочки и мальчики. Досадно. Поначалу казалось, что автор имеет что сказать.<br/>
<br/>
Справедливости ради должен уточнить, что до конца пока не дослушал и ещё есть надежды, что скатывание в фэнтезийную муру — лишь художественный приём для раскрытия сюжета и характеров персонажа, который позволит, в дальнейшем, раскрыть суть авторского замысла и поведать нам глубокую философичность мыслей, вложенных в книгу. Но манера чтения, в купе с примитивизацией содержания, по крайней мере на данном этапе, уже начинает мешать воспринимать историю, описанную автором…
<br/>
В этом же ряду находятся якобы дневники некоего мальчика. Можно быть уверенным, что ребенок такой был и скорее всего он писал некие дневники, но также не вызывает сомнений что всё что сейчас известно о его дневниках это фальсификат. Доказать это легко — впервые дневники стали публичны в 90-е годы и в них нет ничего после этой даты. если такой прозорливый то и набросал бы крупными масками до 100 летия революции. Но ничего нет. Добавлять тут что еще нет смысла. <br/>
<br/>
По такой же аналогии был создан супер пупер гипнотизер польский циркач Мессинг. Проект придумали в 60-е возможно сугубо для литературных целей, а выстрелило неожиданно громко, потому что спрос был. Потом чучело вошло в роль и коптило в небо много лет, охмуряя неискушённых советских зрителей. <br/>
<br/>
В пользу топорности подделки дневников Левы следует указать на стиль в духе Совинформбюро, когда даже не заморачивались, и писали канцеляритом. Другим объяснением этого опуса может быть личная чья-то инициатива, которая в силу благоприятной обстановки в виде спроса на всякую чушь в 90-е, бывает что чьи-то проказы приходятся ко двору. <br/>
Вообщем слушать не стоит. В помойку.
«тайна не должна выйти за пределы комнаты.<br/>
Дороти попыталась объяснить ему, что это ее обязанность как психолога – рассказать обо всем его адвокатам. Но Аллен возразил: нет никакой гарантии, что это поможет, а если поднимется газетная шумиха, то их жизнь в тюрьме станет невыносимой.<br/>
Появился Дэвид, которого легко было узнать по манере поведения маленького мальчика, и стал умолять ее сдержать обещание. Доктор Тернер попросила разрешения вновь поговорить с Артуром – и тот вновь возник с хмурым видом.<br/>
– Должен сказать, мадам, вы на редкость упорны. – В его голосе слышалось недовольство.<br/>
Дороти долго убеждала его, и наконец у нее появилось ощущение, что Артур начинает сдаваться.<br/>
– Признаюсь, не люблю спорить с дамами, – сказал он и откинулся назад. – Если вы считаете, что то необходимо, и если другие согласятся, я дам свое согласие. Но вам придется получить согласие у каждого.<br/>
Потребовались многие часы на то, чтобы каждому «вышедшему» объяснить...»
Само произведение (спойлеры)… Жуткое, трагичное, мистическое. Нет ничего удивительного в том, что герой, даже спустя столько лет, хочет встретиться с отцом. Наверное, это тянется ещё из детства, когда мальчику так не хватало его. А вот следование за стариком несколько обескуражило. Ладно бы ему лет 15 было, но нет же. Как минимум возраст главного героя приближается к 40 годам. И такой взрослый дядя ни с того ни с сего ночью бежит за каким-то силуэтом? Возможно, конечно, но лично мне не верится. <br/>
Отношение главного героя к старику вполне логично — они чужие люди друг другу. Как и отношение старика к нему. Читатель не знает, сколько лет отец главного героя провёл в этом городе, через что пришлось ему пройти, чтобы докатиться до состояния, в котором состоялась встреча. Мог ли он выстоять, мог ли сопротивляться? Неизвестно. Известен лишь последний, благородный порыв… Принятый, к слову, без сожаления и сомнений. Очень двоякое отношение складывается к обоим героям, неоднозначное и сложное.
<br/>
ОБЩЕСТВО<br/>
КРИМИНАЛ 02.08.201909:26<br/>
<br/>
Маньяк Головкин: последняя казнь в России<br/>
Убивал и насиловал: кого в последний раз казнили в России<br/>
Мария Локтионова<br/>
2 августа 1996 года в СИЗО «Бутырка» расстреляли маньяка-педофила Сергея Головкина, признанного виновным в убийстве 11 несовершеннолетних. Это был последний приведенный в действие смертный приговор на территории России и, как посчитали в Комиссии по помилованию при президенте РФ, самый заслуженный. Головкин насиловал, душил, расчленял и сжигал подростков, а также пытался готовить и употреблять в пищу их внутренние органы. Даже признав свою вину, мужчина не раскаялся в содеянном.<br/>
"… Ближе к 90-м Головкин разнообразил свои пытки. В это время за дверями своего «станционара» он стал не только убивать, но и есть своих жертв. Такая участь настигла и 15-летнего ученика средней школы Одинцовского района. Обманным путем он привез его в свою комнату для истязаний и, угрожая ножом, заставил раздеться. Затем он надругался над подростком, связал ему руки за спиной и задушил. Глумясь над трупом, маньяк подвесил его за ноги к потолку, отрезал нос, уши и голову, а также вынул из тела органы.<br/>
<br/>
Уже к концу своего ритуала маньяк вырезал мягкие ткани мальчика, поджарил их на паяльной лампе и съел. «Человеческое мясо ему не понравилось, и в дальнейшем подобных действий он больше не совершал. Отчлененную голову он хранил в гараже — вскрыл черепную коробку, выжег мозг, постепенно отсепарировал кожу и мягкие ткани. Позже Головкин демонстрировал череп мальчика другим жертвам для запугивания», — сообщалось в материалах уголовного дела."