Очень трудно для восприятия, не смог дослушать даже до середины… Не хватает цельности картины, к чему как бы всё это ведётся. В чём загадка? Либо это просто слишком долгая «завязка»… Теперь уже и не узнаю. По поводу чтеца — он неплох, но не передает атмосферу, и читает как то очень шаблонно, камерно… как будто это Агата Кристи… При этом в целом было интересно
Прекрасная идея! Ну а мне видится некое глобальное заклинание в духе графа Монте Кристо — пока не вернешь краденого не сможешь съесть ни крошки. Вот бы отцы нации похудели…
Читал эту книгу пару лет назад. Помню в аннотации писали, что эта писательница «претендует» на лавры Агаты Кристи, поэтому купил книгу. <br/>
Дочитал с трудом. Очень «посредственный» детективчик.<br/>
Не знаю, как в аудиоверсии «пойдет» — сам слушать не буду, но остальных НЕ ОТГОВАРИВАЮ!!!
Рассказы Василия Шукшина навсегда у меня будут ассоциироваться с моими родителями! Они его читали, смотрели, любили… У нас дома висел портрет Шукшина кисти моего отца…
Это последний комментарий, который я пишу. В дальнейшем воздержусь от комментирования. Проясню только 2 момента: 1) по ,, классическим,, канонам детективного жанра читатель не должен испытывать к убитому особо тёплых чувств и жалости — поэтому их описывают малоприятными людьми (в том числе мерзкими стариками). Разумеется, дети и ни в чём не повинные животные — отступление от канонов. В романе Агаты Кристи убийство девочки = объяснение, ЗА ЧТО ТАК МСТЯТ. В рассказе Эллери Куина травля котов объясняется сюжетом — согласна. Это можно объяснить — следовательно, выдержать. Но не предельно жестокое убийство единственного оставшегося в живых кота — абсолютно бессмысленное, потому что его легко было просто выгнать из квартиры. 2) я не просто трепетно отношусь к котэ — я их люблю ,, до потери пульса,,, у меня не только двое своих — подкармливаю бездомных и из всех источников дохода (зарплата, наследство и даже пенсия) по мере сил помогаю и самим котейкам, и приютам для них, и волонтёрам. И не только статьи в СМИ, но и чисто художественные произведения, где ПОДРОБНО ОПИСЫВАЕТСЯ (то есть не просто слово ,, убил,,), как их мучают и убивают, ведут не просто к ухудшению моего здоровья, а к исчезновению какой-то части желания жить дальше. Я никому ничего не запрещаю и не могу этого сделать. Ни писать, ни снимать, ни озвучивать. Но — я в этом глубоко убеждена — надо ввести какие-то определённые отметки для будущего читателя-слушателя-зрителя — что присутствует жестокость к животным. Тогда я бы просто воздержалась от прослушивания. А вообще отказаться от произведений такого интересного жанра я не могу. Есть ведь и бескровные детективы, и иронические — Иоанны Хмелевской. Откуда по названию я могла понять, что котов именно убьют? А ,, толстокожесть,, и бессердечие по отношению к животным вообще и котенькам в частности для меня не положительное качество и не образец для подражания. Уж извините.
Михаил, не слушайте никаких глупостей, вы сделали правильный выбор.<br/>
Я считаю, что из всего сборника рассказ «Семь черных котов» — лучший. <br/>
Он единственный подходит под жанр классического детектива и действительно интересный. Даже у Кристи данный рассказик далеко не лучший, и очень предсказуемый (к слову сказать Кристи, при всей ее плодовитости, много мусора написала ). Про остальных и говорить нечего, на уровне анекдотов. Авторы достойные, но сами рассказы не очень.<br/>
<br/>
Всем чтецам спасибо за прочтение, молодцы. Юлии скорейшего выздоровления.
Детектив детективу рознь. Я прекрасно осведомлена, например, что книги современного автора Ю Несбё предельно жестоки, и заранее знаю, чего можно ждать. Хотя этот автор в целом не опускается до того, чтобы ,, приплетать,, к действию ни в чём не повинных животных. Но классические детективы — другое дело. Агата Кристи никогда не ,, смаковала,, жестокость.
Правила нужны, чтобы их нарушать. Особенно в литературе. Особенно в детективе. Не будь этого, литература стояла бы на месте. Правила классического детектива нарушали и Агата Кристи, и Умберто Эко, и много ещё кто. Детективный жанр целиком базируется на жестокости, насилии и аморальном поведении людей. Он не должен убаюкивать читателя, гладя его по головке и следя, чтобы не скакануло давление. Он должен играть на нервах читателей, и вызывать холодок по коже. <br/>
Кстати, что-то не вижу нигде комментариев, что, например, в «Убийстве в Восточном Экспрессе» Кристи дала маху, написав книгу, где клубок событий начинаетсч с киднепинга и жестокого детоубийства. Как же она не подумала о том, какие эмоции испытает человек, который любит и имеет собственных детей?
Поступок графа де Ла Фер не одобряю. Самолюбие! Ибо считаю, что в ревности больше самолюбия, чем любви к объекту ревности! <br/>
Сам Дюма считал ревность сорной травой, которую следует выдирать с корнем. Ну, чтоб не разрасталась. Хотя и уверял, что ревность — признак любви, а неистовство — признак слабости! Боже, как противоречивы люди!<br/>
«Три мушкетёра» можно перечитывать всю жизнь! Это лучшее, что написал <br/>
Дюма отец.ИМХО Ах, да — «Граф Монте-Кристо» ещё, конечно же!<br/>
Надо будет и в этом исполнении послушать, раз тут все так хвалят.
Не могу согласиться с Вами. Во времена Кристи образование было только у избранных, большая часть населения хорошо, если умела читать и считать. Будем ориентироваться на это? Мы учимся по книгам, по этим тоже. Хочется грамотного материала. Чтобы не верить в русалок, плоскую землю и отсутствие эволюционной теории .)))
Если бы я читала отчёт о вскрытии или учебник, тоже бы возмутилась. Но это — Детективный Роман. Неточности и нестыковки есть и у Кристи, и у Жюля Верна, и даже в Библии. Детектив должен развлекать, увлекать и включать воображение. Гранже здесь мастер со своим почерком. Характеры, зарисовки природы, атмосфера, — все хорошо. И даже очень. <br/>
Не семи, а 8ми месячного ребёнка он и отнес в специальную камеру. Вы невнимательны. Если это такой бред для Вас, — к чему было до конца слушать? Зацепило?<br/>
:)<br/>
Интересное повествование. Отсюда и отзывы положительные. Снисходительность читателя ещё не означает его неспособность к анализу.
И нигде. Никто не написал, что прототипом для описанного Беркли клуба послужил тот, к которому принадлежал он сам, где председательствовали в разное <br/>
время Честертон, Дороти Сэйерс и Агата Кристи. Кстати, были у них и опыты совместных работ, где один начинает, другой, исходя из уже написанного, строит свою версию, за ним включается третий и так далее.
Всем спасибо за прочтение. Юлии скорейшего выздоровления.<br/>
Единственный стоящий детектив в сборнике, это первый «Семь чёрных котов». Действительно интересный. Остальные так себе.<br/>
Второй и последний рассказы про алчных жен-стерв и глупых недальновидных и самонадеянных мужей. Рассказик Кристи предсказуем. Честертон скорее философствует, Фолкнер был бы неплох, но очень затянут. Блок скорее микротриллер, детективом там и не пахнет. Ну а «Театральный маньяк» вообще чушь для психиатров.
Ну, я бы не назвала это детективом. Детектив у Агаты, у Стаута. Там читаешь и думаешь: вот этот. Через страницу — нет, тот. А потом, в самом конце, как кролика из шляпы — оп! И вот он злодей. И вовсе даже не ожидаемый. А тут практически с самого начала понятно, кто. И даже почему. Но это хороший, качественный триллер, с хорошим слогом и развитием сюжета. И вовсе тут не нужен юмор питерских ментов. Это Англия, детка. Юмор в английской полиции так же неуместен, как на корове седло. Кирсанов — один из лучших наших чтецов. С удовольствием слушаю его чтение. Ну да, подкачал его этот интЕндант… Но кто из нас не без греха? Вопросом, с кем останется ГГ даже не задавалась. По-моему, его первая жена сделала этот выбор, когда исчезла. И чего огорчаться по поводу его свадьбы? А она ожидала, что он на всю жизнь останется бобылем, верным ее памяти? Тут меня больше заинтересовал момент, чего вдруг она решила исчезнуть, откуда сын и, кстати, откуда такая прорва денег? Автор как-то обошел этот момент. Возможно, он раскроется в других книгах этой серии. Жаль, нет времени читать печатный вариант. Книга хороша. Большое спасибо сайту. Выбор здесь — глаза разбегаются. Нет причин выражать недовольство. Всегда есть возможность найти то, что будет устраивать во всех отношениях
Кристо ровен по всей начитке.
Неожиданно.)))
Дочитал с трудом. Очень «посредственный» детективчик.<br/>
Не знаю, как в аудиоверсии «пойдет» — сам слушать не буду, но остальных НЕ ОТГОВАРИВАЮ!!!
Я считаю, что из всего сборника рассказ «Семь черных котов» — лучший. <br/>
Он единственный подходит под жанр классического детектива и действительно интересный. Даже у Кристи данный рассказик далеко не лучший, и очень предсказуемый (к слову сказать Кристи, при всей ее плодовитости, много мусора написала ). Про остальных и говорить нечего, на уровне анекдотов. Авторы достойные, но сами рассказы не очень.<br/>
<br/>
Всем чтецам спасибо за прочтение, молодцы. Юлии скорейшего выздоровления.
Кстати, что-то не вижу нигде комментариев, что, например, в «Убийстве в Восточном Экспрессе» Кристи дала маху, написав книгу, где клубок событий начинаетсч с киднепинга и жестокого детоубийства. Как же она не подумала о том, какие эмоции испытает человек, который любит и имеет собственных детей?
Сам Дюма считал ревность сорной травой, которую следует выдирать с корнем. Ну, чтоб не разрасталась. Хотя и уверял, что ревность — признак любви, а неистовство — признак слабости! Боже, как противоречивы люди!<br/>
«Три мушкетёра» можно перечитывать всю жизнь! Это лучшее, что написал <br/>
Дюма отец.ИМХО Ах, да — «Граф Монте-Кристо» ещё, конечно же!<br/>
Надо будет и в этом исполнении послушать, раз тут все так хвалят.
Не семи, а 8ми месячного ребёнка он и отнес в специальную камеру. Вы невнимательны. Если это такой бред для Вас, — к чему было до конца слушать? Зацепило?<br/>
:)<br/>
Интересное повествование. Отсюда и отзывы положительные. Снисходительность читателя ещё не означает его неспособность к анализу.
время Честертон, Дороти Сэйерс и Агата Кристи. Кстати, были у них и опыты совместных работ, где один начинает, другой, исходя из уже написанного, строит свою версию, за ним включается третий и так далее.
Единственный стоящий детектив в сборнике, это первый «Семь чёрных котов». Действительно интересный. Остальные так себе.<br/>
Второй и последний рассказы про алчных жен-стерв и глупых недальновидных и самонадеянных мужей. Рассказик Кристи предсказуем. Честертон скорее философствует, Фолкнер был бы неплох, но очень затянут. Блок скорее микротриллер, детективом там и не пахнет. Ну а «Театральный маньяк» вообще чушь для психиатров.